Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
onko ambulanssilennolla lentokoneessa vilkut ja sireeni päällä, vai miksi se muka on kallis?
Mitäpä luulet? Maksaako pakettiauto saman verran kuin ambulanssi? Onko pikkubussin palkkakustannukset samat kuin ambulanssimiehistön.
Paljonkohan tuollainen lentokone kuluttaa polttoainetta matkalla Meksikoon verrattuna Ouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?
Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä.
Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta.
Jos valtio lennättäisi sen naisen kotiin, niin kuka idiootti enää maksaisi sen jälkeen vakuutuksia yhtään mistään. Jos kerran valtion kuuluu olla vastuussa kaikista kansalaisille tapahtuneista vahingoista.
Valtionhan kuuluukin olla vastuussa täysin ihmisten terveydenhoidosta.
Eihän tuollaisia vakuutuksia pidäkkään olla missä ainoa tavoite on maksimaallisen rahan kerääminen.
Okei, eli voin käyttää tästälähin yksityistä terveydenhuolto ja lähettää laskun valtiolle, niinkö?
Ei sillä sitä varten on julkinen terveydenhoito. Joka on maailman huippuluokkaa. Monesta maasta ei saa edes rahalla sen tasoista hoitoa.
Mutta jos ollaan täysin vastuussa ihmisten terveydenhuollosta, niin silloin siitä terveydenhuollosta täytyy olla vastuussa ehdoitta. Vai miksi nyt voikin sitten asettaa ehdon, että katetaankin ainostaan julkisen terveydenhuollon käyttö ;)
Vierailija kirjoitti:
Raha on keinotekoinen konstruktio, jota luodaan täysin tyhjästä, joten toivoisin että nämä veroeuroista huolestuneet kokkarikansalaiset pitäisivät suuta soukemmalla. Rahaa saa aina, elämää ei :)
No mitäs ihmettä tuo perhe sitten kerjää rahaa valtiolta ja muilta? Maksakoot itse, jos sitä rahaa kerran aina saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on keinotekoinen konstruktio, jota luodaan täysin tyhjästä, joten toivoisin että nämä veroeuroista huolestuneet kokkarikansalaiset pitäisivät suuta soukemmalla. Rahaa saa aina, elämää ei :)
No mitäs ihmettä tuo perhe sitten kerjää rahaa valtiolta ja muilta? Maksakoot itse, jos sitä rahaa kerran aina saa.
Toistaiseksi valtio eliminoi ihmisiä jotka painavat itse omat rahansa. Maksakoot yhteiskunta jos kerran ehdoin tahdoin haluavat monopolia ylläpitää. Ziisus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta Venäjästä ihan kommenttina, että jos olet kansalainen oman maan sisällä, ei henkesi ole minkään väärtti. Sairaalataso ala-arvoinen, ei lääkkeitä yms.
Ettekö ole kuulleet venäläisistä synnytysturisteista? Aika harva suomalainen tahtoo ehdoin tahdoin Pietariin synnyttämään. Se siitä Venäjästä.
Lento oli voimannäyte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Ja sitten aina haukutaan Venäjän eliittiä ettei se välitä kansasta....
Venäjän hallitus lennätti vuorokauden sisällä 11 000 turistia kotiin Egyptistä kun venäläisiin siellä kohdistui kohonnut uhka. 11 000. Suomen valtio ei malta buukata kyytiä yhdelle ihmiselle silloin tällöin.
Russia airlifted 11,000 tourists home from Egypt over the weekend, most of them in a 24-hour period, according to the BBC.
A stream of special flights evacuated the holidaymakers who were stranded since Moscow suspended all flights from Egypt on Friday, following the Oct. 31 crash of Metrojet Flight 9268 that broke up over the Sinai Peninsula, the BBC reported.
http://time.com/4104396/russia-metrojet-flight-tourist-evacuation/
Ihan samalla tavalla Suomi evakuoi, ei mitään eroa. Tässä on kyse pitkäaikaissairaan taudin pahenemisesta EU:n ulkopuolisessa maassa matkalla ollessa ja matkavakuutuksen ei-korvatessa. Ei muuta kuin Säre syrämmes-yhristyksen puoleen, lanssilento takuulla järkkääntyy.
Dubbidubidubdubdub,
eik Suomi jättänyt sen vauvankin kuolemaan sinne Turkkiin tossa joku aika sitten?
On April 11, 2015, a special jet owned by the Russian Ministry of Emergencies equipped with sophisticated medical modules and high-tech units evacuated from Bangkok to Kazan Vasilissa Sagunova, a three-year-old girl injured in an accident.
With close coordination between Ministry of Foreign Affairs, Ministry of Emergencies and Ministry of Health successful execution of the joint evacuation operation of the injured child to Russia became possible.
The Russian Side is grateful to the Thai doctors and nurses for their quality assistance and warm care, which gave the little patient a hope for survival.
http://thailand.mid.ru/en/news/478-little-patient-evacuated-from-thaila…
Tässä elävää kuvaa miten homma hoidetaan. Kävivät hakemassa sairastuneen kansalaisen kotiin tällä kertaa Espanjasta. Imagon kiillotustahan nämä ainakin osaksi on, mutta jos sillä on positiivisia vaikutuksia ihmisille niin oikeaan kohteeseen menee varat IMO.
Terveysportin sivuilta: Keuhkoahtaumataudin syyt: keuhkoahtaumataudin miltei ainoa syy on tupakointi. Yhdeksän kymmenestä sairastuneesta on tupakoijia.
Tässä sille jankkaajalle, joka ei tuota tupakkaa usko syyksi, kun tuntee jonkun joka ei ole polttanut. Lisäksi ihmiset sotkee tautien nimiä. Copd ei ole sama kuin keuhkofibroosi (jonka taas voi saada esim. juuri kivipölystä tai monesta muustakin syystä tai ilman mitään syytä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Älä nyt leiki lääkäriä vaikka et tiedä yhtään mitään asiasta. Minäkin tunnen ihmisen jolla on keuhkoahtauma ilman että on koskaan tupakkaa polttanut.
Yli 95 % keuhkoahtaumapotilaista on tupakoitsijoita.
Sille koliittiin sairastuneelle: hommaa se sininen kelakortti ja matkustele Euroopassa ihan rauhassa. Mutta älä lähde esim. Meksikoon, Kambodžaan, Egyptiin tai Turkkiin. Mukaan ainakin kaksi luottokorttia, jossa väh. 5000-8000e luottoraja. Sama ohje pätee muihinkin perussairaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On joillakin ihmisillä outo käsitys siitä, että jos joutuu vaikeuksiin ulkomailla, saa suurlähetystön kautta konsulinkyydin kotiin tai peräti ambulanssilennon. Ei todellakaan saa ja niin on hyvä. Jokin vastuu sentään pitää olla omista touhuistaan. Jos ihminen ryöstetään, auttaa suurlähetystö hommaamaan passin ja lentoliput, mutta nekin pitää sitten maksaa takaisin. Veronmaksajien piikkiin eivät siis lentolippujenkaan hinnat mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on keinotekoinen konstruktio, jota luodaan täysin tyhjästä, joten toivoisin että nämä veroeuroista huolestuneet kokkarikansalaiset pitäisivät suuta soukemmalla. Rahaa saa aina, elämää ei :)
No mitäs ihmettä tuo perhe sitten kerjää rahaa valtiolta ja muilta? Maksakoot itse, jos sitä rahaa kerran aina saa.
Jos et tiennyt niin yksityisillä ihmisillä ei ole oikeutta painaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivottavasti oli alakerran naapuri, joka tupakoi jatkuvasti asuntojen raitisilmanoton alla kaikessa välinpitämättömyydessään. Nyt ei ole pitkään aikaan tupakki haissut asunnossa.
Mun puolestani sais vaikka jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ole kuulleet venäläisistä synnytysturisteista? Aika harva suomalainen tahtoo ehdoin tahdoin Pietariin synnyttämään. Se siitä Venäjästä.
Lento oli voimannäyte.
Tietenkin se on voimannäyte. Tai oikeammin puhutaan "soft powerista". Ihan samoin kuin se, että USA neuvottelee vangitun kansalaisensa vapaaksi Pohjois-Koreasta. Mutta onko sillä väliä jos siitä on hyötyä kansalaisille. Pointti on se, että omia tuetaan ja pyritään auttamaan. Sehän se viestikin on mikä halutaan välittää. Miksi Suomi ei halua välittää tällaista viestiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on keinotekoinen konstruktio, jota luodaan täysin tyhjästä, joten toivoisin että nämä veroeuroista huolestuneet kokkarikansalaiset pitäisivät suuta soukemmalla. Rahaa saa aina, elämää ei :)
No mitäs ihmettä tuo perhe sitten kerjää rahaa valtiolta ja muilta? Maksakoot itse, jos sitä rahaa kerran aina saa.
Jos et tiennyt niin yksityisillä ihmisillä ei ole oikeutta painaa rahaa.
No jos et tiennyt niin eipä ole Suomen valtiollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Venäjästä ihan kommenttina, että jos olet kansalainen oman maan sisällä, ei henkesi ole minkään väärtti. Sairaalataso ala-arvoinen, ei lääkkeitä yms.
LOL, pää pois perseestä.
Ei kukaan varmaan väitä sikäläisen sairaalahoidon olevan suomalaisella tasolla, mutta ihan normaalisti ne ambulanssit sielläkin kulkee, sairaalat on varusteltu jne. Ja pidemmältä haetaan helikopterilla kun siellä on nuo etäisyydet vielä hurjemmat kuin Suomessa. Ihan varmasti on eroja sairaaloissa Moskova vs. joku Siperialainen kylä, mutta niin taitaa olla joka maassa. Edes Suomessa et saa hoitoa ihan kaikkeen missä tahansa sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on keinotekoinen konstruktio, jota luodaan täysin tyhjästä, joten toivoisin että nämä veroeuroista huolestuneet kokkarikansalaiset pitäisivät suuta soukemmalla. Rahaa saa aina, elämää ei :)
No mitäs ihmettä tuo perhe sitten kerjää rahaa valtiolta ja muilta? Maksakoot itse, jos sitä rahaa kerran aina saa.
Jos et tiennyt niin yksityisillä ihmisillä ei ole oikeutta painaa rahaa.
No jos et tiennyt niin eipä ole Suomen valtiollakaan.
Mikä on perseestä ja outoa.
Vierailija kirjoitti:
Minä aion matkustaa viikolla 35 pidennetylle viikonlopulle Tanskaan. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on, lähimpään sairaalaan 2.7km hotellilta ja olen myös valmis synnyttämään ko maassa jos huonosti käy. Synnytyssairaalan numero on tallennettu puhelimeen kriisitilanteiden varalle. Kyllä se matkailu nyt on vaan omasta valmistautumisesta kiinni, ei se ole aina idiotismia.
Aivan oikein. Tämä on turvallista, vaikka kyllähän sairastaminen ulkomailla aina on yksi haaste lisää. Suomella on Pohjoismaiden ja EUn kanssa sopparit, että hoidetaan. Lasku tulee sitten omalle suomalaiselle kotikunnalle.
Meksikon kanssa tällaista sopparia ei ole. Luultavasti Meksiko ei siihen suostuisi.
Nimim. Näiden laskujen hyväksyjä
Ennemminkin SUOMI ei suostuisi. Nämä sopimukset perustuvat vastavuoroisuuteen, ja voit olla varma että Meksikosta lappaisi Suomen tunnetusti korkeatasoista terveydenhoitoa nauttimaan lentolipun hinnalla aika monta meksikolaista...
Alue: Aihe vapaa
onko ambulanssilennolla lentokoneessa vilkut ja sireeni päällä, vai miksi se muka on kallis?