Lue keskustelun säännöt.
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti näin moni puolustaa saksalaista vakuutusyhtiötä ja on ilmanmuuta sitä mieltä että sen toiminta ja tulkinta on oikein .... Erikoista jengiä.
Ymmärrän täysin että tytär on hätääntynyt ja yrittää vedota kaikkiin mahdollisiin tahoihin jotta äisi saataisiin takaisin kotiin. Niin olisin minäkin. Tuskinpa tuossa tilanteessa kuittaisin asiaa sillä että olis pitäny lukea sopimusehdot ja ei olis pitäny lähteä, että sinnehän äiti jäät. Onhan se ihan selvä että tuossa iskee paniikki lähiomaisilla, ainakin sellaisilla jotka sukulaisistaan aidosti välittävät. Toinen asia sitten on se tuleeko kukaan apuun ja kenen pitäisi tulla apuun, sitähän voidaan jossitella loputtomiin että miksi valtio maksaa tuon ja tuon mutta ei auta juuri tätä naista. Vaikeita eettisiä kysymyksiä. Toivon sydämestäni että asia ratkeaa ja saavat jostain rahaa lainaan, en ikinä haluaisi tilanteeseen että joutuisin todistamaan sukulaiseni kuolemaa toiselle puolelle palloa koska ei ollut rahaa saada häntä kotiin ja kukaan ei auttanut.
Toisaalta, juuri tuo on arkipäivää niin monelle ihmisille, myös tuolla Meksikossa. Jos rahaa ei ole jää paras mahdollinen hoito saamatta, valittaa ei voi. Olen itse asunut Meksikossa eivätkä sairaalaolot siellä mitkään ihan lohduttomat ole tai kulttuuriero mitenkään kovin dramaattinen. Ei ne sairaalat yhtä moderneja ole kuin Suomessa mutta kunnallisissa sairaaloissa taso on kuitenkin parempi kuin esim.itäisessä naapurissamme tai monissa Itä-Euroopan maissa. Siltä osin asiat voisivat olla huonomminkin. Tsemppiä perheelle, toivottavasti kaikki päättyy parhain päin! En jotenkin ymmärrä mitä tyydytystä siitä saa jos alkaa tässä tilanteessa ilkkumaan keskustelupalstoilla että mitäs lähdit, oma moka. Sitähän voi vaikka siirtyä seuraavaan keskusteluun ja olla kirjoittamatta yhtään mitään.
Jos nainen kuolee Meksikoon hoidon puutteen takia niin Suomen valtiolla eli meillä on kaikilla verta käsissämme.
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?
Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.
Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä.
Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti näin moni puolustaa saksalaista vakuutusyhtiötä ja on ilmanmuuta sitä mieltä että sen toiminta ja tulkinta on oikein .... Erikoista jengiä.
Miksi pitäisi olla sitä mieltä että suomalainen on aina oikeassa vain koska on suomalainen? Sinähän se tässä erikoinen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.
Vaikeita eettisiä pulmia.
Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä.
Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?
Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella.
Vai että valtion pitäisi suojella kansalaisiaan kaikin mahdollisin keinoin...tulisi varmaan sitten matkustuskielto ulkomaille, koska ei jokaista voi hakea ambulanssillakoneella kotiin. Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itsestäänkin. Mitä kansalaisilla siinä tapauksessa tehtäisiin, jos valtio eläisi elämää heidän puolestaa?Suurlähettilään toimenkuvaan muuten kuulu olla mikään tyhmien turistien talonmies...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?
Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä.
Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta.
Jos valtio lennättäisi sen naisen kotiin, niin kuka idiootti enää maksaisi sen jälkeen vakuutuksia yhtään mistään. Jos kerran valtion kuuluu olla vastuussa kaikista kansalaisille tapahtuneista vahingoista.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa sydäninfarktin ja joutuu tehohoitoon, hengityskoneeseen ym. ei keuhkosairas toivu kuten keuhkoiltaan terve. Hengityskoneesta ei välttämättä pääse irti, kun keuhkotoiminta on huonoa, kertyy limaa, tulee keuhkokuumeita... Sydän voi olla alunperinkin ylikuormittunut ja vajaatoiminnassa kohonneen keuhkovaltimopaineen takia ja voi olla hapenpuutetta, joka pahentaa sydämen tilannetta. Sydän ja keuhkot on hyvin tiiviissä kimpassa eikä niiden toimintaa voi oikein erotella. Kun toinen brakaa, pian pettää toinenkin. Keuhkoahtaumatauti ei kehity hetkessä vaan liittyy yleensä vuosikymmenten tupakointitaustaan. Pieni prosentti voi olla synnynnäisestä entsyyminpuutoksesta johtuvaa, nämä on yleensä nuoria miehiä. Keuhkoahtauma on potilaalla todennäköisesti ollut tiedossa ennen matkaa ja siksi vakuutusyhtiö kieltäytyy nyt maksamasta.
Perussairaat ihmiset: ei reissuja Euroopan ulkopuolelle eikä ilman kansainvälistä Kela-korttia. Tai toki voi reissata, jos on varaa maksaa oma hoitonsa (teholla alkaen n. 10 000e/vrk) ja mahdollinen ambulanssilento (100 000-200 000e).
Paitsi että noihin perussairaisiin vakutusyhtiön mielestä luetaan KAIKKI joilla on minkäänlaista ongelmaa terveyden kanssa.
Jos sinulla on migreeni jota on tutkittu - EI korvausta mistään.
Jos sinulla on mennyt selkä kipeäksi joskus ja olet tarvinnut lääkäriä- ei korvausta mistään.
Jos syöt mitään lääkkeitä - ei korvausta mistään.
Jos sinua on koskaan leikattu - ei korvausta mistään.
jne.
Suomen kansasta ei saisi matkustaa kuin murto-osa.
Sitä paitsi sinun periaatteella myöskään ulkoministeriö ja Suomen lähetystöjen ei pitäisi auttaa suomalaisia ulkomailla. Mitäs on sinne mennyt eikä osaa siellä toimia niin kuin kuuluu? Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?
Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä.
Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta.
Jos valtio hoitaa tämän naisen sairaalalaskut ja ambulanssinkoneen niin kenenkään ei tartte varmaan jatkossa ottaa matkavakuutusta. Kyllä valtio maksaa. Eli kyllä on kyse myös rahasta. Vai miksi juuri tämän ihmisen pitäisi saada erikoiskohtelua?
Toisekseen jos minulta kysytään niin arvostan enemmän tuon summan käyttämistä Suomessa vanhusten hoitoon mitä yhden itset ulkomaille matkustaneeseen ihmiseen.
Minusta yhteiskunta voisi kyllä tutkia kyseisen vakuutusfirman toimintatavat ja puuttua niihin jos niissä puutteita esim ei kerrota riittävän slkeästi vakuutusta otettaessa rajoituksista ja korvausten ehdoista. Eli vältyttäisiin mahdollisesti jatkossa tällaisilta tapauksilta.
Luuserimies kirjoitti:
Ja sitten aina haukutaan Venäjän eliittiä ettei se välitä kansasta....
Venäjän hallitus lennätti vuorokauden sisällä 11 000 turistia kotiin Egyptistä kun venäläisiin siellä kohdistui kohonnut uhka. 11 000. Suomen valtio ei malta buukata kyytiä yhdelle ihmiselle silloin tällöin.
Russia airlifted 11,000 tourists home from Egypt over the weekend, most of them in a 24-hour period, according to the BBC.
A stream of special flights evacuated the holidaymakers who were stranded since Moscow suspended all flights from Egypt on Friday, following the Oct. 31 crash of Metrojet Flight 9268 that broke up over the Sinai Peninsula, the BBC reported.
http://time.com/4104396/russia-metrojet-flight-tourist-evacuation/
Isoilla mailla on noissa arvovaltaakin pelissä. Ne haluaa näyttää, että pystyvät toimimaan globaalisti ja Venäjällä ainakin on ihan doktriinissakin, että venäläisiä suojellaan kaikkialla maailmassa.
Sama se on amerikkalaisilla. Niitäkin jää jumiin milloin mihinkin ja sitten sitä lähdetään avaamaan. Nytkin on Pohjois-Koreassa yksi amerikkalainen työleirillä. Yleensä lähettävät jonkun ex-presidentin sinne neuvottelemaan ennemmin tai myöhemmin.
Suomen valtio on housu ja kaikki maailmassa tietävät sen (jos tietävät Suomen) joten meillä ei ole painetta tuollaiseen pelastusoperaatioon. "Arvovaltamme" tai "our global reach" eivät laske paskan vertaa muiden silmässä jos suomalaisia jätetään kuolemaan ulkomaille. Ei meiltä kukaan mitään actioneita odottanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.
Vaikeita eettisiä pulmia.
Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä.
Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?
Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella.
Vai että valtion pitäisi suojella kansalaisiaan kaikin mahdollisin keinoin...tulisi varmaan sitten matkustuskielto ulkomaille, koska ei jokaista voi hakea ambulanssillakoneella kotiin. Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itsestäänkin. Mitä kansalaisilla siinä tapauksessa tehtäisiin, jos valtio eläisi elämää heidän puolestaa?Suurlähettilään toimenkuvaan muuten kuulu olla mikään tyhmien turistien talonmies...
Kyllä, suurlähettilään tehtäviin kuuluu Suomen ja suomalaisten palvelu! Ja miksi ihmeessä tänne lennätellään mamuja, maksetaan jättiperheiden lomia kotimaassa jne.? Omalla kansalaisella, todennäköisesti paljon veroja maksaneella, ei ole mitään oikeuksia. Ja tuo tapaus voisi tapahtua kenelle tahansa ja kyllä valtion pitää olla kansalaistensa etuja valvova järjestö. Rahoja heitetään kaikkeen turhaankin hukkaan ja tuollainen ambulento sinne tai tänne niissä rahoissa. Mielestäni valtion pitäisi nyt maksaa lento ja sehän voisi olla ainakin osittain velka potilaalle. Rahat sitten perittäisiin kotimaassa takaisin. Pääasia, että nyt pääsisi kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?
Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä.
Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta.
Jos valtio lennättäisi sen naisen kotiin, niin kuka idiootti enää maksaisi sen jälkeen vakuutuksia yhtään mistään. Jos kerran valtion kuuluu olla vastuussa kaikista kansalaisille tapahtuneista vahingoista.
Valtionhan kuuluukin olla vastuussa täysin ihmisten terveydenhoidosta.
Eihän tuollaisia vakuutuksia pidäkkään olla missä ainoa tavoite on maksimaallisen rahan kerääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kamalaa, että kroonisia tauteja sairastavien äkillisestä pahenemisesta johtuvia vaivoja ei korvata vakuutuksesta! Kamalaa omaistenkin kannalta! Moni kärsii tuollaisesta ilman julkisuutta.
Vaadin, että vakuutusyhtiöiden on myytävä matkavakuutuksia, jotka kattavat kaikki sairauden pahenemiset.
Vakuutusten tarkoituksena on korvata odottamattomat tapaturmat. Kroonista tautia sairastavan äkillinen sairauden paheneminen ei ole odottamatonta, vaan jopa todennäköistä.
No entäs kaiken maailman henkivakuutukset? Välillä tuntuu että porukka ajattelee elävänsä ikuisesti xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.
Vaikeita eettisiä pulmia.
Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä.
Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?
Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella.
Vai että valtion pitäisi suojella kansalaisiaan kaikin mahdollisin keinoin...tulisi varmaan sitten matkustuskielto ulkomaille, koska ei jokaista voi hakea ambulanssillakoneella kotiin. Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itsestäänkin. Mitä kansalaisilla siinä tapauksessa tehtäisiin, jos valtio eläisi elämää heidän puolestaa?Suurlähettilään toimenkuvaan muuten kuulu olla mikään tyhmien turistien talonmies...
Kyllä, suurlähettilään tehtäviin kuuluu Suomen ja suomalaisten palvelu! Ja miksi ihmeessä tänne lennätellään mamuja, maksetaan jättiperheiden lomia kotimaassa jne.? Omalla kansalaisella, todennäköisesti paljon veroja maksaneella, ei ole mitään oikeuksia. Ja tuo tapaus voisi tapahtua kenelle tahansa ja kyllä valtion pitää olla kansalaistensa etuja valvova järjestö. Rahoja heitetään kaikkeen turhaankin hukkaan ja tuollainen ambulento sinne tai tänne niissä rahoissa. Mielestäni valtion pitäisi nyt maksaa lento ja sehän voisi olla ainakin osittain velka potilaalle. Rahat sitten perittäisiin kotimaassa takaisin. Pääasia, että nyt pääsisi kotiin.
Onko tämä nainen mennyt hakemaan palvelua suurlähetystöltä? Ei ole. Miten mamut ja jättiperheet tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?
Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.
Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.
No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.
Vaikeita eettisiä pulmia.
Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä.
Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?
Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella.
Vai että valtion pitäisi suojella kansalaisiaan kaikin mahdollisin keinoin...tulisi varmaan sitten matkustuskielto ulkomaille, koska ei jokaista voi hakea ambulanssillakoneella kotiin. Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itsestäänkin. Mitä kansalaisilla siinä tapauksessa tehtäisiin, jos valtio eläisi elämää heidän puolestaa?Suurlähettilään toimenkuvaan muuten kuulu olla mikään tyhmien turistien talonmies...
Nyt tulee jo melkoista paskaa.
Suurlähetystöjen tarkoituksiin kuuluu nimenomaan olla kontakti suomalaisille ulkomailla hätätilanteissa.
Toki oman perseen kaivelu ja sormen haistelu varmasti maistuvat paremmin kuin työnteko. Mitä muutakaan se Meksikon lähetystö on saanut aikaiseksi? Ylipäätään käsittämätöntä pitää lähetystöä tuollaisessa ihan randomissa maassa, mutta se on sitten toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?
Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä.
Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta.
Jos valtio lennättäisi sen naisen kotiin, niin kuka idiootti enää maksaisi sen jälkeen vakuutuksia yhtään mistään. Jos kerran valtion kuuluu olla vastuussa kaikista kansalaisille tapahtuneista vahingoista.
Valtionhan kuuluukin olla vastuussa täysin ihmisten terveydenhoidosta.
Eihän tuollaisia vakuutuksia pidäkkään olla missä ainoa tavoite on maksimaallisen rahan kerääminen.
Okei, eli voin käyttää tästälähin yksityistä terveydenhuolto ja lähettää laskun valtiolle, niinkö?
No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda?