Lue keskustelun säännöt.
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.
Vaikeita eettisiä pulmia.
Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä.
Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?
Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuon valtion ambulanssikoneen käytöllä ja valtion maksamilla ulkomailla tapahtuvalla hoidolla on omavastuu, otettaisiin edelleen myös vakuutuksia. Omavastuu 4000 euroa olisi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusasiantuntija Hesarissakin toteaa, että kyseinen vakuutus on ollut sellainen, joka ei korvaa olemassa olevan sairauden äkillistä pahenemista. Ei ole merkitystä sillä, että sairautta ei ole diagnosoitu. Sydäninfarkti on sepelvaltimotaudin kohtaus ja tuo tauti kehittyy hiljalleen. Vakuutusyhtiö siis aivan oikein ehtojensa mukaan jättää korvaamatta, tauti on ollut henkilöllä jo vuosia.
Mutta aikamoinen fakiiri saa vakuutusvirkailija olla, että vakuutuksenottajat saa nämä riskit ymmärtämään. Suomalaisista suurin osa on omien sanojensa mukaan täysin terveitä, kun tulevat esimerkiksi ajokorttitarkastukseen, vaikka 10 v sitten olisi tehty ohitusleikkaus.
Jumissa olevalla rouvalla on keuhkoahtauma eikä sepelvaltimotauti.
Mutta hyvä että tästä asiasta tehtiin julkinen. Nyt tietää kaikki vanhemmat ihmiset/perussairaat vakuutusyhtiön, mistä ei ainakaan kannata ottaa vakuutusta. Lisäksi älyävät kysyä tarkemmin korvauksista. Tosin edelleen vakuutusyhtiöt voivat valehdella saamatta sen enempiä sanktioita.
Ehkä Niinistö voisi pyytää Putinilta imaiskuja Meksikoon kunnes suomalaisnainen on vapautettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuon valtion ambulanssikoneen käytöllä ja valtion maksamilla ulkomailla tapahtuvalla hoidolla on omavastuu, otettaisiin edelleen myös vakuutuksia. Omavastuu 4000 euroa olisi hyvä.
Tällaisissa tapauksissa hoidon koko hinta yhden henkilön osalta mitataan sadoissa tuhansissa euroissa, joskus jopa miljoonissa. Että aika pieni tuo sun omavastuu. ;-) Oletko myös valmis siihen että tämän jälkeen joko verot nousevat rajusti tai verorahat käytetään pelkästään tähän tästä lähtien? Ei teitä, ei vanhustenhoitoa, ei lastentarhoja, ainoastaan ambulanssilentoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusasiantuntija Hesarissakin toteaa, että kyseinen vakuutus on ollut sellainen, joka ei korvaa olemassa olevan sairauden äkillistä pahenemista. Ei ole merkitystä sillä, että sairautta ei ole diagnosoitu. Sydäninfarkti on sepelvaltimotaudin kohtaus ja tuo tauti kehittyy hiljalleen. Vakuutusyhtiö siis aivan oikein ehtojensa mukaan jättää korvaamatta, tauti on ollut henkilöllä jo vuosia.
Mutta aikamoinen fakiiri saa vakuutusvirkailija olla, että vakuutuksenottajat saa nämä riskit ymmärtämään. Suomalaisista suurin osa on omien sanojensa mukaan täysin terveitä, kun tulevat esimerkiksi ajokorttitarkastukseen, vaikka 10 v sitten olisi tehty ohitusleikkaus.Jumissa olevalla rouvalla on keuhkoahtauma eikä sepelvaltimotauti.
Huom: näin vaikeata tämä on, kuten kommentin jättäjä osoittaa.
FB-tietojen mukaan rva sai sydänkohtauksen, joka on kroonisen sairauden eli sepelvaltimotaudin kohtaus. Vakuutusehdoissa ei korvata kroonisen sairauden pahenemista. Ei ole merkitystä sillä, että tauti ei ole tiedossa eli ei diagnosoitu.
Keuhkoahtaumataudilla ei liene tässä muuta merkitystä kuin se, että on voinut olla vaikeutunut sydäninfarlktin vuoksi ja on vaikea päästä irti hengityskoneesta.
Rvalla siis kaksi piktäaikaista sairautta, koiden pahemista ei vakuutusehtojen mukaan korvata. Toinen tauti oli tiedossa, toinen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säre syrämmes ry apuun! Huono onni on kohdannut!
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Noh, itse asiassa asevoimillamme ei taida olla tuollaisia koneita :/
Suunnitelmana olisi sodan aikana käyttää tarvittaessa yksityisten toimijoiden koneita tai sairaanhoidon.
Ei käy kateeksi niitä onnellisia, jotka joutuvat seuraavaan sotaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tiedoksi, että kyllä on monia ei-eurooppalaisia, jotka ovat jääneet ikuiseen velkavankeuteen suomalaiseen sairaanhoitopiiriin, kun ovat täällä sairastuneet vakavasti ilman matkavakuutusta.
Täällä ei sentään joudu fyysisesti selliin maksamattomien sairaalalaskujen vuoksi.
Nämä ihmiset ei kuitenkaan kuvittele, että heidän kotimaansa maksaisi laskun. Lähinnä ovat turvautuneet sukulaisiin, ystäviin, naapurieihin ja pankkilainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Noh, itse asiassa asevoimillamme ei taida olla tuollaisia koneita :/
Suunnitelmana olisi sodan aikana käyttää tarvittaessa yksityisten toimijoiden koneita tai sairaanhoidon.
Ei käy kateeksi niitä onnellisia, jotka joutuvat seuraavaan sotaan :D
Ei koske pelkkää sotaa. Esim. pahan ydinvoimalaonnettomuuden sattuessa Suomella ei olisi valmiuksia ilman ulkopuolista apua tehdä käytännössä mitään. Ihmiset pakenesivat omillaan minkä taitavat ja kaaoshan siitä syntyisi. Eli on vain toivottava ettei täällä koskaan satu mitään isompaa tai että ainakin saamme apua ulkomailta jos jotain sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaisi se hoito rouvalle suomalaisessakin sairaalassa. Minusta valtion pitää korvata hoito ulkomailla ja ambulanssilento Suomeen muutaman tonnin omavastuun ylittävältä osalta.
Minä aion matkustaa viikolla 35 pidennetylle viikonlopulle Tanskaan. Eurooppalainen sairaanhoitokortti on, lähimpään sairaalaan 2.7km hotellilta ja olen myös valmis synnyttämään ko maassa jos huonosti käy. Synnytyssairaalan numero on tallennettu puhelimeen kriisitilanteiden varalle. Kyllä se matkailu nyt on vaan omasta valmistautumisesta kiinni, ei se ole aina idiotismia.[/quote]
Aivan oikein. Tämä on turvallista, vaikka kyllähän sairastaminen ulkomailla aina on yksi haaste lisää. Suomella on Pohjoismaiden ja EUn kanssa sopparit, että hoidetaan. Lasku tulee sitten omalle suomalaiselle kotikunnalle.
Meksikon kanssa tällaista sopparia ei ole. Luultavasti Meksiko ei siihen suostuisi.
Nimim. Näiden laskujen hyväksyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusasiantuntija Hesarissakin toteaa, että kyseinen vakuutus on ollut sellainen, joka ei korvaa olemassa olevan sairauden äkillistä pahenemista. Ei ole merkitystä sillä, että sairautta ei ole diagnosoitu. Sydäninfarkti on sepelvaltimotaudin kohtaus ja tuo tauti kehittyy hiljalleen. Vakuutusyhtiö siis aivan oikein ehtojensa mukaan jättää korvaamatta, tauti on ollut henkilöllä jo vuosia.
Mutta aikamoinen fakiiri saa vakuutusvirkailija olla, että vakuutuksenottajat saa nämä riskit ymmärtämään. Suomalaisista suurin osa on omien sanojensa mukaan täysin terveitä, kun tulevat esimerkiksi ajokorttitarkastukseen, vaikka 10 v sitten olisi tehty ohitusleikkaus.Jumissa olevalla rouvalla on keuhkoahtauma eikä sepelvaltimotauti.
Huom: näin vaikeata tämä on, kuten kommentin jättäjä osoittaa.
FB-tietojen mukaan rva sai sydänkohtauksen, joka on kroonisen sairauden eli sepelvaltimotaudin kohtaus. Vakuutusehdoissa ei korvata kroonisen sairauden pahenemista. Ei ole merkitystä sillä, että tauti ei ole tiedossa eli ei diagnosoitu.Keuhkoahtaumataudilla ei liene tässä muuta merkitystä kuin se, että on voinut olla vaikeutunut sydäninfarlktin vuoksi ja on vaikea päästä irti hengityskoneesta.
Rvalla siis kaksi piktäaikaista sairautta, koiden pahemista ei vakuutusehtojen mukaan korvata. Toinen tauti oli tiedossa, toinen ei.
En ole lukenut muuta kuin tuon keuhkoahtaumataudin rouvalla olleen. Eli vakuutusyhtiöiden viesti matkustaville on:
Ei me korvata sulle silti mitään, vaikka sulla ei mitään diagnoosia olisi ollutkaan. Turha siis ottaa vakuutuksia.
Valtion pitäisi maksaa se, mitä vakuutus ei kata. Maksaa se sydämen hoito Suomessakin. Ei suomalaista ihmistä saa jättää pulaan ulkomailla. Ja kuljetus valtion piikkiin tänne hoitoon olisi inhimillinen teko.
Menee kohta fiilis maksaa veroja ollenkaan, kun huomaa, miten suomalaisia sit jätetään kuitenkin pulaan.
Vaikka vakuutus korvaisi kaiken tässä tapauksessa, mieshän on siellä mukana ja hänelle kuluja hotelliasumisesta ja paluulennosta ja varmaan hirveän hankalaa siellä kielimuurin ja kulttuurierojen takia olla sairaalassa. Joten kroonikot miettikää 2 kertaa, mihin matkustatte vai matkustatteko lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihmisoikeus saada matkavakuutus, jonka turvin voi turvassa matkustaa.
Kroonikkojen kohdalta voitaisiin vaatia, että sairaus on rauhallisessa tasaisessa vaiheessa.
(Ja jos tällöin sattuis pahenemaan hoitoa vaativaksi ulkomailla, niin kaikkien matkavakuutusten pitäisi se korvata)
Varmaan on ihmisoikeus saada pankista lainaakin, vaikka maksukykyä ei olisi?
Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?
Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.
Valtion pitäisi maksaa hoito ulkomailla ja kyyditä mahdollisuuksien mukaan Suomeen jokainen ulkomailla erittäin vakavasti sairastunut. Olipa se kroonisen taudin pahenemisesta johtuvaa tai uusi tauti. Eli valtio maksaisi kaiken vaikka yli 4000 euroa ylittävästä hinnasta.
Vapaaehtoinen matkavakuutus sitten kattaisi tuon omavastuuosuuden eli pienemmät matkasairaudet, pienet tapaturmat ja lisäksi ylimääräisen luksuksen hoidoissa.
Inhimillistä ja kohtuullista omanmaalaisista huolehtimista. (Raha tähän osittain vaikka pienellä.lentomatkustuksen lisäverolla. 10 euro per lento Eu-alueen ulkopuolelle. Nämä ovat harvoin ilmaantuvia henkilökohtaisia katastrifeja.)