Lue keskustelun säännöt.
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Jos vakuutusyhtiöitä velvoitetaan ihmisoikeuksien nimissä korvaamaan kaikenlaiset matkalla sairastumiset, johtaisi se siihen, että nyt muutaman kympin hintainen vakuutus viikon matkalle maksaisi 500 - 600 e. Vakuuttaminen ei ole hyväntekeväisyyttä ja kaikki vakuutuksen ottajat joutuisivat maksamaan sen, että kroonikoilla on oikeus reissata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vakuutusyhtiöitä velvoitetaan ihmisoikeuksien nimissä korvaamaan kaikenlaiset matkalla sairastumiset, johtaisi se siihen, että nyt muutaman kympin hintainen vakuutus viikon matkalle maksaisi 500 - 600 e. Vakuuttaminen ei ole hyväntekeväisyyttä ja kaikki vakuutuksen ottajat joutuisivat maksamaan sen, että kroonikoilla on oikeus reissata.
Kroonikoille voi olla oma vakuutus, 500-600 € on pieni summa vs. 100 000 €.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että yli puolelle tupakoitsijoista tulee keuhkoahtaumatauti. Aika moni luulee turhaan vakuutuksen korvaavan. Ja sitten on kaikkia muita kroonisia sairauksia vaikka kuinka paljon.
Suuri määrä ihmisiä matkustaa ja heillä ei ole mahdollista ottaa terveysvakuutusta. Ei ole inhimillistä millään tavalla!
Maksakoon valtio sitten, jos ei yhtiöitä voi pakottaa. Nämäbovat hädänalaisia suomalaisia, jotka ulkomailla sairastuu ja vakuutus ei korvaa. Valtion pitää auttaa näitä hädänalaisia.
Mikä on aikuisen ihmisen oma vastuu itsestään? Millaiset ihmiset ajattelee, että vastuu itsestä on joillain muilla? Katso peiliin, sieltä näät tyypin, joka on vastuussa sinusta ja, jonka kuuluisi maksaa, jos sinä törttöilet.
Ihmisoikeus polttaa, ihmisoikeus syödä itsensä obeesiksi, ihmisoikeus juoda. Ihmisoikeus saada ilmaiset infarktihoidot, ihmisoikeus saada ilmaiset vatsalaukunohitusleikkaukset, ihmisoikeus saada diabeteshoitoa ja dialyysi. Niin kotona, kuin ulkomailla. Maalla, merellä ja ilmassa.
Mystistä porukkaa nämä 'eletään miten eletään ja muut maksaa' tyypit.
Marika apuun ja äkkiä: https://www.facebook.com/S%C3%A4re-syr%C3%A4mmes-1871575956401408/
Tämä on terveellinen muistutus siitä, että näin ihmiset on epätasa-arvoisia suuressa osassa maailmaa. Suomessa työtön yh saa saman tehohoidon kuin toimitusjohtaja. Muualla näin ei ole.
Suomessa on vain se ero, että ne toimitusjohtajat harvoin valittaa sairaalaruuasta kun taas yh:t valittaa pyjaman väristä ja perunoista. Tämän olen kuullut monta kertaa.
Terv. Keuhko-osaston sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis juuri siksi meillä on valtio, että pitää huolta kansalaisista. Jos ei, niin mitä hyötyä koko valtiosta?
Sulla on erikoinen kuva valtiosta. Valtio takaa kaikille ihmisille tietyt perusihmisoikeudet. Rahaa ei ole rajattomasti ja siksi keskitytään olennaiseen. Vaikeasti perussairaan naisen _lomailu_ Meksikossa ilman sopivaa vakuutusta ja sieltä palautus ambulanssikoneella (lennon hinta mitataan sadoissa tuhansissa euroissa) olisi pois monen vanhuksen ja lapsen perusoikeuksista. Lisäksi jos valtio antaa tämän palvelun yhdelle, sen pitää antaa se kaikille. Myös jokaiselle Thaimaahan jankkautuneelle narkkarille...
Mutta eräiden ulkomaalaisten "lomailu" Suomessa kyllä kustannetaan.
Oikeus hakea turvapaikkaa on perusihmisoikeus. Vaikka et siitä pidäkään. Jokainen tapaus on tutkittava. Meksikossa lomailu ei ole perusihmisoikeus. Edes suomalaiselle.
Lomaili sentään omilla rahoillaan (kunnes odottamaton sairaskohtaus tapahtui). Meillehän turistit vaan tupsahtavat, sanovat taikasanan, ja elelevät sen jälkeen täysihoidossa loppuelämänsä. Huonoimmassakin tapauksessa saa ilmaisen yksityislennon kotimaahan parin vuoden oleskelun jälkeen.
Onko nää mamujutut oikeasti pakko sotkea joka ikiseen keskusteluun ja asiaan mukaan? Olisiko mahdollista että sinä vaikka pysyisit poissa maahanmuuttajakysymykseen liittymättömistä keskusteluista, jollet ole itse kykenevä enää mitään muuta maailmassa ajattelemaan ja mistään muusta puhumaan kuin mamuista ja turviksista?
Kiinni jääneiden vakoojien kaikki kulut kyllä maksettiin. Vaikka sössivät businekset kun jäivät kiinni.
Ei mahtanut ihan miljoona euroa riittää tässä keississä... huhutaan jopa 15 miljoonasta eurosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atte_ja_Leila_Kalevan_sieppaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinni jääneiden vakoojien kaikki kulut kyllä maksettiin. Vaikka sössivät businekset kun jäivät kiinni.
Ei mahtanut ihan miljoona euroa riittää tässä keississä... huhutaan jopa 15 miljoonasta eurosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atte_ja_Leila_Kalevan_sieppaus
Plus valtio etsii sille uutta virkaa kun ei kukaan tee mitään vakoojalla, jonka kaikki tuntevat!
Onneksi ei päässyt kansanedustajaksi. Olisi ollut jo liian röyhkeää ja kuin suoraan itänaapurista missä Lugovoista tuli kansanedustaja kun oli päästänyt ilmat Litvinenkosta. Paitsi että siellä palkitaan onnistuneista operaatioista :D
Kyllähän itkettäis, jos olisi oma omainen jumissa tuollaisessa tilanteessa.
Vakuutus on otettu, ja sydänkohtauksen yhteyttä keuhkoahtaumaan ei ole todistettu. Käsittääkseni. Toivottavasti vakuutusyhtiö joutuu taipumaan, ja rouva pääsee mahdollisimman pian Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kroonikkoja on valtavasti. On diabetesta, verenpainetautia, keuhkoahtaumatautia (yli puolelle tupakkityypeistä tulee), pysähtynyttä syöpää, astmaa, vaikeaa allergiaa, reumaa, ms-tautia, hepatiittia, hiviä, suoliavanteita, peräpukamia ja paljon muuta.
Onkohan jokainen, jolla on joku näistä, vaarassa joutuakin itse hoitamaan matkansa ambulanssikoneella kotiin.
Vaikkapa saa sydänkohtauksen ja on ollut pahat peräpukamat, jotka siinä sydänkohtausta hoidettaessa aktivoituvat vuotamaan ja tulehtuvat. Tästä tulee vaikea multiresistentti sepsis (suolistoon mennyt ulkomailla resistentti bakteerikanta)
Nyt vakuutusyhtiö voikin kätevästi olla korvaamatta, kun ne peräpukamat oli jo valmiiksi.
Minusta vakuutuksen pitää korvata kaikille hoidot, jos henkilöbon lääkärin mielestä täydessä matkustuskunnossa lähtiessään.
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi valita vakuutusyhtiö huolella ja käydä vaikka asiakaspalvelun kanssa ennen matkaa kaikki huolella läpi! Tuskin Meksikoon, Kiinaan tai muualle ihan jatkuvasti pitkäaikaissairaat matkustavat. Espanjassa paljon vanhuksia, mutta onkin Eu-maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vakuutusyhtiöitä velvoitetaan ihmisoikeuksien nimissä korvaamaan kaikenlaiset matkalla sairastumiset, johtaisi se siihen, että nyt muutaman kympin hintainen vakuutus viikon matkalle maksaisi 500 - 600 e. Vakuuttaminen ei ole hyväntekeväisyyttä ja kaikki vakuutuksen ottajat joutuisivat maksamaan sen, että kroonikoilla on oikeus reissata.
Kroonikoille voi olla oma vakuutus, 500-600 € on pieni summa vs. 100 000 €.
Se kroonikoitten oma vakuutus ei poistaisi sitä, että kaikkien matkavakuutukset nousisivat tuolle tasolle. Jos terveet saisi nykysummalla oman vakuutuksensa, maksaisi kroonikot 10000 - 20 000 e omastaan. Totta kai se uusi korvaus jaettaisiin kaikille matkustajille, joten hyvästi halpa lomailu. Samalla poistuisi liittojen jne. edulliset vakuutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutusasiantuntija Hesarissakin toteaa, että kyseinen vakuutus on ollut sellainen, joka ei korvaa olemassa olevan sairauden äkillistä pahenemista. Ei ole merkitystä sillä, että sairautta ei ole diagnosoitu. Sydäninfarkti on sepelvaltimotaudin kohtaus ja tuo tauti kehittyy hiljalleen. Vakuutusyhtiö siis aivan oikein ehtojensa mukaan jättää korvaamatta, tauti on ollut henkilöllä jo vuosia.
Mutta aikamoinen fakiiri saa vakuutusvirkailija olla, että vakuutuksenottajat saa nämä riskit ymmärtämään. Suomalaisista suurin osa on omien sanojensa mukaan täysin terveitä, kun tulevat esimerkiksi ajokorttitarkastukseen, vaikka 10 v sitten olisi tehty ohitusleikkaus.
Ei ne vakuutusyhtiön myyjät sen kummemmin vakuutusten korvaavuuksia tiedä, kuin mitä lapusta lukevat.
Yritin kerran selvitellä, onko olemassa ulko-oviin ns. vakuutusyhtiön hyväksymiä lukkoja ja mitkä niitä ovat. Samoin kysyin eri hälytytinfirmojan vaikutuksia vakuutusmaksuihin. Tulos kyselyistä oli se, ertä myyjien tietämys tuotteistaan oli surkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä valtion pitäisi joku muu ratkaisu keksiä kuin että jääköön sinne.
Miksi valtion? Onko valtio mielestäsi ratkaisuautomaatti uusavuttomille riskinottajille? Kyllä tämä on ihan oma moka josta voi itse maksaa seuraukset.
Eiköhän alustavasti lainan myöntäminen oikeuskäsittelyjen ajaksi olisi kohtuullista. Nainen on kuitenkin melko varmasti maksanut kelamaksuja jo jonkun vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusasiantuntija Hesarissakin toteaa, että kyseinen vakuutus on ollut sellainen, joka ei korvaa olemassa olevan sairauden äkillistä pahenemista. Ei ole merkitystä sillä, että sairautta ei ole diagnosoitu. Sydäninfarkti on sepelvaltimotaudin kohtaus ja tuo tauti kehittyy hiljalleen. Vakuutusyhtiö siis aivan oikein ehtojensa mukaan jättää korvaamatta, tauti on ollut henkilöllä jo vuosia.
Mutta aikamoinen fakiiri saa vakuutusvirkailija olla, että vakuutuksenottajat saa nämä riskit ymmärtämään. Suomalaisista suurin osa on omien sanojensa mukaan täysin terveitä, kun tulevat esimerkiksi ajokorttitarkastukseen, vaikka 10 v sitten olisi tehty ohitusleikkaus.
Tuollaisilla ehdoilla vakuutusyhtiön on vaadittava terveysselvitys. Minä olen ottanut vakuutuksia perheellemme vaikka meillä on kroonisia sairauksia. Kaiken pohjalta on varsin selvää, että vakuuutuksesta voidaan rajata vain sellaiset sairaudet, jotka tunnetaan, jos vakuutus myydään. Meillä on melko rajattuja vakuutuksia.
Jos vakuutus myydään, pitää tuotteen ostajalle olla selvä, että se toimii siihen tarkoitukseen johon se on ostettu. On aivan turhaa rahastamista, jos vakuutusyhtiölle kelpaa rahat, mutta tarpeen tullen voi päättääkin, ettei vakuutus kata.
Selkeää olisi, että kaikki tasaisessa vaiheessa olevat kroonikot voisivat hankkia lääkärintoduistuksen, että krooninen tauti on kurissa maykalle lähtiessä ja lääkäri tukee matkustuskelpoisuutta.
Jos sitten tulee äkillinen paheneminen, niin vakuutus korvaa, sillä matkalle ei todistettavasti ole lähdetty liian sairaana.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä säälittävä Suomen valtio.
Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen.
Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.
Sama mulle tuli mieleen. Se yhdistyshän sai kerättyä Säde-vauvan perheelle yli 20 000€ rahaa, joita perhe ei sitten tarvinnutkaan kun vakuutuksesta tulikin korvaukset. Kai ne kerätyt rahat vielä tallessa on? Ja ko yhdistyshän voisi kerätä lisääkin rahaa tätä Meksikon tapausta varten! Ainakin aiemmin he saivat lanseerattua viikossa vaikka minkälaista rahankeruuta aina hyväntekeväisyys huutokaupasta ja koiranäyttelystä oheistuotteisiin asti.