Lue keskustelun säännöt.
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Ei tartte pelastaa sitä Afrikkaa. Autetaan vähän heitä niillä rahoilla, mitäbjää suomalaisten auttamisen jälkeen. Ja henki ja terveys on tärkeimpiä suomalaisten auttamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiö on syyllinen nykyisenkaltaiseen ahdinkoon tyrkyttämällään kalliilla sairaalalla. Lisäksi heillä olisi ollut korvausvelvollisuus.
Mutta kyllä valtion pitäisi auttaa tällaisessa tilanteessa. Verovaroja menee muuhunkin paskaan ja tässä on meidän kansalaisemme kyseessä. Ei varmaan tarvitse erikseen painottaa, mikä ero on oman maan kansalaisella verrattuna muihin maihin. Painotan kuitenkin. Yhteenkuuluvuuden lisäksi VEROT.Paljonkos haluat maksaa enemmän veroja jotta tällainen järjestelmä saadaan luoduksi?
No vaikka sen prosentin lisää, luulisi kattavan nämä harvinaisuudet aika nopeesti. Mutta eihän sitä pysty, ei se prosentti tuollaiseen menisi, kun nyt pitää ottaa pakolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme tiedä faktoja joten hyvin vaikea spekuloida, mutta voihan olla että heille vakuutusyhtiössä selvisi jotain asiakkaan terveydentilaan liittyvää, josta he eivät aikaisemmin olleet tietoisia? Kyllä ainakin teoriassa kaikki vaihtoehdot ovat tässä mahdollisia, myös se, että vakuutusyhtiö on oikeassa perustuen tehtyyn sopimukseen. Kyse kun ei ole julmuudesta tai tunteista yleensäkään vaan sopimusoikeudesta. Sitä taas on mahdoton lähteä tulkitsemaan jos ei tiedä kaikkia faktoja.
Joo joo, juuri tällaisin rationaalis-teknisin perusteluin moni "viimeinen ratkaisu" , täysi julmuus on etäännytetty ja inhimillinen vastuu väistetty monesti historiassa. Seurauksena on ruumiita, joita ei olisi ilman päätöksiä. Ihmishenki ajaa kyllä eettisesti aina "sopimusoikueden" edelle. Kunniallinen vakuutusyhtiö lennättäisi naisen Suomeen hoitoon ja alkaisi sen jälkeen käymään oikeutta saatavistaan.
Olet reaktiosta päätellen varmaan tämän asian kanssa henk koht tekemisissä, ja jos niin on, niin olen tosi pahoillani. Mutta vakuutukset ovat oikeasti ihan puhtaasti sopimusoikeudellista businesta, kyseessä ei ole yleishyödyllinen tai tunteisiin perustuva toiminta. Vakuutusyhtiö voi olla joko väärässä - sopimukseen perustuen - tai oikeassa. Emme - ainakaan me ulkopuoliset - yksinkertaisesti voi tietää sitä. Käytännön tasolla nyt ei kuitenkaan kannata jumittua väittelyyn siitä, koska tämä taistelu voi kestää kuukausia tai jopa vuosia, ja ilmeisesti siihen ei nyt ole aikaa. Eettisin argumentein asianosaiset saavat luultavasti kerättyä summan kasaan yksityisiltä lahjoittajilta. Ainakin toivon niin.
En todellakaan ole, vaan olen ihan tavallinen ihminen, jolla on vielä eettinen omatunto tallella. Oletko sinä Allianzin/Finnmatkojen kellokas tai muuten vain lojaalisuuksiltasi "firman mies"? - Pahoittelusi on etovaa.
Mitä jos tällaiseen pulaan joutuneella henkilöllä ei ole omaisia jotka yrittäisivät kerätä rahaa? Sinnehän kuolisi, hyväuskoinen hölmö. "Sopimusoikeuteen" vetoaminen on aktiivinen päätös, jolla on kohteelle katastrofaalisia seurauksia. Niin ei saisi koskaan olla. Ihmishengellä pitää olla arvoa.
En ole, mutta teen työtä lain ja humanitääristen kysymysten parissa, ja joudun ratkaisemaan ongelmia, jotka liittyvät tällaisiin asioihin päivittäin. Avuntarvitsijan kannalta. Nyt ei todellakaan kannata hukata aikaa vetoamalla vakuutusyhtiön "tunteisiin".
Ei ole vetoamassakaan, mutta en ala firman toimintaa mitenkään rationalisoimalla puolustelemaankin. Lahjoitan itse mitä voin ja kannan itse inhimilliseen vastuuseeni kuuluvan huonon omantuntoni kun en pysty parempaan. Mutta en ala rationalisoimaan itseäni tai muota ulos, sillä inhimillisyyden ja ihmisarvon kannalta ainoa rationaalinen ratkaisu on hoitaa nainen asianmukaiseen hoitoon.
Hän saa nyt sitä hoitoa mikä on tarjolla tavalliselle meksikolaiselle samassa tilanteessa. Afrikkalaisista puhumattakaan. Suurin osa heistä ei saa edes tätä. Jos vedotaan ihmisarvoon, miksi se ei koske kaikkia ihmisiä samalla tavalla?
Oletko ehkä niitä tyyppejä jotka leikkaa kehitysavusta ja selittää että ei pakolaisia koska ihmisiä pitää auttaa kotimaassaan.? - Tottakai myös afrikkalaisten ja meksikolaisten perusyetveydenhuolto kaipaa tukea. Ja olen myös kuukausilahjoittaja punaiselle ristille just siksi. Mutta se ei muuta sitä että meksikolaiset saavat Meksikossa sairastaa ja kuolla kotimaassaan läheistensä ympäröiminä, tämä nainen on hädässä kaukana kotoa. Olen valmis tukemaan vastaavaan pulaan suomessa joutunutta meksikolaista - ja taistelemaan hädänalaisilla bisnestä "sopimusteknisistä" syistä tekeviä vakuutusyhtiöitä vastaan. Ihan yleisen inhimillisyyden vuoksi. MITÄ SINÄ TEET, muuta kuin puolustat kiihkeästi ylikansallista yritystä?
Tämä ketju on täynnä vakuutusyhtiön maksettuja ja sielunsa myyneitä lobbareita, veikkaan.
Tiedättekö miksi meillä on näin paska hallitus tässä paskassa maassa? Teidän vittunaamojen kaltaisten ihmisten takia, teidän joilla ei ole yhtään eikä ollenkaan isänmaallisuuta enää verissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta pitäisi auttaa, vaikka ei olis älynny ottaa vakuutusta ollenkaan.
Totta kai pitää auttaa äitiä. Kuinka paskoja te kylmät olette. Hänet pitää kuljettaa ambulanssilennolla suoraan Meilahteen. PISTE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää vittuilla sille jonka työt lähti Puolaan, kun makaa sohvalla ja nostaa sossusta rahaa. Kun maksaa semmoinen, ei sillä väliä miten monesta kohtaa tilannetta ajettu siihen, että työt lähtee. Sitten tähän maahan pitää väkisin saada vieraita ihmisiä huollettavaksi, semmoisia jotka ei ole senttiäkään veroa maksanut tänne! Ja kun omalle maalla tuhansittain verojen kautta maksaneelle käy jotain tällaista, omasta syystä vielä johtumatonta ja vakuutusyhtiön huijaamana, niin sinne kuuluu kuolemaan meksikolaisten kanssa. Ne meksikolaiset eivät ole MEITÄ. Eikö teistä tunnu tältä? Että siellä on yksi MEISTÄ, suomalainen, järjestelmämme osallinen ja veronmaksaja siinä missä mekin. Ja ihminen.
Ja lahjoitin jo rahaa. -556
Ensisijaisesti odotn vakuutusyhtiön tekevän sen mitä pitää. Tai oikeastaan nainen Suomeen valtion rahoilla heti kun mahdollista ja ne rahat perittäväksi vakuutusyhtiöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi meillä on näin paska hallitus tässä paskassa maassa? Teidän vittunaamojen kaltaisten ihmisten takia, teidän joilla ei ole yhtään eikä ollenkaan isänmaallisuuta enää verissä.
Paljonko sinä olet lahjoittanut rahaa tämän sairastuneen hyväksi? Kannataisiko katsoa peiliin ja miettiä mikä idiootti sieltä peilista katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai pitää auttaa äitiä. Kuinka paskoja te kylmät olette. Hänet pitää kuljettaa ambulanssilennolla suoraan Meilahteen. PISTE.
Meilahteen ei oteta vaan ohjataan kotipaikkakunnan sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi auttaa, vaikka ei olis älynny ottaa vakuutusta ollenkaan.
No auta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5-10% COPD:n saaneista on siis tupakoimattomia, joten turha nassuttaa siitä röökistä. Tässäkin tapauksessa kyse voi olla passiivisesti tupakoinnista, eukko on voinut tehdä elämäntyönsä vaikka tarjoilijana.
Juu, kyllähän se on paljon todennäköisempää kuulua tuohon 5-10 prossaan kuin suurempaan 90-95 prosenttiin. Mikä siinä on nyt niin kamalaa, jos/kun tupakoitsija sairastuu keuhkoahtaumatautiin? Ei sen pitäisi olla mikään uutinen kenellekään että se ei ole varsinainen terveystuote. Suurin osa röökaajista sairastaa keuhkoahtaumatautia ja suurin osa tietämättään, koska se pahenee pikkuhiljaa eikä se happipullon tarve ole tosiaankaan sen ensimmäinen oire.
Ou, Einstein linjoilla! Porukka vaan alkuun niin itsevarmana ilmoitti, että ainoastaan tupakoitsijat saa COPD:n.
Pidätkö sä tupakoitsijoita jotenkin b-luokan kansalaisina vai miksi susta on niin hirveää kun jonkun ajatellaan todennäköisyyksien perusteella olevan tupakoitsija?
Ei, ainoastaan väärien faktojen antaminen ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vittunaamalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi meillä on näin paska hallitus tässä paskassa maassa? Teidän vittunaamojen kaltaisten ihmisten takia, teidän joilla ei ole yhtään eikä ollenkaan isänmaallisuuta enää verissä.
Paljonko sinä olet lahjoittanut rahaa tämän sairastuneen hyväksi? Kannataisiko katsoa peiliin ja miettiä mikä idiootti sieltä peilista katsoo.
30 e vain koska palkkapäivä vasta 2 vkon päästä.
Vierailija kirjoitti:
Multa löytyy inhimillisyyttä. Ei me kaikki täällä olla jättämässä häntä kuolemaan.
Autetaanhan me ihan ulkomaalaisiakin ja annetaan kehitysapua.
Paljonko olet lahjoittanut rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän keskustelun perusteella inhimillisyyttä ei porukalta löydy. Entäs jos olisi oma äiti kyseessä?
Onko kaikki av-palstailijat oikeasti kylmiä, julmia, itsekkäitä?Ei tällä ole mitään tekemistä kylmyyden, julmuuden tai itsekkyyden kanssa. Inhimillisyyttä löytyy, mutta on sula mahdottomuus huolehtia ihmisistä, jotka eivät huolehdi itsestään. Ei mikään yhteiskunta voi paapoa kansalaisiaan loputtomiin ja huolehtia kaikesta.
Eikä kenelläkään yksityiselläkään ole jatkuvasti varaa maksella kaikkien vakuuttamattomien tai huonosti vakuutettujen ihmisen toilailuja. Nää somekeräykset on jo nähty ja vähän huijattu maku on jäänyt varmaan useimmilla auttaneilla, kun totuus tulee ilmi.
Kyllä mä säälin, mutta samalla ihmettelen vastuuttomuutta. Miksi matkustaa ilman kunnon vakuutusta? Vasta oli lehdet, some ja keskustelupalstat täynnä näitä matkavakuutusjuttuja ja vakuutuksen tärkeyttä siihen aikaisempaan somekerjäykseen liittyen, joten luulis ihmisten oppineen jotain? Mutta ehkä siitä opittiin väärää toimintamallia eli luottoa siihen, että joku muu maksaa, jos asiat menee perseelleen.
Vaikea tilanne ja ymmärrän omaisten hädän, mutta kyllä ihmisellä itsellään on se vastuu. Kaikkea vastaan ei voi vakuuttaa. Silloin pitää kuitenkín minimoida riskit. Ja kannattaa muistaa, että jos niitä riskejä ottaa, hinta voi olla kova.
Tällä naisella OLI VAKUUTUS. Jonka ehdot voit käydä lukemassa, tule sitten lainaamaan tänne se tekstinkohta, josta olisi pitänyt tajuta ettei kata mitään.
No tässä on ainakin iso liuta rajoituksia korvauksiin. Koska en tiedä naisen vastauksia vakuutuslomakkeeseen, enkä hänen terveystietojaan, en voi tarkkaa kohtaa lainata vakuutusehdoista. Mutta kyllä tässä suljetaan selkeästi pois tiedossa olleesta sairaudesta johtuneet hoitokustannukset. Ehkä kyseessä on se?
Onkohan tässä vaan klikattu (halvin) vakuutus matkanjärjestäjän sivuilta ilman, että on luettu itse vakuutussopimusta? Kyllä niissä on yleensä kerrottu, mitä vakuutus kattaa ja mitä ei. Ja mitä halvempi vakuutus, sitä huonompi turva.
1 Sinulle ei makseta korvauksia vaatimuksista, jotka aiheutuvat hoitoa vaativasta tilasta, mikäli tällainen tila
on diagnosoitu tämän vakuutuksen maksua edeltävän kahden kuukauden aikana.
2 Sinulle ei makseta korvauksia vaatimuksista, jotka aiheutuvat jo olemassa olevasta hoitoa vaativasta tilasta, mikäli tila ei ole ollut vakaa* tämän vakuutuksen maksua edeltävän kahden kuukauden aikana. *Tämä tarkoittaa, että et ole saanut muuttaa mitään lääkityksessäsi, etkä ole käynyt rutiinistasi poikkeavissa lääkärintarkastuksissa tai sinun terveydentilasi muissa tutkimuksissa.
3 Sinulle ei makseta korvauksia, jos et ole matkan alkaessa matkustustuskuntoinen etkä pysty osallistumaan etukäteen varattuihin aktiviteetteihin matkan aikana.
4 Sinulle ei makseta korvauksia, jos matkustat vastoin lääkärin suositusta tai jos olisit matkustanut, jos sinä olisit käynyt lääkärissä ennen kuin varasit sinun matkasi.
5 Sinulle ei makseta korvauksia, jos tiedät tarvitsevasi lääkärinhoitoa tai tutkimuksia matkasi aikana.
6 Sinulle ei makseta korvauksia, jos sinulla on diagnosoimattomia oireita, joille sinä odotit tutkimuksia tai
neuvoja eikä tutkimustuloksia tai oireiden syytä oltu saatu tietoon.
7 Sinulle ei makseta korvauksia, jos matkustat erityisesti päästäksesi elektiiviseen leikkaukseen, toimenpiteeseen, sairaalahoitoon tai jälkikomplikaatiosta johtuvaan hoitoon.
Jos emme voi korvata hoitoa vaativaa tilaa, se tarkoittaa, että sinulle ja muille meidän vakuuttamillemme henkilöille ei makseta korvauksia kyseisestä hoitoa vaativasta tilasta (tai tiloista) aiheutuvista suorista tai epäsuorista vaatimuksista. Tätä voidaan soveltaa myös silloin, kun henkilö, jolla on hoitoa vaativa tila (tai tiloja), hankkii vakuutuksen toiselta vakuutusyhtiöltä.
Jokaiselle vakuuttamallemme henkilölle maksettaisiin silti korvauksia kaikista tähän liittymättömistä hoitoa vaativista tiloista, jotka ilmenevät sen jälkeen, kun sinä ostit sinun vakuutuksesi ja muut tämän vakuutuksen ehtojen kattamat osat.
Huomaa
Tämä ei ole yksityinen sairaskuluvakuutus ja kattaa vain hätätilanteessa tarvittavan hoidon onnettomuuden tai odottamattoman sairauden sattuessa sinun matkasi aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiö on syyllinen nykyisenkaltaiseen ahdinkoon tyrkyttämällään kalliilla sairaalalla. Lisäksi heillä olisi ollut korvausvelvollisuus.
Mutta kyllä valtion pitäisi auttaa tällaisessa tilanteessa. Verovaroja menee muuhunkin paskaan ja tässä on meidän kansalaisemme kyseessä. Ei varmaan tarvitse erikseen painottaa, mikä ero on oman maan kansalaisella verrattuna muihin maihin. Painotan kuitenkin. Yhteenkuuluvuuden lisäksi VEROT.Paljonkos haluat maksaa enemmän veroja jotta tällainen järjestelmä saadaan luoduksi?
No vaikka sen prosentin lisää, luulisi kattavan nämä harvinaisuudet aika nopeesti. Mutta eihän sitä pysty, ei se prosentti tuollaiseen menisi, kun nyt pitää ottaa pakolaisia.
Mitkä ihmeen harvinaisuudet? Suomalaisia joutuu sairaalaan ulkomailla ihan joka päivä, suuri osa on vakavasti sairaita. Suurin osa toki on ymmärtänyt ottaa vakuutuksen joka kattaa kulut, mutta miksi kukaan toimisi näin enää jatkossa?
Rehellinen pitää olla jos kysytään sairauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiö on syyllinen nykyisenkaltaiseen ahdinkoon tyrkyttämällään kalliilla sairaalalla. Lisäksi heillä olisi ollut korvausvelvollisuus.
Mutta kyllä valtion pitäisi auttaa tällaisessa tilanteessa. Verovaroja menee muuhunkin paskaan ja tässä on meidän kansalaisemme kyseessä. Ei varmaan tarvitse erikseen painottaa, mikä ero on oman maan kansalaisella verrattuna muihin maihin. Painotan kuitenkin. Yhteenkuuluvuuden lisäksi VEROT.Paljonkos haluat maksaa enemmän veroja jotta tällainen järjestelmä saadaan luoduksi?
No vaikka sen prosentin lisää, luulisi kattavan nämä harvinaisuudet aika nopeesti. Mutta eihän sitä pysty, ei se prosentti tuollaiseen menisi, kun nyt pitää ottaa pakolaisia.
Mitkä ihmeen harvinaisuudet? Suomalaisia joutuu sairaalaan ulkomailla ihan joka päivä, suuri osa on vakavasti sairaita. Suurin osa toki on ymmärtänyt ottaa vakuutuksen joka kattaa kulut, mutta miksi kukaan toimisi näin enää jatkossa?
Näitä harvinaisuuksia, joissa vakuutusyhtiö pesee kätensä eikä ole apua mistään suunnasta tulossa.
täällä ku lukee kommentteja, niin ymmärtää miksi suomi on tässä jamassa. se on vaan minä minä minä ja muut olkoon ilman, vaikka kuolisivat.
eritoten nää mammat jotka keuhkoo, jotta kuolkoon ku ei se hyvinvointivaltio niin toimi, et lennellään ilman vakuutuksia ja salataan sairauksia. KUKAAN ei ole lennelly ilman vakuutusta, eikä myöskään salannut sairauksiaan. tämäkin ois selvä ku pläkki, jos av/hv-mammoille ois kertynyt peruskoulusta muutakin ku itsensä korottamisen jalo taito.
moni, jolla kärsivällisyys riittää lukutaidon ylläpitämiseen, on toistanut useaan otteeseen, että vakuutusyhtiö on uskotellut, että naisella on oikeus turvaan ja paikanpäällä sitten ko yhtiö on paennut kuin rotta velvollisuuksiaan. Mutta av-mammat jaksaa höyrytä, kuinka oma moka, oma vika, ei mun verovaroilla, mitäs on tyhmä. kiesus; kultainen sääntö on unohtunut kokonaan, jäljellä on vain ilkeys ja iva.