Lue keskustelun säännöt.
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän keskustelun perusteella inhimillisyyttä ei porukalta löydy. Entäs jos olisi oma äiti kyseessä?
Onko kaikki av-palstailijat oikeasti kylmiä, julmia, itsekkäitä?Ei tällä ole mitään tekemistä kylmyyden, julmuuden tai itsekkyyden kanssa. Inhimillisyyttä löytyy, mutta on sula mahdottomuus huolehtia ihmisistä, jotka eivät huolehdi itsestään. Ei mikään yhteiskunta voi paapoa kansalaisiaan loputtomiin ja huolehtia kaikesta.
Eikä kenelläkään yksityiselläkään ole jatkuvasti varaa maksella kaikkien vakuuttamattomien tai huonosti vakuutettujen ihmisen toilailuja. Nää somekeräykset on jo nähty ja vähän huijattu maku on jäänyt varmaan useimmilla auttaneilla, kun totuus tulee ilmi.
Kyllä mä säälin, mutta samalla ihmettelen vastuuttomuutta. Miksi matkustaa ilman kunnon vakuutusta? Vasta oli lehdet, some ja keskustelupalstat täynnä näitä matkavakuutusjuttuja ja vakuutuksen tärkeyttä siihen aikaisempaan somekerjäykseen liittyen, joten luulis ihmisten oppineen jotain? Mutta ehkä siitä opittiin väärää toimintamallia eli luottoa siihen, että joku muu maksaa, jos asiat menee perseelleen.
Vaikea tilanne ja ymmärrän omaisten hädän, mutta kyllä ihmisellä itsellään on se vastuu. Kaikkea vastaan ei voi vakuuttaa. Silloin pitää kuitenkín minimoida riskit. Ja kannattaa muistaa, että jos niitä riskejä ottaa, hinta voi olla kova.
Tällä naisella OLI VAKUUTUS. Jonka ehdot voit käydä lukemassa, tule sitten lainaamaan tänne se tekstinkohta, josta olisi pitänyt tajuta ettei kata mitään.
No tässä on ainakin iso liuta rajoituksia korvauksiin. Koska en tiedä naisen vastauksia vakuutuslomakkeeseen, enkä hänen terveystietojaan, en voi tarkkaa kohtaa lainata vakuutusehdoista. Mutta kyllä tässä suljetaan selkeästi pois tiedossa olleesta sairaudesta johtuneet hoitokustannukset. Ehkä kyseessä on se?
Onkohan tässä vaan klikattu (halvin) vakuutus matkanjärjestäjän sivuilta ilman, että on luettu itse vakuutussopimusta? Kyllä niissä on yleensä kerrottu, mitä vakuutus kattaa ja mitä ei. Ja mitä halvempi vakuutus, sitä huonompi turva.
1 Sinulle ei makseta korvauksia vaatimuksista, jotka aiheutuvat hoitoa vaativasta tilasta, mikäli tällainen tila
on diagnosoitu tämän vakuutuksen maksua edeltävän kahden kuukauden aikana.
2 Sinulle ei makseta korvauksia vaatimuksista, jotka aiheutuvat jo olemassa olevasta hoitoa vaativasta tilasta, mikäli tila ei ole ollut vakaa* tämän vakuutuksen maksua edeltävän kahden kuukauden aikana. *Tämä tarkoittaa, että et ole saanut muuttaa mitään lääkityksessäsi, etkä ole käynyt rutiinistasi poikkeavissa lääkärintarkastuksissa tai sinun terveydentilasi muissa tutkimuksissa.
3 Sinulle ei makseta korvauksia, jos et ole matkan alkaessa matkustustuskuntoinen etkä pysty osallistumaan etukäteen varattuihin aktiviteetteihin matkan aikana.
4 Sinulle ei makseta korvauksia, jos matkustat vastoin lääkärin suositusta tai jos olisit matkustanut, jos sinä olisit käynyt lääkärissä ennen kuin varasit sinun matkasi.
5 Sinulle ei makseta korvauksia, jos tiedät tarvitsevasi lääkärinhoitoa tai tutkimuksia matkasi aikana.
6 Sinulle ei makseta korvauksia, jos sinulla on diagnosoimattomia oireita, joille sinä odotit tutkimuksia tai
neuvoja eikä tutkimustuloksia tai oireiden syytä oltu saatu tietoon.
7 Sinulle ei makseta korvauksia, jos matkustat erityisesti päästäksesi elektiiviseen leikkaukseen, toimenpiteeseen, sairaalahoitoon tai jälkikomplikaatiosta johtuvaan hoitoon.
Jos emme voi korvata hoitoa vaativaa tilaa, se tarkoittaa, että sinulle ja muille meidän vakuuttamillemme henkilöille ei makseta korvauksia kyseisestä hoitoa vaativasta tilasta (tai tiloista) aiheutuvista suorista tai epäsuorista vaatimuksista. Tätä voidaan soveltaa myös silloin, kun henkilö, jolla on hoitoa vaativa tila (tai tiloja), hankkii vakuutuksen toiselta vakuutusyhtiöltä.
Jokaiselle vakuuttamallemme henkilölle maksettaisiin silti korvauksia kaikista tähän liittymättömistä hoitoa vaativista tiloista, jotka ilmenevät sen jälkeen, kun sinä ostit sinun vakuutuksesi ja muut tämän vakuutuksen ehtojen kattamat osat.Huomaa
Tämä ei ole yksityinen sairaskuluvakuutus ja kattaa vain hätätilanteessa tarvittavan hoidon onnettomuuden tai odottamattoman sairauden sattuessa sinun matkasi aikana.
eikö sydänkohtaus ole hätätilanne???? En jaksanut lukea koko litaniaa mutta JOS ja kun matkalle lähtee niin TÄYTYY lukea koko litania mitä korvataan mitä ei ja varmuuden vuoksi käy lääkärillä ja pyytää saada todistuksen kun ensiksi on tutkittu ja kuvattu sydän sun muut onko matkalle lähtijäksi esim vaikkapa Timbuktuun. Väi menekö sittenki kanariansaarille joka kuuluu EUhun koska Epsanja omistaa kanariansaaret
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, sydäninfarkti ON HÄTÄTILANNE!!!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, sydäninfarkti ON HÄTÄTILANNE!!!
Eikös tuo vakuutus sen sydäninfarktin hoidon korvannutkin? Kieltäytyy vain korvaamasta näitä kuluja mitä tämä pitkäaikaissairaus aiheuttaa.Tai voi se tietenkin olla että koko vakuutus raukeaa, kun selviää että vakuutuksenottaja ei täyttänyt vakuutuksen ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai pitää auttaa äitiä. Kuinka paskoja te kylmät olette. Hänet pitää kuljettaa ambulanssilennolla suoraan Meilahteen. PISTE.
Meilahteen ei oteta vaan ohjataan kotipaikkakunnan sairaalaan.
Ja höpöt sulle. Kyllä otetaan Meilahteen, koska on kiire ja hätätapaus,pitäisi olla jo Suomessa hoidossa. Otetaan, kun niin sanon Johtoryhmälle!
Päivystysaikana päättää päivystävä lääkäri eikä mikään johtoryhmä.
Eli matkavakuutuksia ei kannata ottaa eikä sen vuoksi kannata matkustaa. Tämä oli Finnmatkojen ja vakuutusyhtönsä viesti. Minulla on allergia ja siitepölyaikaan astmaattisia oireita. Tämä voi hyvinkin olla sellainen krooninen sairaus, joka katsotaan esimerkiksi sydänkohtauksen, äkillisen infektiosairauden tai vaikka onnettomuduenkin varsinaiseksi syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, sydäninfarkti ON HÄTÄTILANNE!!!
Eikös tuo vakuutus sen sydäninfarktin hoidon korvannutkin? Kieltäytyy vain korvaamasta näitä kuluja mitä tämä pitkäaikaissairaus aiheuttaa.Tai voi se tietenkin olla että koko vakuutus raukeaa, kun selviää että vakuutuksenottaja ei täyttänyt vakuutuksen ehtoja.
Pallolaajennus piti tehdä, ei ole tehty...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, sydäninfarkti ON HÄTÄTILANNE!!!
Eikös tuo vakuutus sen sydäninfarktin hoidon korvannutkin? Kieltäytyy vain korvaamasta näitä kuluja mitä tämä pitkäaikaissairaus aiheuttaa.Tai voi se tietenkin olla että koko vakuutus raukeaa, kun selviää että vakuutuksenottaja ei täyttänyt vakuutuksen ehtoja.
Eihän se korvannut yhtään mitään, koska sydänkohtaus aiheutui sen mukaan kroonisesta sairaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju lienee täynnä vakuutusyhtiön ja matkatoimiston viestintäväkeä, jotka pyrkivätn vaikuttamaan mielipiteisiin niin, että koko hommaa pidetään vain tuon Meksikossa sairauskohtauksen saaneen naisen vastuttomuutena ja omana syynä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, sydäninfarkti ON HÄTÄTILANNE!!!
Eiköhän siitä infarktista ole jo sen verran aikaa että tilanne on jollain tavalla stabiloitunut. Lehtitietojen mukaan hoito on ollut kallista eli se tarkoittaa että potilas on ollut teho-osastolla ja on tehty ainakin pallolaajennus sekä laajat tutkimukset.
Se että sydän ei ole täysin toipunut tarkoittaa että infarkti on ollut laaja ja muutakin vikaa sydämessä voi olla. Jos on vielä hengityskoneessa niin sitten potilas tarvitsee vieläkin tehohoitoa. Jos on resursseja toipua niin se tapahtuu muutamien päivien tai viikkojen aikana niin että sydänlääkitykset ajetaan kohdilleen (nesteenpoistoa, vajaatoimintalääkitystä, kolesterolilääkettä, beetasalpaajaa, antikoagulaatiota jne).
Potilaan voi periaatteessa hoitaa siirtokuntoon Meksikossa kun luulisi hoidon olevan suht laadukasta siellä. Jos kunto on edelleen kovin huono eikä toipuminen etene niin kokonaisennuste taitaa olla vaatimaton. Keuhkoahtaumataudin vuoksi kyseinen potilas ei taida olla sydämensiirron piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai pitää auttaa äitiä. Kuinka paskoja te kylmät olette. Hänet pitää kuljettaa ambulanssilennolla suoraan Meilahteen. PISTE.
Meilahteen ei oteta vaan ohjataan kotipaikkakunnan sairaalaan.
Ja höpöt sulle. Kyllä otetaan Meilahteen, koska on kiire ja hätätapaus,pitäisi olla jo Suomessa hoidossa. Otetaan, kun niin sanon Johtoryhmälle!
Päivystysaikana päättää päivystävä lääkäri eikä mikään johtoryhmä.
Joka noudattaa ylimmän tason ohjetta. Hätätapausta ei käännytetä, ei siirretä. Valtaa on ja suhteita.
Keuhkoahtsuman takiahan se on sairaalaan joutunut jäämään. Ilman sitä olis jo toipunut infarktista lentänyt kotiin normaalilla lennolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerät lampaat :) Kannattaa maksaa vakuutuksia!
Totuus on että Finnmatkat myy paskoja vakuutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I
Vierailija kirjoitti:
Ketju lienee täynnä vakuutusyhtiön ja matkatoimiston viestintäväkeä, jotka pyrkivätn vaikuttamaan mielipiteisiin niin, että koko hommaa pidetään vain tuon Meksikossa sairauskohtauksen saaneen naisen vastuttomuutena ja omana syynä.
Luuletko oikeasti että saksalainen firma johon ei ole edes FB:n mukaan itse perhe ollut vielä yhteydessä päivystää täällä sunnuntaina? Aika rankka salaliittoteoria. Onko sulla taipumusta vainoharhsisuuteen? Vai miksi on niin vaikea uskoa että ihmisillä voi olla tästä erilaisia mielipiteitä, niinkuin monesta muustakin asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Ketju lienee täynnä vakuutusyhtiön ja matkatoimiston viestintäväkeä, jotka pyrkivätn vaikuttamaan mielipiteisiin niin, että koko hommaa pidetään vain tuon Meksikossa sairauskohtauksen saaneen naisen vastuttomuutena ja omana syynä.
Eikö tää oo AV:lle ihan klassinen ketju? Aloittaja on aina väärässä.
Vai pitäisi tämä rööikimuija suomalaistenrahoilla lennättää ilmaiseksi pois, itse aiheuttanut omann sairautensa eli copd.n eli keuhkoahtaumataudin joka tulee runsaasta tupakoinnista ja ties mitä muuta epäterveellistä, luultavasti tlipainoinen ja alkoholiakin kuluu reippaasti. Eikä joku sanonu, että asuu asuntovaunussa, niin sevaan Laila Kinnunenkin asusteli asuntovaunussa kurjimpina aikoinaan, tämäkin porukka ois älynny jäädä eurooppaan lomalle ja hankkinu eurooppalaisen sairausvakuutuskorin. ja tytär kerjää rahaa fb.ssä. ottakoot lainaa.
Finnmatkat myy ilomielin matkoja vaikka hornan tuuttiin näille röökimuijille. Ja siihen paskan vakuutuksen, joka ei takaa pääsyä hornasta kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju lienee täynnä vakuutusyhtiön ja matkatoimiston viestintäväkeä, jotka pyrkivätn vaikuttamaan mielipiteisiin niin, että koko hommaa pidetään vain tuon Meksikossa sairauskohtauksen saaneen naisen vastuttomuutena ja omana syynä.
Eikö tää oo AV:lle ihan klassinen ketju? Aloittaja on aina väärässä.
No ei kuitenkaan ihan. Tässä on ainoastaan kaksi syytä mustamaalata tuota pulaan joutunutta naista. Ensimmäinen tosiaan onklassista av-kamaa, nimittäin se, että perverssillä tavalla saa nautintoa toisten epäonnesta ja siksi sitä pitää painaa vielä alemmaksi. Kiusaajien perusperversio siisn. Mutta vaikka tätäkin on niin lisäksi on selvästi järkeilyä sen suhteen että kylläpä kävi kurjasti, mutta vakuutusyhtiö ei mitään voi ja kyse on oikeasta tulkinnasta, ei voi mitään. Ja se on ihan selvää viestintäammattilaisten puhetta. Että hoidetaan hommaa siihen suuntaan ettei varsinaisesti haukuta kuten klassisessa av-puheessa, vaan todetaan että kurja juttu mutta minkäs teet kun oikeus menee näin. Vaikka samaa mielipidevaikuttamista, koska oikeasti tuo on vakuutusyhtiön oma tulkinta niistä ehdoista, jotka alunperinkin markkinoitu toisin.
Tulkitsen tämän siten, että esim verenpainetautia sairastavan ei kannata lähteä Finnmatkojen matkavakuutuksella reissuun. Jos tulee vaikka aivoverenvuoto, aivoinfarkti, sydäninfakti, aortadissekaatio, aorta-aneurysmaruptuura, aiemmin oireettoman munuaissyövän kipu ja vuoto jne. Näiden kaikkien riskitekijä on verenpainetauti. Joka on muuten aikas yleinen Suomessa.
Ja höpöt sulle. Kyllä otetaan Meilahteen, koska on kiire ja hätätapaus,pitäisi olla jo Suomessa hoidossa. Otetaan, kun niin sanon Johtoryhmälle!