Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen

Vierailija kirjoitti:

SPR ei voi auttaa. Tytär kirjoitti.

Ei voi, tai ei halua auttaa. Ensimmäinen on tekosyy ja jälkimmäinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi maksaa vaikka 5000 euroa ylittävät vakavan sairastumisen aiheuttamat kustannukset ulkomailla ja paluun Suomeen.

Tuo olisi reilu kompromissi. Itselläkin olisi vastuuta, mutta kokobloppuelämän talous ei kaatuisi.

Eihän tuo ole mikään kompromissi. Tässäkin tapauksessa kulut ambulanssilentoineen nousevat jo nyt 200 000-300 000 eur, plus sairaanhoitokulut Suomessa jos sinne asti pääsee päälle. 5000 on siinä häviävän pieni summa. Ei valtio voi taata tällaista palvelua kaikille suomalaisille.

No miksi sinä et voi auttaa?

Ei lääkäri voi kenenkään tautitilannetta ennakoida ja pistää nimeään alle, että juu, voi lähteä turvallisesti. Seuraavaksi ollaan vetämässä lääkäri oikeuteen, kun annoit luvan lähteä. Eihän esim. vaikkapa juuri suolistosairautta potevan turistiripuli ja siitä alkanut taudin paheneminen ole mitenkään edeltä pois suljettavissa. Tai se, että sepelvaltimotautia sairastava saa sen sydäninfarktinsa jossain vaiheessa reissua, vaikka näköalapaikalle kiivetessä tai hotellin aamujumpassa. Ei se anna mitään ennakkomerkkejä. Tai verenpainetautia vuosikymmeniä sairastanut saa jonain päivänä aivoverenvuodon. Tai diabeetikko tökkää varpaansa uima-altaan rappusen nurkkaan ja siitä alkaa jalan kuolio. Osa vakuutusyhtiöistä maksaa akuuttivaiheen kulut (esim. viikon ajalta), osa ei mitään, lukee kyllä ehdoissa. Joka sairastaa pitkäaikaisia sairauksia, on riskissä joutua suurten sairauskulujen maksajaksi, jos lähtee Euroopan ulkopuolelle. Se on vaan fakta ja se, joka lähtee, ottaa itse sen vastuun. Omasta vakuutusyhtiöstä kannattaa pyytää ennakkopäätös asiasta eikä sekään takaa mitään, jos vakuutusyhtiöltä pimitetään perustauti tai siihen liittyviä tietoja.

Vain vakuutuksen varassa ei oitäisi olla kenenkään ulkomailla.

Kyllänyhtiöt pikkusummat korvaa, mutta isoissa tulee kova vääntö. Esim, jos kolarissa loukkaa kaularankansa, niin sieltä.löytyykin kulumaa ja korvausta ei tulekaan.

Vierailija kirjoitti:

Kts. Äiti kotiin -facebook yhteisö

Hirveä on perheen tilanne. Toivon, että ratkeaa jotenkin.

Kyllä vakuutuksen ehdot on olleet yhtiölle selvät ja siksi on tarjottu parasta akuuttivaiheen hoitoa. Mutta potilaan vuosia sairastama keuhkoahtaumatauti ja siitä johtuva hengityskonehoito, tehohoidon ja sairaalahoidon pitkittyminen ja ambulanssilentoa vaativa kotiutus eivät olleet enää vakuutuksen piirissä. Tämä se on se ristiriita asiassa. Kyllä pienestä sydäninfarktista toipuu siirtokuntoon aika nopeasti mutta viikoiksi pitkittyvä hengityskonehoito ei liity tässä tapauksessa eikä yleensäkään sydäninfarktiin vaan siihen keuhkosairauteen.

Toivottavasti tämä tarnina tavoittaa jokaisen kroonikon joka aikoo matkustaa ja ymmärtävät nyt tarkistaa vakuutuksensa ja punnitsevat matkustamisen riskit uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi maksaa vaikka 5000 euroa ylittävät vakavan sairastumisen aiheuttamat kustannukset ulkomailla ja paluun Suomeen.

Tuo olisi reilu kompromissi. Itselläkin olisi vastuuta, mutta kokobloppuelämän talous ei kaatuisi.

Eihän tuo ole mikään kompromissi. Tässäkin tapauksessa kulut ambulanssilentoineen nousevat jo nyt 200 000-300 000 eur, plus sairaanhoitokulut Suomessa jos sinne asti pääsee päälle. 5000 on siinä häviävän pieni summa. Ei valtio voi taata tällaista palvelua kaikille suomalaisille.

No miksi sinä et voi auttaa?

Tämä ketju on aiheesta miksi valtion pitäisi maksaa tämä, ja vastasin ehdotukseen tehdä tästä pysyvä julkisilla varoilla rahoitettu järjestely. Yksityinen auttaminen vapaaehtoisesti on aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vakuutuksen ehdot on olleet yhtiölle selvät ja siksi on tarjottu parasta akuuttivaiheen hoitoa. Mutta potilaan vuosia sairastama keuhkoahtaumatauti ja siitä johtuva hengityskonehoito, tehohoidon ja sairaalahoidon pitkittyminen ja ambulanssilentoa vaativa kotiutus eivät olleet enää vakuutuksen piirissä. Tämä se on se ristiriita asiassa. Kyllä pienestä sydäninfarktista toipuu siirtokuntoon aika nopeasti mutta viikoiksi pitkittyvä hengityskonehoito ei liity tässä tapauksessa eikä yleensäkään sydäninfarktiin vaan siihen keuhkosairauteen.

Olkoon syy mikä tahansa, ei kai häntä sentään sinne voi jättää.

haluan korjata sen virheen, kun kirjoitin että Mexicossa on halpa julkinen terveydenhoito, jonka sairaalassa potilas nyt on, niin että en oikeastaan tiedä Meksikosta mitään, minkä hintainen se ulkomaalaiselle on, enkä siis tiedä onko julkinen halpa vai ei. Jotenkin vaan tulin siihen käsitykseen että "kallis sairaala" on super kallis, ja julkinen "halvempi" eli käsitin sen olevan halpaa meksikossa. Mulla ei ole sen parempaa tietoa julkisen hoidon hinnoista, kun minkä käsityksen sain kirjoituksesta. voihan se ola ulkomaalaiselle kallista! Joten toivottavasti kukaan ei jättänyt avustamatta tätä potilasta kirjoitukseni takia!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi maksaa vaikka 5000 euroa ylittävät vakavan sairastumisen aiheuttamat kustannukset ulkomailla ja paluun Suomeen.

Tuo olisi reilu kompromissi. Itselläkin olisi vastuuta, mutta kokobloppuelämän talous ei kaatuisi.

Eihän tuo ole mikään kompromissi. Tässäkin tapauksessa kulut ambulanssilentoineen nousevat jo nyt 200 000-300 000 eur, plus sairaanhoitokulut Suomessa jos sinne asti pääsee päälle. 5000 on siinä häviävän pieni summa. Ei valtio voi taata tällaista palvelua kaikille suomalaisille.

No miksi sinä et voi auttaa?

Tämä ketju on aiheesta miksi valtion pitäisi maksaa tämä, ja vastasin ehdotukseen tehdä tästä pysyvä julkisilla varoilla rahoitettu järjestely. Yksityinen auttaminen vapaaehtoisesti on aivan eri asia.

Yksityisten tämä homma on hoidettava, muut tahot eivät voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vakuutuksen ehdot on olleet yhtiölle selvät ja siksi on tarjottu parasta akuuttivaiheen hoitoa. Mutta potilaan vuosia sairastama keuhkoahtaumatauti ja siitä johtuva hengityskonehoito, tehohoidon ja sairaalahoidon pitkittyminen ja ambulanssilentoa vaativa kotiutus eivät olleet enää vakuutuksen piirissä. Tämä se on se ristiriita asiassa. Kyllä pienestä sydäninfarktista toipuu siirtokuntoon aika nopeasti mutta viikoiksi pitkittyvä hengityskonehoito ei liity tässä tapauksessa eikä yleensäkään sydäninfarktiin vaan siihen keuhkosairauteen.

Olkoon syy mikä tahansa, ei kai häntä sentään sinne voi jättää.

Puuttumatta nyt tähän tapaukseen: kyllä ihmiset joutuvat jatkuvasti olemaan sairaalassa ulkomailla jos ei kunto riitä palaamiseen tavallisilla liikennevälineillä eikä ole vakuutusta ambulanssilentoon... Eikä Meksiko ole edes se helvetillisin mahdollinen vaihtoehto, esim monessa Afrikan maassa terveydenhoito on paljon heikommalla tasolla. Tämä on hirveän ikävä tapaus kun se sattuu kohdalle, muttei ole eka eikä vika kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki intohimoiset matkailijat, haastan teidät osallistumaan keräykseen. Apua tarvitaan nyt kipeästi.

Hyvä antaa vähästä, paha ei anna paljostakaan. Kaikki mukaan.

Osallistuin kympillä. Turhempiinkin keräyksiin olen osallistunut. Kumma juttu, että isot iltapäivälehdet eivät julkaise juttua :-((

Näitä näsäviisaita moralisoijia mahtuu 16 tusinaan, kuten näillä palstoilla huomaa. Unohtavat, että he itsekin voivat joskus kohdata hätätilanteen. Toivon, että kukaan ei auta silloin. Myös ko. matkanjärjestäjän soisin osallistuvan tähän, tai muuten voi olla maine kkoetuksella. Laitoin kaksikymppiä, säästän sen takaisin seuraavassa reissussa.

Lehdet boikottiin. Pitäähän naisen jotenkin päästä sieltä pois.

Näin on.

Toivottavasti tää tapaus nyt nostaa esille nämä kaukomatkailun todelliset riskit. Ottakaa asia esille omien, reissaavien sukulaistenne kanssa. Pitäisi tulla myös ulkoministeriön näkyvä tietokampanja. Matkayhtiöiden pitäisi myös kantaa vastuunsa ja muistuttaa ihmisiä matkaa varatessa tässä ja suositella etenkin ikäihmisille mieluummin Euroopan matkailua kuin Meksikon, Thaimaan tai Turkin matkoja. Mutta viime kädessä matkan varaajan omalle vastuulle jää harkita, mihin kannattaa lähteä ja minkälaisella vaikutuksella. Artisti maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-10% COPD:n saaneista on siis tupakoimattomia, joten turha nassuttaa siitä röökistä. Tässäkin tapauksessa kyse voi olla passiivisesti tupakoinnista, eukko on voinut tehdä elämäntyönsä vaikka tarjoilijana.

Mitä ihmeen väliä sillä on tämän keissin kannalta, onko nainen tupakoinut vai ei? Olkoon syy mikä hyvänsä, hänellä nyt kuitenkin on se COPD, eikä olisi ihan oikeasti kannattanut lähteä toiselle puolelle maapalloa.

Ihan samaa Ihmettelin koko ketjun verran. Se tosin saattaa olla niin alussa, ettei normi elämää haittaa.

Sen sijaan, että lennätetään kymmeniätuhansia ilman vakuutusta matkustavia mehmettejä edestakaisin Aasiaan niin voisi yhden suomalaisenkin ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi käydä hakemassa.

Valtio voisi maksaa ja rahastaa tuon siltä vakuutusyhtiöltä, joka on huijannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fränti ja Vahanen pääsi vielä oikeen telkkariin, tehtiin laulu ja taidettiin kirjakin kirjoittaa siitä kun lähtivät sille kuuluisalle veronmaksajien kustantamalle kielikurssille viidakkoon.

Mikä oli kommenttisi pointti? Että Malesian lomasaarelta terroristien Indonesiaan kaappaamat uhrit olisi voinut jättää oman onnensa nojaan? Terroristien uhriksi joutuminen ja perussairauden kanssa matkustelu ovat kaksi asiaa, jotka eivät liity toisiinsa.

Tämä ketju on mennyt ihan kummaksi. Kalevan pariskunnalla tai Fräntillä ja Vahasella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. On ihan eri asia olla terroristien vankina kuin hoidettavana meksikolaisessa sairaalassa.

jos sä omaa tyhmyytäsi ajaudut tilanteeseen, jossa joudut toteamaan, et hengenvaara on lähellä ja toista näistä valtio auttaa ja toista ei, niin kyse on epätasa-arvosta.

tää äiti--> otti liian huonon vakuutuksen ilmeisesti tietämättömyyttään

kalevat--> meni lomalle supervaaralliseen paikkaan, vaikka ulkomisteriön varoitti paikasta

Ulkoministeriötä pitäisi tiedottaa tällä asialla. Minulla ei ole facebookia, mutta onnistuisiko sitä kautta. SPR:n pitäisi kerätä rahasto tulevaisuuden varalle näitä tapauksia varten.

Ja Finnmatkoja ja Allianzia kanssa. Myös he ovat töpänneet.