Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Vierailija kirjoitti:
Jos SPR auttaisi, rahaa on.
http://www.finlandia.org.mx/public/default.aspx?contentid=343277&nodeid…
Avustusjärjestöt eivät auta ulkomailla yksittäistapauksia. Kaikilla sama linjaus. Rahat pitää saattaa riittämään mahd monelle. Yhden ambulanssilennon hinnalla voi pelastaa tuhansia ihmishenkiä. Tässä tapauksessa ambulanssilento on ko ihmisten TOIVE, tavallaan hyvin ymmärrettävä mutta myös se ehdottomasti kallein, eikä lääketieteellisesti se ainoa mahdollinen tapa hoitaa tämä tilanne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SPR ei voi auttaa. Tytär kirjoitti.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla keräysten varassa suomalaisen henki ja terveys.
Kenenkäänbkroonikonkaan talous ei pitäisi kaatua, jos sairastuu ulkomailla vakavasti.
Tupakoitsijoiden tai muitten monisairaitten ei pitäisi matkustaa ollenkaan ulkomaille. Oma vika kun lähtee ulkomaille vaikka on lähes haudassa.
Kaikkia ulkomailla terveydelliseen hätään joutuneita pitää auttaa valtion varoin. Hoito siellä ja kuljetus kotiin.
Rahat vaikka kehitysavusta.
Mieluummin autetaan suomalaisia ulkomailla kuin ulkomaalaisia.
Kts. Äiti kotiin -facebook yhteisö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla käy niin paljon nuoria, että eivät tajua, millaista on elää, jos on krooninen tauti.
Se voi olla aivan hallinnassa ja ihminen elää normaalia elämää, johon kuuluu matkustaminen perheen kanssa.
Kauheaa, jos tuo kurissa ollut tauti sattumalta iskeekin ulkomailla ja vakuutusta ei saa. Todella väärin kroonikkoja kohtaan. (Jotka ei siis yleensä ole sänkypotilaita, vaan normaaleja työssäkäyviä lasten vanhempia vaikka)
Ymmärrän, että on ns tervettä elämää viettävälle kroonikkosairaalle vaikea hyväksyä, ettei voi saada samanlaista matkavakuutusta kuin ns perusterveet. Mutta jos näin olisi, matkavakuutusten hinnat moninkertaistuisivat niin paljon, ettei kenelläkään olisi enää vakuutuksiin varaa, ei etenkään kroonikkosairailla. Mutta silti mielestäni matkustelu kaukomaille ei ole kenellekään ihmisoikeus, ei perusterveille taikka niille joilla on jokin krooninen sairaus. Ihan mielettömän hieno etu on se, että eurooppalaisen sairasvakuutuskortin saa ilmaiseksi ja sillä saa paikallistasoa vastaavaa (ja paikallisen hintaista) hoitoa mistä tahansa EU-maasta. Mutta ei voi ajatella, että minulla on oikeus matkustaa vaikkapa Intiaan, jossa heikon hygienian yms vuoksi perussairaus voi pahentua ja sitten kun vakuutus ei korvaa, on muiden ihmisten tämä korvattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki intohimoiset matkailijat, haastan teidät osallistumaan keräykseen. Apua tarvitaan nyt kipeästi.
Hyvä antaa vähästä, paha ei anna paljostakaan. Kaikki mukaan.
Osallistuin kympillä. Turhempiinkin keräyksiin olen osallistunut. Kumma juttu, että isot iltapäivälehdet eivät julkaise juttua :-((
Näitä näsäviisaita moralisoijia mahtuu 16 tusinaan, kuten näillä palstoilla huomaa. Unohtavat, että he itsekin voivat joskus kohdata hätätilanteen. Toivon, että kukaan ei auta silloin. Myös ko. matkanjärjestäjän soisin osallistuvan tähän, tai muuten voi olla maine kkoetuksella. Laitoin kaksikymppiä, säästän sen takaisin seuraavassa reissussa.
Lehdet boikottiin. Pitäähän naisen jotenkin päästä sieltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla kuolee satoja suomalaisia vuodessa Valtio ei maksa ulkomailla kuolleen kotiinkuljetusta eikä hautauskuluja.
Maija Koivisto HS
ULKOMAILLA kuolee vuosittain satoja suomalaisia. Ulkoministeriön mukaan lukumäärä oli viime vuonna 520 suomalaista. Vuonna 2014 ulkomailla kuoli 512 suomalaista.
Luvuissa on mukana sekä ulkosuomalaisia että ulkomaanmatkalla kuolleita Suomen kansalaisia. Matkaajia kuolee eniten suosituissa matkakohteissa: Thaimaassa, Virossa ja Espanjassa. Korkealle listalla nousevat myös Ruotsi ja Australia: maissa asuu paljon suomalaisia. Jos vainajalla ei ole ollut matkustajavakuutusta, kuolemaa seuraavat kulut voivat tulla ikävänä yllätyksenä omaisille. Suomen valtio ei korvaa ulkomailla kuolleiden kansalaisten kotiinkuljetusta tai hautausta ulkomailla.
Useimmat suomalaiset matkustajavakuutukset korvaavat vainajan kotiinkuljetuksen tai ”kohtuulliset kotiinkuljetuskulut” tai vaihtoehtoisesti hautauskulut ulkomailla. Jos omaiset eivät maksa vainajan hautaus- tai kotiutuskuluja, paikallisviranomaiset hautaavat vainajan tuntemattomien hautaan. Kuolemantapauksessa apua voi hakea lähimmästä Suomen edustustosta. Edustusto välittää tiedon kuolemasta vainajan omaisille ja voi antaa tietoja muun muassa vainajan hautaamisesta tai Suomeen kuljettamisesta.
”Vainajan kotiuttamisen kustannukset voivat nousta tuhansiin euroihin, riippuen tietysti lähtömaasta”, kertoo ulkoministeriön konsuliasioiden yksikön kriisi- ja avustustiimin
vetäjä Flora Kuparinen.
Hintaan vaikuttaa lähtömaan lisäksi muitakin tekijöitä. ”Vainajan kotiuttaminen arkussa on aina kalliimpaa kuin uurnassa tuhkattuna. Ulkomaiset hautaustoimistot, jotka hoitavat kotiutusjärjestelyt ja -lennot, ovat yksityisyrittäjiä, joten hinta saattaa vaihdella senkin mukaan, kuka kotiutuksen hoitaa.”
ULKOMINISTERIÖN mukaan suurin osa ulkomailla kuolleista kotiutetaan Suomeen.
”Noin kahdella kolmasosalla ulkomailla kuolleista on ollut matkustajavakuutus, joka on kustantanut vainajan kotiinkuljetuksen. Lopuissa tapauksista omaiset ovat kustantaneet vainajan kotiutuksen itse.”
Se, ettei valtio osallistu ulkomailla kuolleiden kansalaisten kotiuttamisen kustannuksiin, on Kuparisen mukaan periaatepäätös, joka on kirjattu konsulipalvelulakiin.
Vakuutusalan asiantuntijoiden mukaan matkavakuutuksen ehdoista kannattaa ottaa selvää. HS uutisoi perjantaina suomalaisnaisesta, joka sai sydäninfarktin lomamatkalla Meksikossa. Nainen on hoidossa yksityissairaalassa Cancunissa, eikä matkavakuutusyhtiö aio korvata hoitokuluja tai ambulanssilentoa Suomeen.
Ylläoleva siis koskee kuolleita, mutta uskokaa jo, ettei valtio kuskaa koneella eläviä eikä kuolleita valtion piikkiin!!!!!Jos olet persaukinen eikä suku auta, käy korkeintaan Virossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen peräänkuulutan sitä, että noin huonoja matkavakuutuksia ei saisi edes myydä. Ei ainakaan ihmiselle, jolla on jokin perussairaus. Maallikko ei pysty arvioimaan, mitä riskejä sairastumiseen voi liittyä ja kuinka kalliiksi hoito ulkomailla voi tulla. Tässäkin tapauksessa vakuutusyhtiö ohjasi hoitoon yksityissairaalaan, varmasti potilas jälkikäteen olisi mennyt johonkin halvempaan, jos olisi tiennyt joutuvansa itse kaiken maksamaan. Jos hoito todella maksaa, tehohoitovuorokausi useita tuhansia euroja ja toimenpiteet kuten pallolaajennus kymmeniätuhansia. Ei kenelläkään taviksella tuollaisia rahoja ole.
Siitä olen samaa mieltä, että valtionkaan maksettavaksi tämä ei kuulu.
Varmasti kannattaisi palkata hyvä asianajaja selvittämään ja yrittää neuvotella vakuutusyhtiön kanssa, että edes korvaisivat osan, sen osan, mikä on erotus kalliin yksityissairaalan ja mahdollisesti halvemman julkisen sairaalan välillä. Vakuutusyhtiökin lienee tässä väärään ohjeistusta antanut? Samaten syytäisin todella tarkasti matkavakuutuksen ja Finnmatkojen mainokset ja vakuutusehdot.
Se kroonista suolistosairautta potevakaan tuskin on perehtynyt kauhuskenaarioihin riittävän tarkasti: turistiripuli - antibioottihoito - paha koliitti - tehohoito - paksuosuolenpoistoleikkaus ym leikkaushoito, mahdollisesti useita, jopa kymmeniä revisioleikkauksia - maha auki teholla pari kuukautta. Tulee hintaa ja henkikin voi lähteä.
Jos vakuutus on huono ja vakuutusehdot tulkitaan vasta jälkikäteen, vakuutusyhtiö voi pestä kätensä käytännöllisesti katsoen kaikesta.
Minusta taas kroonikko voisi käydä ennen matkaa lääkärin tarkastuksessa ja jos lääkärin mukaan vaiva ei oletusten mukaan pahenisi matkasta ja on rauhallisessa vaiheessa, matkaan voisi turvallisesti lähteä. Vakuutusyhtiöiden pitäisi tällöin olla velvoitettuja korvaamaan.
Ellei lääkärintodistusta hanki, korvaisi kuitenkin valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas kroonikko voisi käydä ennen matkaa lääkärin tarkastuksessa ja jos lääkärin mukaan vaiva ei oletusten mukaan pahenisi matkasta ja on rauhallisessa vaiheessa, matkaan voisi turvallisesti lähteä. Vakuutusyhtiöiden pitäisi tällöin olla velvoitettuja korvaamaan.
Ellei lääkärintodistusta hanki, korvaisi kuitenkin valtio.
Kun lomamatkailu ei ole perusoikeus. Eikä vakuutustoiminnassa harjoiteta hyväntekeväisyyttä. Siksi sen nimikin on vakuutusYHTIÖ.
Haaste vastaanotettu, kun apua eivät mistään saa. Hoidetaan nainen kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti ottaen jos lähtee ulkomaille varsinkin kaukomaihin ja ottaa vakuutuksen mutta ei lue kunnolla niin kai se on ihmisen oma vastuu jos sairastuu ja vakuutus ei korvaa. Täytyypä tästä lähin olla itsekin tarkkaavaisempi ja käydä vakuutusyhtiön konttuurissa ja ottaa tarkkaan selville että minä perusterve jos sairastun ulkomailla niin saanko sairaalahoitoa tällä vakuutuksella ja josko kuolema korjaa niin miten on tuodaanko ruumis Suomeen vakuutuksen rahoilla. Eihän tässä muuten uskalla lomailla kun EU maissa.
Valtio voisi maksaa vaikka 5000 euroa ylittävät vakavan sairastumisen aiheuttamat kustannukset ulkomailla ja paluun Suomeen.
Tuo olisi reilu kompromissi. Itselläkin olisi vastuuta, mutta kokobloppuelämän talous ei kaatuisi.
Miten miksi ihmeessä ihmiset vaativat tällä palstalla vakuutuksia, joiden pitäisi korvata kaikki. Kuka tällaista tähtitieteellistä vakuutusmaksua olisi valmis maksamaan, tai kuka normaalituloinen edes teoreettisesti voisi maksaa? En minä ainakaan. Minulle on ihan ok, että vakuutusyhtiöni karsii korvauksista pois mm raskauteen liittyvät kulut (raskaus enemmän tai vähemmän odotettu tapahtuma, ei tapaturma tai sairaus), perussairauksien kanssa matkustelijat, tietoiset riskinottajat (mm extreme urheilun harrastajat, kännikuskin kyytiin lähtijät, moottoripyörällä ilman kypärää ajavat). Näin vakuutusmaksu pysyy kohtuullisena. Viimeisen 10 vuoden ajan olen joutunut turvautumaan matkavakuutukseen kolme kertaa, ja aina korvaukset ovat tulleet ongelmitta.
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi maksaa vaikka 5000 euroa ylittävät vakavan sairastumisen aiheuttamat kustannukset ulkomailla ja paluun Suomeen.
Tuo olisi reilu kompromissi. Itselläkin olisi vastuuta, mutta kokobloppuelämän talous ei kaatuisi.
Eihän tuo ole mikään kompromissi. Tässäkin tapauksessa kulut ambulanssilentoineen nousevat jo nyt 200 000-300 000 eur, plus sairaanhoitokulut Suomessa jos sinne asti pääsee päälle. 5000 on siinä häviävän pieni summa. Ei valtio voi taata tällaista palvelua kaikille suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen jos lähtee ulkomaille varsinkin kaukomaihin ja ottaa vakuutuksen mutta ei lue kunnolla niin kai se on ihmisen oma vastuu jos sairastuu ja vakuutus ei korvaa. Täytyypä tästä lähin olla itsekin tarkkaavaisempi ja käydä vakuutusyhtiön konttuurissa ja ottaa tarkkaan selville että minä perusterve jos sairastun ulkomailla niin saanko sairaalahoitoa tällä vakuutuksella ja josko kuolema korjaa niin miten on tuodaanko ruumis Suomeen vakuutuksen rahoilla. Eihän tässä muuten uskalla lomailla kun EU maissa.
Vakuutusyhtiön kuuluu kantaa vastuu tuotteestaan, jos myyvät sen. Ihan samalla tavalla kuin jokainen Suomessa myyty palvelu, on tuote toimitettava siinä vaiheessa, kun se on myyty.
Jos vakuutuksen ehdot eivät ole olleet yhtiöllekään itselleen aluksi selvät, miten se voisi olla niin selvä asiakkaalle, että sen myyminen hänelle olisi oikein tilanteessa, jossa tuote jätetään toimittamatta.
Verorahoja valuu ulkomaille, mutta omat eivät apua saa, kun sairastuvat ulkomailla. Tämä on väärin.
(Kreikan apu, nettomaksaminen eu:lle, kehitysyhteistyö, pakolaisten vastaanottaminen)
Alue: Aihe vapaa
Suomen valtio on köyhä ja lainaa otetaan joka vuosi 10 miljardia lisää. Maan talouden kilpailukyky on romahtanut ammattiliittojen (SAK) kusipäisyyden vuoksi. Siksi ei ole rahaa laittaa eliitin kotiinkuljetukseen mistä tahansa vinkuintiasta.