Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen
01.04.2016 |
Juuri nyt JYP yllätti rivakalla alulla – HIFK iski takaisin ja nousi voittoon
Suomalainen nainen jumittui sairaalaan Meksikossa – vakuutusyhtiö ei korvaa hoitoa eikä ambulanssilentoa
Vakuutusasiantuntijan mukaan kroonista tautia sairastavan kannattaa tutustua huolella vakuutusehtoihin ja harkita tarkkaan matkustamista. Monet ulkomaiset vakuutukset eivät korvaa edes akuuttihoitoa, jos sairaus on ollut olemassa jo ennen matkaa.
ULKOMAAT
Hesari tänään
Vakuutuson otettu Allianz firmalta Finnmatkojen kautta. Pelkkä tehohoito ylellisessä sairaalassa maksanut 80000e ja vakuutusyhtiö yllättäen kieltäytynyt korvaamasta koska potilaalla on keuhkoahtaumatauti. Nyt omaiset kerjää rahaa ambulanssilentoon Suomeen, kun valtio ei suostu maksamaan.
Ottakaa vakuutuksistanne selvää, ennen kuin matkustatte EU:n ulkopuolelle!!!! Eu:n sisällä on oikeus samaan hoitoon kuin paikallisilla, kun on eurooppalainen sairaanhoitokortti mukana.
Kommentit (659)
Facebookia kun katsoo niin rahaa alkaa varmaan olemaan jo ihan hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justhan yks kertonut kommenteissa että hän on saanut SPR ambulanssikyydin kotiin
Vierailija kirjoitti:
Justhan yks kertonut kommenteissa että hän on saanut SPR ambulanssikyydin kotiin
Eikö siellä sanottu että sai muutaman tonnin avustuksen siihen, ei 100 000-200 000 eur mitä tähän nyt kyseessä olevaan tarvitaan? Eikä myöskään kerrota milloin tämä tapaus on sattunut tai missä olosuhteissa? Noin yleensä avustusjärjestöt pyrkivät pelastamaan mahdollisimman monta ihmishenkeä. Tässä yksittäisen tapauksen kulut ovat erittäin korkeat, eikä ole selvää onko olemassa muita halvempia vaihtoehtoja pelastaa ko naisen henki. Ambulanssilento on tyttären täysin ymmärrettävä toive, hän on paniikissa vieraassa maassa. Muttei ole mitenkään selvää onko se lääketieteellisesti välttämätön. Rahaa he toki tarvitsevat oli ratkaisu mikä tahansa. Siksi onkin hienoa että ihmiset lahjoittavat.
Luin tuon jutun ja nainen oli saanut veritulpan seurauksena sydänkohtauksen. Ja lentolupa oli hankittu, eikä ahtautuma oireillut kuukausikn. Vakuutusyhtiö on tässä vastuussa. Virkamiehet ja lakimiehet vakuutusyhtiön kimppuun ja pian.
Tässä tapauksessa en syyttäisi potilasta vaan vakuutusyhtiötä. Talouselämän päätoimittaja Reijo Ruokanen yhdessä toimittaja Matti Virtasen kanssa kävi läpi tuon vakuutusyhtiön ehdot ihan suurennuslasin kanssa, eikä löytänyt mistään mainintaa, että vakuutus ei kattaisi tällaista tilannetta.
Ja vakuutusyhtiö vielä vaati, että potilas menee kalliiseen yksityissairaalaan hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä kerran... Kalevat oli Jemenissä Suomen valtion lähettäminä työtehtävissä eli tiedustelutehtävissä, ei vapaaehtoisella turistimatkalla. Riskiarviot oli tehty, kiinnijäämisen riskiä oli arvioitu ja siinä tilanteessa toimimista oli harjoiteltu, oli yhteistyöverkostoa etukäteen ja kaappauksen aikana. Ihan eri asia, kuin turistireissu. Vakoojien suhteen maiden välillä on kaupankäyntiä tiedustelutiedoista ja esim. vakoojien/vankien vaihtoa, poliittista kaupankäyntiä. Näistä ei naistenlehtiin ja iltasanomiin sen kummemmin avoimesti vuodateta.
En kyllä ymmärrä mitä te täällä arvostelette ihmisiä ja läheisiä jotka haluavat auttaa? sairasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouselämän toimittajatko on vakuutuslääketieteen asiantuntijoita ja ovat myös päässeet näkemään kyseisen potilaan sairaskertomustiedot edeltävän parinkymmenen vuoden ajalta? Salli epäuskoni...
Vierailija kirjoitti:
Facebookia kun katsoo niin rahaa alkaa varmaan olemaan jo ihan hyvin
No voi hyvää päivää, ei noilla vieä lennellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän täällä kukaan arvostelee ihmisiä, jotka haluavat henkilökohtaisesti auttaa, sehän on hieno asia. Moni vain vastustaa sitä, että ihmiset eivät etukäteen ota selvää vakuutusehdoista ja sairastumisen jälkeen ollaan vaatimassa valtiota tai konsulaattia maksamaan kulut. Tai että vakuutusyhtiöiden pitäisi maksaa kaikkien ambulanssilennot, vaikka riski on ollut etukäteeen tiedossa ja jos vakuutusyhtiöt luistavat korvauksissa, niin kaikki peritään muilta asiakkailta kohotettuina maksuina. Kuka sen jälkeen maksaisi 600e matkan ja 800e vakuutuksen?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mitä te täällä arvostelette ihmisiä ja läheisiä jotka haluavat auttaa? sairasta
Ei kai täällä suurin osa sitä tee? Tämä keskustelu alkoi aiheesta pitäisikö valtion kustantaa tällaiset ambulanssilennot. Se on ihan tärkeä julkistaloudellinen kysymys yleisellä tasolla. Läheisten halua auttaa ei kai kukaan ole arvostellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookia kun katsoo niin rahaa alkaa varmaan olemaan jo ihan hyvin
No voi hyvää päivää, ei noilla vieä lennellä.
No varmasti kuule on parikymmentä tonnia jo ja ne vain yksityishenkilöiltä, kyllä ne kotiin vielä pääsee :)
Toivottavasti verottaja puuttuu asiaan keräyslain nojalla, se on armoton ja kaikille sama.
Muutoin oikeusvaltion rippeet voi polttaa hehkuvassa tuhkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee niin Säde mieleen. Voisin lyödä vetoa, että kun rahat on kerjätty, paljastuu, että kotona odottaa hyvä säästötili, iso talo ja loppujenlopuksi potilaan kertoma tarinakaan ei ole ihan sitä, mitä lehtiin itketään.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1394776485930
Tässä on hyvä esimerkki. Oli jo tiedossa, että merivirrat on vaarallisia ja sinne ei saa lähteä. Mutta mentiin vain ja sitten itketään, ettei tullut helikopteri pelastamaan. Vaikka pelastushelikopterin lähettäminen oli mahdotonta. Mutta kun on totuttu, että kaikki on yhteiskunnan syytä ja mistään ei tarvitse ottaa vastuuta, eikä tajuta, että ihminen saattaa oikeasti, eikä leikisti kuolla, ulistaan ja syytetään muita.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti verottaja puuttuu asiaan keräyslain nojalla, se on armoton ja kaikille sama.
Muutoin oikeusvaltion rippeet voi polttaa hehkuvassa tuhkassa.
Huh, luojalle kiitos, etten ole äitisi.
Tämä asia pitäisisi saada jatkossa kuntoon. Enää.ei ketään sairauden takia pulaan ulkomailla. Suomi verovaroista maksamaan matka ja hoito näissä vakavimmissa sairastumisissa, joissa on superkallista.
Epäinhimillistä, jos joku suomalainen kuolee hoidon puutteessa, kun ei ole varaa maksaa. Eihän se vieras valtiokaan maksa.
Vakuutukset näyttää olevan vaan kermat päältä -touhua. Myydään vakuutuksia erittäin terveille, joille vähiten tod näk jotain sattuu ja sitten korvataan aina joskus. Mielellään etsitään syy, ettei korvata.
Eiks kokoomuskin yritä globalisoitua. Maailma on globaali. Kaikilla suomalaisilla pitää olla mahdollisuus matkustaa tässä globaalissa maaailmassa. Omat lapsetkin saattavat muuttaa kauas.
Suomen valtion pitää maksaa kohtuuttomat sairaskulut ulkomailla!
Vakuutukset on täyttä huijausta. Finnmatkat markkinoi:
Allianzin matkavakuutus sopii kaikkialle maailmaan suuntautuville matkoille
Mukana matkustavat enintään 15-vuotiaat perheenjäsenet ja lapsenlapset sisältyvät ilmaisetuna vanhempien matkustajavakuutukseen edellyttäen, että valittuna on sama vakuutustyyppi.
Laaja yhteistyöverkosto mm. lääkäreitä, jotka veloittavat kulut suoraan vakuutusyhtiöltä
Kotiinkuljetus vakavissa sairaus- ja onnettomuustapauksissa
Matkan peruuntuessa tai keskeytyessä vakuutus korvaa menetettyjä kuluja
Jos menetät sairauden vuoksi yli puolet lomastasi, saat korvaavan loman
Alue: Aihe vapaa
Kyllä molemmat tietävät jo. Eikä tämä ole mikään eka tai ainoa vastaava tapaus. Mutta ei näitä puutteellisesti vakuutettujen ambulanssilentoja mitenkään voida rueta muuten kuin ihan yksityisten taholta rahoittamaan. Tässä tapauksesa on vain sosiaalisen median käytössä taitava tytär. Mikä tietysti on hyvä heille.