Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Missä naisten ylistetty empaattisuus nyt on? Auttakaa siskoa hädässä ja antakaa rahulia! Tai menkää edes röihin.

Kiitos ei. Lahjoitan vähiä rahojani ennemmin suomalaisten asunnottomien ja muiden köyhien auttamiseen. Sillä summalla, millä yksi ison riskin ottanut kaukomatkailija saadaan palautettua Suomeen, voidaan vaikuttaa merkittävästi satojen köyhien ja kärsivien suomalaisten elämään.

Valtion pitää hatätilanteet ulkomaillakin! Siis välttämätön hoito jonkun omavastuun ylittävältä osalta ja kuljetus kotiin. Epäinhimillisiä tilanteita tapahtuu muuten.

Miettikääs vaikka sitä, että.nytkin ihmisiä saa aivan rauhassa matkustella Intiassa, Pakistanissa ja Bangladeshissa ja sitten niissä käyneillä on oireettomillakin jotain 30 prosentilla resistentti bakteeri palatessaa ja jos on siellä joutunut syömään antibioottia, se on jo suurimmalla osalla. Niin vaan heidät hoidetaan täällä ilmatteeks ja heidän tartuttamat syyttömät.

Ihmiset ottavat tahallaan riskejä, joita yhteiskunta sitten maksaa. Samoin vaaralliset urheilulajit, joissa tulee vakaviakin loullkkaantumisia. Miksi ulkomaanmatkalla vakavasti sairas olisi yhteiskunnan avun ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fränti ja Vahanen pääsi vielä oikeen telkkariin, tehtiin laulu ja taidettiin kirjakin kirjoittaa siitä kun lähtivät sille kuuluisalle veronmaksajien kustantamalle kielikurssille viidakkoon.

Mikä oli kommenttisi pointti? Että Malesian lomasaarelta terroristien Indonesiaan kaappaamat uhrit olisi voinut jättää oman onnensa nojaan? Terroristien uhriksi joutuminen ja perussairauden kanssa matkustelu ovat kaksi asiaa, jotka eivät liity toisiinsa.

Se, että kyseiset omatoimimatkailijat lähtivät tiedossa olleen alueen epävakauden sivuuttaen reppureissaamaan, ja päätyivätkin tämän seurauksena, ullatuus, islamistiterroristien leirinuotiolle. Jälleen kerran omat valinnat johtivat tilanteeseen jonka kustannuksiin lunnaita myöten osallistui koko yhteiskunta. Jos tämä linja kerran on otettu, pitäisi täysimääräinen matkavakuutus olla osana verojen käyttötarkoitusta. Nyt ihmisiä kohdellaan epätasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki intohimoiset matkailijat, haastan teidät osallistumaan keräykseen. Apua tarvitaan nyt kipeästi.

Hyvä antaa vähästä, paha ei anna paljostakaan. Kaikki mukaan.

Ihmisten täytyy opetella lukemaan ehdot ennen vakuutus- ym. sopimuksia ja huolehtia ehtojen toteutumisesta myös vakuutuksen voimassaollessa. Esim. tietääkö moni, että laajin kotivakuutuskin edellyttää, että yli viikon kestävillä matkoilla kodin päävesisulku täytyy itse sulkea. Muuten mahd. vesivahingon sattuessa korvauksia ei makseta tai niitä alennetaan. Tai että pyykinpesukonetta tai astianpesukonetta ei saa jättää käyntiin ilman valvontaa, esim. kauppareissun ajaksi tai aamulla, kun itse lähtee töihin. Tai toki saa jättää mutta tulipalon sattuessa korvausta ei makseta tai sitä voidaan alentaa. Jne. jne. Ne ehdot on yleensä sellainen 30-40 A4-sivua printattuna ja melkein kaikki se teksti kertoo tilanteista, joissa vakuutus EI ole voimassa tai milloin korvausta EI makseta.

Suomalaisten hyvinvointi ei saa mennä hyväntekeväisyyden varaan. Ainakaan tällaisessa vakavassa sairastapauksessa.

Kyllä monia muitakin riskejä ottaneita hoidetaan yhteiskunnan varoilla. Ovat vaan sattuneet sairastumaan Suomessa.

Tyrvään Pyhän olavin kirkkokaan ei saanut kunnon korvauksia. Vakuutusyhtiö lähti siitä, että miten kivikirkko voi ylipäätään palaa.

Vakuutuksen pitää korvata KAIKKI. Jollei, niin valtio apuun maksuun.

Ei auta, vaikka kuinka vakuutusehdot lukee. Se krooninen vaiva voi jotain kummaa kautta kuitenkin vaikuttaa. Tuossakin tuli sydänkohtaus, joka ei johtunut kwuhkoahtaumasta, mutta keuhkoahtauma vissiin heikensi paranemista ihan toisesta vaivasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki intohimoiset matkailijat, haastan teidät osallistumaan keräykseen. Apua tarvitaan nyt kipeästi.

Hyvä antaa vähästä, paha ei anna paljostakaan. Kaikki mukaan.

Osallistuin kympillä. Turhempiinkin keräyksiin olen osallistunut. Kumma juttu, että isot iltapäivälehdet eivät julkaise juttua :-((

Käsittämätöntä, ettei valtion varoin hoideta vakavasti sairastuneita suomalaisia kotiin ulkomailta ja heidän hoitoaan makseta siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fränti ja Vahanen pääsi vielä oikeen telkkariin, tehtiin laulu ja taidettiin kirjakin kirjoittaa siitä kun lähtivät sille kuuluisalle veronmaksajien kustantamalle kielikurssille viidakkoon.

Mikä oli kommenttisi pointti? Että Malesian lomasaarelta terroristien Indonesiaan kaappaamat uhrit olisi voinut jättää oman onnensa nojaan? Terroristien uhriksi joutuminen ja perussairauden kanssa matkustelu ovat kaksi asiaa, jotka eivät liity toisiinsa.

Se, että kyseiset omatoimimatkailijat lähtivät tiedossa olleen alueen epävakauden sivuuttaen reppureissaamaan, ja päätyivätkin tämän seurauksena, ullatuus, islamistiterroristien leirinuotiolle. Jälleen kerran omat valinnat johtivat tilanteeseen jonka kustannuksiin lunnaita myöten osallistui koko yhteiskunta. Jos tämä linja kerran on otettu, pitäisi täysimääräinen matkavakuutus olla osana verojen käyttötarkoitusta. Nyt ihmisiä kohdellaan epätasa-arvoisesti.

Edelleenkin Vanhanen ja Fränti olivat Malesiassa sukellusharrastajien saarella, eivät muslimiterroristien "iltanuotiolla" kaivamassa verta nenästään. Heidät kaapattiin turvallisena pidetystä lomakohteesta Malesiasta Indonesiaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että perussairaana matkustanut suomalaisrouva on nyt jumissa Meksikossa. Toki inhimillinen hätä ja kärsimys hänellekin, mutta vakuutusehtojen huolellisella lukemisella tästä tilanteesta olisi selvitty. Toivon, että tämän tapauksen julkisuus herättelee muitakin perussairaita ihmisiä miettimään, onko kaukomatkailu heille riskien arvoista, vai riittäisikö sittenkin EU-alueella matkailu.

Omassa op-pohjolan matkavakuutuksessa sanotaan selvästi isolla tontilla, että vakuutus ei kata perussairauden osalta mahdollisia siirtokuluja esim ambulanssilennolla Suomeen. En ole lukenut vielä Meksikossa olevan rouvan vakuutusehtoja, mutta ilmeisesti siinäkin on mainittu, että perussairauteen liittyvät kulut eivät ole korvauksen piirissä. Matkavakuutuksen ehdot pitää lukea ja hyväksyä ennen maksamista.

Ei pitäisi olla keräysten varassa suomalaisen henki ja terveys.

Kenenkäänbkroonikonkaan talous ei pitäisi kaatua, jos sairastuu ulkomailla vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa potilaalle olisi tehty pallolaajennus, laitettu tahdistin yms. Jospa hänelle ei ole tehty? Kun ei maksajaa ole? Ja on nyt siirretty johonkin kunnalliseen sairaalaan, jonka taso ei liene kummoinen.

Hoito on maksanut 70 000 euroa niin kai siinä jotakin on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Tupakanpolttaja tekee itse sen valinnan joka kerta askin ostaessaan ja joka kerta savuketta sytyttäessään. Tämä tulee minut tappamaan mutta silti jatkan.

Tupakoitsijat haisevat pahalle.

Tällä palstalla käy niin paljon nuoria, että eivät tajua, millaista on elää, jos on krooninen tauti.

Se voi olla aivan hallinnassa ja ihminen elää normaalia elämää, johon kuuluu matkustaminen perheen kanssa.

Kauheaa, jos tuo kurissa ollut tauti sattumalta iskeekin ulkomailla ja vakuutusta ei saa. Todella väärin kroonikkoja kohtaan. (Jotka ei siis yleensä ole sänkypotilaita, vaan normaaleja työssäkäyviä lasten vanhempia vaikka)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki intohimoiset matkailijat, haastan teidät osallistumaan keräykseen. Apua tarvitaan nyt kipeästi.

Hyvä antaa vähästä, paha ei anna paljostakaan. Kaikki mukaan.

Osallistuin kympillä. Turhempiinkin keräyksiin olen osallistunut. Kumma juttu, että isot iltapäivälehdet eivät julkaise juttua :-((

Näitä näsäviisaita moralisoijia mahtuu 16 tusinaan, kuten näillä palstoilla huomaa. Unohtavat, että he itsekin voivat joskus kohdata hätätilanteen. Toivon, että kukaan ei auta silloin. Myös ko. matkanjärjestäjän soisin osallistuvan tähän, tai muuten voi olla maine koetuksella. Laitoin kaksikymppiä, säästän sen takaisin seuraavassa reissussa.

Jos SPR auttaisi, rahaa on.

http://www.finlandia.org.mx/public/default.aspx?contentid=343277&nodeid…

Mihin nämä verovarat menee, jos ei vakavasti sairasta saada kotiin kuljetettua ja hoitoa siellä maksettua.

Nyt alkaa tulla mieleen, että ihminen voisi olla itse vastuussa monistakin muista kustannuksista ennen kuin maksaa vakavan sairastapauksensa ulkomailla itse.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutuksen pitää korvata KAIKKI. Jollei, niin valtio apuun maksuun.

Ei auta, vaikka kuinka vakuutusehdot lukee. Se krooninen vaiva voi jotain kummaa kautta kuitenkin vaikuttaa. Tuossakin tuli sydänkohtaus, joka ei johtunut kwuhkoahtaumasta, mutta keuhkoahtauma vissiin heikensi paranemista ihan toisesta vaivasta.

Jos vakuutus kattaisi KAIKKI mahdolliset tilanteet, se olisi niin kallis, ettei kukaan ottaisi sitä. Siksi vakuutusyhtiö joutuu jättämään jotain tilanteita korvaamatta (usein sellaisia, jotka ovat etukäteen riskialttiita, kuten perussairaan kaukomatkailu), jotta vakuutukset kävisivät kaupaksi. Vakuutusyhtiöt ovat voittoa tavoittelevia firmoja, eivät humanitaarisia hyväntekeväisyysjärjestöjä.

ne menee suurlähetystöjen ylläpitokustannuksiin, autonkuljettajiin ja nettisivujen ylläpitämisen lisäksi myös tohtorinaisten tärkeisiin blogikirjoitteluihin.