Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kalliiksi Jemenissä lomailleen ja kidnapatun pariskunnan vapautus tuli Suomen valtiolle.. Palauttakaapa mieleenne.

Paitsi että pariskunta ei ollut lomalla vaan työtehtävissä.

Eikä kidnappaus ollut odotettavissa. Heillä ei ollut mitään kidnappaukselle altistavaa sairautta.

Kannattaa kerrata tapaus, he olivat täysin omasta halustaan lähteneet Jemeniin LOMALLE, pariskunnan mies teki omaan väikkäriinsä liittyvää tutkimusta siellä ja omalla vapaa-ajallaan. Eivät he olleet siis työskentelemässä vaan lomailemassa. Lisäksi ulkoministeriötä myöten oli maasta annettu matkustusvaroitus. Ja vielä, väikkäriä aiheesta tekevä oli varmasti tietoinen kaikista turvallisuusriskeistä, joita ko maahan liittyi.

Silti Suomi maksoi ja mukisematta.

Kuka tahansa joka osaa lukea rivien välistä tajuaa, miksi se pariskunta siellä oli. Mies oli armeijan leivissä ja nainen töissä öljy-yhtiössä. Eivät he mitään turisteja olleet.

älä nyt, tai sit he vaan oli niin ylivarmoja omasta osaamisestaan, etteivät enää tiedostaneet riskejä. niin atte varmaan oli suojaamassa vaimoaan , joka tutki maaperänäytteitä Neste Oilin laskuun. Kannattaisko palata Barbara Cartlandien pariin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa sydäninfarktin ja joutuu tehohoitoon, hengityskoneeseen ym. ei keuhkosairas toivu kuten keuhkoiltaan terve. Hengityskoneesta ei välttämättä pääse irti, kun keuhkotoiminta on huonoa, kertyy limaa, tulee keuhkokuumeita... Sydän voi olla alunperinkin ylikuormittunut ja vajaatoiminnassa kohonneen keuhkovaltimopaineen takia ja voi olla hapenpuutetta, joka pahentaa sydämen tilannetta. Sydän ja keuhkot on hyvin tiiviissä kimpassa eikä niiden toimintaa voi oikein erotella. Kun toinen brakaa, pian pettää toinenkin. Keuhkoahtaumatauti ei kehity hetkessä vaan liittyy yleensä vuosikymmenten tupakointitaustaan. Pieni prosentti voi olla synnynnäisestä entsyyminpuutoksesta johtuvaa, nämä on yleensä nuoria miehiä. Keuhkoahtauma on potilaalla todennäköisesti ollut tiedossa ennen matkaa ja siksi vakuutusyhtiö kieltäytyy nyt maksamasta.

Perussairaat ihmiset: ei reissuja Euroopan ulkopuolelle eikä ilman kansainvälistä Kela-korttia. Tai toki voi reissata, jos on varaa maksaa oma hoitonsa (teholla alkaen n. 10 000e/vrk) ja mahdollinen ambulanssilento (100 000-200 000e).

Minulla on lääkkeillä oireeton paksusuolentulehdus, joka voi ärtyä pahaksikin jos sairastun vaikkapa turistiripuliin. On muitakin vaihtoehtoja kuin säästää 200 000 mahdollista sairastumista varten. Voi myös uskaltaa elää ja ottaa riskejä. Jättäisinkö kaikki kaukomatkat tekemättä siksi, ettei minulla ole varaa kustantaa kalliita hoitoja paikan päällä? Vastaus on sama kuin monella kaltaisellani: en jättäisi.

No mitä sitten aiot tehdä, jos sairastut kaukomatkalla ja tarvitset niitä kalliita hoitoja?

Varmaan istuu paluu lennon vaipoissa. Lentokoneen wc... ja haju :(

Lennätettiin se suomalainen terroristikin valtion piikkiin tuomion kuulemisen jälkeen Lontoosta Suomeen, ihan omalla pikku poliisilennolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kalliiksi Jemenissä lomailleen ja kidnapatun pariskunnan vapautus tuli Suomen valtiolle.. Palauttakaapa mieleenne.

Paitsi että pariskunta ei ollut lomalla vaan työtehtävissä.

Eikä kidnappaus ollut odotettavissa. Heillä ei ollut mitään kidnappaukselle altistavaa sairautta.

Kannattaa kerrata tapaus, he olivat täysin omasta halustaan lähteneet Jemeniin LOMALLE, pariskunnan mies teki omaan väikkäriinsä liittyvää tutkimusta siellä ja omalla vapaa-ajallaan. Eivät he olleet siis työskentelemässä vaan lomailemassa. Lisäksi ulkoministeriötä myöten oli maasta annettu matkustusvaroitus. Ja vielä, väikkäriä aiheesta tekevä oli varmasti tietoinen kaikista turvallisuusriskeistä, joita ko maahan liittyi.

Silti Suomi maksoi ja mukisematta.

Kuka tahansa joka osaa lukea rivien välistä tajuaa, miksi se pariskunta siellä oli. Mies oli armeijan leivissä ja nainen töissä öljy-yhtiössä. Eivät he mitään turisteja olleet.

älä nyt, tai sit he vaan oli niin ylivarmoja omasta osaamisestaan, etteivät enää tiedostaneet riskejä. niin atte varmaan oli suojaamassa vaimoaan , joka tutki maaperänäytteitä Neste Oilin laskuun. Kannattaisko palata Barbara Cartlandien pariin?

Ei Cartland vaan Le Carre.

Kaikki intohimoiset matkailijat, haastan teidät osallistumaan keräykseen. Apua tarvitaan nyt kipeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kalliiksi Jemenissä lomailleen ja kidnapatun pariskunnan vapautus tuli Suomen valtiolle.. Palauttakaapa mieleenne.

Paitsi että pariskunta ei ollut lomalla vaan työtehtävissä.

Eikä kidnappaus ollut odotettavissa. Heillä ei ollut mitään kidnappaukselle altistavaa sairautta.

Kannattaa kerrata tapaus, he olivat täysin omasta halustaan lähteneet Jemeniin LOMALLE, pariskunnan mies teki omaan väikkäriinsä liittyvää tutkimusta siellä ja omalla vapaa-ajallaan. Eivät he olleet siis työskentelemässä vaan lomailemassa. Lisäksi ulkoministeriötä myöten oli maasta annettu matkustusvaroitus. Ja vielä, väikkäriä aiheesta tekevä oli varmasti tietoinen kaikista turvallisuusriskeistä, joita ko maahan liittyi.

Silti Suomi maksoi ja mukisematta.

Kuka tahansa joka osaa lukea rivien välistä tajuaa, miksi se pariskunta siellä oli. Mies oli armeijan leivissä ja nainen töissä öljy-yhtiössä. Eivät he mitään turisteja olleet.

ei Suomen osaaminen ihan tällä tasolla ole. Veikkaan huvimatkaa jolla isotella solttupoikain saunailloissa.

Fränti ja Vahanen pääsi vielä oikeen telkkariin, tehtiin laulu ja taidettiin kirjakin kirjoittaa siitä kun lähtivät sille kuuluisalle veronmaksajien kustantamalle kielikurssille viidakkoon.

Siis luuliko joku oikeasti, että Kalevat oli turistimatkalla siellä Jemenissä? Pitääkö se rautalangasta vääntää, että olivat tiedustelutehtävissä eli työtehtävissä vakoojina selvittämässä ääri-islamilaisten taustoja ja liikkeen Suomelle aiheuttamaa uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Lennätettiin se suomalainen terroristikin valtion piikkiin tuomion kuulemisen jälkeen Lontoosta Suomeen, ihan omalla pikku poliisilennolla.

Oliko muita vaihtoehtoja? Tämän naisen voi jättää lennättämättä, terroristia ei.

Vierailija kirjoitti:

Siis luuliko joku oikeasti, että Kalevat oli turistimatkalla siellä Jemenissä? Pitääkö se rautalangasta vääntää, että olivat tiedustelutehtävissä eli työtehtävissä vakoojina selvittämässä ääri-islamilaisten taustoja ja liikkeen Suomelle aiheuttamaa uhkaa.

on olemassa muitakin ja jopa parempia, ennen kaikkea turvallisempia reittejä saada ko informaatiota. kukaan asiansa osaava ei mene suoraan terrorin ytimeen tutkimaan asioita, jotka voi selvittää kansainvälisillä kontakteilla. Kyllä Kalevat taisivat ihan itse ottaa hirmu riskin, jotta mies saisi kunnon matskua väikkäriinsä ja pääsisi pätemään tietyissä piireissä. Suuruudenhulluus ajaa ihmisen vastuuttomiin tekoihin.

Riskinotto lankesi veronmaksajien maksettavaksi. Ylipäätään ihmisten into reissata liian vaarallisissa paikoissa on huolestuttavaa. Ja jumissa olevan äidin vakuutuksen ehdot lukaiseena en ihmettele, vaikka maallikkomatkaaja luulisi, että on turvallisin ehdoin matkustamassa. Näihin ylimalkaisiin selostuksiin pitää tulla muutos, jotta jokaikinen, jolla krooninen vaiva ymmärtää matkan riskit.

Missä naisten ylistetty empaattisuus nyt on? Auttakaa siskoa hädässä ja antakaa rahulia! Tai menkää edes röihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuliko joku oikeasti, että Kalevat oli turistimatkalla siellä Jemenissä? Pitääkö se rautalangasta vääntää, että olivat tiedustelutehtävissä eli työtehtävissä vakoojina selvittämässä ääri-islamilaisten taustoja ja liikkeen Suomelle aiheuttamaa uhkaa.

on olemassa muitakin ja jopa parempia, ennen kaikkea turvallisempia reittejä saada ko informaatiota. kukaan asiansa osaava ei mene suoraan terrorin ytimeen tutkimaan asioita, jotka voi selvittää kansainvälisillä kontakteilla. Kyllä Kalevat taisivat ihan itse ottaa hirmu riskin, jotta mies saisi kunnon matskua väikkäriinsä ja pääsisi pätemään tietyissä piireissä. Suuruudenhulluus ajaa ihmisen vastuuttomiin tekoihin.

Riskinotto lankesi veronmaksajien maksettavaksi. Ylipäätään ihmisten into reissata liian vaarallisissa paikoissa on huolestuttavaa. Ja jumissa olevan äidin vakuutuksen ehdot lukaiseena en ihmettele, vaikka maallikkomatkaaja luulisi, että on turvallisin ehdoin matkustamassa. Näihin ylimalkaisiin selostuksiin pitää tulla muutos, jotta jokaikinen, jolla krooninen vaiva ymmärtää matkan riskit.

Vau, meillä on täällä ihan kansainvälisen tiedustelutoiminnan asiantuntija.

Vakuutusehdoista olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Fränti ja Vahanen pääsi vielä oikeen telkkariin, tehtiin laulu ja taidettiin kirjakin kirjoittaa siitä kun lähtivät sille kuuluisalle veronmaksajien kustantamalle kielikurssille viidakkoon.

Mikä oli kommenttisi pointti? Että Malesian lomasaarelta terroristien Indonesiaan kaappaamat uhrit olisi voinut jättää oman onnensa nojaan? Terroristien uhriksi joutuminen ja perussairauden kanssa matkustelu ovat kaksi asiaa, jotka eivät liity toisiinsa.

Vakuutusyhtiö maksakoon. Se ois syytä katsoa kenelle vakuutuksen myöntää, oma moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuliko joku oikeasti, että Kalevat oli turistimatkalla siellä Jemenissä? Pitääkö se rautalangasta vääntää, että olivat tiedustelutehtävissä eli työtehtävissä vakoojina selvittämässä ääri-islamilaisten taustoja ja liikkeen Suomelle aiheuttamaa uhkaa.

on olemassa muitakin ja jopa parempia, ennen kaikkea turvallisempia reittejä saada ko informaatiota. kukaan asiansa osaava ei mene suoraan terrorin ytimeen tutkimaan asioita, jotka voi selvittää kansainvälisillä kontakteilla. Kyllä Kalevat taisivat ihan itse ottaa hirmu riskin, jotta mies saisi kunnon matskua väikkäriinsä ja pääsisi pätemään tietyissä piireissä. Suuruudenhulluus ajaa ihmisen vastuuttomiin tekoihin.

Riskinotto lankesi veronmaksajien maksettavaksi. Ylipäätään ihmisten into reissata liian vaarallisissa paikoissa on huolestuttavaa. Ja jumissa olevan äidin vakuutuksen ehdot lukaiseena en ihmettele, vaikka maallikkomatkaaja luulisi, että on turvallisin ehdoin matkustamassa. Näihin ylimalkaisiin selostuksiin pitää tulla muutos, jotta jokaikinen, jolla krooninen vaiva ymmärtää matkan riskit.

Vau, meillä on täällä ihan kansainvälisen tiedustelutoiminnan asiantuntija.

Vakuutusehdoista olen samaa mieltä.

ei tarvi olla asiantuntija, maalaisjörki riittää. olisi riittänyt Kalevoillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuliko joku oikeasti, että Kalevat oli turistimatkalla siellä Jemenissä? Pitääkö se rautalangasta vääntää, että olivat tiedustelutehtävissä eli työtehtävissä vakoojina selvittämässä ääri-islamilaisten taustoja ja liikkeen Suomelle aiheuttamaa uhkaa.

on olemassa muitakin ja jopa parempia, ennen kaikkea turvallisempia reittejä saada ko informaatiota. kukaan asiansa osaava ei mene suoraan terrorin ytimeen tutkimaan asioita, jotka voi selvittää kansainvälisillä kontakteilla. Kyllä Kalevat taisivat ihan itse ottaa hirmu riskin, jotta mies saisi kunnon matskua väikkäriinsä ja pääsisi pätemään tietyissä piireissä. Suuruudenhulluus ajaa ihmisen vastuuttomiin tekoihin.

Riskinotto lankesi veronmaksajien maksettavaksi. Ylipäätään ihmisten into reissata liian vaarallisissa paikoissa on huolestuttavaa. Ja jumissa olevan äidin vakuutuksen ehdot lukaiseena en ihmettele, vaikka maallikkomatkaaja luulisi, että on turvallisin ehdoin matkustamassa. Näihin ylimalkaisiin selostuksiin pitää tulla muutos, jotta jokaikinen, jolla krooninen vaiva ymmärtää matkan riskit.

Vau, meillä on täällä ihan kansainvälisen tiedustelutoiminnan asiantuntija.

Vakuutusehdoista olen samaa mieltä.

ei tarvi olla asiantuntija, maalaisjörki riittää. olisi riittänyt Kalevoillekin.

maalasjärki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis luuliko joku oikeasti, että Kalevat oli turistimatkalla siellä Jemenissä? Pitääkö se rautalangasta vääntää, että olivat tiedustelutehtävissä eli työtehtävissä vakoojina selvittämässä ääri-islamilaisten taustoja ja liikkeen Suomelle aiheuttamaa uhkaa.

on olemassa muitakin ja jopa parempia, ennen kaikkea turvallisempia reittejä saada ko informaatiota. kukaan asiansa osaava ei mene suoraan terrorin ytimeen tutkimaan asioita, jotka voi selvittää kansainvälisillä kontakteilla. Kyllä Kalevat taisivat ihan itse ottaa hirmu riskin, jotta mies saisi kunnon matskua väikkäriinsä ja pääsisi pätemään tietyissä piireissä. Suuruudenhulluus ajaa ihmisen vastuuttomiin tekoihin.

Riskinotto lankesi veronmaksajien maksettavaksi. Ylipäätään ihmisten into reissata liian vaarallisissa paikoissa on huolestuttavaa. Ja jumissa olevan äidin vakuutuksen ehdot lukaiseena en ihmettele, vaikka maallikkomatkaaja luulisi, että on turvallisin ehdoin matkustamassa. Näihin ylimalkaisiin selostuksiin pitää tulla muutos, jotta jokaikinen, jolla krooninen vaiva ymmärtää matkan riskit.

Vau, meillä on täällä ihan kansainvälisen tiedustelutoiminnan asiantuntija.

Vakuutusehdoista olen samaa mieltä.

ei tarvi olla asiantuntija, maalaisjörki riittää. olisi riittänyt Kalevoillekin.

maalasjärki

haha, nyt ei näppis pysy hanskassa.. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vikisee kun pakolaisiin uppoaa rahaa, mutta sitten joku yksittäinen ääliö suomalainen pitäisi huippukalliilla tuoda Meksikosta Suomeen ja kulut korvata???

Mikä teitä oikein vaivaa, ei Suomella ole varaa ottaa vastuuta kaikesta mitä ihmiset ulkomailla touhuavat.

Se tässä on pointtina että miks me edes niihin pakolaisiin upotetaan rahaa kun valtio ei jelppaa edes omiaan. Jos hoidetaan kansalaisuudettomia ja 3 maailman ongelmia, niin ihan yhtä hyvin voitaisiin hoitaa tämäkin varsinkin kun kyse on tapauksesta, jossa vakuutus on ollut.

Tosin varmaan sen takia näitä ei hoideta että tulevaisuudessa vakuutusyhtiöt aina kieltäytyisivät maksuista ja hoidoista jos potilas voitaisiin hoidattaa ulkomailla valtion piikkiin.

Voi hyvä luoja. Kyse on vain ja ainoastaan siitä että riittävää vakuutusta ei ole ollut. Se on ihan sama, että otat sen liikennevakuutuksen autoosi mikä on pakko ja sitten uliset kun se ei vahingon sattuessa korvaakaan kuin ainoastaan vastapuolen vahingot. Mutqu mulla oli vakuutus!

Hölmö! Liikennevakuutus korvaa sina kaikkien osapuolien henkilövahingot. Ihmisarvoa ei mitata rahassa eikä vakuutuksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fränti ja Vahanen pääsi vielä oikeen telkkariin, tehtiin laulu ja taidettiin kirjakin kirjoittaa siitä kun lähtivät sille kuuluisalle veronmaksajien kustantamalle kielikurssille viidakkoon.

Mikä oli kommenttisi pointti? Että Malesian lomasaarelta terroristien Indonesiaan kaappaamat uhrit olisi voinut jättää oman onnensa nojaan? Terroristien uhriksi joutuminen ja perussairauden kanssa matkustelu ovat kaksi asiaa, jotka eivät liity toisiinsa.

Tämä ketju on mennyt ihan kummaksi. Kalevan pariskunnalla tai Fräntillä ja Vahasella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. On ihan eri asia olla terroristien vankina kuin hoidettavana meksikolaisessa sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti ottaa vakuutuksen ulkomaisesta yhtiöstä?

 eräs matkayhtiö myy mutta nyt täytyykin välttää alli ansseja. Nuorenahan sitä matkusteli ilman vakuutuksia, nyt sentään otan vakuutuksen jos kuolema yllättää tai sairastuu.