Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vikisee kun pakolaisiin uppoaa rahaa, mutta sitten joku yksittäinen ääliö suomalainen pitäisi huippukalliilla tuoda Meksikosta Suomeen ja kulut korvata???

Mikä teitä oikein vaivaa, ei Suomella ole varaa ottaa vastuuta kaikesta mitä ihmiset ulkomailla touhuavat.

Se tässä on pointtina että miks me edes niihin pakolaisiin upotetaan rahaa kun valtio ei jelppaa edes omiaan. Jos hoidetaan kansalaisuudettomia ja 3 maailman ongelmia, niin ihan yhtä hyvin voitaisiin hoitaa tämäkin varsinkin kun kyse on tapauksesta, jossa vakuutus on ollut.

Tosin varmaan sen takia näitä ei hoideta että tulevaisuudessa vakuutusyhtiöt aina kieltäytyisivät maksuista ja hoidoista jos potilas voitaisiin hoidattaa ulkomailla valtion piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa keuhkoahtaumataudin taustalla on kyllä lähes aina tupakka, ilmansaasteet ovat täällä todella paljon vähäisemmässä asemassa riskitekijänä kuin muualla maailmassa, jossa ilmansaasteita on ihan eri tavalla kuin Suomessa. Tuo alfa1-antitrypsiinin puute on täällä toisiksi yleisin syy. 

 ei ole aina ollenkaan. Jatketaanko koko ilta tätä jankkaamista vai? kyllä se mulle käy. Ei. On , ei,. on . ei . on. ei . on .eipäs juupas ,eipäs. juupas.

Siis mikä ihme sun ongelmasi on? Tupakointi nyt on se keuhkoahtaumataudin todennäköisin syy ja siksi on todennäköisintä että näin on tässäkin tapauksessa. Mikä siinä on sulle niin kamalaa, että tämä tauti yleensä johtuu tupakoinnista?

KOSKA SE EI JOHDU TUPAKOINNISTA, KUIN JOILLAKIN, JA JOILLAKIN MUUSTA SYYSTÄ, KUTEN ITSELLÄNI. EN OLE ELÄESSÄNI TUPAKOINUT!! VID***DDAA TUOMMOSET VALHEEN LEVITTÄJÄT! samoin eikö kaaliisi mahdu että myös tupakoijalla se syy voi olla muussa kuin tupakasssa? 

Muistathan iltalääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vikisee kun pakolaisiin uppoaa rahaa, mutta sitten joku yksittäinen ääliö suomalainen pitäisi huippukalliilla tuoda Meksikosta Suomeen ja kulut korvata???

Mikä teitä oikein vaivaa, ei Suomella ole varaa ottaa vastuuta kaikesta mitä ihmiset ulkomailla touhuavat.

Se tässä on pointtina että miks me edes niihin pakolaisiin upotetaan rahaa kun valtio ei jelppaa edes omiaan. Jos hoidetaan kansalaisuudettomia ja 3 maailman ongelmia, niin ihan yhtä hyvin voitaisiin hoitaa tämäkin varsinkin kun kyse on tapauksesta, jossa vakuutus on ollut.

Tosin varmaan sen takia näitä ei hoideta että tulevaisuudessa vakuutusyhtiöt aina kieltäytyisivät maksuista ja hoidoista jos potilas voitaisiin hoidattaa ulkomailla valtion piikkiin.

Mutta kun vakuutus ei ole ole kattanut kuluja jotka johtuvat copd:stä. Turha hokea ettälä vakuutus on ollut kun sillä ei ole merkitystä, jos se ei ole riittävä kattamaan kuluja.

Mietipä jos kaikki ulkomailla sairastuneet hoidettaisiin jollain privaattilentokoneella Suomeen? Ja koneessa tietty pilotti+muu henkilökunta ja sitten lääkäri+hoitaja? Aika kalliisiin tulee.

Kukaan ei pakottanut tätä sairasta naista lähtemään Meksikoon lomalle puutteellisella vakuutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vikisee kun pakolaisiin uppoaa rahaa, mutta sitten joku yksittäinen ääliö suomalainen pitäisi huippukalliilla tuoda Meksikosta Suomeen ja kulut korvata???

Mikä teitä oikein vaivaa, ei Suomella ole varaa ottaa vastuuta kaikesta mitä ihmiset ulkomailla touhuavat.

Se tässä on pointtina että miks me edes niihin pakolaisiin upotetaan rahaa kun valtio ei jelppaa edes omiaan. Jos hoidetaan kansalaisuudettomia ja 3 maailman ongelmia, niin ihan yhtä hyvin voitaisiin hoitaa tämäkin varsinkin kun kyse on tapauksesta, jossa vakuutus on ollut.

Tosin varmaan sen takia näitä ei hoideta että tulevaisuudessa vakuutusyhtiöt aina kieltäytyisivät maksuista ja hoidoista jos potilas voitaisiin hoidattaa ulkomailla valtion piikkiin.

Siis meinaat tosissasi että "omia" pitää "jelpata" yhteisistä verovaroista maailman ympäri tappiin asti, vaikka summa mitattaisiin yksilön kohdalla sadoissa tuhansissa tai miljoonissa euroissa, ja kyseessä olisi niinkin ei-välttämätön toiminta kuin lomamatkailu?

Minä olin varannut matkan kun pari viikkoa aikaisemmin sairastuin. En vakavasti, mutta lääkärin kanssa keskustelin lähdenkö matkalle vai en. Mietin juuri sitä että jos matkalla joutuisinkin menemään kyseisestä vaivasta lääkäriin (todennäköisyys tälle oli pieni mutta mahdollinen) niin vakuutus ei korvaisi koska vaiva todettu ennen matkaa. Peruin matkan, minulla oli lääkärintodistus ja vakuutusyhtiö korvasi koko matkan hinnan. Loppupeleissä tämä oli parempi ratkaisu.

Hei Facebookissa olevat av-laiset, onko tästä tapauksesta kuulunut mitään uutta? Ainakaan Hesarissa ei näyttänyt olevan mitään uutta? Olen tosi pahoillani perheen puolesta, mutta en voi ymmärtää kroonisesti sairastavien kaukomatkailua. Todella riskialtista hommaa, ellei satu olemaan miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa keuhkoahtaumataudin taustalla on kyllä lähes aina tupakka, ilmansaasteet ovat täällä todella paljon vähäisemmässä asemassa riskitekijänä kuin muualla maailmassa, jossa ilmansaasteita on ihan eri tavalla kuin Suomessa. Tuo alfa1-antitrypsiinin puute on täällä toisiksi yleisin syy. 

 ei ole aina ollenkaan. Jatketaanko koko ilta tätä jankkaamista vai? kyllä se mulle käy. Ei. On , ei,. on . ei . on. ei . on .eipäs juupas ,eipäs. juupas.

Siis mikä ihme sun ongelmasi on? Tupakointi nyt on se keuhkoahtaumataudin todennäköisin syy ja siksi on todennäköisintä että näin on tässäkin tapauksessa. Mikä siinä on sulle niin kamalaa, että tämä tauti yleensä johtuu tupakoinnista?

KOSKA SE EI JOHDU TUPAKOINNISTA, KUIN JOILLAKIN, JA JOILLAKIN MUUSTA SYYSTÄ, KUTEN ITSELLÄNI. EN OLE ELÄESSÄNI TUPAKOINUT!! VID***DDAA TUOMMOSET VALHEEN LEVITTÄJÄT! samoin eikö kaaliisi mahdu että myös tupakoijalla se syy voi olla muussa kuin tupakasssa? 

Se ei johdu "joillakin" tupakoinnista vaan suurimmalla osalla. Suurimmalla osalla tupakoitsijoista myös on keuhkoahtaumatauti, mutta luonnollisesti ja tietenkin se johtuu aina jostain muusta kuin tästä todennäköisimmästä taudin aiheuttajasta.

Hei Facebookissa olevat av-laiset, onko tästä tapauksesta kuulunut mitään uutta? Ainakaan Hesarissa ei näyttänyt olevan mitään uutta? Olen tosi pahoillani perheen puolesta, mutta en voi ymmärtää kroonisesti sairastavien kaukomatkailua. Todella riskialtista hommaa, ellei satu olemaan miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vikisee kun pakolaisiin uppoaa rahaa, mutta sitten joku yksittäinen ääliö suomalainen pitäisi huippukalliilla tuoda Meksikosta Suomeen ja kulut korvata???

Mikä teitä oikein vaivaa, ei Suomella ole varaa ottaa vastuuta kaikesta mitä ihmiset ulkomailla touhuavat.

Se tässä on pointtina että miks me edes niihin pakolaisiin upotetaan rahaa kun valtio ei jelppaa edes omiaan. Jos hoidetaan kansalaisuudettomia ja 3 maailman ongelmia, niin ihan yhtä hyvin voitaisiin hoitaa tämäkin varsinkin kun kyse on tapauksesta, jossa vakuutus on ollut.

Tosin varmaan sen takia näitä ei hoideta että tulevaisuudessa vakuutusyhtiöt aina kieltäytyisivät maksuista ja hoidoista jos potilas voitaisiin hoidattaa ulkomailla valtion piikkiin.

Voi hyvä luoja. Kyse on vain ja ainoastaan siitä että riittävää vakuutusta ei ole ollut. Se on ihan sama, että otat sen liikennevakuutuksen autoosi mikä on pakko ja sitten uliset kun se ei vahingon sattuessa korvaakaan kuin ainoastaan vastapuolen vahingot. Mutqu mulla oli vakuutus!

Av:n kanta tietysti on, että inhimillisyyttä ei ole olemassakaan Raha se on joka ratkaisee ja piste.

Samaan aikaan suomelaista lakimiesten ja poliisien joukkoa kuskataan erikoislennolla äärettömän kalliit erikoisturvajärjestelyt vaativaan Irakiin tutkimaan pidätetyn Irakilaispakolaisen facebookkiin laittamaa kuvaa jossa hän roikottaa ISIS terroristin päätä. Oman maan kansalaisia ei viitsitä edes auttaa kun ovat oikeassa hädässä.

Tuli mieleen että nykyään kun matkusteluun tottuneet suuret ikäluokat ovat jo aika vanhoja ja perussairaita, niin joku laaja tietoisku-valistuskampanja matkustelusta ja matkavakuutuksista olisi tarpeen. Kun edelleenkään monet eivät jaksa lukea (ajatuksella) vakuutuksen ehtoja ennen sen hyväksymistä. Hyvä vaihtoehto etelän lämpöön kaipaaville perussairaille on etelä-Euroopan EU-maat ja ilmaisen eu-sairasvakuutuskortin hankkiminen. Normaalituloisista henkilöistä EU-n ulkopuolelle ei kannata lähteä kuin perusterveiden ja silloinkin hyvän vakuutuksen kanssa.

80-luvulla oli niitä tietoiskuja ainakin ylen kanavilla. Vähän holhoavaa toki, mutta tässä aiheessa voisi virittää idean uudelleen!

Kuka idiootti ottaa vakuutuksen ulkomaisesta yhtiöstä?

70luvulla kun harvempi matkusti näitä oikeasti maksettiin veronmaksajien rahoilla Suomeen. Silloinkin kun rahat vain loppui. Oli myös useampi tyyppi, joka maksettiin moneen kertaan takaisin. Mut maailma on muuttanut

Tietoiskuille olisi tosiaankin tarvetta, sillä ainakin HS:n artikkelin mukaan tämän sydänkohtauksen saaneen rouvan tytär perheineen kertoi järkyttyneensä siitä ettei konsulikyytejä ole. Siis en ole mielestäni mitenkään yleissivistynyt taikka keskivertoa fiksumpi, mutta kyllä olen koko pienen aikuisikäni tiennyt ilmaisten konsulikyytien olevan urbaani legenda. Sen verran asiaa kuiten toisteltu mediassa. Samoin sitä, ettei matkavakuutukset korvaa lähtökohtaisesti raskauteen tai perussairauteen liittyviä kuluja. En ole ollut raskaana enkä kroonisesti sairas, mutta nämäkin on tuttua tietoa ihan Ilta-Sanomien yms sivuilta. Plus matkavakuutuksen sopimusehdoista. Ainakin op-pohjolan vakuutuksissa nämä raskaudet ja perussairaudet on mainittu ihan selkeästi lihavoidulla tekstillä väliotsikoissa, ei epämääräisin sanamuodoin pienellä printillä.

Ihan kuin verovaroille ei olisi parempaakin käyttöä.

Kateuskorttihan se vedettiin jostain tähänkin keskusteluun... Cancuniin on tehty pakettimatkoja Suomesta iät ja ajat. Ei tosiaan tarvitse olla miljonääri, että on varaa lähteä sinne :D

Tämä kyseinen tapaus on ikävä eikä varmaan kukaan meistä palstailijoista haluaisi olla tuon sairastuneen naisen tilalla nyt.

Hyvä idea tuo ehdotus, että ulkomaille lähteville ihmisille tiedotettaisiin laajemminkin matkavakuutusehdoista. Näkyviä kampanjoita tv:ssä, bussipysäkeillä, radiossa. Tiedotetaanhan Suomessa siitäkin, kuinka voi elää täyttä elämää sairauksista huolimatta. Oikein kehotetaan harrastamaan ja pysymään menossa mukana. Tottakai niin kannattaakin tehdä eikä antaa sairauden rajoittaa liikaa. Mutta: pitäisi hyväksyä myös ne realiteetit, ettei välttämättä ihan kaikki ole enää mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin verovaroille ei olisi parempaakin käyttöä.

On niile, partalapsien elättäminen.

Mitä te tätä keuhkoatte. Kuolkoon pois, koska jokainenhan on oman onnensa seppä, eikö vain? Sitähän te haluatte.

5-10% COPD:n saaneista on siis tupakoimattomia, joten turha nassuttaa siitä röökistä. Tässäkin tapauksessa kyse voi olla passiivisesti tupakoinnista, eukko on voinut tehdä elämäntyönsä vaikka tarjoilijana.