Postissa tuli kiristyskirje

Jos siellä on jaettu jotain niin se on rikos j oikeudenkäynti maksaa helposti parikymmentä tonnia, jos joutuu kaiken maksamaan.

Jos sitä jakamista on joku muukin voinut tehdä, niin sitten ei kyllä menesty haaste.

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä on jaettu jotain niin se on rikos j oikeudenkäynti maksaa helposti parikymmentä tonnia, jos joutuu kaiken maksamaan.

Jos sitä jakamista on joku muukin voinut tehdä, niin sitten ei kyllä menesty haaste.

Mikä ihmeen oikeudenkäynti. Justiinsa tuossa yllä kerrottiin että kyseessä on RIITA-ASIA.

Lopeta jo tämä ihmisten pelottelu.

Kerro mistä ne kulut koostuvat jos syyllisyys on yksiselitteinen, mutta summasta riidellään????

Kuten sanoin älkää avatko caseanne netissä kuten tämä yksi kaveri teki.

Hiljaisuus ja korvaussumman kiistäminen lääkkeeksi.

Hedmannin päivystävä valehtelija yrittää sotkea täällä asiat. Sitkeä valheissaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen oikeudenkäynti. Justiinsa tuossa yllä kerrottiin että kyseessä on RIITA-ASIA.

Lopeta jo tämä ihmisten pelottelu.

Kerro mistä ne kulut koostuvat jos syyllisyys on yksiselitteinen, mutta summasta riidellään????

Kuten sanoin älkää avatko caseanne netissä kuten tämä yksi kaveri teki.

Hiljaisuus ja korvaussumman kiistäminen lääkkeeksi.

Hedmannin päivystävä valehtelija yrittää sotkea täällä asiat. Sitkeä valheissaan.

Riita-asiat käsitellään käräjäoikeden istunnossa, kyseisestä prosessista on käytetty jo satoja vuosia termiä oikeudenkäynti.

Riita-asiassa kumpikin osapuoli valmistelee omat vaateensa ja kiistonsa sekä esittää niille todisteet. Yhden osapuolen asianajajan palkkiot ovat helposti haarukassa 6.000-10.000 euroa. Tähän lasketaan päälle kutsuttujen asiantuntijatodistajien palkkiot, jne. Kyllä siitä häviäjälle maksettavaa tulee - oman asianajajan kulujen lisäksi.

Taitaa mutu-tiedon ja urpologian asiantuntija päivystää täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen oikeudenkäynti. Justiinsa tuossa yllä kerrottiin että kyseessä on RIITA-ASIA.

Lopeta jo tämä ihmisten pelottelu.

Kerro mistä ne kulut koostuvat jos syyllisyys on yksiselitteinen, mutta summasta riidellään????

Kuten sanoin älkää avatko caseanne netissä kuten tämä yksi kaveri teki.

Hiljaisuus ja korvaussumman kiistäminen lääkkeeksi.

Hedmannin päivystävä valehtelija yrittää sotkea täällä asiat. Sitkeä valheissaan.

Riita-asiat käsitellään käräjäoikeden istunnossa, kyseisestä prosessista on käytetty jo satoja vuosia termiä oikeudenkäynti.

Riita-asiassa kumpikin osapuoli valmistelee omat vaateensa ja kiistonsa sekä esittää niille todisteet. Yhden osapuolen asianajajan palkkiot ovat helposti haarukassa 6.000-10.000 euroa. Tähän lasketaan päälle kutsuttujen asiantuntijatodistajien palkkiot, jne. Kyllä siitä häviäjälle maksettavaa tulee - oman asianajajan kulujen lisäksi.

Taitaa mutu-tiedon ja urpologian asiantuntija päivystää täällä.

Älä puhu paskaa. Juurihan täällä selostettiin, että nämä riita-asiat käsitellään markkinaoikeudessa.

Jos syyllisyydestä ei ole epäselvyyttä kyseessä riidellään vain korvaussummasta. Miten jos itse sanon että maksan max. 100€ ja sä vaadit 15000€ korvauksia. Kyse on kiistattomasta tapauksesta, jolloin kiistellään korvaussummasta. Ei siinä tarvita asianajajia vaan ennakkopäätöksestä otetaan summat. 50€ tai 100€.

Lopeta tuo paskanjauhanta. Pelottaako ahnetta tietoisuuden lisääntyminen??

Tehkää kaikki kirjeen saaneet valitus oikeusasiamiehelle. 600€ - 100€ on 500€. Tämä osuus on kiristystä jos oikeus on katsonut tarkoituksellisen jakelun 100€ arvoiseksi.

Vaatikaa asianajajaliittoa puuttumaan tähän kiristykseen. Laadin parhaillaan ohjeistusta asiaan.

Oikeusasiamiestä on painostettava lisää jotta meidän oikeasti syyttömien ajojahti saadaan loppumaan.

Kyse on oukeusturvasta. Voidaanko ip-osoitteita luovuttaa 50-100€:n rikkomuksesta.

Miettikää vähän?? Jos Parkkipate lähettäisi 1000€:n vaatimuksia väörinpysäköinnistä ja kaupungin valvonta 40€ olisi meteli valmis.

Nyt taisteluun ihmiset. Jättäkää geelitukat omaan arvoonsa ja tehkää kiristyksestä ilmoitus oikeusasiamiehelle, poliisille ja asianajoliitolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan: ladata saa niin paljon kuin sielu sietää, mutta lähettää ei kärsi. Esim. BitTorrent lähettää lataamaasi tiedostoa samaan aikaan muille, joten tuollaisia ei kannata käyttää minkään tekijänoikeusmateriaalin lataamiseen.

Eikä lähetä. Itse olen ainakin laittanut joka koneella uploadin 0mb/s, joten ei jaa ollenkaan. Täytyy erikseen säätää jos haluaa jakaa. Tiedän 100% varmuudella tuon kirjeen olevan kusetusta jos mulle tulee.

Itse säädin erään softan juurikin noin mutta huomasin sitten että se lähetti 10-500 kt/s

Ei se aina toimi :)

Eihän se sinun vika ole jos ohjelma lähettää vaikka olet estänyt sitä lähettämästä.

Vierailija kirjoitti:

Laskuthan on maxettava eikös juu.

Ootko sinä ihan pönttö? Kyseessä on huijaus, joita nykyisin liikkuu varsin paljon. Kirje vaan polisiille tai no. ap taisikin saada tuolla alussa ohjeet toimimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Laskuthan on maxettava eikös juu.

Ootko sinä ihan pönttö? Kyseessä on huijaus, joita nykyisin liikkuu varsin paljon. Kirje vaan polisiille tai no. ap taisikin saada tuolla alussa ohjeet toimimiseen.

Kannattaa olla hyvä lakimies tai nainen jos menee oikeuteen asti ja ennen kaikkea HALPA

Laskut on maksettava. Kannattaa ostaa ne sarjat ja elokuvat eikä VARASTAA netistä.

Maksa laskus!11111 KUULIKKO??!11

Vierailija kirjoitti:

Vähän meinasi jo aurinko paistaa munkin elämään, mutta eipä tuota kauaa kestänyt. Mulle tipahti postilaatikosta kirje, jonka mukaan "saamiemme tietojen mukaan nimissänne olevasta internetliittymästä on luvatta saatettu yleisön saatavin tekijänoikeudella suojattua teosta", eli siis tämän mukaan olen jakanut laittomasti ladattua elokuvaa. Kirjeessä vaaditaan 600 euron "sovitusmaksua" siitä, ettei tämä firma veisi juttua tuomioistuimeen.

Elokuvan nimi on ylhäällä, ajankohtana helmikuu 2015, jolloin samassa asunnossa kanssani asui 2 muuta ihmistä ja netti oli ihan kaikille avoin. En ole varma, oliko edes salasanasuojattu. Itse en ole tätä kyseistä elokuvaa edes nähnyt. Ahdistaa aivan mielettömästi, mulla ei todellakaan ole tuollaisia rahoja olemassakaan, vaan päinvastoin olen rankan työskentelyn tuloksena saamassa vihdoin itseäni taloudellisesta suosta ylös..

Mitäköhän tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Niin mielettömän epätoivoinen olo. Näitä kirjeitä on näemmä saaneet muutkin, ja netissä pyörii vähän ristiriitaista tietoa niiden lainvoimaisuudesta.

Käytä AINA I2P verkkoa eikä ikinä avointa verkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän meinasi jo aurinko paistaa munkin elämään, mutta eipä tuota kauaa kestänyt. Mulle tipahti postilaatikosta kirje, jonka mukaan "saamiemme tietojen mukaan nimissänne olevasta internetliittymästä on luvatta saatettu yleisön saatavin tekijänoikeudella suojattua teosta", eli siis tämän mukaan olen jakanut laittomasti ladattua elokuvaa. Kirjeessä vaaditaan 600 euron "sovitusmaksua" siitä, ettei tämä firma veisi juttua tuomioistuimeen.

Elokuvan nimi on ylhäällä, ajankohtana helmikuu 2015, jolloin samassa asunnossa kanssani asui 2 muuta ihmistä ja netti oli ihan kaikille avoin. En ole varma, oliko edes salasanasuojattu. Itse en ole tätä kyseistä elokuvaa edes nähnyt. Ahdistaa aivan mielettömästi, mulla ei todellakaan ole tuollaisia rahoja olemassakaan, vaan päinvastoin olen rankan työskentelyn tuloksena saamassa vihdoin itseäni taloudellisesta suosta ylös..

Mitäköhän tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Niin mielettömän epätoivoinen olo. Näitä kirjeitä on näemmä saaneet muutkin, ja netissä pyörii vähän ristiriitaista tietoa niiden lainvoimaisuudesta.

Käytä AINA I2P verkkoa eikä ikinä avointa verkkoa.

Moisia ei tarvitse miettiä kun ei VARASTA internetistä. Älkää hyvät ihmiset VARASTAKO immateriaaliomaisuutta. Sarjat ja elokuvat voi ostaa täysin laillisesti. Miksi VARASTATTE???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä veikkaisin, että ex-poikkis on katsonut pornoa joka loukkaa tekijänoikeuksia. Hedman Partners kun edustaa pääasiassa Hustleria näissä.

Eli todennäköisesti väitetty on tapahtunut, vaikka ap on viaton. Laskun pitäisi siis maksaa ex, mutta jos välit ovat menneet eikä sieltä rahoja saa ja ip on ap:n nimissä niin riskittömintä on varmaan vain maksaa, vaikka kuinka epäoikeudenmukaiselta tuntuisi.

Katsominen tai lataaminen EI loukkaa tekijänoikeuksia, se on täyisin luvallista. Ainoastaan jakaminen on kiellettyä.

Lataaminenkin on laitonta nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän meinasi jo aurinko paistaa munkin elämään, mutta eipä tuota kauaa kestänyt. Mulle tipahti postilaatikosta kirje, jonka mukaan "saamiemme tietojen mukaan nimissänne olevasta internetliittymästä on luvatta saatettu yleisön saatavin tekijänoikeudella suojattua teosta", eli siis tämän mukaan olen jakanut laittomasti ladattua elokuvaa. Kirjeessä vaaditaan 600 euron "sovitusmaksua" siitä, ettei tämä firma veisi juttua tuomioistuimeen.

Elokuvan nimi on ylhäällä, ajankohtana helmikuu 2015, jolloin samassa asunnossa kanssani asui 2 muuta ihmistä ja netti oli ihan kaikille avoin. En ole varma, oliko edes salasanasuojattu. Itse en ole tätä kyseistä elokuvaa edes nähnyt. Ahdistaa aivan mielettömästi, mulla ei todellakaan ole tuollaisia rahoja olemassakaan, vaan päinvastoin olen rankan työskentelyn tuloksena saamassa vihdoin itseäni taloudellisesta suosta ylös..

Mitäköhän tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Niin mielettömän epätoivoinen olo. Näitä kirjeitä on näemmä saaneet muutkin, ja netissä pyörii vähän ristiriitaista tietoa niiden lainvoimaisuudesta.

Käytä AINA I2P verkkoa eikä ikinä avointa verkkoa.

Moisia ei tarvitse miettiä kun ei VARASTA internetistä. Älkää hyvät ihmiset VARASTAKO immateriaaliomaisuutta. Sarjat ja elokuvat voi ostaa täysin laillisesti. Miksi VARASTATTE???

Ei se ole mitään varastamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän meinasi jo aurinko paistaa munkin elämään, mutta eipä tuota kauaa kestänyt. Mulle tipahti postilaatikosta kirje, jonka mukaan "saamiemme tietojen mukaan nimissänne olevasta internetliittymästä on luvatta saatettu yleisön saatavin tekijänoikeudella suojattua teosta", eli siis tämän mukaan olen jakanut laittomasti ladattua elokuvaa. Kirjeessä vaaditaan 600 euron "sovitusmaksua" siitä, ettei tämä firma veisi juttua tuomioistuimeen.

Elokuvan nimi on ylhäällä, ajankohtana helmikuu 2015, jolloin samassa asunnossa kanssani asui 2 muuta ihmistä ja netti oli ihan kaikille avoin. En ole varma, oliko edes salasanasuojattu. Itse en ole tätä kyseistä elokuvaa edes nähnyt. Ahdistaa aivan mielettömästi, mulla ei todellakaan ole tuollaisia rahoja olemassakaan, vaan päinvastoin olen rankan työskentelyn tuloksena saamassa vihdoin itseäni taloudellisesta suosta ylös..

Mitäköhän tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Niin mielettömän epätoivoinen olo. Näitä kirjeitä on näemmä saaneet muutkin, ja netissä pyörii vähän ristiriitaista tietoa niiden lainvoimaisuudesta.

Käytä AINA I2P verkkoa eikä ikinä avointa verkkoa.

Moisia ei tarvitse miettiä kun ei VARASTA internetistä. Älkää hyvät ihmiset VARASTAKO immateriaaliomaisuutta. Sarjat ja elokuvat voi ostaa täysin laillisesti. Miksi VARASTATTE???

Ei se ole mitään varastamista

VARASTAMISTA se on! Tämän toki tiesit jo itsekin jo menehän VARAS muualle provoomaan!! Kuulikko sä???!111

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu menee käräjille, niin minun arveluni mukaan molemmilla osapuolilla on näyttövelvollisuus eli pitää osoittaa syyttömyytensä / syyllisyytensä. Eli kiristäjien on pystyttävä aukottomasti osoittamaan, että juuri sinä, eikä kukaan muu, olet jakanut jotain luvatonta materiaalia. Ei kai näytöksi riitä se, että lähetys on tapahtunut nimelläsi olevasta internet-liittymästä. Toisaalta sinun on pystyttävä todistamaan, että sinä et sitä materiaalia ole lähettänyt olkoonkin, että se on tapahtunut sinun liittymästäsi. Ja itsestään selvää on, että et suojele noita asuinkumppaneitasi, vaan ilmoitat molempien nimet ja yhteystiedot.

En ole atk-alan asiantuntija, joten en tiedä, jääkö koneen muistiin mitään jälkeä siitä, kuka sitä kulloinkin on käyttänyt, jos siis salasanaa ei ole ollut. Olin aikaisemmin sellaisessa työpaikassa, jossa ihmiset käyttelivät koneita ristiin rastiin, mutta jokaisella oli oma käyttäjätunnus ja salasana. Toisin sanoen jos joku olisi tehnyt jotain laitonta, niin se olisi pystytty jäljittämään.

Jos niin ikävästi kävisi, että joutuisit kaikesta huolimatta maksamaan tuon vaaditun summan, niin se olkoon muistutuksena kaikille, joilla on yhteiskäytössä liittymä, että laativat käyttäjätunnuksen ja salasanan. Älä loukkaannu, mutta sanon silti: Tyhmyydestä sakotetaan. Toivottavasti tästä ottavat mahdollisimman monet opiksi!   

Ihmisellä ei ole mitään velvollisuutta todistaa syyttömyyttään

Onko Herkko-hevonen jo siirtynyt tänne provoilemaan? Olisi kannattanut varmaan valita lakitoimistolle kunnon nimi 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän meinasi jo aurinko paistaa munkin elämään, mutta eipä tuota kauaa kestänyt. Mulle tipahti postilaatikosta kirje, jonka mukaan "saamiemme tietojen mukaan nimissänne olevasta internetliittymästä on luvatta saatettu yleisön saatavin tekijänoikeudella suojattua teosta", eli siis tämän mukaan olen jakanut laittomasti ladattua elokuvaa. Kirjeessä vaaditaan 600 euron "sovitusmaksua" siitä, ettei tämä firma veisi juttua tuomioistuimeen.

Elokuvan nimi on ylhäällä, ajankohtana helmikuu 2015, jolloin samassa asunnossa kanssani asui 2 muuta ihmistä ja netti oli ihan kaikille avoin. En ole varma, oliko edes salasanasuojattu. Itse en ole tätä kyseistä elokuvaa edes nähnyt. Ahdistaa aivan mielettömästi, mulla ei todellakaan ole tuollaisia rahoja olemassakaan, vaan päinvastoin olen rankan työskentelyn tuloksena saamassa vihdoin itseäni taloudellisesta suosta ylös..

Mitäköhän tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Niin mielettömän epätoivoinen olo. Näitä kirjeitä on näemmä saaneet muutkin, ja netissä pyörii vähän ristiriitaista tietoa niiden lainvoimaisuudesta.

Käytä AINA I2P verkkoa eikä ikinä avointa verkkoa.

Moisia ei tarvitse miettiä kun ei VARASTA internetistä. Älkää hyvät ihmiset VARASTAKO immateriaaliomaisuutta. Sarjat ja elokuvat voi ostaa täysin laillisesti. Miksi VARASTATTE???

Ei se ole mitään varastamista

VARASTAMISTA se on! Tämän toki tiesit jo itsekin jo menehän VARAS muualle provoomaan!! Kuulikko sä???!111

Itsehän provoat. Näkeejo noista huuto ja kysymysmerkkimääristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän meinasi jo aurinko paistaa munkin elämään, mutta eipä tuota kauaa kestänyt. Mulle tipahti postilaatikosta kirje, jonka mukaan "saamiemme tietojen mukaan nimissänne olevasta internetliittymästä on luvatta saatettu yleisön saatavin tekijänoikeudella suojattua teosta", eli siis tämän mukaan olen jakanut laittomasti ladattua elokuvaa. Kirjeessä vaaditaan 600 euron "sovitusmaksua" siitä, ettei tämä firma veisi juttua tuomioistuimeen.

Elokuvan nimi on ylhäällä, ajankohtana helmikuu 2015, jolloin samassa asunnossa kanssani asui 2 muuta ihmistä ja netti oli ihan kaikille avoin. En ole varma, oliko edes salasanasuojattu. Itse en ole tätä kyseistä elokuvaa edes nähnyt. Ahdistaa aivan mielettömästi, mulla ei todellakaan ole tuollaisia rahoja olemassakaan, vaan päinvastoin olen rankan työskentelyn tuloksena saamassa vihdoin itseäni taloudellisesta suosta ylös..

Mitäköhän tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Niin mielettömän epätoivoinen olo. Näitä kirjeitä on näemmä saaneet muutkin, ja netissä pyörii vähän ristiriitaista tietoa niiden lainvoimaisuudesta.

Käytä AINA I2P verkkoa eikä ikinä avointa verkkoa.

Moisia ei tarvitse miettiä kun ei VARASTA internetistä. Älkää hyvät ihmiset VARASTAKO immateriaaliomaisuutta. Sarjat ja elokuvat voi ostaa täysin laillisesti. Miksi VARASTATTE???

Ei se ole mitään varastamista

VARASTAMISTA se on! Tämän toki tiesit jo itsekin jo menehän VARAS muualle provoomaan!! Kuulikko sä???!111

Itsehän provoat. Näkeejo noista huuto ja kysymysmerkkimääristä.

Ymmärrät varmaan itsekin ettei sulla ole mitään asiaa tänne kommentoimaan kun kehotat ihmisiä VARASTAMAAN!!11 Oleppa hyvä ja lähe menee!11

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä ei ole mitään velvollisuutta todistaa syyttömyyttään

Noh, noh, eipäs nyt yksinkertaisteta liikaa. Jos vastapuoli esittää näytön ("sinun koneestasi on ladattu"), niin olet syyllinen ja maksat. Jos olet eri mieltä, sinun on näytettävä toteen riittävällä todennäköisyydellä, että lataaja et ollut sinä, vaan joku muu. Sinä siis joudut esittämään näyttöä omasta syyttömyydestäsi.

Lisäksi on hyvä muistaa, että markkinaoikeuden istunto ei etsi absoluuttista totuutta, se pelaa todennäköisyyksillä  sekä jokerikortilla, josta käytetään ilmaisua "yleisen elämänkokemuksen perusteella". Vastapuoli esittää näkemyksensä asiasta. Jos sinun esittämäsi vastaväite on oikeuden mielestä riittävän pätevä ja hyvin todisteltu, voitat. Muutoin häviät. Oikeudessa on ikään kuin kaksi teatteriesitystä, joista parempi voittaa.

S

iis väitettynä hetkenä 3 ihmistä paikalla ?

Eipa taida onnistua nimetä ketään aukottomasti syylliseksi