Postissa tuli kiristyskirje

Jos taloudessa asuu useampi henkilö niin Hedmanin on mahdotonta todistaa kuka on jakanut tekijänoikeudellista materiaalia. Ip osoite ei yksilöi henkilöä joka on ladannut. Headman ei vie tälläisia yksittäistapauksia markkinaoikeuteen vaan haastaa ne tapaukset mitkä se voi suurella varmuudella voittaa eli yksinasuvat ja/tai paljon lataavat henkilöt.

Älkää maksako jos et ole jakanut tai taloudessa asuu useampi henkilö. Älkää ottako yhteyttä kiristäjiin tai antako mitään tietoja. Riski joutua markkinaoikeuteen on pieni. Voit sopia asian vielä haasteen saatuasi eikä hyvitys ole tässäkään tapauksessa kymmeniä tuhansia euroja. Odotamalla ja antamalla ajan kulua mahdollisuutesi välttyä hyvitysmaksuilta on suuret.

Viimeinen neuvo: älkää valehdelko jos voitte jäädä kiinni valheesta. Esim avoin WLAN on huono puollustus jos WLAN ei ole ollut todellisuudessa avoin.

ad kirjoitti:

Jos taloudessa asuu useampi henkilö niin Hedmanin on mahdotonta todistaa kuka on jakanut tekijänoikeudellista materiaalia. Ip osoite ei yksilöi henkilöä joka on ladannut. Headman ei vie tälläisia yksittäistapauksia markkinaoikeuteen vaan haastaa ne tapaukset mitkä se voi suurella varmuudella voittaa eli yksinasuvat ja/tai paljon lataavat henkilöt.

Älkää maksako jos et ole jakanut tai taloudessa asuu useampi henkilö. Älkää ottako yhteyttä kiristäjiin tai antako mitään tietoja. Riski joutua markkinaoikeuteen on pieni. Voit sopia asian vielä haasteen saatuasi eikä hyvitys ole tässäkään tapauksessa kymmeniä tuhansia euroja. Odotamalla ja antamalla ajan kulua mahdollisuutesi välttyä hyvitysmaksuilta on suuret.

Viimeinen neuvo: älkää valehdelko jos voitte jäädä kiinni valheesta. Esim avoin WLAN on huono puollustus jos WLAN ei ole ollut todellisuudessa avoin.

Tämmönen oli eilen Ilta-sanomissa...

http://www.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000004884931.html

Nettipiratismista epäilty ei vastannut 600 euron korvausta vaatineeseen kirjeeseen. Sovitteluratkaisu tv-sarjan jakson jakamisesta tuli reilusti kalliimmaksi.

Black Sails -tv-sarjan yhden jakson netissä jakanut henkilö joutuu maksamaan yli 12 000 euron korvaukset tekijänoikeusloukkauksesta, koska ei vastannut lakiasiaintoimisto Hedman Partnersin lähettämään 600 euron korvausvaatimukseen.

...............

Hedman Partners alkoi viime vuonna lähettää nettipiratismista epäillyille kirjeitä, joissa se vaatii korvausmaksuja 500 eurosta yli 3000 euroon laittomasta sisällönjakelusta vertaisverkoissa. Hatanmaa ei halua kertoa lähetettyjen kirjeiden määrää, mutta aiempien tietojen perusteella niitä on lähetetty jopa sata viikossa.

...............

Viime heinäkuun alussa markkinaoikeus määräsi yhden piratismista syytetyn henkilön maksamaan televisiosarjan 10 jakson ja yhden elokuvan jakamisesta 600 euron tekijänoikeuskorvauksen, minkä lisäksi hän joutui maksamaan oikeudenomistajien yli 30 000 euron oikeudenkäyntikulut.

.....jne...

Vierailija kirjoitti:

Älä reagoi mitenkään, unohda koko kirje. Näin minä tein ja "laskun" eräpäivä mennyt eikä kukaan ole ottanut yhteyttä.

Noinko teet kaikille muillekin mielestäsi aiheettomille laskuille?

Ei ei ja ei. Seuraava yhteydenotto tuleekin sitten perintäfirmalta.

Aiheeton lasku tulee kiistää perusteettomana kirjallisesti. (Sen opin tässä Anttila-jupakassa)

Kiristyskirje EI ole lasku, vaan sovintoehdotus. Eli ei tarvi maksaa. Rikosilmoitusta ei Hedmanit tee, koska poliisit tuntee tekniikan paremmin kuin maon (markkinaoikeuden) tuomarit, eikä HP voi huijata poliisia luulemaan jaon merkityksellisyyttä isommaksi kuin se on. Ja kiitos Chisugaten ja KKO:n ärähtämisen poliisin toimille, ei poliisi tutki näitä ellei ole oikeasti merkittävää jakamista (eli teratavuttain leffoja, sarjoja ja musiikkia, ja jako kestänyt kauan).

Posteja muuten lähettelee entinen MaOlainen, nimellä TOT (tekijänoikeuksien turva tjsp, joskin lyhenne sopii myös tekijänoikeustrolliin :D), nämä kirjeet on itseasiassa ihan oikeasti kiristystä (HP osaa käyttää sanamuotoja, jotka voi tulkita muutenkin), tai tarkemmin sanoen petoksen yritystä. TOT syyttää suoraan kirjeen saajaa, HP kertoo että kirjeen saajan IP:stä on jaettu materiaalia ja pyytää hyvitystä.

Lain mukaan, jos sinulla on ase jota säilytät huolimattomasti, ja aseella tehdään murha, voit saada sakot huolimattomuudesta, mutta et edes syytettä murhasta. ;-) Ole huoletta.

Hirveetä hölmöjen huutelua, tässä on kumminkin vain kaksi vaihtoehtoa. joko maksat tai ei maksa. Jos et maksa, saatat joutua oikeuteen ehkä, joskus. Jos maksat, neuvottele hyvä ihminen alennusta https://www.turre.com/turre-neuvottelija/

Älä viitsi, haastettu on 10000 kirjeen saajasta muutamia, lisäksi osa on sovittu ennen. Turre on ok jos on ladannut ja asuu yksin jolloin todennäköisyys saada haaste kasvaa. Eli haasteen saa 0,1% maksimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa:

1. Vie kirje poliisille.

2. Pyyhi kirjeellä strategisia paikkoja. (Hävitä käytön jälkeen, saattaa haista.)

Miten ihmiset ovat niin tyhmiä että edes harkitsevat maksamista tuollaisille.... Huoh...

Kyseessä ei ole huijaus, vaan ihan oikea asianajajatoimisto, jolla on sopimus elokuvan tekijöiden kanssa. Tuo siis saattaa ihan oikeasti johtaa oikeustoimiin ja rangaistukseen, joka on paljon suurempi kuin sovittelumaksu. Yksi tapaus ainakin on jo olemassa, jossa tuomio tuli ja se oli muistaakseni kymmeniä tuhansia euroja.

Tietenkin jos ei ole oikeasti syyllinen, niin kannattaa olla välittämättä tuosta uhkauksesta. On selvää, että jos asunnossa on asunut useita ihmisiä ihan virallisestikin, niin he eivät voi mitenkään todistaa, että juuri sinä olet kyseisen elokuvan ladannut. 

Nyt viimeistään on jokaisen aika hankkia kunnollinen VPN jolla "avoin verkko, naapuri ehkä lataillut jotain".

Maksoin itse 300 Hedmannille ja 200 Turrelle mutta varmistin että enää ei kirjeitä tule.

Turrelainenko se täällä mainostaa? :D MEILLE KANSSA RAHAA!!!

DAYDREAMER kirjoitti:

ad kirjoitti:

Jos taloudessa asuu useampi henkilö niin Hedmanin on mahdotonta todistaa kuka on jakanut tekijänoikeudellista materiaalia. Ip osoite ei yksilöi henkilöä joka on ladannut. Headman ei vie tälläisia yksittäistapauksia markkinaoikeuteen vaan haastaa ne tapaukset mitkä se voi suurella varmuudella voittaa eli yksinasuvat ja/tai paljon lataavat henkilöt.

Älkää maksako jos et ole jakanut tai taloudessa asuu useampi henkilö. Älkää ottako yhteyttä kiristäjiin tai antako mitään tietoja. Riski joutua markkinaoikeuteen on pieni. Voit sopia asian vielä haasteen saatuasi eikä hyvitys ole tässäkään tapauksessa kymmeniä tuhansia euroja. Odotamalla ja antamalla ajan kulua mahdollisuutesi välttyä hyvitysmaksuilta on suuret.

Viimeinen neuvo: älkää valehdelko jos voitte jäädä kiinni valheesta. Esim avoin WLAN on huono puollustus jos WLAN ei ole ollut todellisuudessa avoin.

Tämmönen oli eilen Ilta-sanomissa...

http://www.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000004884931.html

Nettipiratismista epäilty ei vastannut 600 euron korvausta vaatineeseen kirjeeseen. Sovitteluratkaisu tv-sarjan jakson jakamisesta tuli reilusti kalliimmaksi.

Black Sails -tv-sarjan yhden jakson netissä jakanut henkilö joutuu maksamaan yli 12 000 euron korvaukset tekijänoikeusloukkauksesta, koska ei vastannut lakiasiaintoimisto Hedman Partnersin lähettämään 600 euron korvausvaatimukseen.

...............

Hedman Partners alkoi viime vuonna lähettää nettipiratismista epäillyille kirjeitä, joissa se vaatii korvausmaksuja 500 eurosta yli 3000 euroon laittomasta sisällönjakelusta vertaisverkoissa. Hatanmaa ei halua kertoa lähetettyjen kirjeiden määrää, mutta aiempien tietojen perusteella niitä on lähetetty jopa sata viikossa.

...............

Viime heinäkuun alussa markkinaoikeus määräsi yhden piratismista syytetyn henkilön maksamaan televisiosarjan 10 jakson ja yhden elokuvan jakamisesta 600 euron tekijänoikeuskorvauksen, minkä lisäksi hän joutui maksamaan oikeudenomistajien yli 30 000 euron oikeudenkäyntikulut.

.....jne...

Mietitäänpäs. HP valitsee ne tapaukset markkinaoikeuteen mitkä se uskoo voittavansa lähes varmasti.

Jos olet jakanut materiaalia toistuvasti ja asut yksittäistaloudessa niin olet riskiryhmässä. HP tekee analyysin joka osoittaa että lataukset on tehnyt todenäköisesti yksi ja sama henkilö. Tähän analysiin vaaditaan että latailu ei ole satunnaista. HP tutkii mahdollisesti onko henkilöllä avoin WLAN. Ja vasta sitten lähtee kirje missä vaaditaan hyvitystä. Henkilö ei suostu maksamaan ja HP haastaa oikeuteen. Vastaajan puollustus perustee avoimelle WLAN verkolle. Vastaaja  on siis jäänyt kiinni valheesta ja HP vaatii nyt törkeän suurta summaa. Vastaaja tajuaa häviävänsä oikeudessa ja ottaa maksettavkseen ylisuuret hyvitykset koska hävitessään maksettavaksi tulee vielä suuremmat oikeudenkäntikulut pienemmillä hyvityksillä. Lisäksi raskautavina todisteina on mahdolliset some puheet jotka tukivat epäiltyä latailua. Mitä tästä opimme: älä valehte jos voit jäädä kiinni valheesta, äläkä lörpöttele somessa. Muut tapaukset noudatavat about samaa kaavaa: on paljatettu tietoa joko suoraan HP:lle ja lörpötelty somessa. Lisäksi puollustus on perustunut avoimelle WLAN verkolle eikä taloudessa ole asunut muita henkilöitä.

Markinaoikeuden linjaama hyvitysmaksu on musitaakseni 50EUR per TV-sarja ja 100EUR per elokuva. Jos hyväksyt ko. maksut niin sinun syyllisyydestä ei käydä oikeutta vaan ainoa riita-asia on hyvitysten määrä. Tässä tapauksessa  (kiista hyvityksen suuruudesta) trollien riski hävitä on suurempi joten voidaan kysyä ottaako Hedman usean kymmenen tuhannen riskin.

Eli jos olet syytön, eikä sinua syytetä jatkuvasta latailusta ja sinulla on perhe niin en lörpöttelis somessa enkä maksaisi vaan odottaisin rauhassa. Riski oikeuteen joutumisesta on häviävän pieni. HP:lla on paljon maksamattomia tapauksia ja HP valitsee parhaat tapaukset päältä.