Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Postissa tuli kiristyskirje
31.03.2016 |
Vähän meinasi jo aurinko paistaa munkin elämään, mutta eipä tuota kauaa kestänyt. Mulle tipahti postilaatikosta kirje, jonka mukaan "saamiemme tietojen mukaan nimissänne olevasta internetliittymästä on luvatta saatettu yleisön saatavin tekijänoikeudella suojattua teosta", eli siis tämän mukaan olen jakanut laittomasti ladattua elokuvaa. Kirjeessä vaaditaan 600 euron "sovitusmaksua" siitä, ettei tämä firma veisi juttua tuomioistuimeen.
Elokuvan nimi on ylhäällä, ajankohtana helmikuu 2015, jolloin samassa asunnossa kanssani asui 2 muuta ihmistä ja netti oli ihan kaikille avoin. En ole varma, oliko edes salasanasuojattu. Itse en ole tätä kyseistä elokuvaa edes nähnyt. Ahdistaa aivan mielettömästi, mulla ei todellakaan ole tuollaisia rahoja olemassakaan, vaan päinvastoin olen rankan työskentelyn tuloksena saamassa vihdoin itseäni taloudellisesta suosta ylös..
Mitäköhän tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Niin mielettömän epätoivoinen olo. Näitä kirjeitä on näemmä saaneet muutkin, ja netissä pyörii vähän ristiriitaista tietoa niiden lainvoimaisuudesta.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Eiköhän ne ammattilaiset osaa määrittää, että oletko syytön vai et. Mitä muutakaan varten se oikeus on?
Siinä kirjeessä lukee sekunnin tarkka latausajankohta, ihan hyvin voisit olla töissä tai kahvilla.
Lol, jos siis en ole ladannut mitään mutta silti tulee joku korvausvaatimus niin on sitten ihan sattuman kauppaa että voinko todistaa syyttömyyteni sillä että olin just silloin kaverin kanssa kahvilla tai töissä tai jossain muualla kuin koneellani.
Oikeusturva on mahtava.
Muutenkin suomessa luottaminen oikeuden ammattitaitoon asiassa jota tuomarit eivät teknisesti ymmärrä on niitä kuuluisia viimeisiä tekoja. "dont worry, what could go wrong"
Mitä sä selität? Oikeuteen mennään todistamaan sun SYYLLISYYS, ei syyttömyys.
IP ei yhäkään riitä siihen, että olet syyllinen.
Kylläpäs jollekulle iski paniikki siitä että järjestelmää ruvetaan tarkastelemaan ja mahdollisesti muuttamaan enemmän kansalaisen oikeusturvaa suojaavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä itse varmaankin maksaisin tuollaisen 600 euron summan, olin syyllinen tai en. Jos tuon häviää oikeudessa niin korvaukset saattavat olla kymmeniätuhansia, kun joutuu oikeudenkäyntikulut maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Eiköhän ne ammattilaiset osaa määrittää, että oletko syytön vai et. Mitä muutakaan varten se oikeus on?
Siinä kirjeessä lukee sekunnin tarkka latausajankohta, ihan hyvin voisit olla töissä tai kahvilla.
Lol, jos siis en ole ladannut mitään mutta silti tulee joku korvausvaatimus niin on sitten ihan sattuman kauppaa että voinko todistaa syyttömyyteni sillä että olin just silloin kaverin kanssa kahvilla tai töissä tai jossain muualla kuin koneellani.
Oikeusturva on mahtava.
Muutenkin suomessa luottaminen oikeuden ammattitaitoon asiassa jota tuomarit eivät teknisesti ymmärrä on niitä kuuluisia viimeisiä tekoja. "dont worry, what could go wrong"
Mitä sä selität? Oikeuteen mennään todistamaan sun SYYLLISYYS, ei syyttömyys.
IP ei yhäkään riitä siihen, että olet syyllinen.
Kylläpäs jollekulle iski paniikki siitä että järjestelmää ruvetaan tarkastelemaan ja mahdollisesti muuttamaan enemmän kansalaisen oikeusturvaa suojaavaksi.
Siis mitä? Avaatko vähän, oon vähän unessa vielä.
Ketään ei voida todeta syylliseksi ilman todisteita. Mikä tässä on väärin?
Kaverille tuli kirje aikoinaa ekas meinasi olla tekemättä mitään mutta sitten päätti ottaa yhteyttä ja vaati
paremmat todisteet siitä.
Tutkimus pyyntö poliisilta oli mennyt soneralle
Tuli todisteet Sonera oli antanut hänen viihteen purkin mac osoiteen ja sitten sieltä oli näytetty koneen mac osoite.
Joten kaveri myönsi ja maksoi suosiolla 1500 e laskun koska tiesi jo siinä vaiheessa että häviää oikeudessa.
Pelkkä ip ei kerro juuri mitään mutta mac osoite kertoo .
Tässä tapauksessa oli vahva näyttö kaveria kohtaan tuurilla voi kokeilla ja jättää maksamatta.
ps. ja näyttö oli myös siitä että ei ollut avoinna oleva verkko.
ONNEKSI käytän itse VPN :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Oisko järkevää lukea muut viestit ennen kuin järkytyt?
Tää äijä ihan itse päätti olla maksamatta sitä alennettua korvaussummaa ja mennä oikeuteen. Jos olisi maksanut 600 e ni homma olisi ollut siinä.
Miksi maksaisin mitään jos en ole mitään ladannutkaan? Anna nimesi ja osoitteesi niin laitan sinulle tonnin laskun siitä että kävelit nurmikkoni poikki kielloista huolimatta muutama vuosi sitten ja korret taittuivat. Jos et maksa niin mennään oikeuteen ja saat kympin sakkomaksun lisäksi maksaa 100 000 oikeudenkäyntikuluja.
Tämä esimerkikki tapaus on äijästä, joka oli syyllinen. Kyllä siihen sinun syyttömyytesi varmistamiseen löytyy keinot, sen takia oikeuteen mennään!
Sinua ei voida tuomita ilman todisteita. Ja sun nimissä oleva IP-ossa ei riitä, lukee myös tuolla kiristyskirje.fissä.
Aika yksinkertaista eikö? Ilman todisteita et ole syyllinen. Ei sun syyttömyyttä tule todistaa, vaan SYYLLISYYS.
Niin mutta miten tavis voi todistaa olevansa syytön jos kerran nuo ovat jostain hihasta ravistaneet ip-osoitteen ja väittävät että siellä on jotain latailtu? Tuo vakuuttelusi että oikeus voittaa on silkkaa tyhjää lätinää jolla ei oikeuteen päästyä ole mitään merkitystä. Tuomarit eivät ymmärrä miten koko tekniikka toimii, ttvk ja kumppanit eivät kerro miten tieto kerätään ja miten luotettavaa se on ja toisaalta tavis ei ymmärrä asiasta sitäkään vähää joten vähän on vaikea ruveta kiistämään tuollaisia väitöksiä.
Ootpa rasittava. Mene tuonne KIRISTYSKIRJE.FI.
Siellä lukee selvällä suomen kielellä, että sua ei voida tuomita pelkän IP:n perusteella. Se ei ole henkilötieto kuten vaikka sotu.
Tämä on sen takia, että kuka tahansa voi päästä sun verkkoon ja sun perheen jäsenet käyttää sitä nettiä myös vaikka on sun nimissä.
Tuomarit konsultoi ammattilaisia jos eivät ymmärrä itse.
Koitahan sinä ymmärtää että jos esim. ei ole avointa wlania tai muutenkaan avointa verkkoa, ei perheenjäseniä, ei ilkeitä exiä tai muita mahdollisia käyttäjiä ja itse en ole ladannut mitään niin kerro miten todistan olevani syytön jos kuitenkin jostain ihmeen syystä saan tuollaisen kiristyskirjeen?
Ei olisi eka kerta kun noita on lähetetty väärille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Eiköhän ne ammattilaiset osaa määrittää, että oletko syytön vai et. Mitä muutakaan varten se oikeus on?
Siinä kirjeessä lukee sekunnin tarkka latausajankohta, ihan hyvin voisit olla töissä tai kahvilla.
Lol, jos siis en ole ladannut mitään mutta silti tulee joku korvausvaatimus niin on sitten ihan sattuman kauppaa että voinko todistaa syyttömyyteni sillä että olin just silloin kaverin kanssa kahvilla tai töissä tai jossain muualla kuin koneellani.
Oikeusturva on mahtava.
Muutenkin suomessa luottaminen oikeuden ammattitaitoon asiassa jota tuomarit eivät teknisesti ymmärrä on niitä kuuluisia viimeisiä tekoja. "dont worry, what could go wrong"
Mitä sä selität? Oikeuteen mennään todistamaan sun SYYLLISYYS, ei syyttömyys.
IP ei yhäkään riitä siihen, että olet syyllinen.
Kylläpäs jollekulle iski paniikki siitä että järjestelmää ruvetaan tarkastelemaan ja mahdollisesti muuttamaan enemmän kansalaisen oikeusturvaa suojaavaksi.
Siis mitä? Avaatko vähän, oon vähän unessa vielä.
Ketään ei voida todeta syylliseksi ilman todisteita. Mikä tässä on väärin?
Oikeastaan siihen liittyy myös se, että pitäisi todistaa että ne todisteet on oikein ja luotettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäkää nyt idiootit ymmärtää, että POLIISI on yhteydessä rikosasioissa, ei joku vitun firma XD Itken verta tälle tyhmyydelle. Ihan oman elämänkin helpottamiseksi kannattaa lukea sitä lakia ja tajutakin siitä jotain XD POLIISI on yhteydessä kun epäillään rikosta, POLIISI. en kestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse varmaankin maksaisin tuollaisen 600 euron summan, olin syyllinen tai en. Jos tuon häviää oikeudessa niin korvaukset saattavat olla kymmeniätuhansia, kun joutuu oikeudenkäyntikulut maksamaan.
Sama. Mutta vaikuttaa siltä, että Turrea kannattaa käyttää sillä siten voi ehkä säästää rahaa.
Ainakin kannattaa tiedustella maksusuunnitelmasta, eli erissä maksamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Oisko järkevää lukea muut viestit ennen kuin järkytyt?
Tää äijä ihan itse päätti olla maksamatta sitä alennettua korvaussummaa ja mennä oikeuteen. Jos olisi maksanut 600 e ni homma olisi ollut siinä.
Miksi maksaisin mitään jos en ole mitään ladannutkaan? Anna nimesi ja osoitteesi niin laitan sinulle tonnin laskun siitä että kävelit nurmikkoni poikki kielloista huolimatta muutama vuosi sitten ja korret taittuivat. Jos et maksa niin mennään oikeuteen ja saat kympin sakkomaksun lisäksi maksaa 100 000 oikeudenkäyntikuluja.
Tämä esimerkikki tapaus on äijästä, joka oli syyllinen. Kyllä siihen sinun syyttömyytesi varmistamiseen löytyy keinot, sen takia oikeuteen mennään!
Sinua ei voida tuomita ilman todisteita. Ja sun nimissä oleva IP-ossa ei riitä, lukee myös tuolla kiristyskirje.fissä.
Aika yksinkertaista eikö? Ilman todisteita et ole syyllinen. Ei sun syyttömyyttä tule todistaa, vaan SYYLLISYYS.
Niin mutta miten tavis voi todistaa olevansa syytön jos kerran nuo ovat jostain hihasta ravistaneet ip-osoitteen ja väittävät että siellä on jotain latailtu? Tuo vakuuttelusi että oikeus voittaa on silkkaa tyhjää lätinää jolla ei oikeuteen päästyä ole mitään merkitystä. Tuomarit eivät ymmärrä miten koko tekniikka toimii, ttvk ja kumppanit eivät kerro miten tieto kerätään ja miten luotettavaa se on ja toisaalta tavis ei ymmärrä asiasta sitäkään vähää joten vähän on vaikea ruveta kiistämään tuollaisia väitöksiä.
Ootpa rasittava. Mene tuonne KIRISTYSKIRJE.FI.
Siellä lukee selvällä suomen kielellä, että sua ei voida tuomita pelkän IP:n perusteella. Se ei ole henkilötieto kuten vaikka sotu.
Tämä on sen takia, että kuka tahansa voi päästä sun verkkoon ja sun perheen jäsenet käyttää sitä nettiä myös vaikka on sun nimissä.
Tuomarit konsultoi ammattilaisia jos eivät ymmärrä itse.
Koitahan sinä ymmärtää että jos esim. ei ole avointa wlania tai muutenkaan avointa verkkoa, ei perheenjäseniä, ei ilkeitä exiä tai muita mahdollisia käyttäjiä ja itse en ole ladannut mitään niin kerro miten todistan olevani syytön jos kuitenkin jostain ihmeen syystä saan tuollaisen kiristyskirjeen?
Ei olisi eka kerta kun noita on lähetetty väärille ihmisille.
IP ei ole lainvoimainen henkilötunniste.
Mutta harva haluaa ottaa riskiä lähteä vääntämään mahdollisesti oikeudessa.
Tuo Tivin artikkeli tekijänoikeustrollaamisesta on tosi hyvä, harmi että linkki ei kopioidu oikein. Nämä selitetään siinä hyvin.
kaffimånsteri kirjoitti:
Yrittäkää nyt idiootit ymmärtää, että POLIISI on yhteydessä rikosasioissa, ei joku vitun firma XD Itken verta tälle tyhmyydelle. Ihan oman elämänkin helpottamiseksi kannattaa lukea sitä lakia ja tajutakin siitä jotain XD POLIISI on yhteydessä kun epäillään rikosta, POLIISI. en kestä.
Okei teini? Sunko mielestä poliisit vahtio tuotantoyhtiöiden tekijänoikeuksia?
Tämä ei ole rikosoikeuden homma, vaan siviilitapaus.
Kyllä ne lataajat ovat lakia rikkoneet, mutta ei se poliisi ovelle kolkuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Oisko järkevää lukea muut viestit ennen kuin järkytyt?
Tää äijä ihan itse päätti olla maksamatta sitä alennettua korvaussummaa ja mennä oikeuteen. Jos olisi maksanut 600 e ni homma olisi ollut siinä.
Miksi maksaisin mitään jos en ole mitään ladannutkaan? Anna nimesi ja osoitteesi niin laitan sinulle tonnin laskun siitä että kävelit nurmikkoni poikki kielloista huolimatta muutama vuosi sitten ja korret taittuivat. Jos et maksa niin mennään oikeuteen ja saat kympin sakkomaksun lisäksi maksaa 100 000 oikeudenkäyntikuluja.
Tämä esimerkikki tapaus on äijästä, joka oli syyllinen. Kyllä siihen sinun syyttömyytesi varmistamiseen löytyy keinot, sen takia oikeuteen mennään!
Sinua ei voida tuomita ilman todisteita. Ja sun nimissä oleva IP-ossa ei riitä, lukee myös tuolla kiristyskirje.fissä.
Aika yksinkertaista eikö? Ilman todisteita et ole syyllinen. Ei sun syyttömyyttä tule todistaa, vaan SYYLLISYYS.
Niin mutta miten tavis voi todistaa olevansa syytön jos kerran nuo ovat jostain hihasta ravistaneet ip-osoitteen ja väittävät että siellä on jotain latailtu? Tuo vakuuttelusi että oikeus voittaa on silkkaa tyhjää lätinää jolla ei oikeuteen päästyä ole mitään merkitystä. Tuomarit eivät ymmärrä miten koko tekniikka toimii, ttvk ja kumppanit eivät kerro miten tieto kerätään ja miten luotettavaa se on ja toisaalta tavis ei ymmärrä asiasta sitäkään vähää joten vähän on vaikea ruveta kiistämään tuollaisia väitöksiä.
Ootpa rasittava. Mene tuonne KIRISTYSKIRJE.FI.
Siellä lukee selvällä suomen kielellä, että sua ei voida tuomita pelkän IP:n perusteella. Se ei ole henkilötieto kuten vaikka sotu.
Tämä on sen takia, että kuka tahansa voi päästä sun verkkoon ja sun perheen jäsenet käyttää sitä nettiä myös vaikka on sun nimissä.
Tuomarit konsultoi ammattilaisia jos eivät ymmärrä itse.
Koitahan sinä ymmärtää että jos esim. ei ole avointa wlania tai muutenkaan avointa verkkoa, ei perheenjäseniä, ei ilkeitä exiä tai muita mahdollisia käyttäjiä ja itse en ole ladannut mitään niin kerro miten todistan olevani syytön jos kuitenkin jostain ihmeen syystä saan tuollaisen kiristyskirjeen?
Ei olisi eka kerta kun noita on lähetetty väärille ihmisille.
IP ei ole lainvoimainen henkilötunniste.
Mutta harva haluaa ottaa riskiä lähteä vääntämään mahdollisesti oikeudessa.
Tuo Tivin artikkeli tekijänoikeustrollaamisesta on tosi hyvä, harmi että linkki ei kopioidu oikein. Nämä selitetään siinä hyvin.
Anna jooko se kunnon linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse varmaankin maksaisin tuollaisen 600 euron summan, olin syyllinen tai en. Jos tuon häviää oikeudessa niin korvaukset saattavat olla kymmeniätuhansia, kun joutuu oikeudenkäyntikulut maksamaan.
Sama. Mutta vaikuttaa siltä, että Turrea kannattaa käyttää sillä siten voi ehkä säästää rahaa.
Ainakin kannattaa tiedustella maksusuunnitelmasta, eli erissä maksamisesta.
Kerro ihmeessä osoitteesi sinäkin, minullakin on käyttöä kuudellesadalle jos kerran makselet noita varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä veikkaisin, että ex-poikkis on katsonut pornoa joka loukkaa tekijänoikeuksia. Hedman Partners kun edustaa pääasiassa Hustleria näissä.
Eli todennäköisesti väitetty on tapahtunut, vaikka ap on viaton. Laskun pitäisi siis maksaa ex, mutta jos välit ovat menneet eikä sieltä rahoja saa ja ip on ap:n nimissä niin riskittömintä on varmaan vain maksaa, vaikka kuinka epäoikeudenmukaiselta tuntuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Eiköhän ne ammattilaiset osaa määrittää, että oletko syytön vai et. Mitä muutakaan varten se oikeus on?
Siinä kirjeessä lukee sekunnin tarkka latausajankohta, ihan hyvin voisit olla töissä tai kahvilla.
Ei oikeus mitään selvitä, ne vain päättää että kumman tarina on uskottavampi.
Viidennen kerran:
sua ei voida tuomita syylliseksi ilman todisteita.
Onko tää nyt niin vaikea ymmärtää?
Ei tuo ole mikään rikosoikeudenkäynti vaan riita-asia, jossa kantajan ei tarvi esittää aukottomia todisteita kuten syyttäjän rikosoikeudenkäynnissä.
Oikeus ei tutki tai selvittele mitään. Kanaja ja vastaaja hankkivat itse todisteet ja oikeus vain arvoi sitä että kumpi on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä veikkaisin, että ex-poikkis on katsonut pornoa joka loukkaa tekijänoikeuksia. Hedman Partners kun edustaa pääasiassa Hustleria näissä.
Eli todennäköisesti väitetty on tapahtunut, vaikka ap on viaton. Laskun pitäisi siis maksaa ex, mutta jos välit ovat menneet eikä sieltä rahoja saa ja ip on ap:n nimissä niin riskittömintä on varmaan vain maksaa, vaikka kuinka epäoikeudenmukaiselta tuntuisi.
Katsominen tai lataaminen EI loukkaa tekijänoikeuksia, se on täyisin luvallista. Ainoastaan jakaminen on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Oisko järkevää lukea muut viestit ennen kuin järkytyt?
Tää äijä ihan itse päätti olla maksamatta sitä alennettua korvaussummaa ja mennä oikeuteen. Jos olisi maksanut 600 e ni homma olisi ollut siinä.
Miksi maksaisin mitään jos en ole mitään ladannutkaan? Anna nimesi ja osoitteesi niin laitan sinulle tonnin laskun siitä että kävelit nurmikkoni poikki kielloista huolimatta muutama vuosi sitten ja korret taittuivat. Jos et maksa niin mennään oikeuteen ja saat kympin sakkomaksun lisäksi maksaa 100 000 oikeudenkäyntikuluja.
Tämä esimerkikki tapaus on äijästä, joka oli syyllinen. Kyllä siihen sinun syyttömyytesi varmistamiseen löytyy keinot, sen takia oikeuteen mennään!
Sinua ei voida tuomita ilman todisteita. Ja sun nimissä oleva IP-ossa ei riitä, lukee myös tuolla kiristyskirje.fissä.
Aika yksinkertaista eikö? Ilman todisteita et ole syyllinen. Ei sun syyttömyyttä tule todistaa, vaan SYYLLISYYS.
Niin mutta miten tavis voi todistaa olevansa syytön jos kerran nuo ovat jostain hihasta ravistaneet ip-osoitteen ja väittävät että siellä on jotain latailtu? Tuo vakuuttelusi että oikeus voittaa on silkkaa tyhjää lätinää jolla ei oikeuteen päästyä ole mitään merkitystä. Tuomarit eivät ymmärrä miten koko tekniikka toimii, ttvk ja kumppanit eivät kerro miten tieto kerätään ja miten luotettavaa se on ja toisaalta tavis ei ymmärrä asiasta sitäkään vähää joten vähän on vaikea ruveta kiistämään tuollaisia väitöksiä.
Ootpa rasittava. Mene tuonne KIRISTYSKIRJE.FI.
Siellä lukee selvällä suomen kielellä, että sua ei voida tuomita pelkän IP:n perusteella. Se ei ole henkilötieto kuten vaikka sotu.
Tämä on sen takia, että kuka tahansa voi päästä sun verkkoon ja sun perheen jäsenet käyttää sitä nettiä myös vaikka on sun nimissä.
Tuomarit konsultoi ammattilaisia jos eivät ymmärrä itse.
Koitahan sinä ymmärtää että jos esim. ei ole avointa wlania tai muutenkaan avointa verkkoa, ei perheenjäseniä, ei ilkeitä exiä tai muita mahdollisia käyttäjiä ja itse en ole ladannut mitään niin kerro miten todistan olevani syytön jos kuitenkin jostain ihmeen syystä saan tuollaisen kiristyskirjeen?
Ei olisi eka kerta kun noita on lähetetty väärille ihmisille.
Vielä kerran:
sun ei pidä todistaa olevasi syytön. Vain syyllisyys tulee todistaa.
Kuudennen kerran:
pelkkä IP ei riitä syyllisyyden todistamiseen. Jos muuta ei löydy, olet syytön.
Kuinka monta kertaa pitää vielä toistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että millä ihmeellä esim. minä todistaisin että olen syytön jos tuollainen firma lähettäisi lapun että maksa tonni tai mennään oikeuteen. En ole ladannut mitään mistään mutta miten ihmeessä tavis voi todistaa että noiden esittämä ip-osoite on väärä tai jopa hihasta ravistettu.
Lehdissä on näkynyt muutama tapaus jossa joku on saanut todistettua syyttömyytensä koska on sattumalta ollut esim. työssä nettifirmassa ja saanut tekniset tiedot sitä kautta tai muuten on voinut todistaa olleensa esim. matkoilla.
Veikkaisin että ensin mentäisiin oikeuteen koska en todellakaan maksaisi tonnia jostain jota en ole tehty, Sitten maksaisin vielä 40 000 tai jotain oikeuskuluja plus muutaman kympin jonkun elokuvan latauksesta jota en ole edes ladannut.
Kuulostaa jo etukäteen tosi oikeusvaltiolta. Hallituksella ei tietenkään ole mitään kiirettä korjata tätä selkeää valuvikaa oikeusjärjestelmässä koska ttvk - ry ja muut asianomaiset lobbaavat epäilemättä isoilla summilla kaikkia tärkeämpiä puolueita.
Oisko järkevää lukea muut viestit ennen kuin järkytyt?
Tää äijä ihan itse päätti olla maksamatta sitä alennettua korvaussummaa ja mennä oikeuteen. Jos olisi maksanut 600 e ni homma olisi ollut siinä.
Miksi maksaisin mitään jos en ole mitään ladannutkaan? Anna nimesi ja osoitteesi niin laitan sinulle tonnin laskun siitä että kävelit nurmikkoni poikki kielloista huolimatta muutama vuosi sitten ja korret taittuivat. Jos et maksa niin mennään oikeuteen ja saat kympin sakkomaksun lisäksi maksaa 100 000 oikeudenkäyntikuluja.
Tämä esimerkikki tapaus on äijästä, joka oli syyllinen. Kyllä siihen sinun syyttömyytesi varmistamiseen löytyy keinot, sen takia oikeuteen mennään!
Sinua ei voida tuomita ilman todisteita. Ja sun nimissä oleva IP-ossa ei riitä, lukee myös tuolla kiristyskirje.fissä.
Aika yksinkertaista eikö? Ilman todisteita et ole syyllinen. Ei sun syyttömyyttä tule todistaa, vaan SYYLLISYYS.
Niin mutta miten tavis voi todistaa olevansa syytön jos kerran nuo ovat jostain hihasta ravistaneet ip-osoitteen ja väittävät että siellä on jotain latailtu? Tuo vakuuttelusi että oikeus voittaa on silkkaa tyhjää lätinää jolla ei oikeuteen päästyä ole mitään merkitystä. Tuomarit eivät ymmärrä miten koko tekniikka toimii, ttvk ja kumppanit eivät kerro miten tieto kerätään ja miten luotettavaa se on ja toisaalta tavis ei ymmärrä asiasta sitäkään vähää joten vähän on vaikea ruveta kiistämään tuollaisia väitöksiä.
Ootpa rasittava. Mene tuonne KIRISTYSKIRJE.FI.
Siellä lukee selvällä suomen kielellä, että sua ei voida tuomita pelkän IP:n perusteella. Se ei ole henkilötieto kuten vaikka sotu.
Tämä on sen takia, että kuka tahansa voi päästä sun verkkoon ja sun perheen jäsenet käyttää sitä nettiä myös vaikka on sun nimissä.
Tuomarit konsultoi ammattilaisia jos eivät ymmärrä itse.
Koitahan sinä ymmärtää että jos esim. ei ole avointa wlania tai muutenkaan avointa verkkoa, ei perheenjäseniä, ei ilkeitä exiä tai muita mahdollisia käyttäjiä ja itse en ole ladannut mitään niin kerro miten todistan olevani syytön jos kuitenkin jostain ihmeen syystä saan tuollaisen kiristyskirjeen?
Ei olisi eka kerta kun noita on lähetetty väärille ihmisille.
IP ei ole lainvoimainen henkilötunniste.
Mutta harva haluaa ottaa riskiä lähteä vääntämään mahdollisesti oikeudessa.
Tuo Tivin artikkeli tekijänoikeustrollaamisesta on tosi hyvä, harmi että linkki ei kopioidu oikein. Nämä selitetään siinä hyvin.
Anna jooko se kunnon linkki?
Olen yrittänyt kopioida tänne kaksi kertaa, ei vain kopioidu kunnolla. Tässä:
http://www.tivi.fi/Arkisto/2014-09-01/Tekijänoikeustrollaus-tuli-Suomee…
Linkki on siis tuo. Se ei kopioidu sellaisena että se suoraan avautuisi, mutta copy -paste osoitekenttään ehkä toimii. Tai sitten googlaat otsikon, eli "Tekijänoikeustrollaus tuli Suomeen mutta vain hetkeksi".
Vierailija kirjoitti:
Tässä veikkaisin, että ex-poikkis on katsonut pornoa joka loukkaa tekijänoikeuksia. Hedman Partners kun edustaa pääasiassa Hustleria näissä.
Eli todennäköisesti väitetty on tapahtunut, vaikka ap on viaton. Laskun pitäisi siis maksaa ex, mutta jos välit ovat menneet eikä sieltä rahoja saa ja ip on ap:n nimissä niin riskittömintä on varmaan vain maksaa, vaikka kuinka epäoikeudenmukaiselta tuntuisi.
Ei ei ei ei. Mene tuonne kiristyskirje.fi, niin opit, että jos ap:n eksä on ladannut pornoa, niin ap:ta EI VOIDA syyttää tästä. Eli ei todellakaan kannata maksaa.
Vaan kannattaa nimenomaan mennä oikeuteeb ja sanoa, että se oli eksä. Sitten syytteet kaatuvat.
Alue: Aihe vapaa
Viidennen kerran:
sua ei voida tuomita syylliseksi ilman todisteita.
Onko tää nyt niin vaikea ymmärtää?