"Löisin jos olisit mies"

Minusta tuo kyllä kuulostaa uhkailulta.

Aika typerää sanoa noin. Ei miestäkään saa lyödä siinä missä ei naistakaan. En kattelis ketään kenen mielestä on oikein lyödä toista.

Tuohon olisi pitänyt vastata: "Mutta sittenhän sä olisit homo"

Vierailija kirjoitti:

Aika typerää sanoa noin. Ei miestäkään saa lyödä siinä missä ei naistakaan. En kattelis ketään kenen mielestä on oikein lyödä toista.

Täysin samaa mieltä. Nyrkkeihin tarttuminen tai niillä uhittelu on sen merkki, että on kukonaskeleen päässä luolamiehestä.

Mies laittoi mäkättävän akan järjestykseen ja tulit tänne parkumaan. Ennen oli laillista hakata oikuttelevaa vaimoa vitsalla mikä ei saanut olla pikkurilliä paksumpi, vois toimia vieläkin, jäis monet riidat riitelemättä.

Väkivallalla uhkailua. 

Juu, lyöminen on älytöntä olipa kyseessä nainen tai mies. Mietin vaan että pitäisköhän mun tässä miettiä, että voisko mies sitten olla muakin kohtaan väkivaltainen, jos sanoo tuollasta... ap.

Vierailija kirjoitti:

Juu, lyöminen on älytöntä olipa kyseessä nainen tai mies. Mietin vaan että pitäisköhän mun tässä miettiä, että voisko mies sitten olla muakin kohtaan väkivaltainen, jos sanoo tuollasta... ap.

Riippuu varmaan kuinka paljon olet valmis provosoimaan miestä, senhän te naiset osaatte.

Jos se halus sun ymmärtävän kuinka vihainen se on. Eikä keksinyt parempaa tapaa sanoa kuin tuo. En puolustele mutta yritän miettiä mikä saa hänet ajattelemaan ja sanomaan noin

Vierailija kirjoitti:

Juu, lyöminen on älytöntä olipa kyseessä nainen tai mies. Mietin vaan että pitäisköhän mun tässä miettiä, että voisko mies sitten olla muakin kohtaan väkivaltainen, jos sanoo tuollasta... ap.

Voi olla. Jos olet ahdistunut on tuo henkistä väkivaltaa. Jopa aggressioiden purkaminen mm. omaisuutta ja tavaroita purkamalla lasketaan henkiseksi väkivallaksi.

Tasa-arvon nimissä miehesi olisi pitänyt lyödä sinua....eh...

Vierailija kirjoitti:

Mies laittoi mäkättävän akan järjestykseen ja tulit tänne parkumaan. Ennen oli laillista hakata oikuttelevaa vaimoa vitsalla mikä ei saanut olla pikkurilliä paksumpi, vois toimia vieläkin, jäis monet riidat riitelemättä.

No sinähän se oletkin oikea henkisen hyvinvoinnin ja tasapainoisen parisuhteen äänitorvi. Mahdat olla suuresti lähimmäistesi ihailema ja rakastama henkiöö... Onko päähäsi pälkähtänyt, että aika moni sellainen asia, joka ennen oli luvallista ja nykyään ei, on kielletty ihan hyvästä syystä? 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimissä miehesi olisi pitänyt lyödä sinua....eh...

?

Jos vihjaat, että olisin lyönyt miestä, niin en lyönyt. Ap.

Mies siis kertoi arvostavansa sinua ja naissukupuolta niin paljon, ettei lyö vaikka vastaavan tilanteeseen miehen kanssa jouduttuaan löisi. Siis ei uhkaillut, kertoi ärsytyskynnyksensä ylittyneen oikein tosissaan, mutta kunnioittaa sinua. Ja sinä täällä itket nyt....?

Vierailija kirjoitti:

Mies siis kertoi arvostavansa sinua ja naissukupuolta niin paljon, ettei lyö vaikka vastaavan tilanteeseen miehen kanssa jouduttuaan löisi. Siis ei uhkaillut, kertoi ärsytyskynnyksensä ylittyneen oikein tosissaan, mutta kunnioittaa sinua. Ja sinä täällä itket nyt....?

Väkivallan käyttäminen on aina merkki jostain pahasta - erityisesti jos sitä käyttäisi selvänä. Minusta selvänäkin mies, joka käyttää väkivaltaa tai uhkailee sillä on jotenkin ongelmainen tapaus.

Varmaan kannattaisi kysyä neuvoa parisuhdeterapeutilta, ei tuhansilta anonyymeilta parisuhteen epäonnistujilta (=av). Aika kauheaa, jos teet jotain päätöksiä sitten tämän keskustelun pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies laittoi mäkättävän akan järjestykseen ja tulit tänne parkumaan. Ennen oli laillista hakata oikuttelevaa vaimoa vitsalla mikä ei saanut olla pikkurilliä paksumpi, vois toimia vieläkin, jäis monet riidat riitelemättä.

No sinähän se oletkin oikea henkisen hyvinvoinnin ja tasapainoisen parisuhteen äänitorvi. Mahdat olla suuresti lähimmäistesi ihailema ja rakastama henkiöö... Onko päähäsi pälkähtänyt, että aika moni sellainen asia, joka ennen oli luvallista ja nykyään ei, on kielletty ihan hyvästä syystä? 

Itseasiassa minä olen kaikkien ihmisten vihaama, koska huulieni välistä totuuden sanat lentävät ja me kaikki tiedämme, että ihmiset vihaavat totuutta.

T: Ei vitsa tapa

Vierailija kirjoitti:

Mies siis kertoi arvostavansa sinua ja naissukupuolta niin paljon, ettei lyö vaikka vastaavan tilanteeseen miehen kanssa jouduttuaan löisi. Siis ei uhkaillut, kertoi ärsytyskynnyksensä ylittyneen oikein tosissaan, mutta kunnioittaa sinua. Ja sinä täällä itket nyt....?

Voi kai sen näinkin ajatella jos välttämättä haluaa :D En itke täällä, kysyin lähinnä mitä mielipiteitä muissa herättää. Ap.

Pakene kun vielä voit! Arvatenkin mies myös tukistaisi lapsianne ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies laittoi mäkättävän akan järjestykseen ja tulit tänne parkumaan. Ennen oli laillista hakata oikuttelevaa vaimoa vitsalla mikä ei saanut olla pikkurilliä paksumpi, vois toimia vieläkin, jäis monet riidat riitelemättä.

No sinähän se oletkin oikea henkisen hyvinvoinnin ja tasapainoisen parisuhteen äänitorvi. Mahdat olla suuresti lähimmäistesi ihailema ja rakastama henkiöö... Onko päähäsi pälkähtänyt, että aika moni sellainen asia, joka ennen oli luvallista ja nykyään ei, on kielletty ihan hyvästä syystä? 

Itseasiassa minä olen kaikkien ihmisten vihaama, koska huulieni välistä totuuden sanat lentävät ja me kaikki tiedämme, että ihmiset vihaavat totuutta.

T: Ei vitsa tapa

Minä olisin halukas leipomaan turpasi niin turvoksiin, että ihmiskunta saisi hetken rauhan kun töröhuuliesi välistä ei tulisi enää ainoatakaan idiootin kommenttia vähään aikaan.