Miksi miehet lähettävät niin helposti alapäästään kuvia nettideitille?

Tällä palstalla pippelinsä eri hahmoiksi pukenut sai varauksettoman ihailun naisilta.

Vierailija kirjoitti:

M39 kirjoitti:

Eiköhän se johdu siitä, et sillä tavoin vaan on parhaimmat mahdollisuudet onnistua näitten miesten mielestä. Jos sie et innostu niistä kuvista, niin varmaan keskimäärin nainen niistä innostuu kuin jostain naamakuvista. Tää nyt oli puhas arvaus miulta ;)

Vaikka hakisin pelkkää seksiseuraa, niin järjestys menisi:

1. Naama

2. Koko kroppa

3. Muna

En todellakaan harrastaisi seksiä pelkän munan kanssa, kyllä sen pitää olla kiinnittyneenä komeaan naamaan ja kroppaan.

Lisään vielä, että random-panolle kriteerit sen komeuden ja munan koon suhteen olisivat vielä nimenomaan korkeammat kuin miehelle, jonka kanssa haluan parisuhteen. Silloin jos mieheen ihastuu niin on valmis antamaan anteeksi myös puutteet ulkonäössä tai varustuksessa, mutta jotta jonkun kanssa haluaisi pelkkää seksiä niin kyllä sen pitää olla vähintään ysin mies.

Onkohan itsensäpaljastelu livenä vähentynyt kun perverssit saavat toteuttaa omaa seksuaalista ahdisteluaan nykyisin kätevästi jo livenä?

On aivan naurettavaa puhua, että tuolla seksuaalisella häirinnällä saisi naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Kyllä, ennemmin se kuva (omasta) koirasta mulle kiitos. Mies saa heti enemmän potentiaalia, jos se tykkää eläimistä, koska mulla tulee aina olemaan lemmikkejä. Kalun kuvista lentää estolistalle, että liian yksinkertainen tyyppi.

Selvä, seuraavan kerran lähetän kuvan riemukaaresta ja varustan sen tekstillä "maistuis varmaan sullekin ;) ;)", ja sitten jos nainen odottaakin matkaa pariisiin niin loukkaannun ja laitan naisen pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan itsensäpaljastelu livenä vähentynyt kun perverssit saavat toteuttaa omaa seksuaalista ahdisteluaan nykyisin kätevästi jo livenä*?

On aivan naurettavaa puhua, että tuolla seksuaalisella häirinnällä saisi naisia.

Tietysti virtuaalisesti tarkoitin, korjaus.

Oisko siinä sit sellasta, et mies kuvittelee lähettäessään kullinsa kuvan, että nainen siitä kiihottuu, kun niin käy miehelle nähdessään pillun kuvan?

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa olen itsekin miehenä mutta niitä nakukuvia lähettämättömänä ihmetellyt. Onko niin että joku niistä tuhansista lähetyksistä onnistuu tavoitteessaan ja tuloksena on seksin harrastus? Haluaisin vaan tietää että onko minunkin muutettava tuota asialinjaa törkyisempään suuntaan. Minä en yleensä ehdottele edes asiallisia treffejä kuin monen viestin päästä.

Hyvä idea, jos haluat muuttaa 1/100 onnistumisen 1/1 000:sta.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla pippelinsä eri hahmoiksi pukenut sai varauksettoman ihailun naisilta.

Siis että itkisikö vai nauraisiko 😈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M39 kirjoitti:

Eiköhän se johdu siitä, et sillä tavoin vaan on parhaimmat mahdollisuudet onnistua näitten miesten mielestä. Jos sie et innostu niistä kuvista, niin varmaan keskimäärin nainen niistä innostuu kuin jostain naamakuvista. Tää nyt oli puhas arvaus miulta ;)

Vaikka hakisin pelkkää seksiseuraa, niin järjestys menisi:

1. Naama

2. Koko kroppa

3. Muna

En todellakaan harrastaisi seksiä pelkän munan kanssa, kyllä sen pitää olla kiinnittyneenä komeaan naamaan ja kroppaan.

Lisään vielä, että random-panolle kriteerit sen komeuden ja munan koon suhteen olisivat vielä nimenomaan korkeammat kuin miehelle, jonka kanssa haluan parisuhteen. Silloin jos mieheen ihastuu niin on valmis antamaan anteeksi myös puutteet ulkonäössä tai varustuksessa, mutta jotta jonkun kanssa haluaisi pelkkää seksiä niin kyllä sen pitää olla vähintään ysin mies.

Hups, unohonkin lainata tätä siun tekstiä :D

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuvittelevat, että naiset kiinnostuvat ja kiihottuvat samoista asioista kuin he. He itse olisivat ihan otettuja, jos saisivat kuvan naisen tisseistä tai alapäästä, ja siksi olettavat että vehkeen kuva tekee naisiin samanlaisen vaikutelman.

Minulle ei missään nimessä kelpaisi mies, joka olisi otettu kun tuntematon laittaa tuollaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla pippelinsä eri hahmoiksi pukenut sai varauksettoman ihailun naisilta.

No tuohan oli ihan eri asia. Eihän sekään mies niitä kuvia suht tuntemattomalle lähettänyt. On ihan eri asia saada tuommoinen kikkelikuva omalta mieheltä huumorimielessä kuin joltain random nettitutulta.

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Mä kyllä tykkään munan kuvista, mutta kunhan se tulee ihmiseltä jonka kanssa olen jo muutenkin parisuhteessa.

Tuntemattoman ihmisen lähettämä vastaava kuva on vain hieman säälittävä ja aiheuttaa inhotusta.

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin nainen ei innostu kikkelikuvista, paitsi ehkä jos on jo seurusteluvaiheessa ja jossain etäsuhteessa. Veikkaisin, että suurin osa naisista kokee yllättävän kikkelikuvan ahdisteluna ja ällöttävänä ja säälittävänä. Aina löytyy joku, joka näistäkin kuvista tykkää, mutta aika harvassa kyllä veikkaisin olevan tällaiset naiset.

Sepä hyvinkin riittää 0,1% mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Et sitten malttanut olla laittamatta tarpeetonta ad hominemia viestisi loppuun, ja se kertookin sinusta ja "älykkyydestäsi" kaiken tarvittavan.

Mies raukat pitävät oikeasti pippeliään kovin kauniina. Luulevat että nainen ajattelee samalla lailla. Ei, pojat, nainen ei kiihotu peniksen katselusta, vaan miehen silmistä, läsnäolosta, älystä ja huumorista. Jos tätä muuta ei ole, ei komein, silein eikä minkään muunkaanlainen pippeli tilannetta pelasta. Päinvastoin, mulkun kuvan esittely on suurin piirtein tyhmintä mitä voi tehdä kun hakee naisseuraa. Ainoastaan suuressa puutteessa oleva tai liian nössö wt-juopponainen voi tähän touhuun lähteä (oppinut ehkä jo että ei miehistä voi muutakaan odottaa...).

Mutta miehet ne on yksinkertaisia. Vaikka tästä on puhuttu palstoilla ja iltalehdissä, niin ei ne vaan usko. Koska penis.

Tuo kuvat kiertoon ajatus oli kyllä hyvä. Että jos lähetät naiselle pippelin kuvan saat takaisin jonkun muun pippelin kuvan.

Pyytäkää uusi kuva, jossa on tulitikkuaski vieressä. Näin paljastuu oikeat mittasuhteet, kuten kalasaaliskuvissakin. 😈

*örp*😨

Joo, laittakaa edellinen pippelikuva aina seuraavalle lähettäjälle vastauksena. "Lähetä yksi pippelikuva, niin saat kolme pippelikuvaa takaisin". Ihan mahtavaa :-)

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuvat kiertoon ajatus oli kyllä hyvä. Että jos lähetät naiselle pippelin kuvan saat takaisin jonkun muun pippelin kuvan.

:D. Ja tietysti vähän isomman :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Aivan eri mieltä tästä. Kyllä seksisuhdetta etsiessä se vastapuolen vartalo ja yksityiskohdat voivat olla hyvinkin merkityksellisiä. Myös naiselle. Mutta ei se tarkoita, että moukkamainen käytös olisi OK. Joillekin on, sekä miehille että naisille. Mutta osa miehistä ja osa naisista hauluaa hoitaa sen seksisuhteenkin sivistyneesti.