Miksi miehet lähettävät niin helposti alapäästään kuvia nettideitille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuvat kiertoon ajatus oli kyllä hyvä. Että jos lähetät naiselle pippelin kuvan saat takaisin jonkun muun pippelin kuvan.

:D. Ja tietysti vähän isomman :D.

Että "Tämmöstä on jo tarjottu" :D

Vierailija kirjoitti:

Mies raukat pitävät oikeasti pippeliään kovin kauniina. Luulevat että nainen ajattelee samalla lailla. Ei, pojat, nainen ei kiihotu peniksen katselusta, vaan miehen silmistä, läsnäolosta, älystä ja huumorista. Jos tätä muuta ei ole, ei komein, silein eikä minkään muunkaanlainen pippeli tilannetta pelasta. Päinvastoin, mulkun kuvan esittely on suurin piirtein tyhmintä mitä voi tehdä kun hakee naisseuraa. Ainoastaan suuressa puutteessa oleva tai liian nössö wt-juopponainen voi tähän touhuun lähteä (oppinut ehkä jo että ei miehistä voi muutakaan odottaa...).

Mutta miehet ne on yksinkertaisia. Vaikka tästä on puhuttu palstoilla ja iltalehdissä, niin ei ne vaan usko. Koska penis.

Tuo kuvat kiertoon ajatus oli kyllä hyvä. Että jos lähetät naiselle pippelin kuvan saat takaisin jonkun muun pippelin kuvan.

On vaan laitonta. Tietäisitte jos olisitte niin älykkäitä kuin väitätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Et sitten malttanut olla laittamatta tarpeetonta ad hominemia viestisi loppuun, ja se kertookin sinusta ja "älykkyydestäsi" kaiken tarvittavan.

Tietysti voin vain puhua omasta puolestani. Voit olla eri mieltä kanssani, se on ihan ok. Sellainen kuva nyt näistä kikkelikuvien lähettäjistä tulee, keskenkasvuinen pentu, joka ei ole vielä oppinut naisen seksuaalisuudesta mitään. Joko tämä tai sitten se pahempi vaihtoehto, eli että tahallaan ahdistelee naista kuvillaan ja saa siitä sitten itse tyydytystä. Tällöin voidaan verrata itsensäpaljastajiin niinkuin joku tuossa edellä jo tekikin. Valitse näistä sitten. Kumpaakaan en panisi, ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin nainen ei innostu kikkelikuvista, paitsi ehkä jos on jo seurusteluvaiheessa ja jossain etäsuhteessa. Veikkaisin, että suurin osa naisista kokee yllättävän kikkelikuvan ahdisteluna ja ällöttävänä ja säälittävänä. Aina löytyy joku, joka näistäkin kuvista tykkää, mutta aika harvassa kyllä veikkaisin olevan tällaiset naiset.

Sepä hyvinkin riittää 0,1% mahdollisuus.

Kuinka typerä pitää olla, että pudottaa mahdollisuutensa tarkoituksella 1 %:sta 0,1 %:n? Kai syy on siinä, että etsitään juuri niitä moukkamaisimpia, rivoimpia naisia? Kun tietää että kukaan fiksu nainen ei kuitenkaan huolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies raukat pitävät oikeasti pippeliään kovin kauniina. Luulevat että nainen ajattelee samalla lailla. Ei, pojat, nainen ei kiihotu peniksen katselusta, vaan miehen silmistä, läsnäolosta, älystä ja huumorista. Jos tätä muuta ei ole, ei komein, silein eikä minkään muunkaanlainen pippeli tilannetta pelasta. Päinvastoin, mulkun kuvan esittely on suurin piirtein tyhmintä mitä voi tehdä kun hakee naisseuraa. Ainoastaan suuressa puutteessa oleva tai liian nössö wt-juopponainen voi tähän touhuun lähteä (oppinut ehkä jo että ei miehistä voi muutakaan odottaa...).

Mutta miehet ne on yksinkertaisia. Vaikka tästä on puhuttu palstoilla ja iltalehdissä, niin ei ne vaan usko. Koska penis.

Tuo kuvat kiertoon ajatus oli kyllä hyvä. Että jos lähetät naiselle pippelin kuvan saat takaisin jonkun muun pippelin kuvan.

On vaan laitonta. Tietäisitte jos olisitte niin älykkäitä kuin väitätte.

Ei yhtään sen laittomampaa, kuin ahdistelu niillä omilla kuvilla. Miksi naiset eivät tunnista tätä kuvien lähettelyä seksuaaliseksi ahdisteluksi ja tee rikosilmoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies raukat pitävät oikeasti pippeliään kovin kauniina. Luulevat että nainen ajattelee samalla lailla. Ei, pojat, nainen ei kiihotu peniksen katselusta, vaan miehen silmistä, läsnäolosta, älystä ja huumorista. Jos tätä muuta ei ole, ei komein, silein eikä minkään muunkaanlainen pippeli tilannetta pelasta. Päinvastoin, mulkun kuvan esittely on suurin piirtein tyhmintä mitä voi tehdä kun hakee naisseuraa. Ainoastaan suuressa puutteessa oleva tai liian nössö wt-juopponainen voi tähän touhuun lähteä (oppinut ehkä jo että ei miehistä voi muutakaan odottaa...).

Mutta miehet ne on yksinkertaisia. Vaikka tästä on puhuttu palstoilla ja iltalehdissä, niin ei ne vaan usko. Koska penis.

Tuo kuvat kiertoon ajatus oli kyllä hyvä. Että jos lähetät naiselle pippelin kuvan saat takaisin jonkun muun pippelin kuvan.

On vaan laitonta. Tietäisitte jos olisitte niin älykkäitä kuin väitätte.

Eihän tossa ole mitään laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Aivan eri mieltä tästä. Kyllä seksisuhdetta etsiessä se vastapuolen vartalo ja yksityiskohdat voivat olla hyvinkin merkityksellisiä. Myös naiselle. Mutta ei se tarkoita, että moukkamainen käytös olisi OK. Joillekin on, sekä miehille että naisille. Mutta osa miehistä ja osa naisista hauluaa hoitaa sen seksisuhteenkin sivistyneesti.

Niin tottakai se peniskin kiinnostaa, mutta minua itseäni vasta siinä vaiheessa kun ollaan jo panohommissa, eli se tyyppi on muuten hyväksytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Et sitten malttanut olla laittamatta tarpeetonta ad hominemia viestisi loppuun, ja se kertookin sinusta ja "älykkyydestäsi" kaiken tarvittavan.

Sanoo henkilö, joka juuri heitti itse malliesimerkin ad hominemista :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Et sitten malttanut olla laittamatta tarpeetonta ad hominemia viestisi loppuun, ja se kertookin sinusta ja "älykkyydestäsi" kaiken tarvittavan.

Sanoo henkilö, joka juuri heitti itse malliesimerkin ad hominemista :'D

Enpä ole itseäni kyllä älykkääksi missään sanonutkaan... The joke's on you.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Et sitten malttanut olla laittamatta tarpeetonta ad hominemia viestisi loppuun, ja se kertookin sinusta ja "älykkyydestäsi" kaiken tarvittavan.

Sanoo henkilö, joka juuri heitti itse malliesimerkin ad hominemista :'D

Enpä ole itseäni kyllä älykkääksi missään sanonutkaan... The joke's on you.

Eli saat haukkua muita tyhmäksi, kunhan itse et kehu itseäsi älykkääksi? Ja käytät latinaa (?!)

M39 kirjoitti:

Eiköhän se johdu siitä, et sillä tavoin vaan on parhaimmat mahdollisuudet onnistua näitten miesten mielestä. Jos sie et innostu niistä kuvista, niin varmaan keskimäärin nainen niistä innostuu kuin jostain naamakuvista. Tää nyt oli puhas arvaus miulta ;)

Mä uskaltaisin väittää, että keskimäärin naiset eivät innostu kikkelikuvista. En itseasiassa ole koskaan vielä kuullutkaan yhdestäkään naisesta, joka sellaisesta innostuisi, varsinkin jos se tulee joltain deitiltä, jonka kanssa seurustelu ei ole vielä läheskään vakiintunut. Toki varmaan sellaisiakin naisia on, joita ne kiihottaa ja innostaa, mutta olen kyllä aivan varma, että kyseessä on aika pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Naisilla on ihan hyvä logiikka, miehet eivät vaan tunnu ymmärtävän sitä. Mies ehkä valitsee satunnaisen panokumppaninsa hyvän tissien ja perseen perusteella. Naiselle seksissä sillä kikkelillä ei ole juuri muuta merkitystä (olettaen, että koko ei ole jotain tosi paljon keskiverrosta poikkeavaa) kuin se, että se toimii. Miehillä on penis, se ei tule naiselle yllätyksenä. Sen sijaan satunnainenkin seksikumppani valitaan ihan muilla perusteilla. Hyvännäköiset kasvot ja kroppa, siisteys, hyvät puhetaidot ovat kaikki tärkeämpiä kuin se, miltä se penis näyttää. Urpo käytös riittää laimentamaan kiinnostuksen. Samoin tuo kikkelikeskeisyys, koska siitä tulee kuva, että vain miehen oma tyydytys on tärkeää. Ei kai kukaan halua yhdenillanjutuissakaan jäädä ilman omaa nautintoa. Uskallan väittää, että keskimääräinen nainen haluaa tulla vietellyksi, ei pelkästään nussituksi. Peniskuvat ovat turn off, koska se kertoo miehen tyhmyydestä.

Miestä ehkä kiihottaa nähdä kuva tisseistä, ja luulevat, että naisen seksuaalisuus toimii samoin kuin heidän. Eivät yksinkertaisesti ymmärrä naista, siinä se ongelma on. Ei tuollaista ymmärtämätöntä pentua kannata panna, kun tuskin osaa makuuhuoneessa mitään muutenkaan kun jo perusasiat ovat noin pielessä.

Aivan eri mieltä tästä. Kyllä seksisuhdetta etsiessä se vastapuolen vartalo ja yksityiskohdat voivat olla hyvinkin merkityksellisiä. Myös naiselle. Mutta ei se tarkoita, että moukkamainen käytös olisi OK. Joillekin on, sekä miehille että naisille. Mutta osa miehistä ja osa naisista hauluaa hoitaa sen seksisuhteenkin sivistyneesti.

Niin tottakai se peniskin kiinnostaa, mutta minua itseäni vasta siinä vaiheessa kun ollaan jo panohommissa, eli se tyyppi on muuten hyväksytty.

Eli aika tärkeä juttu naisillekin. Sitä en kyllä tiedä, miten tuon yksityiskohdan pystyisi fiksusti etukäteen selvittämään jos seksisuhdetta on etsimässä. Ei kai pystykään.

Vierailija kirjoitti:

M39 kirjoitti:

Eiköhän se johdu siitä, et sillä tavoin vaan on parhaimmat mahdollisuudet onnistua näitten miesten mielestä. Jos sie et innostu niistä kuvista, niin varmaan keskimäärin nainen niistä innostuu kuin jostain naamakuvista. Tää nyt oli puhas arvaus miulta ;)

Mä uskaltaisin väittää, että keskimäärin naiset eivät innostu kikkelikuvista. En itseasiassa ole koskaan vielä kuullutkaan yhdestäkään naisesta, joka sellaisesta innostuisi, varsinkin jos se tulee joltain deitiltä, jonka kanssa seurustelu ei ole vielä läheskään vakiintunut. Toki varmaan sellaisiakin naisia on, joita ne kiihottaa ja innostaa, mutta olen kyllä aivan varma, että kyseessä on aika pieni vähemmistö.

Eiköhän syy ole vain ja ainoastaan se, että nuo miehet eivät pysty normaaliin kanssakäymiseen. Sitten syyksi väitetään että se tehoaa naisiin. Mutta mistään muusta taktiikasta ei ole edes kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Kyllä, ennemmin se kuva (omasta) koirasta mulle kiitos. Mies saa heti enemmän potentiaalia, jos se tykkää eläimistä, koska mulla tulee aina olemaan lemmikkejä. Kalun kuvista lentää estolistalle, että liian yksinkertainen tyyppi.

Selvä, seuraavan kerran lähetän kuvan riemukaaresta ja varustan sen tekstillä "maistuis varmaan sullekin ;) ;)", ja sitten jos nainen odottaakin matkaa pariisiin niin loukkaannun ja laitan naisen pihalle.

Mä luultavasti laittaisin vain vastauksen, että tulikohan väärälle henkilölle, kun näkyy sisältävän jotain läppää mitä en tajua. En mä tajuais miks joku ramdom nettideitti laittais mulle kuvan riemukaaresta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tarkoitus on etsiä panoseuraa niin kuva koirastako se pitäisi lähettää, mitä?

Naisen logiikka on kyllä täysin käsittämätöntä...

Kyllä, ennemmin se kuva (omasta) koirasta mulle kiitos. Mies saa heti enemmän potentiaalia, jos se tykkää eläimistä, koska mulla tulee aina olemaan lemmikkejä. Kalun kuvista lentää estolistalle, että liian yksinkertainen tyyppi.

Selvä, seuraavan kerran lähetän kuvan riemukaaresta ja varustan sen tekstillä "maistuis varmaan sullekin ;) ;)", ja sitten jos nainen odottaakin matkaa pariisiin niin loukkaannun ja laitan naisen pihalle.

Miten joku on täällä puolustelemassa tuollaisten kuvien lähettelyä? Luulisi, että ryömisivät jonnekin nurkkaan häpeämään omaa pervoiluaan  ja olisivat hyvin hiljaa tuosta "harrastuksesta". Ihan säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuvat kiertoon ajatus oli kyllä hyvä. Että jos lähetät naiselle pippelin kuvan saat takaisin jonkun muun pippelin kuvan.

:D. Ja tietysti vähän isomman :D.

Ja tekstinä, että mun exällä oli tällainen ;)

Jotenkin niin tuttua s24 palstalla.. :(

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin niin tuttua s24 palstalla.. :(

Miksi kummassa kukaan nainen avaisi kuvatiedoston, jonka joku satunnainen mies lähettää? Itse en ainakaan avannut koskaan. Vasta sitten jos oli jo kirjoiteltu ja olin todennut miehen normaaliksi.

Miehenä vois vaan kommentoida, että niitä kikkelifotoja lähetetään siks, kun ne vaan toimii parhaiten panoseuran etsimisessä! ;-) Jos nainen on kiinnostunut ylipäätään seksistä, niin yleensä on tullut takaisin päin vastaavan tyylisiä fotoja usein jopa ennen, kuin itse on edes vielä käynyt mielessä pervoja kuvia lähettää. Pihtareiden kanssa ei tietenkään homma toimi ja yleensä viestittelyn voikin lopettaa saman tien! Toiset ihmistyypit vaan kiihottuvat alastomuudesta sukupuoleen katsomatta! :P

joopa joo kirjoitti:

Miehenä vois vaan kommentoida, että niitä kikkelifotoja lähetetään siks, kun ne vaan toimii parhaiten panoseuran etsimisessä! ;-) Jos nainen on kiinnostunut ylipäätään seksistä, niin yleensä on tullut takaisin päin vastaavan tyylisiä fotoja usein jopa ennen, kuin itse on edes vielä käynyt mielessä pervoja kuvia lähettää. Pihtareiden kanssa ei tietenkään homma toimi ja yleensä viestittelyn voikin lopettaa saman tien! Toiset ihmistyypit vaan kiihottuvat alastomuudesta sukupuoleen katsomatta! :P

Alfaurokset ei kikkelikuvia lähettele. Yleensä ne ovat näitä epävarmoja betayksilöitä, jotka yrittävät jokaista tapausta joskos tärppäisi.