Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hod rod-missi Jenna on aseksuaali, eikä löydä siksi poikaystävää
28.03.2016 |
Miksi kaikkia miehiä kiinnostaa pelkkä seksi? Eikö näin simpsakan näköinen tyttö kelpaisi muutenkin miehille?
http://terveydenasialla.com/20-vuotias-jenna-seksi-on-minulle-vieras/
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia miehiä kiinnostaa pelkkä seksi? Eikö näin simpsakan näköinen tyttö kelpaisi muutenkin miehille?
http://terveydenasialla.com/20-vuotias-jenna-seksi-on-minulle-vieras/
Jos on ihan terve ja "normaali" mies, niin varmasti tekee seksiä mieli. Ja jos on noin simpsakan näköinen tyttö, niin todennäköisesti tekee vielä enemmän mieli seksiä.
Aseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen kuin homouskin. Homotkaan ei ole normaaleja siis?
Niin ja paastohan on ateria siinä missä kalakukkokin?
Et sitten, alapeukun tälle vertaukselle antaja, tainnut ymmärtää mitä sillä tarkoitin ?
Erityisesti lääketieteessä on monia tuollaisia (a-) -alkuisia sanoja.
Esim. sana 'atyyppinen' (= 'epä tyypillinen' tai ,'poikkeava' (siis jostain tyypistä poikkeava, johonkin (tiettyyn tyyppiin kuulumaton)
Sillä tarkoitetaan siis yksinkertaisesti sanottuna sitä, ettei atyyppinen kuulu siihen tyyppiin mistä on puhe.
A-seksuaalisuutta (lääketieteen sanastoa sekin) ei voida pitää,eikä siitä voida puhua minään 'seksuaalisena suuntautumisena' koska aseksuaali yksilö ei suuntaudu seksuaalisesti mitenkään,eikä mihinkään.
Heteroseksuaali on suuntautunut ,niinsanotusti,vastakkaiseen eli toiseen sukupuoleen,homoseksuaali samaan (kuin mitä itsekin edustaa),bi-seksuaali taas molempiin, mutta a-seksuaali puolestaan ei ole suuntautunut kumpaankaan,koska häneltä puuttuu elämässään tuo koko halu ja tarve suuntautua seksuaalisesti millään tavalla ja sitähän tuo sana siis nimenomaan tarkoittaakin:seksuaalisen halun (tai siis ainakin sen toteuttamisen) puuttumista jonkun yksilön elämästä yleensäkin kokonaan .
Hänellä siis ei (tämän määritelmän mukaisesti) ole minkäänlaista sukupuolielämää
Aseksuaali henkilö ei toteuta itseään seksuaalisesti mitenkään.
Tällä todetulla asialla taas ei ole mitään tekemistä esim. sen kanssa pidämmekö homoutta 'normaalina' tai hyväksymmekö sen mielessämme, vaiko emme,koska silloin puhutaan kuitenkin jo eri asiasta.
Itse olen homoseksuaali ja täysin sinut oman seksuaalisen suuntautumiseni kanssa. Minulla on kumppani ja elämme rek.parisuhteessa.
Meillä on moniakin ilonaiheita. Esim. se,että elämme maassa, jossa maassa jossa meitä kohdellaan jo aivan jokseenkin samalla tavalla kuin muitakin parisuhteissaan eläviä ihmisiä .
Ja sekin on suuri ilonaihe ,että ensi vuonna voimme mennä jo naimisiinkin ( ei tuntunut Suomessakaan olevan helppoa monille hyväksyä sitäkään).
Siitäkin voimme iloita,että niin monet ovat tehneet todella antaumuksella (ja rohkeasti ) paljon työtä kaikkien vanhojen sitkeiden ennakkoluulojen murtamiseksi ja ettei elämämme olisi samanlaista,kuin aikaisempien sukupolvien homoseksuaaleilla ihmisillä vielä oli jne.
Suvaitsevaisuus tietenkin ilahduttaa.
Jos meitä kuitenkin verrataan 'tasa-arvoisesti' niihin, jotka 'menevät Eiffelin tornin kanssa naimisiin' tai niihin, joilla ei jostain psyykkisistä estoistaan johtuen ole omaa sukupuolielämää laisinkaan, niin se ei kylläkään ilahduta.
Jos nimittäin suuntautumattomuus katsotaan samaksi kuin suuntautuminen,niin sehän on jo melkein kuin sanottaisiin että homotkin ovat ,siis aivan samalla tavalla, 'yhtä tyhjän kanssa'.
Aseksuaalisuus on kyllä sinänsä mielenkiintoinen keskustelunaihe,mutta...
....tuskin kai olisit väittänytkään,että: sehän on 'seksuaalinen suuntautuminen' siinä missä heteroseksuaalisuuskin?
Vau. Ei pitäisi olla yllättynyt, olen nimittäin aiemminkin törmännyt tähän ilmiöön, että juuri homoseksuaalit suhtautuvat aseksuaalisuuteen kaikkein vihamielisimmin ja alentuvimmin. Hyvin tyypillistä on esim. se, että kehotetaan tulemaan rohkeasti ulos kaapista ym. paska, johon sinä sentään et sortunut. Mutta siis, "yhtä tyhjän kanssa"? Loukkaa tulla verratuksi meihin tasavertaisena? Kiitos vaan vitusti.
"Hänellä siis ei (tämän määritelmän mukaisesti) ole minkäänlaista sukupuolielämää
Aseksuaali henkilö ei toteuta itseään seksuaalisesti mitenkään."
Olet väärässä. Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö voisi kiihottua, fantasioida ja tyydyttää itseään. Moni meistä tekee niin, mutta ilman, että näihin toimintoihin liittyy muihin ihmisiin kohdistuvaa halua.
Toisekseen seksuaalinen suuntautuminen ei ole sama asia kuin sukupuolielämä. Hetero on hetero, vaikka ei olisi saanut seksiä koskaan elämässään, ja aseksuaali on aseksuaali, vaikka olisi levittänyt ketaransa puolelle kylää.
Ruokavertauksesi ei muuten toimi siten kuin yritit sitä käyttää. Paasto on tahdonalainen kieltäytyminen jostakin, jota normaalisti tekisi. Se vaatii pidättäytymistä. Paastoa voi verrata selibaattiin, mutta ei aseksuaalisuuteen, jossa seksittömyys on normaali olotila, ei jotain, johon ihmisen täytyy pakottaa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispelko22 kirjoitti:
Ei minulle olisi mikään ongelma elää seksittömässä suhteessa. En ole mikään aseksuaali, mutta ei minua yhdyntä niin hirvittävän valtavasti kiinnosta, että se olisi joku ehto seurustelulle. Suututtaa aina kun lukee jotain paskaa siitä miten seksi on pakollista parisuhteessa. Ei minulle ainakaan, se riittäisi kun saisi välittää ja jakaa elämää itselleen rakkaan ihmisen kanssa, halailla, pussailla ja olla vaan, tuntea itsensä tärkeäksi ja rakastetuksi. Omat tarpeet voisin hyvin hoitaa omin kätösin mikäli se ei olisi ihan kamalaa sen toisen osapuolen mielestä.
Terveisin Naispelko22
Sä oletkin matalatestoinen epämies jonka seksuaalisuus on käytännössä kuohittu. Tavallaan sairas siis sinäkin vaikka et varsinaisesti aseksuaali.
Ehkä niin, mutta eipä se varsinaisesti ole keneltäkään mitään pois.
Terveisin Naispelko22
Joo älä tule kuitenkaan yleistämään ja epä maskuloimaan meitä muita miehiä. Sun kaltaset oltas antiikin valtiossa stompattu maahan, koska olet heikko.
Repesin tälle :D
Jos ruvetaan vertailemaan kuka on itäkin, niin luulavasti tuo aiempi kirjoittaja olisi vuotena kypärä ja kirves tullut ekana syödyksi, kun ei olisi yksinkertaisesti tajunnut lähteä karkuun sitä sapelihammastiikeriä niin kuin muu jengi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia miehiä kiinnostaa pelkkä seksi? Eikö näin simpsakan näköinen tyttö kelpaisi muutenkin miehille?
http://terveydenasialla.com/20-vuotias-jenna-seksi-on-minulle-vieras/
Jos on ihan terve ja "normaali" mies, niin varmasti tekee seksiä mieli. Ja jos on noin simpsakan näköinen tyttö, niin todennäköisesti tekee vielä enemmän mieli seksiä.
Aseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen kuin homouskin. Homotkaan ei ole normaaleja siis?
Niin ja paastohan on ateria siinä missä kalakukkokin?
Et sitten, alapeukun tälle vertaukselle antaja, tainnut ymmärtää mitä sillä tarkoitin ?
Erityisesti lääketieteessä on monia tuollaisia (a-) -alkuisia sanoja.
Esim. sana 'atyyppinen' (= 'epä tyypillinen' tai ,'poikkeava' (siis jostain tyypistä poikkeava, johonkin (tiettyyn tyyppiin kuulumaton)
Sillä tarkoitetaan siis yksinkertaisesti sanottuna sitä, ettei atyyppinen kuulu siihen tyyppiin mistä on puhe.
A-seksuaalisuutta (lääketieteen sanastoa sekin) ei voida pitää,eikä siitä voida puhua minään 'seksuaalisena suuntautumisena' koska aseksuaali yksilö ei suuntaudu seksuaalisesti mitenkään,eikä mihinkään.
Heteroseksuaali on suuntautunut ,niinsanotusti,vastakkaiseen eli toiseen sukupuoleen,homoseksuaali samaan (kuin mitä itsekin edustaa),bi-seksuaali taas molempiin, mutta a-seksuaali puolestaan ei ole suuntautunut kumpaankaan,koska häneltä puuttuu elämässään tuo koko halu ja tarve suuntautua seksuaalisesti millään tavalla ja sitähän tuo sana siis nimenomaan tarkoittaakin:seksuaalisen halun (tai siis ainakin sen toteuttamisen) puuttumista jonkun yksilön elämästä yleensäkin kokonaan .
Hänellä siis ei (tämän määritelmän mukaisesti) ole minkäänlaista sukupuolielämää
Aseksuaali henkilö ei toteuta itseään seksuaalisesti mitenkään.
Tällä todetulla asialla taas ei ole mitään tekemistä esim. sen kanssa pidämmekö homoutta 'normaalina' tai hyväksymmekö sen mielessämme, vaiko emme,koska silloin puhutaan kuitenkin jo eri asiasta.
Itse olen homoseksuaali ja täysin sinut oman seksuaalisen suuntautumiseni kanssa. Minulla on kumppani ja elämme rek.parisuhteessa.
Meillä on moniakin ilonaiheita. Esim. se,että elämme maassa, jossa maassa jossa meitä kohdellaan jo aivan jokseenkin samalla tavalla kuin muitakin parisuhteissaan eläviä ihmisiä .
Ja sekin on suuri ilonaihe ,että ensi vuonna voimme mennä jo naimisiinkin ( ei tuntunut Suomessakaan olevan helppoa monille hyväksyä sitäkään).
Siitäkin voimme iloita,että niin monet ovat tehneet todella antaumuksella (ja rohkeasti ) paljon työtä kaikkien vanhojen sitkeiden ennakkoluulojen murtamiseksi ja ettei elämämme olisi samanlaista,kuin aikaisempien sukupolvien homoseksuaaleilla ihmisillä vielä oli jne.
Suvaitsevaisuus tietenkin ilahduttaa.
Jos meitä kuitenkin verrataan 'tasa-arvoisesti' niihin, jotka 'menevät Eiffelin tornin kanssa naimisiin' tai niihin, joilla ei jostain psyykkisistä estoistaan johtuen ole omaa sukupuolielämää laisinkaan, niin se ei kylläkään ilahduta.
Jos nimittäin suuntautumattomuus katsotaan samaksi kuin suuntautuminen,niin sehän on jo melkein kuin sanottaisiin että homotkin ovat ,siis aivan samalla tavalla, 'yhtä tyhjän kanssa'.
Aseksuaalisuus on kyllä sinänsä mielenkiintoinen keskustelunaihe,mutta...
....tuskin kai olisit väittänytkään,että: sehän on 'seksuaalinen suuntautuminen' siinä missä heteroseksuaalisuuskin?
Vau. Ei pitäisi olla yllättynyt, olen nimittäin aiemminkin törmännyt tähän ilmiöön, että juuri homoseksuaalit suhtautuvat aseksuaalisuuteen kaikkein vihamielisimmin ja alentuvimmin. Hyvin tyypillistä on esim. se, että kehotetaan tulemaan rohkeasti ulos kaapista ym. paska, johon sinä sentään et sortunut. Mutta siis, "yhtä tyhjän kanssa"? Loukkaa tulla verratuksi meihin tasavertaisena? Kiitos vaan vitusti.
"Hänellä siis ei (tämän määritelmän mukaisesti) ole minkäänlaista sukupuolielämää
Aseksuaali henkilö ei toteuta itseään seksuaalisesti mitenkään."
Olet väärässä. Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö voisi kiihottua, fantasioida ja tyydyttää itseään. Moni meistä tekee niin, mutta ilman, että näihin toimintoihin liittyy muihin ihmisiin kohdistuvaa halua.
Toisekseen seksuaalinen suuntautuminen ei ole sama asia kuin sukupuolielämä. Hetero on hetero, vaikka ei olisi saanut seksiä koskaan elämässään, ja aseksuaali on aseksuaali, vaikka olisi levittänyt ketaransa puolelle kylää.
Ruokavertauksesi ei muuten toimi siten kuin yritit sitä käyttää. Paasto on tahdonalainen kieltäytyminen
Tuo sinun väitteesi,että aseksuaali (eli siis: 'ei-seksuaalisesti suuntautunut'
ihminen) ei olisi mitenkään seksuaalisesti suuntautunut senkään jälkeen,
"vaikka olisi levittänyt..."(jne.)
on kyllä ...
(...siis sanan merkityksen ja tarkoitteen huomioonottaen)
vähintäänkin:'hieman oudolta kuulostava'.
On pakko ottaa tähän jälleen vertaus avuksi.
Se kuulostaa suurinpiirtein samalta kuin sanoisi:
' Absolutisti on edelleen absolutisti,vaikka olisi itse juomalla tyhjentänyt kaikki sen saman pienen kylän Alkon myymälän hyllyt ja alkoholi olisi hänelle senkin urakan jälkeen edelleen täysin vieras aine.'
Jos on näet oikeasti ollut jo 'puolen kylän ' miesten kanssa sukupuolisissa
kanssakäymisissä,niin ainakin minusta siihen käy kyllä jo jotain sellaista henkilöä määrittämään joku aivan toinen (ja useammille paljon tutumpi) sana kuin mikään 'aseksuaali'....
Ajatus mallin uraa tekevästä hot-rod missistä ,joka käyttää asemansa suomaa positiivista mediajulkisuutta hyväkseen (tehdäkseen sen kautta suurelle yleisölle tunnetuksi 'aseksuaalien asiaa ja heidän asemaansa tässä yhteiskunnassa' ja ikäänkuin 'antaakseen julkisuudessa asialle kasvot'.....
...on "asiassaan" suurinpiirtein yhtä uskottava,kuin ....
...vegaani, joka ilmoittaisi haastattelussa ajavansa työkseen 'Karjaportin', tai einestukun makkararekkaa, tai....
...yhtä uskottava kuin rauhanaktivisti ja pasifisti,joka ilmoittaisi työpaikakseen Puolustusvoimain varikon ja toimekseen ja tehtäväkseen siellä vaikka 'panssarivaunumekaanikon ja tykkien testaajan'...
Mikähän siinä on ettei muna maistu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia miehiä kiinnostaa pelkkä seksi? Eikö näin simpsakan näköinen tyttö kelpaisi muutenkin miehille?
http://terveydenasialla.com/20-vuotias-jenna-seksi-on-minulle-vieras/
Jos on ihan terve ja "normaali" mies, niin varmasti tekee seksiä mieli. Ja jos on noin simpsakan näköinen tyttö, niin todennäköisesti tekee vielä enemmän mieli seksiä.
Aseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen kuin homouskin. Homotkaan ei ole normaaleja siis?
Niin ja paastohan on ateria siinä missä kalakukkokin?
Et sitten, alapeukun tälle vertaukselle antaja, tainnut ymmärtää mitä sillä tarkoitin ?
Erityisesti lääketieteessä on monia tuollaisia (a-) -alkuisia sanoja.
Esim. sana 'atyyppinen' (= 'epä tyypillinen' tai ,'poikkeava' (siis jostain tyypistä poikkeava, johonkin (tiettyyn tyyppiin kuulumaton)
Sillä tarkoitetaan siis yksinkertaisesti sanottuna sitä, ettei atyyppinen kuulu siihen tyyppiin mistä on puhe.
A-seksuaalisuutta (lääketieteen sanastoa sekin) ei voida pitää,eikä siitä voida puhua minään 'seksuaalisena suuntautumisena' koska aseksuaali yksilö ei suuntaudu seksuaalisesti mitenkään,eikä mihinkään.
Heteroseksuaali on suuntautunut ,niinsanotusti,vastakkaiseen eli toiseen sukupuoleen,homoseksuaali samaan (kuin mitä itsekin edustaa),bi-seksuaali taas molempiin, mutta a-seksuaali puolestaan ei ole suuntautunut kumpaankaan,koska häneltä puuttuu elämässään tuo koko halu ja tarve suuntautua seksuaalisesti millään tavalla ja sitähän tuo sana siis nimenomaan tarkoittaakin:seksuaalisen halun (tai siis ainakin sen toteuttamisen) puuttumista jonkun yksilön elämästä yleensäkin kokonaan .
Hänellä siis ei (tämän määritelmän mukaisesti) ole minkäänlaista sukupuolielämää
Aseksuaali henkilö ei toteuta itseään seksuaalisesti mitenkään.
Tällä todetulla asialla taas ei ole mitään tekemistä esim. sen kanssa pidämmekö homoutta 'normaalina' tai hyväksymmekö sen mielessämme, vaiko emme,koska silloin puhutaan kuitenkin jo eri asiasta.
Itse olen homoseksuaali ja täysin sinut oman seksuaalisen suuntautumiseni kanssa. Minulla on kumppani ja elämme rek.parisuhteessa.
Meillä on moniakin ilonaiheita. Esim. se,että elämme maassa, jossa maassa jossa meitä kohdellaan jo aivan jokseenkin samalla tavalla kuin muitakin parisuhteissaan eläviä ihmisiä .
Ja sekin on suuri ilonaihe ,että ensi vuonna voimme mennä jo naimisiinkin ( ei tuntunut Suomessakaan olevan helppoa monille hyväksyä sitäkään).
Siitäkin voimme iloita,että niin monet ovat tehneet todella antaumuksella (ja rohkeasti ) paljon työtä kaikkien vanhojen sitkeiden ennakkoluulojen murtamiseksi ja ettei elämämme olisi samanlaista,kuin aikaisempien sukupolvien homoseksuaaleilla ihmisillä vielä oli jne.
Suvaitsevaisuus tietenkin ilahduttaa.
Jos meitä kuitenkin verrataan 'tasa-arvoisesti' niihin, jotka 'menevät Eiffelin tornin kanssa naimisiin' tai niihin, joilla ei jostain psyykkisistä estoistaan johtuen ole omaa sukupuolielämää laisinkaan, niin se ei kylläkään ilahduta.
Jos nimittäin suuntautumattomuus katsotaan samaksi kuin suuntautuminen,niin sehän on jo melkein kuin sanottaisiin että homotkin ovat ,siis aivan samalla tavalla, 'yhtä tyhjän kanssa'.
Aseksuaalisuus on kyllä sinänsä mielenkiintoinen keskustelunaihe,mutta...
....tuskin kai olisit väittänytkään,että: sehän on 'seksuaalinen suuntautuminen' siinä missä heteroseksuaalisuuskin?
Vau. Ei pitäisi olla yllättynyt, olen nimittäin aiemminkin törmännyt tähän ilmiöön, että juuri homoseksuaalit suhtautuvat aseksuaalisuuteen kaikkein vihamielisimmin ja alentuvimmin. Hyvin tyypillistä on esim. se, että kehotetaan tulemaan rohkeasti ulos kaapista ym. paska, johon sinä sentään et sortunut. Mutta siis, "yhtä tyhjän kanssa"? Loukkaa tulla verratuksi meihin tasavertaisena? Kiitos vaan vitusti.
"Hänellä siis ei (tämän määritelmän mukaisesti) ole minkäänlaista sukupuolielämää
Aseksuaali henkilö ei toteuta itseään seksuaalisesti mitenkään."
Olet väärässä. Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö voisi kiihottua, fantasioida ja tyydyttää itseään. Moni meistä tekee niin, mutta ilman, että näihin toimintoihin liittyy muihin ihmisiin kohdistuvaa halua.
Toisekseen seksuaalinen suuntautuminen ei ole sama asia kuin sukupuolielämä. Hetero on hetero, vaikka ei olisi saanut seksiä koskaan elämässään, ja aseksuaali on aseksuaali, vaikka olisi levittänyt ketaransa puolelle kylää.
Ruokavertauksesi ei muuten toimi siten kuin yritit sitä käyttää. Paasto on tahdonalainen kieltäytyminen
Tuo sinun väitteesi,että aseksuaali (eli siis: 'ei-seksuaalisesti suuntautunut'
ihminen) ei olisi mitenkään seksuaalisesti suuntautunut senkään jälkeen,
"vaikka olisi levittänyt..."(jne.)
on kyllä ...
(...siis sanan merkityksen ja tarkoitteen huomioonottaen)
vähintäänkin:'hieman oudolta kuulostava'.
On pakko ottaa tähän jälleen vertaus avuksi.
Se kuulostaa suurinpiirtein samalta kuin sanoisi:
' Absolutisti on edelleen absolutisti,vaikka olisi itse juomalla tyhjentänyt kaikki sen saman pienen kylän Alkon myymälän hyllyt ja alkoholi olisi hänelle senkin urakan jälkeen edelleen täysin vieras aine.'
Jos on näet oikeasti ollut jo 'puolen kylän ' miesten kanssa sukupuolisissa
kanssakäymisissä,niin ainakin minusta siihen käy kyllä jo jotain sellaista henkilöä määrittämään joku aivan toinen (ja useammille paljon tutumpi) sana kuin mikään 'aseksuaali'....
Toiset ihmiset eivät oikein voi määrittää kenenkään seksuaalista suuntautumista, sillä se on yksilön omien tunteiden perusteella määrittyvä asia, etkä välttämättä voi ulkoisen käytöksen perusteella tietää, mitä henkilö tuntee. Hetero-, homo-, bi- ja aseksuaalisuus ovat nimityksiä kategorioille, joihin ihmiset jaetaan sen mukaan, ketä kohtaan he tuntevat seksuaalista halua. Koska seksiä voi harrastaa tuntematta halua partneriaan kohtaan ja toisaalta seksin voi jättää harrastamatta halusta huolimatta, vain ihminen itse voi lopulta tietää sen, ketä haluaa ja ketä ei. Tässä ketjussa on jo useaan otteeseen tuotu hyvänä esimerkkinä tästä esiin kaikki ne homot ja lesbot, jotka aikojen saatossa ovat eläneet kulissiliitoissa ja lisääntyneetkin, koska muita vaihtoehtoja ei ole annettu.
Ymmärrän kyllä, että olet hämmentynyt, jos käytät joitain itse keksimiäsi mukaviisaita määritelmiä termeistä, joita muut käyttävät ihan eri merkityksissä kuin sinä.
Mihin sitten aseksuaali on seksuaalisuudessaan suuntautunut ?
Ne kaikki muut (seksuaalisiksi luettavat) suuntautumisethan pystyy,
(jokaisen niistä)
määrittelemään yhdellä tai kahdella sanalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmällä kirjoitti:
Mihin sitten aseksuaali on seksuaalisuudessaan suuntautunut ?
Ne kaikki muut (seksuaalisiksi luettavat) suuntautumisethan pystyy,
(jokaisen niistä)
määrittelemään yhdellä tai kahdella sanalla.
Wikipediasta otettu määritelmä:
"Aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, jossa henkilö (aseksuaali) kokee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia henkilöitä kohtaan."
Tässä merkityksessä minä ainakin kyseistä termiä käytän.
Vierailija kirjoitti:
ymmällä kirjoitti:
Mihin sitten aseksuaali on seksuaalisuudessaan suuntautunut ?
Ne kaikki muut (seksuaalisiksi luettavat) suuntautumisethan pystyy,
(jokaisen niistä)
määrittelemään yhdellä tai kahdella sanalla.
Wikipediasta otettu määritelmä:
"Aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, jossa henkilö (aseksuaali) kokee hyvin vähän tai ei lainkaan seksuaalista vetovoimaa toisia henkilöitä kohtaan."
Tässä merkityksessä minä ainakin kyseistä termiä käytän.
Olisiko sitten 'masturbaation harjoittaja', tai 'pelkästään masturbointiin tykästynyt' liian kaukana totuudesta ?
(...muuta 'muotoahan' kun ei siinä tapauksessa oikeastaan jää )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei rakastu, jos eivät saa munaa. Kuitenkin moni aseksuaaliksi itsensä tunteva nainen voisi haluta seksiä, jos mies rakastaisi vaikkei avaa haarojaan ennen kuin siis haluaa.
Meinaatko että heterosuhteessa mies ei voi rakastua? Ja tuo toka lause oli jo ihan käsittämätön.
Vanha jakorasia ja siksi seksi ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaan nyt,hyvät aseksualistit, sitten se miten asiasta pitäisi ajatella sillä vain teidän tuntemallanne OIKEALLA tavalla. Ja se mitä me kaikki täällä voisimme miss-Jennalta oppia-mikä siis on se hänen valistava sanomansa meille kaikille ?
Mikä on se 'mille hän haluaa antaa kasvot' ?
(älkäämme nyt puuttuko niiden ulkomuotoon, tai muihinkaan merkityksettömiin muotoseikkoihin. )
Vain se ASIA nyt enää tällä kertaa, please.
Sille on nyt täällä kaikki siihen tarvittava tila.
Mä voisin ton näkösen mimmin kanssa olla kimpassa ilman yhdyntää. Jos saisin nuolla pimppaa ja peppua ja eukko vaikka strippaisi silleen, että voisin runkata ja ottaisi vaikka suihin niin homma voisi toimia. m42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin ton näkösen mimmin kanssa olla kimpassa ilman yhdyntää. Jos saisin nuolla pimppaa ja peppua ja eukko vaikka strippaisi silleen, että voisin runkata ja ottaisi vaikka suihin niin homma voisi toimia. m42
Mikset sano tuota jossain muualla ?
Eihän tässä nyt ketään kiinnosta se mitä sinä voisit, tai et. vaan se ihan selkeä ja lyhyt 'aseksuaalisuuden' määritelmä jota täällä on odotettu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin ton näkösen mimmin kanssa olla kimpassa ilman yhdyntää. Jos saisin nuolla pimppaa ja peppua ja eukko vaikka strippaisi silleen, että voisin runkata ja ottaisi vaikka suihin niin homma voisi toimia. m42
Mikset sano tuota jossain muualla ?
Eihän tässä nyt ketään kiinnosta se mitä sinä voisit, tai et. vaan se ihan selkeä ja lyhyt 'aseksuaalisuuden' määritelmä jota täällä on odotettu....
No sitä ei tule? Ei ollut vaikeaa arvata. Oikea vastaus on :
" special-snowflakey-syndrome" eli
(insecure internet-people like to be part of oppressed people and label themselves)
" hei kato ny',mäkin haluun olla erikoinen"
"ees vähän,antakaa mun ny' jooko?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia miehiä kiinnostaa pelkkä seksi? Eikö näin simpsakan näköinen tyttö kelpaisi muutenkin miehille?
http://terveydenasialla.com/20-vuotias-jenna-seksi-on-minulle-vieras/
Jos on ihan terve ja "normaali" mies, niin varmasti tekee seksiä mieli. Ja jos on noin simpsakan näköinen tyttö, niin todennäköisesti tekee vielä enemmän mieli seksiä.
Aseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen kuin homouskin. Homotkaan ei ole normaaleja siis?
Niin ja paastohan on ateria siinä missä kalakukkokin?
Et sitten, alapeukun tälle vertaukselle antaja, tainnut ymmärtää mitä sillä tarkoitin ?
Erityisesti lääketieteessä on monia tuollaisia (a-) -alkuisia sanoja.
Esim. sana 'atyyppinen' (= 'epä tyypillinen' tai ,'poikkeava' (siis jostain tyypistä poikkeava, johonkin (tiettyyn tyyppiin kuulumaton)
Sillä tarkoitetaan siis yksinkertaisesti sanottuna sitä, ettei atyyppinen kuulu siihen tyyppiin mistä on puhe.
A-seksuaalisuutta (lääketieteen sanastoa sekin) ei voida pitää,eikä siitä voida puhua minään 'seksuaalisena suuntautumisena' koska aseksuaali yksilö ei suuntaudu seksuaalisesti mitenkään,eikä mihinkään.
Heteroseksuaali on suuntautunut ,niinsanotusti,vastakkaiseen eli toiseen sukupuoleen,homoseksuaali samaan (kuin mitä itsekin edustaa),bi-seksuaali taas molempiin, mutta a-seksuaali puolestaan ei ole suuntautunut kumpaankaan,koska häneltä puuttuu elämässään tuo koko halu ja tarve suuntautua seksuaalisesti millään tavalla ja sitähän tuo sana siis nimenomaan tarkoittaakin:seksuaalisen halun (tai siis ainakin sen toteuttamisen) puuttumista jonkun yksilön elämästä yleensäkin kokonaan .
Hänellä siis ei (tämän määritelmän mukaisesti) ole minkäänlaista sukupuolielämää
Aseksuaali henkilö ei toteuta itseään seksuaalisesti mitenkään.
Tällä todetulla asialla taas ei ole mitään tekemistä esim. sen kanssa pidämmekö homoutta 'normaalina' tai hyväksymmekö sen mielessämme, vaiko emme,koska silloin puhutaan kuitenkin jo eri asiasta.
Itse olen homoseksuaali ja täysin sinut oman seksuaalisen suuntautumiseni kanssa. Minulla on kumppani ja elämme rek.parisuhteessa.
Meillä on moniakin ilonaiheita. Esim. se,että elämme maassa, jossa maassa jossa meitä kohdellaan jo aivan jokseenkin samalla tavalla kuin muitakin parisuhteissaan eläviä ihmisiä .
Ja sekin on suuri ilonaihe ,että ensi vuonna voimme mennä jo naimisiinkin ( ei tuntunut Suomessakaan olevan helppoa monille hyväksyä sitäkään).
Siitäkin voimme iloita,että niin monet ovat tehneet todella antaumuksella (ja rohkeasti ) paljon työtä kaikkien vanhojen sitkeiden ennakkoluulojen murtamiseksi ja ettei elämämme olisi samanlaista,kuin aikaisempien sukupolvien homoseksuaaleilla ihmisillä vielä oli jne.
Suvaitsevaisuus tietenkin ilahduttaa.
Jos meitä kuitenkin verrataan 'tasa-arvoisesti' niihin, jotka 'menevät Eiffelin tornin kanssa naimisiin' tai niihin, joilla ei jostain psyykkisistä estoistaan johtuen ole omaa sukupuolielämää laisinkaan, niin se ei kylläkään ilahduta.
Jos nimittäin suuntautumattomuus katsotaan samaksi kuin suuntautuminen,niin sehän on jo melkein kuin sanottaisiin että homotkin ovat ,siis aivan samalla tavalla, 'yhtä tyhjän kanssa'.
Aseksuaalisuus on kyllä sinänsä mielenkiintoinen keskustelunaihe,mutta...
....tuskin kai olisit väittänytkään,että: sehän on 'seksuaalinen suuntautuminen' siinä missä heteroseksuaalisuuskin?
Vau. Ei pitäisi olla yllättynyt, olen nimittäin aiemminkin törmännyt tähän ilmiöön, että juuri homoseksuaalit suhtautuvat aseksuaalisuuteen kaikkein vihamielisimmin ja alentuvimmin. Hyvin tyypillistä on esim. se, että kehotetaan tulemaan rohkeasti ulos kaapista ym. paska, johon sinä sentään et sortunut. Mutta siis, "yhtä tyhjän kanssa"? Loukkaa tulla verratuksi meihin tasavertaisena? Kiitos vaan vitusti.
"Hänellä siis ei (tämän määritelmän mukaisesti) ole minkäänlaista sukupuolielämää
Aseksuaali henkilö ei toteuta itseään seksuaalisesti mitenkään."
Olet väärässä. Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö voisi kiihottua, fantasioida ja tyydyttää itseään. Moni meistä tekee niin, mutta ilman, että näihin toimintoihin liittyy muihin ihmisiin kohdistuvaa halua.
Toisekseen seksuaalinen suuntautuminen ei ole sama asia kuin sukupuolielämä. Hetero on hetero, vaikka ei olisi saanut seksiä koskaan elämässään, ja aseksuaali on aseksuaali, vaikka olisi levittänyt ketaransa puolelle kylää.
Ruokavertauksesi ei muuten toimi siten kuin yritit sitä käyttää. Paasto on tahdonalainen kieltäytyminen
Tuo sinun väitteesi,että aseksuaali (eli siis: 'ei-seksuaalisesti suuntautunut'
ihminen) ei olisi mitenkään seksuaalisesti suuntautunut senkään jälkeen,
"vaikka olisi levittänyt..."(jne.)
on kyllä ...
(...siis sanan merkityksen ja tarkoitteen huomioonottaen)
vähintäänkin:'hieman oudolta kuulostava'.
On pakko ottaa tähän jälleen vertaus avuksi.
Se kuulostaa suurinpiirtein samalta kuin sanoisi:
' Absolutisti on edelleen absolutisti,vaikka olisi itse juomalla tyhjentänyt kaikki sen saman pienen kylän Alkon myymälän hyllyt ja alkoholi olisi hänelle senkin urakan jälkeen edelleen täysin vieras aine.'
Jos on näet oikeasti ollut jo 'puolen kylän ' miesten kanssa sukupuolisissa
kanssakäymisissä,niin ainakin minusta siihen käy kyllä jo jotain sellaista henkilöä määrittämään joku aivan toinen (ja useammille paljon tutumpi) sana kuin mikään 'aseksuaali'....
Toiset ihmiset eivät oikein voi määrittää kenenkään seksuaalista suuntautumista, sillä se on yksilön omien tunteiden perusteella määrittyvä asia, etkä välttämättä voi ulkoisen käytöksen perusteella tietää, mitä henkilö tuntee. Hetero-, homo-, bi- ja aseksuaalisuus ovat nimityksiä kategorioille, joihin ihmiset jaetaan sen mukaan, ketä kohtaan he tuntevat seksuaalista halua. Koska seksiä voi harrastaa tuntematta halua partneriaan kohtaan ja toisaalta seksin voi jättää harrastamatta halusta huolimatta, vain ihminen itse voi lopulta tietää sen, ketä haluaa ja ketä ei. Tässä ketjussa on jo useaan otteeseen tuotu hyvänä esimerkkinä tästä esiin kaikki ne homot ja lesbot, jotka aikojen saatossa ovat eläneet kulissiliitoissa ja lisääntyneetkin, koska muita vaihtoehtoja ei ole annettu.
Ymmärrän kyllä, että olet hämmentynyt, jos käytät joitain itse keksimiäsi mukaviisaita määritelmiä termeistä, joita muut käyttävät ihan eri merkityksissä kuin sinä.
Kun kerran itse tiedät totuuden asiasta ,niin vastaa sitten itse äläkä vetoa mihinkään 'muiden' tietämiseen.
Keitä muuten ovat nuo 'muut' joihin vetoat -koko maailmako?
a-erikoisuudentavoittelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin ton näkösen mimmin kanssa olla kimpassa ilman yhdyntää. Jos saisin nuolla pimppaa ja peppua ja eukko vaikka strippaisi silleen, että voisin runkata ja ottaisi vaikka suihin niin homma voisi toimia. m42
Mikset sano tuota jossain muualla ?
Eihän tässä nyt ketään kiinnosta se mitä sinä voisit, tai et. vaan se ihan selkeä ja lyhyt 'aseksuaalisuuden' määritelmä jota täällä on odotettu....
No sitä ei tule? Ei ollut vaikeaa arvata. Oikea vastaus on :
" special-snowflakey-syndrome" eli
(insecure internet-people like to be part of oppressed people and label themselves)
" hei kato ny',mäkin haluun olla erikoinen"
"ees vähän,antakaa mun ny' jooko?"
Eli hänhän olisi (ilman kuulumistaan tuohon,ah,niin sorrettuun ja väärinymmärrettyyn 'a-ryhmään')
....aivan kuin kuka tahansa muu 'hot-rod'-missi,joiden nimiä tuskin tuntevat muut kuin noiden jo lähes aataminaikuisten bensanpolttohirviöiden erikoisharrastajien ja palvojien harvalukuinen, suljettu ryhmä.
Hyvin harva kai on yleensä kuullutkaan moisesta kauneuskilpailusta.
Vierailija kirjoitti:
LööperinVastustaja kirjoitti:
Aseksuaali? Tämä on taas tätä nykyajan pelleilyä.
Seksuaalivietti on ihmisen luonnollinen ominaisuus. Luonnollisten ominaisuuksien puuttuminen heikentää ihmisen evoluutiota.
Evoluutiossa on tarkoitus kehittyä joko parempaan tai huonompaan suuntaan. Seksuaalivietin puuttuminen tai sen olemassaolo on siis oleellinen ja tärkeä osa evoluutiota.
Huoh, evoluutiolla ei ole tarkoitusta! Se ei ole mikään itsenäinen asia, joka pyrkisi johonkin, vaan evoluutio on ilmiö joka tapahtuu passiivisesti. Ärsyttää kuin näin peruskäsitteet on hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LööperinVastustaja kirjoitti:
Aseksuaali? Tämä on taas tätä nykyajan pelleilyä.
Seksuaalivietti on ihmisen luonnollinen ominaisuus. Luonnollisten ominaisuuksien puuttuminen heikentää ihmisen evoluutiota.
Evoluutiossa on tarkoitus kehittyä joko parempaan tai huonompaan suuntaan. Seksuaalivietin puuttuminen tai sen olemassaolo on siis oleellinen ja tärkeä osa evoluutiota.
Huoh, evoluutiolla ei ole tarkoitusta! Se ei ole mikään itsenäinen asia, joka pyrkisi johonkin, vaan evoluutio on ilmiö joka tapahtuu passiivisesti. Ärsyttää kuin näin peruskäsitteet on hakusessa.
Ei nyt ,please mennä mihinkään Charles Darwiniin, tai kohta kai joku keksii varmaan mennä Richard Hawkingiin (-kin). On mahdotonta vastata kysymykseen 'onko evoluutiolla tarkoitusta ? '
Ainoa varma vastaus siihen kun on,että 'ehkä on,ehkä ei ole'.
Siitä vaan ajaudutaan siihen ,että saadaan tänne joku uskovainen ja joku ateisti väittelemään keskenään ja kohta on jo täys riita päällä....
Sen verran tuota evoluutiosanastoa kyllä voi lainata, että termi 'aseksuaalinen' sai vielä v:n 1981 'Englantilais-suomalaisessa suursanakirjassa' (Hurme-Pesonen, WSOY) AINOAKSI merkitykseksi 'suvuton,sukupuoleton'.
Kiinnostaisi todella tietää, missä vaiheessa senjälkeen käsite on laajentunut ja muuttunut 'seksuaaliseksi suuntaukseksi ', tai saanut myös sen lisämerkityksen? Sanassa kyllä näkyy tuo 'seksuaalisuus' ,mutta -onko se sitä ?
Oikeastaan yhtä hyvin (menemättä silti poliittiseen keskusteluun ,joka sekään ei tämän keskustelun puitteisiin ja otsikon alle kuulu) voisi kysyä, 'tarkoittaako 'anti-kommunismi' jotain vasemmistolaista suuntausta-esiintyyhän sen nimessä sentään tuo 'kommunismi'?'
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, minustakin, sillä jo aloituksessa kitistiin miksi kaikki miehet haluavat pelkkää seksiä. Itseasiassa sekin on jo väärin yleistetty koska se että haluaa parisuhteen jossa on seksiä ei tarkoita että haluaa parisuhteen jossa on pelkkää seksiä. Mutta ei pidä antaa logiikan häiritä hyvää miesvihaa, eihän?