Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on parisuhteessa oikeus vaatia kaikenlaista?
28.03.2016 |
Vaatimukset yleensä kohdistuvat yhteiseen elämiseen ja niiden noudattamatta jättäminen aiheuttaa riidan. Riitelyä inhoavana aina alistun kunnes mitta on täynnä ja lähden suhteesta. Näin kävi jo kolmannen kerran. Suhteet ovat kestäneet 1-2 vuotta ja vaatimusten määrä aina lisääntyy suhteen aikana. Miten mielivaltaista käytöstä voi estää ilman riitaa? Vai onko olemassa naisia, jotka ei halua yliotetta suhteessa?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?
Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla. Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta.
Huono tuollainen parisuhde onkin. Jos mies "elättää" ja hoitaa kodin yksin mukisematta (mitä en usko kenekään kyllä tekevän) hän on enemmän eteismatto kuin ihminen. Kuka haluaa parisuhteeseen eteismaton kanssa?
Niin ja huono on myös parisuhde jossa mikään ei riitä ja naisen nalkutus on loputonta, nalkutetaan ja nalkutetaan, ei pystytä tyytymään mihinkään, elämä jatkuvaa vaatimista 24h nalkutuksen kera.
Luulen, että nämä on niitä miehiä jotka toisinaan käy hakemassa kirveen ja paloittelee perheensä, 10v nalkutus saavuttaa kliimaksin.
On kyllä kelvoton mies, jos kuuntelee 10 vuotta saamatta sanaa suustaan ja kykenemättä pitämään puoliaan, kunnes viimein sekoaa. Säälittävä, surkea, kelvoton pelkuri. Jos olisi edes yhden ainoan kerran saanut suunsa auki ja pitänyt puolensa, kaikki olisi hyvin. Tuliko yhtään mieleen - edes hetkeksi - että ehkä kukaan ei nalkuta vuorokauden ympäri syyttä? Ja mies sen kun provosoi murjottamalla äänettömänä nurkassa. Miten säälittävä voi ihminen olla?
Kyllä nainen nalkuttaa syyttä. Nimenomaan ilman syytä. Jos miehesi ei ole ole sellainen kun haluat, niin miksi et eroa? Toiselle nalkuttaminen (syyttäen, syyllistäen) on henkistä väkivaltaa.
Ei, nainen ei tuo epäkohtia esille syyttä. Nimenomaan siinä on syytä. Jos naisesi ei ole sellainen kuin haluat, miksi et eroa? Miksi et keskustele? Miksi et tee jotain - ihan mitä hyvänsä - muuta kuin murjota nurkassa uhriutumassa? Mykkäkoulu ja passiivis-aggressiivisuus on henkistä väkivaltaa.
Olen itse nainen, mutta eihän mulla sitä ongelmaa ole, tai sillä miehellä, vaan sinulla. Miksi et eroa?
Et sinä nainen ole, vaan aloittaja esiintymässä naisena. Usko nyt, täällä on niin vähän yläpeukkuja että paljastut heti. Tällä ketjulla on erittäin vähän lukijoita. Tämä aihe alkaa kai jo kyllästyttää ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Kyllä aloittaja on täällä mukana riitelemässä, ei vain uskalla kertoa sitä. Valittaa olkiukkojen käytöstä. Mutta mitään tarkennuksia tilanteeseen ei tulla saamaan. On aika harvinaista että mies haluaisi apua tai ratkaisuja ongelmiinsa. Miehet kippaavat mieluummin vastuun naiselle.
Oletko sinäkin vähän alentava kun puhut siitä, että ap hakee SINULTA apua tai ratkaisua? Ap:han lähinnä INFORMOI sinua asiasta, jonka kokee. Hän ei tarvitse sinun apuasi vaan sitä, että kuuntelet, mitä hän aloituksessa sanoi! Jos mielestäsi nalkutat hyvin niin jatka vaan, ei mies takuulla halua sinun apuasi.
t. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Niin ja ei ap myötätuntoa tullut hakemaan eikä apua. Vaan kertomaan nalkuttajille että ei aio sietää nalkuttamista. t. Nainen
Ja taas aloittaja esiintyy naisena. Tuntuu olevan ihan pakkomielle sinulle.
Kannattaisi kertoa sille omalle vaimolle tuo. Mutta kun ei uskalla, niin ei uskalla. Täällä sitten uhotaan, että "se on loppu nyt".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?
Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla. Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta.
Huono tuollainen parisuhde onkin. Jos mies "elättää" ja hoitaa kodin yksin mukisematta (mitä en usko kenekään kyllä tekevän) hän on enemmän eteismatto kuin ihminen. Kuka haluaa parisuhteeseen eteismaton kanssa?
Niin ja huono on myös parisuhde jossa mikään ei riitä ja naisen nalkutus on loputonta, nalkutetaan ja nalkutetaan, ei pystytä tyytymään mihinkään, elämä jatkuvaa vaatimista 24h nalkutuksen kera.
Luulen, että nämä on niitä miehiä jotka toisinaan käy hakemassa kirveen ja paloittelee perheensä, 10v nalkutus saavuttaa kliimaksin.
On kyllä kelvoton mies, jos kuuntelee 10 vuotta saamatta sanaa suustaan ja kykenemättä pitämään puoliaan, kunnes viimein sekoaa. Säälittävä, surkea, kelvoton pelkuri. Jos olisi edes yhden ainoan kerran saanut suunsa auki ja pitänyt puolensa, kaikki olisi hyvin. Tuliko yhtään mieleen - edes hetkeksi - että ehkä kukaan ei nalkuta vuorokauden ympäri syyttä? Ja mies sen kun provosoi murjottamalla äänettömänä nurkassa. Miten säälittävä voi ihminen olla?
Kyllä nainen nalkuttaa syyttä. Nimenomaan ilman syytä. Jos miehesi ei ole ole sellainen kun haluat, niin miksi et eroa? Toiselle nalkuttaminen (syyttäen, syyllistäen) on henkistä väkivaltaa.
Ei, nainen ei tuo epäkohtia esille syyttä. Nimenomaan siinä on syytä. Jos naisesi ei ole sellainen kuin haluat, miksi et eroa? Miksi et keskustele? Miksi et tee jotain - ihan mitä hyvänsä - muuta kuin murjota nurkassa uhriutumassa? Mykkäkoulu ja passiivis-aggressiivisuus on henkistä väkivaltaa.
Olen itse nainen, mutta eihän mulla sitä ongelmaa ole, tai sillä miehellä, vaan sinulla. Miksi et eroa?
Et sinä nainen ole, vaan aloittaja esiintymässä naisena. Usko nyt, täällä on niin vähän yläpeukkuja että paljastut heti. Tällä ketjulla on erittäin vähän lukijoita. Tämä aihe alkaa kai jo kyllästyttää ihmisiä.
Olenhan minä nainen!
Miksei nainen voisi ajatella näin? Olen se, jonka mies on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Kyllä aloittaja on täällä mukana riitelemässä, ei vain uskalla kertoa sitä. Valittaa olkiukkojen käytöstä. Mutta mitään tarkennuksia tilanteeseen ei tulla saamaan. On aika harvinaista että mies haluaisi apua tai ratkaisuja ongelmiinsa. Miehet kippaavat mieluummin vastuun naiselle.
Oletko sinäkin vähän alentava kun puhut siitä, että ap hakee SINULTA apua tai ratkaisua? Ap:han lähinnä INFORMOI sinua asiasta, jonka kokee. Hän ei tarvitse sinun apuasi vaan sitä, että kuuntelet, mitä hän aloituksessa sanoi! Jos mielestäsi nalkutat hyvin niin jatka vaan, ei mies takuulla halua sinun apuasi.
t. Nainen
Oletko sinä vähän ALENTAVA kun kuvittelet voivasi määrätä mitä ja miten täällä puhutaan? Minä eikä kukaan muukaan tarvitse INFORMAATIOTA kenenkään parisuhteesta. Et kykene komentamaan kaikkia istumaan hiljaa ja kuuntelemaan kun saarnaat. Jokainen täällä osallistuu kuten haluaa! t. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Niin ja ei ap myötätuntoa tullut hakemaan eikä apua. Vaan kertomaan nalkuttajille että ei aio sietää nalkuttamista. t. Nainen
Ja taas aloittaja esiintyy naisena. Tuntuu olevan ihan pakkomielle sinulle.
Kannattaisi kertoa sille omalle vaimolle tuo. Mutta kun ei uskalla, niin ei uskalla. Täällä sitten uhotaan, että "se on loppu nyt".
Etkö sinä todellakaan pysty ottamaan vastaan mitään mitä sinulle puhutaan?
Olen nainen edelleen. Mutta kun en vihaa miehiä niin kuin sinä. Kasvoin nalkuttavan äidin varjossa ja vihaan sinua, kun et koskaan kuuntele, etkä usko mitään puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?
Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla. Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta.
Huono tuollainen parisuhde onkin. Jos mies "elättää" ja hoitaa kodin yksin mukisematta (mitä en usko kenekään kyllä tekevän) hän on enemmän eteismatto kuin ihminen. Kuka haluaa parisuhteeseen eteismaton kanssa?
Niin ja huono on myös parisuhde jossa mikään ei riitä ja naisen nalkutus on loputonta, nalkutetaan ja nalkutetaan, ei pystytä tyytymään mihinkään, elämä jatkuvaa vaatimista 24h nalkutuksen kera.
Luulen, että nämä on niitä miehiä jotka toisinaan käy hakemassa kirveen ja paloittelee perheensä, 10v nalkutus saavuttaa kliimaksin.
On kyllä kelvoton mies, jos kuuntelee 10 vuotta saamatta sanaa suustaan ja kykenemättä pitämään puoliaan, kunnes viimein sekoaa. Säälittävä, surkea, kelvoton pelkuri. Jos olisi edes yhden ainoan kerran saanut suunsa auki ja pitänyt puolensa, kaikki olisi hyvin. Tuliko yhtään mieleen - edes hetkeksi - että ehkä kukaan ei nalkuta vuorokauden ympäri syyttä? Ja mies sen kun provosoi murjottamalla äänettömänä nurkassa. Miten säälittävä voi ihminen olla?
Kyllä nainen nalkuttaa syyttä. Nimenomaan ilman syytä. Jos miehesi ei ole ole sellainen kun haluat, niin miksi et eroa? Toiselle nalkuttaminen (syyttäen, syyllistäen) on henkistä väkivaltaa.
Ei, nainen ei tuo epäkohtia esille syyttä. Nimenomaan siinä on syytä. Jos naisesi ei ole sellainen kuin haluat, miksi et eroa? Miksi et keskustele? Miksi et tee jotain - ihan mitä hyvänsä - muuta kuin murjota nurkassa uhriutumassa? Mykkäkoulu ja passiivis-aggressiivisuus on henkistä väkivaltaa.
Olen itse nainen, mutta eihän mulla sitä ongelmaa ole, tai sillä miehellä, vaan sinulla. Miksi et eroa?
Et sinä nainen ole, vaan aloittaja esiintymässä naisena. Usko nyt, täällä on niin vähän yläpeukkuja että paljastut heti. Tällä ketjulla on erittäin vähän lukijoita. Tämä aihe alkaa kai jo kyllästyttää ihmisiä.
Olenhan minä nainen!
Miksei nainen voisi ajatella näin? Olen se, jonka mies on kotona.
Luuletko että huutomerkki valheen perässä vakuuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Niin ja ei ap myötätuntoa tullut hakemaan eikä apua. Vaan kertomaan nalkuttajille että ei aio sietää nalkuttamista. t. Nainen
Ja taas aloittaja esiintyy naisena. Tuntuu olevan ihan pakkomielle sinulle.
Kannattaisi kertoa sille omalle vaimolle tuo. Mutta kun ei uskalla, niin ei uskalla. Täällä sitten uhotaan, että "se on loppu nyt".
Etkö sinä todellakaan pysty ottamaan vastaan mitään mitä sinulle puhutaan?
Olen nainen edelleen. Mutta kun en vihaa miehiä niin kuin sinä. Kasvoin nalkuttavan äidin varjossa ja vihaan sinua, kun et koskaan kuuntele, etkä usko mitään puhetta.
Sinähän alat vihata ihmisiä todella vähästä. Oletko ajatellut terapiaa? Voivat miehetkin terapiaan mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?
Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla. Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta.
Huono tuollainen parisuhde onkin. Jos mies "elättää" ja hoitaa kodin yksin mukisematta (mitä en usko kenekään kyllä tekevän) hän on enemmän eteismatto kuin ihminen. Kuka haluaa parisuhteeseen eteismaton kanssa?
Niin ja huono on myös parisuhde jossa mikään ei riitä ja naisen nalkutus on loputonta, nalkutetaan ja nalkutetaan, ei pystytä tyytymään mihinkään, elämä jatkuvaa vaatimista 24h nalkutuksen kera.
Luulen, että nämä on niitä miehiä jotka toisinaan käy hakemassa kirveen ja paloittelee perheensä, 10v nalkutus saavuttaa kliimaksin.
On kyllä kelvoton mies, jos kuuntelee 10 vuotta saamatta sanaa suustaan ja kykenemättä pitämään puoliaan, kunnes viimein sekoaa. Säälittävä, surkea, kelvoton pelkuri. Jos olisi edes yhden ainoan kerran saanut suunsa auki ja pitänyt puolensa, kaikki olisi hyvin. Tuliko yhtään mieleen - edes hetkeksi - että ehkä kukaan ei nalkuta vuorokauden ympäri syyttä? Ja mies sen kun provosoi murjottamalla äänettömänä nurkassa. Miten säälittävä voi ihminen olla?
Kyllä nainen nalkuttaa syyttä. Nimenomaan ilman syytä. Jos miehesi ei ole ole sellainen kun haluat, niin miksi et eroa? Toiselle nalkuttaminen (syyttäen, syyllistäen) on henkistä väkivaltaa.
Ei, nainen ei tuo epäkohtia esille syyttä. Nimenomaan siinä on syytä. Jos naisesi ei ole sellainen kuin haluat, miksi et eroa? Miksi et keskustele? Miksi et tee jotain - ihan mitä hyvänsä - muuta kuin murjota nurkassa uhriutumassa? Mykkäkoulu ja passiivis-aggressiivisuus on henkistä väkivaltaa.
Tuollainen suhde on täyspaska, nainen on onneton ja yksinäinen, niinkuin mies. Tuo on tyypillinen kaveripariskunta, ovat yhdessä kun ei viitsi erota, kumpikaan ei halua edes puhua toiselle.
Miten jotkut ei tajua, että ei se agressiivinen lähestymistapa ole aina oikea eikä ihmisuhteet ole sota joka voitetaan, mitä tuo ihminen voitti joka hyökkää ja on agressiivinen? Ei yhtään mitään, ei elämä ole miehet vs naiset sota, ei se toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Kyllä aloittaja on täällä mukana riitelemässä, ei vain uskalla kertoa sitä. Valittaa olkiukkojen käytöstä. Mutta mitään tarkennuksia tilanteeseen ei tulla saamaan. On aika harvinaista että mies haluaisi apua tai ratkaisuja ongelmiinsa. Miehet kippaavat mieluummin vastuun naiselle.
Oletko sinäkin vähän alentava kun puhut siitä, että ap hakee SINULTA apua tai ratkaisua? Ap:han lähinnä INFORMOI sinua asiasta, jonka kokee. Hän ei tarvitse sinun apuasi vaan sitä, että kuuntelet, mitä hän aloituksessa sanoi! Jos mielestäsi nalkutat hyvin niin jatka vaan, ei mies takuulla halua sinun apuasi.
t. NainenOletko sinä vähän ALENTAVA kun kuvittelet voivasi määrätä mitä ja miten täällä puhutaan? Minä eikä kukaan muukaan tarvitse INFORMAATIOTA kenenkään parisuhteesta. Et kykene komentamaan kaikkia istumaan hiljaa ja kuuntelemaan kun saarnaat. Jokainen täällä osallistuu kuten haluaa! t. Mies
En minä määrää, minä osoitin sen, mitä aloituksessa näin että haetaan. Ja mites sä nyt noin sekoilet, että olisin puhunut sinun haluavan informaatiota? ;) Mähän nimenomaan kerroin rakas, että sä annat sitä täällä näille bitcheille ;) En koita hiljentää ketään, tämä on mielenkiintoinen keskustelu, paitsi siltä osin, kun tuo yksi nainen ei pysty sisäistämään mitään mitä täällä kerrotaan omista tuntemuksista hänelle. Hyökkäilee vaan, että olen muka mies :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Niin ja ei ap myötätuntoa tullut hakemaan eikä apua. Vaan kertomaan nalkuttajille että ei aio sietää nalkuttamista. t. Nainen
Ja taas aloittaja esiintyy naisena. Tuntuu olevan ihan pakkomielle sinulle.
Kannattaisi kertoa sille omalle vaimolle tuo. Mutta kun ei uskalla, niin ei uskalla. Täällä sitten uhotaan, että "se on loppu nyt".
Etkö sinä todellakaan pysty ottamaan vastaan mitään mitä sinulle puhutaan?
Olen nainen edelleen. Mutta kun en vihaa miehiä niin kuin sinä. Kasvoin nalkuttavan äidin varjossa ja vihaan sinua, kun et koskaan kuuntele, etkä usko mitään puhetta.Sinähän alat vihata ihmisiä todella vähästä. Oletko ajatellut terapiaa? Voivat miehetkin terapiaan mennä.
Ai sekö on vihaamista vähästä, jos et vuosikausiin kuuntele, mitä sinulle sanotaan? Ookkei. Oon vähän eri mieltä. Eli aika paljon eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?
Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla. Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta.
Huono tuollainen parisuhde onkin. Jos mies "elättää" ja hoitaa kodin yksin mukisematta (mitä en usko kenekään kyllä tekevän) hän on enemmän eteismatto kuin ihminen. Kuka haluaa parisuhteeseen eteismaton kanssa?
Niin ja huono on myös parisuhde jossa mikään ei riitä ja naisen nalkutus on loputonta, nalkutetaan ja nalkutetaan, ei pystytä tyytymään mihinkään, elämä jatkuvaa vaatimista 24h nalkutuksen kera.
Luulen, että nämä on niitä miehiä jotka toisinaan käy hakemassa kirveen ja paloittelee perheensä, 10v nalkutus saavuttaa kliimaksin.
On kyllä kelvoton mies, jos kuuntelee 10 vuotta saamatta sanaa suustaan ja kykenemättä pitämään puoliaan, kunnes viimein sekoaa. Säälittävä, surkea, kelvoton pelkuri. Jos olisi edes yhden ainoan kerran saanut suunsa auki ja pitänyt puolensa, kaikki olisi hyvin. Tuliko yhtään mieleen - edes hetkeksi - että ehkä kukaan ei nalkuta vuorokauden ympäri syyttä? Ja mies sen kun provosoi murjottamalla äänettömänä nurkassa. Miten säälittävä voi ihminen olla?
Kyllä nainen nalkuttaa syyttä. Nimenomaan ilman syytä. Jos miehesi ei ole ole sellainen kun haluat, niin miksi et eroa? Toiselle nalkuttaminen (syyttäen, syyllistäen) on henkistä väkivaltaa.
Ei, nainen ei tuo epäkohtia esille syyttä. Nimenomaan siinä on syytä. Jos naisesi ei ole sellainen kuin haluat, miksi et eroa? Miksi et keskustele? Miksi et tee jotain - ihan mitä hyvänsä - muuta kuin murjota nurkassa uhriutumassa? Mykkäkoulu ja passiivis-aggressiivisuus on henkistä väkivaltaa.
Olen itse nainen, mutta eihän mulla sitä ongelmaa ole, tai sillä miehellä, vaan sinulla. Miksi et eroa?
Et sinä nainen ole, vaan aloittaja esiintymässä naisena. Usko nyt, täällä on niin vähän yläpeukkuja että paljastut heti. Tällä ketjulla on erittäin vähän lukijoita. Tämä aihe alkaa kai jo kyllästyttää ihmisiä.
Olenhan minä nainen!
Miksei nainen voisi ajatella näin? Olen se, jonka mies on kotona.Luuletko että huutomerkki valheen perässä vakuuttaa?
Suoraan sanottuna en ajatellut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Kyllä aloittaja on täällä mukana riitelemässä, ei vain uskalla kertoa sitä. Valittaa olkiukkojen käytöstä. Mutta mitään tarkennuksia tilanteeseen ei tulla saamaan. On aika harvinaista että mies haluaisi apua tai ratkaisuja ongelmiinsa. Miehet kippaavat mieluummin vastuun naiselle.
Oletko sinäkin vähän alentava kun puhut siitä, että ap hakee SINULTA apua tai ratkaisua? Ap:han lähinnä INFORMOI sinua asiasta, jonka kokee. Hän ei tarvitse sinun apuasi vaan sitä, että kuuntelet, mitä hän aloituksessa sanoi! Jos mielestäsi nalkutat hyvin niin jatka vaan, ei mies takuulla halua sinun apuasi.
t. NainenOletko sinä vähän ALENTAVA kun kuvittelet voivasi määrätä mitä ja miten täällä puhutaan? Minä eikä kukaan muukaan tarvitse INFORMAATIOTA kenenkään parisuhteesta. Et kykene komentamaan kaikkia istumaan hiljaa ja kuuntelemaan kun saarnaat. Jokainen täällä osallistuu kuten haluaa! t. Mies
En minä määrää, minä osoitin sen, mitä aloituksessa näin että haetaan. Ja mites sä nyt noin sekoilet, että olisin puhunut sinun haluavan informaatiota? ;) Mähän nimenomaan kerroin rakas, että sä annat sitä täällä näille bitcheille ;) En koita hiljentää ketään, tämä on mielenkiintoinen keskustelu, paitsi siltä osin, kun tuo yksi nainen ei pysty sisäistämään mitään mitä täällä kerrotaan omista tuntemuksista hänelle. Hyökkäilee vaan, että olen muka mies :)
Onko sinulla jokin kokeellisen kirjoittamisen kausi? Ensin HUUDAT koko ajan, nyt sotket englantia, hymiöitä ja lässytystä sisällöttömään tekstiisi. Täällä ei ole muita kuin kaksi ihmistä paikalla ja nyt jäät yksin kun lähden kauppaan. Kivaa loppuiltaa sinulle, aloittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Kyllä aloittaja on täällä mukana riitelemässä, ei vain uskalla kertoa sitä. Valittaa olkiukkojen käytöstä. Mutta mitään tarkennuksia tilanteeseen ei tulla saamaan. On aika harvinaista että mies haluaisi apua tai ratkaisuja ongelmiinsa. Miehet kippaavat mieluummin vastuun naiselle.
Oletko sinäkin vähän alentava kun puhut siitä, että ap hakee SINULTA apua tai ratkaisua? Ap:han lähinnä INFORMOI sinua asiasta, jonka kokee. Hän ei tarvitse sinun apuasi vaan sitä, että kuuntelet, mitä hän aloituksessa sanoi! Jos mielestäsi nalkutat hyvin niin jatka vaan, ei mies takuulla halua sinun apuasi.
t. NainenOletko sinä vähän ALENTAVA kun kuvittelet voivasi määrätä mitä ja miten täällä puhutaan? Minä eikä kukaan muukaan tarvitse INFORMAATIOTA kenenkään parisuhteesta. Et kykene komentamaan kaikkia istumaan hiljaa ja kuuntelemaan kun saarnaat. Jokainen täällä osallistuu kuten haluaa! t. Mies
Kirjoitin:
" Ap:han (mies) lähinnä INFORMOI sinua (nainen) asiasta, jonka kokee."
Mieheksi sinulla on _kummallisen_ huono havainnointikyky siitä, mihin oikein vastasit... :D
t. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Niin ja ei ap myötätuntoa tullut hakemaan eikä apua. Vaan kertomaan nalkuttajille että ei aio sietää nalkuttamista. t. Nainen
Ja taas aloittaja esiintyy naisena. Tuntuu olevan ihan pakkomielle sinulle.
Kannattaisi kertoa sille omalle vaimolle tuo. Mutta kun ei uskalla, niin ei uskalla. Täällä sitten uhotaan, että "se on loppu nyt".
Etkö sinä todellakaan pysty ottamaan vastaan mitään mitä sinulle puhutaan?
Olen nainen edelleen. Mutta kun en vihaa miehiä niin kuin sinä. Kasvoin nalkuttavan äidin varjossa ja vihaan sinua, kun et koskaan kuuntele, etkä usko mitään puhetta.Sinähän alat vihata ihmisiä todella vähästä. Oletko ajatellut terapiaa? Voivat miehetkin terapiaan mennä.
Ai sekö on vihaamista vähästä, jos et vuosikausiin kuuntele, mitä sinulle sanotaan? Ookkei. Oon vähän eri mieltä. Eli aika paljon eri mieltä.
Tämä ketju ei ole kestänyt vuosikausia, vaikka on sen verran tylsä ollut että siltä se saattaa tuntua. Ja älä jaksa yläpeukuttaa omia tekstejäsi, se on noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Kyllä aloittaja on täällä mukana riitelemässä, ei vain uskalla kertoa sitä. Valittaa olkiukkojen käytöstä. Mutta mitään tarkennuksia tilanteeseen ei tulla saamaan. On aika harvinaista että mies haluaisi apua tai ratkaisuja ongelmiinsa. Miehet kippaavat mieluummin vastuun naiselle.
Oletko sinäkin vähän alentava kun puhut siitä, että ap hakee SINULTA apua tai ratkaisua? Ap:han lähinnä INFORMOI sinua asiasta, jonka kokee. Hän ei tarvitse sinun apuasi vaan sitä, että kuuntelet, mitä hän aloituksessa sanoi! Jos mielestäsi nalkutat hyvin niin jatka vaan, ei mies takuulla halua sinun apuasi.
t. NainenOletko sinä vähän ALENTAVA kun kuvittelet voivasi määrätä mitä ja miten täällä puhutaan? Minä eikä kukaan muukaan tarvitse INFORMAATIOTA kenenkään parisuhteesta. Et kykene komentamaan kaikkia istumaan hiljaa ja kuuntelemaan kun saarnaat. Jokainen täällä osallistuu kuten haluaa! t. Mies
En minä määrää, minä osoitin sen, mitä aloituksessa näin että haetaan. Ja mites sä nyt noin sekoilet, että olisin puhunut sinun haluavan informaatiota? ;) Mähän nimenomaan kerroin rakas, että sä annat sitä täällä näille bitcheille ;) En koita hiljentää ketään, tämä on mielenkiintoinen keskustelu, paitsi siltä osin, kun tuo yksi nainen ei pysty sisäistämään mitään mitä täällä kerrotaan omista tuntemuksista hänelle. Hyökkäilee vaan, että olen muka mies :)
Onko sinulla jokin kokeellisen kirjoittamisen kausi? Ensin HUUDAT koko ajan, nyt sotket englantia, hymiöitä ja lässytystä sisällöttömään tekstiisi. Täällä ei ole muita kuin kaksi ihmistä paikalla ja nyt jäät yksin kun lähden kauppaan. Kivaa loppuiltaa sinulle, aloittaja.
Eli et pysty edes kuuntelemaan, mitä ketjussa sanottiin, eipä yllätä!
Ja todellakin olen nainen, kiltti nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Niin ja ei ap myötätuntoa tullut hakemaan eikä apua. Vaan kertomaan nalkuttajille että ei aio sietää nalkuttamista. t. Nainen
Ja taas aloittaja esiintyy naisena. Tuntuu olevan ihan pakkomielle sinulle.
Kannattaisi kertoa sille omalle vaimolle tuo. Mutta kun ei uskalla, niin ei uskalla. Täällä sitten uhotaan, että "se on loppu nyt".
Etkö sinä todellakaan pysty ottamaan vastaan mitään mitä sinulle puhutaan?
Olen nainen edelleen. Mutta kun en vihaa miehiä niin kuin sinä. Kasvoin nalkuttavan äidin varjossa ja vihaan sinua, kun et koskaan kuuntele, etkä usko mitään puhetta.Sinähän alat vihata ihmisiä todella vähästä. Oletko ajatellut terapiaa? Voivat miehetkin terapiaan mennä.
Ai sekö on vihaamista vähästä, jos et vuosikausiin kuuntele, mitä sinulle sanotaan? Ookkei. Oon vähän eri mieltä. Eli aika paljon eri mieltä.
Tämä ketju ei ole kestänyt vuosikausia, vaikka on sen verran tylsä ollut että siltä se saattaa tuntua. Ja älä jaksa yläpeukuttaa omia tekstejäsi, se on noloa.
En koskaan yläpeukuta niitä. Oletan, että joku alakynteen kaltaisesi kanssa jäänyt mies peukuttaa. Ajattele; kaltaisesi kanssa alakunteen jäänyt mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.
Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.
Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.
Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.
Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa.
Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen.
On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.
Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.
Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?
Rakensit olkinuken jota vastaan nyt hyökkäät, olkinukkesi on se, että olen siivoton ja roskaan. Ehkä voit itse vastata omaan olkinukkeesi, koska olen siisti ihminen.
Todella surkeaa keskustelua, en aio kommentoida yhteenkään rakentamaanne olkinukkeen tämän kommentin jälkeen.
Ap:ko? Joko nyt kykenisit avaamaan, mitä ne naisten kohtuuttomat vaatimukset ovat? Sen verran salaisuuden verho jo raottuu, että siivoamisesta ei ole kysymys... Mistä sitten?
Itse provosoit arvailemaan vastimusten aihetta, kun et sitä millään osaa/halua/kehtaa yksilöidä.
Ei sillä ole väliä, kun asetelma on kuitenkin sellainen, että nainen ei nosta kytkintä, jos sen, mitä vaatii, saaminen ei toteudu. Normaali johtopäätös olisi lähteä.
Mutta ap varmaan ihmetteli, että miksi se vaatiminen jatkuu, vaikka ei tuota tulosta? Silloinhan ne vaatimukset ovat kohtuuttomia miehen mielestä, vaikkeivät vaatijan mielestä olisikaan. Miehen mielipide kunniaan!! Nainen saa aina seuraavan miehen. Ainakin samantasoisen.Miksi täällä miehet kilvan arvailevat, mitä ap varmaan tarkoitti tai potentiaalisesti väitti tai ehkä ilmaisi? Muuttuiko ap yhtäkkiä täysin puhekyvyttömäksi, vai kävikö vain heittämässä röllin ilmaan ja siirtyi takavasemmalle naureskelemaan?
Aihe olisi ollut ihan oikeasti kiinnostava, jos tähän olisi saatu jotain konkretiaa. Mutta koska ap ei halua täsmentää ja näin saada mahdollisesti apua, myötätuntoa tms, mitä ikinä hän nyt tulikaan hakemaan, niin ei sitten. Näin ollen uskon, että kyseessä on naisvihamielinen trolli, ei sen enempää (taaskaan).
Niin ja ei ap myötätuntoa tullut hakemaan eikä apua. Vaan kertomaan nalkuttajille että ei aio sietää nalkuttamista. t. Nainen
Ja taas aloittaja esiintyy naisena. Tuntuu olevan ihan pakkomielle sinulle.
Kannattaisi kertoa sille omalle vaimolle tuo. Mutta kun ei uskalla, niin ei uskalla. Täällä sitten uhotaan, että "se on loppu nyt".
Etkö sinä todellakaan pysty ottamaan vastaan mitään mitä sinulle puhutaan?
Olen nainen edelleen. Mutta kun en vihaa miehiä niin kuin sinä. Kasvoin nalkuttavan äidin varjossa ja vihaan sinua, kun et koskaan kuuntele, etkä usko mitään puhetta.Sinähän alat vihata ihmisiä todella vähästä. Oletko ajatellut terapiaa? Voivat miehetkin terapiaan mennä.
Ai sekö on vihaamista vähästä, jos et vuosikausiin kuuntele, mitä sinulle sanotaan? Ookkei. Oon vähän eri mieltä. Eli aika paljon eri mieltä.
Tämä ketju ei ole kestänyt vuosikausia, vaikka on sen verran tylsä ollut että siltä se saattaa tuntua. Ja älä jaksa yläpeukuttaa omia tekstejäsi, se on noloa.
Miltä tuntuu, että kaltaisesi sysäävät miehiä alakynteen!?
Ja jos ette sysää, niin todista mulle, ettette!
Alue: Aihe vapaa
Kyllä aloittaja on täällä mukana riitelemässä, ei vain uskalla kertoa sitä. Valittaa olkiukkojen käytöstä. Mutta mitään tarkennuksia tilanteeseen ei tulla saamaan. On aika harvinaista että mies haluaisi apua tai ratkaisuja ongelmiinsa. Miehet kippaavat mieluummin vastuun naiselle.