Lue keskustelun säännöt.
Mummo katkaisi välit, kun lapsi ei ole menossa riparille.
22.03.2016 |
Näin meidän suvussa... Anoppi oli huutanut meidän 15-vuotiaalle että tajuaako hän pilaavansa tulevaisuutensa, kun ei mene rippileirille. Meillä kuulutaan tavan vuoksi kirkkoon ja lapset käy evlut-opetuksessa, mutta riparille en ole painostanut. Esikoistyttö totesi valitsevansa prometheus-leirin ja maksoin jo leirin ilomielin ensi kesälle.
Kun mummo (anoppini) kuuli tästä niin tulikin aika yllättävä reaktio... Tytär oli kertonut asiasta kuulemma innoissaan, ja saanut tuollaisen syyttelevän reaktion siitä, miten ei esimerkiksi pääse kirkossa naimisiin (ei edes pidä paikkaansa, konfirmoitua ehtii myöhemminkin jos haluaa).
Esikoinen yritti eilen soittaa mummolle kutsuakseen hänet katsomaan tanssinäytöstään, mutta mummo ei vastannut puheluihin eikä tekstiviesteihin. Yritin soittaa tunti sitten - ei vastausta.
Tätäkö tämä sitten on? Mummo ei halua enää olla läsnä tytön elämässä, kun hän ei valinnut riparia? Olen raivoissani, ja tyttö ymmärrettävästi surullinen mummon reaktiosta.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin rippikoulu ajallaan ja vaikka sen jälkeen kirkosta eroaminen kuin joku prometheus-leiri ja tulevaisuudessa mahdollisesti kummiudesta ja kirkkohäistä kieltäytyminen. Helpompi tulla konfirmoiduksi ikätovereiden kanssa nuorena samaan aikaan kuin aikuisena tarvittaessa alkaa isämeidän-paatoksia ja kymmentä käskyä tankkaamaan.
Olen sanaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummolla on oikeus mielipiteeseensä ja (naurettavan lapselliseen) käytökseensä. Omapa on päätöksensä. Harmi vain, että sen seurauksena kärsii läheiset.
Itse kuitenkin kävisin sen riparin, vaikka en olekaan kuin tavan takia kirkon jäsenenä. Olen sen verran paljon nähnyt lähipiirissä, kuinka harmittaa kun joutuu kieltäytymään kummiudesta tai sitten saadaan kriisi aikaiseksi kun toinen osapuoli haluaa kirkkohäät ja toinen ei ole konfirmoitu.
Siis ketä ne kummiudesta kieltäytymiset harmittaa? Tuskin sitä rippikoulun käymättä jättänyttä ainakaan, hänen valintansa.
Toisekseen jos kirkkohäät on kynnyskysmys parisuhteessa, niin asiasta kannattaa ottaa selvää ajoissa, siis kysyä kumppanin konfirmaatiostatusta, vaikka jo toisilla treffeillä tai viimeistään avoliittoa suunniteltaessa.
Itse kävin rippikoulun... olin sieltä tullessani täysin varma että ao instiuutio ei ole minua varten...olisi pitänyt jättää menemättä konfirmaatioon. Äiti sitten ylipuhui kun vieraat oli jo kutsuttu ja kakut tilattu. Laiskuuttani sitten erosin kirkosta vasta kun lasten hankkiminen tuli ajankohtaiseksi.
Olisiko minun pitänyt jättää ripari väliin, kävin sen vain yleissivistyksen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvä jumala erotko kirkosta, kun maksatte sitä veroa niin tuette samalla mm. vähävaraisia perheitä ja yksinäisiä vanhuksia rahoillanne. Sinne kun voivat mennä esim. ne perheet joissa ei ole rahaa lapsen harrastuksiin tai leireihin ja ne vanhukset joilla ei ole yhtään ketään eikä oikein keinoja etsiä uusia ystäviä.
Terveisin: meidän kunnassa ei ole enää erobuumin myötä ryhmiä vanhuksille, kun budjetti on niin ahtaalla.
Ei kirkko köyhä ole.... voisi sieltä sijoituksista vähän tuottoa ottaa vanhusten käyttöön, vanhathan ne kirkollisverot on maksaneetkin. :)
Meillä sama. Isovanhemmat antoivat max summan mitä verottomana voi antaa tietyissä tapahtumissa.
Itse en ole yo, joten se raha jäi saamatta.
He myös kuolivat ennn esikoisen syntymää, veljeni kaikki lapset saivat ison summan rahaa.
Jokainen saarahoilla tehdämitähyvittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kirkko ole köyhä mutta seurakunnat on
Vierailija kirjoitti:
Ei kirkko ole köyhä mutta seurakunnat on
Eikös siellä riparilla käyty kirkon hallintorakenteet läpi.... kirkko = seurakunnat :)
Terkuin kirkkoon kuulumaton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ei voi ryhtyä kummiksi? Kummiksi ryhtyminen kirkollisessa mielessä ei tietenkään ole mahdollista, mutta voihan sitä kummi olla silti. Ihan samalla tavalla kuin kirkkoon kuulumattomalla lapsella voi olla kummeja.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko minun pitänyt jättää ripari väliin, kävin sen vain yleissivistyksen vuoksi?
Minusta tuo on ihan hyvä peruste käydä rippikoulu. Eihän se rippikoulun käyminen vielä mihinkään sido. Rippikoulun voi käydä, vaikka ei edes kuulu kirkkoon.
Erikseen on sitten konfirmaatio, joka edellyttää paitsi rippikoulun käymistä, myös sitä että on kastettu, ja jossa lausutaan uskontunnustus ja käydään ehtoollisella. Mutta rippikoulun voi kyllä käydä, vaikka ei syystä tai toisesta osallistuisi konfirmaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on ikävää, että sinne rippileireille menee ei-uskovien lapsia vaan huvikseen ja pilaamaan muiden uskonnollista kokemusta.
Nämä, jotka eivät edes ole uskonnollisia, latistavat muiden tunnelmaa.Mitä vittua juuri luin?
Tajuatko YHTÄÄN mitä rippileirillä tehdään? Liperilasse paasaa kuinka hienoa on rajan takana ja nuoret nuokkuvat ja miettivät jotain ihan muuta.
Ihan kuten koulun uskonnon tunnillakin.
Tuo on prometheusleiriltä, tosin aiheena on joku "tunne itsesi" soopa. Riparilla tehdään ihan muita juttuja, pohditaan elämää ja kuolemaakin.
Vierailija kirjoitti:
Inhottavaa, että ateistit tunkevat rippileireille isosiksi. Miksi? Pitäisi vaatia aitoa sydämen uskoa ennen kuin isoskoulutukseen pääsee.
Menköön uskottomien leireile isosiksi.
200e + ruoat kun vähän leikitti riparilaisia ja tenttas kymmentä käskyä ja isä meidän rukousta. Kerrotko kuka kärsii isosen ollessa ateisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei voi ryhtyä kummiksi? Kummiksi ryhtyminen kirkollisessa mielessä ei tietenkään ole mahdollista, mutta voihan sitä kummi olla silti. Ihan samalla tavalla kuin kirkkoon kuulumattomalla lapsella voi olla kummeja.
Lahja-automaatiksikin heitä kutsutaan nimiäisissä.
En jaksanut lukea koko ketjua niin en tiedä onko tätä jo sanottu, mutta vaikkei kirkkoon kuulumaton pari voi mennä kirkossa naimisiin, voidaan heidän avioliittonsa siunata kirkossa, mikä seremoniana on lähes identtinen vihkimisen kanssa. Eli "kirkkohäät" voi saada vaikkei nyt riparia kävisikään. Sitä paitsi voihan tyttö tulevaisuudessa vaikka mennä naimisiin johonkin muuhun uskontokuntaan kuuluvan kanssa, ja on lukuisia muitakin syitä olla menemättä kirkossa naimisiin... Ihan uskomatonta käytöstä mummolta, oli kuinka vanhoillinen hyvänsä niin nyt eletään 2010-lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä mummon poika eli lapsen isä on asiasta? Oli miten oli, jos mummo tosiaan on katkaissut välit niin sitten on, teidän vanhempien tehtävä on tukea lasta hänen omassa päätöksessään, ja jos se ei ole mummolle ok niin sitten ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on ikävää, että sinne rippileireille menee ei-uskovien lapsia vaan huvikseen ja pilaamaan muiden uskonnollista kokemusta.
Nämä, jotka eivät edes ole uskonnollisia, latistavat muiden tunnelmaa.Mitä vittua juuri luin?
Tajuatko YHTÄÄN mitä rippileirillä tehdään? Liperilasse paasaa kuinka hienoa on rajan takana ja nuoret nuokkuvat ja miettivät jotain ihan muuta.
Ihan kuten koulun uskonnon tunnillakin.Tuo on prometheusleiriltä, tosin aiheena on joku "tunne itsesi" soopa. Riparilla tehdään ihan muita juttuja, pohditaan elämää ja kuolemaakin.
Prometheus-leirillä kukaan ei paasaa, vaan nuoret keskustelevat yhdessä. Yleensä varsin innokkaasti. Itsetuntemus ei sitten ilmeisesti ole tärkeää uskovaisten silmissä? Psykologisessa mielessä sitä pidetään aika olennaisena osana ihmistä ja etenkin nuorille sen kehittämisellä on suotuisa vaikutus. Tosin pääpaino Prometheus-leireilläkin on elämän kysymysten pohtimisella - ja vähän kuolemankin.
Sinne riparille pitäisi mennä vain niiden, joota kiinnostaa sen papin puheet. Muut voisivat jäädä kotiin ja olla pilaamatta muiden uskovaksi kasvamista tai edes asian omakohtaista miettimistä.
Jos aihe ei kiinnosta, jääkööt kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuo olisi tarkoittanut noin 3999 euron menetystä sille riparia käymättömälle lapselle. Mummo kun on antanut kaikille lapsenlapsille verovapaan lahjasumman tärkeinä päivinä eli 1v -lahjaksi, ekana koulupäivänä, rippilahjaksi ja keskiasteen päätteeksi.
Niin tyypillistä touhua kristittyjen keskuudessa. Rahallahan niitä taivaspaikkojakin ostettiin. Uskosta viis, tärkeintä on se ulkokultainen toiminta ja näemme rahalla "pakottaminen".
Tai sitten mummon tapa siirtää omaisuuttaan verottomasti lapsenlapsille ja sitoa tämä lahjoitus johonkin tiettyyn elämänvaiheeseen. Vai oikeastiko oletat, että lapsi kieltäytyy lähtemästä kouluun vain siksi, että mummo antaa sinä päivänä lapsen tilille rahaa - ja lapsi tekee näin, koska epäilee, että mummo ostaa taivaspaikkaa?
Sekoitatko normielämässäkin uskonnonpelkosi kaikkeen?
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi? Kirjoitin taivaspaikan ostamisesta menneessä aikamuodossa. Ennen sen taivaspaikan saattoi ostaa. "Raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa." Oletko ollut historian tunneilla hereillä? Totesin vain historian valossa, että kristinuskossa raha on aina näytellyt merkittävää osaa. Näemmä nykyään uskovat isovanhemmat voivat yrittää rahalla ohjata lapsia uskon puoleen (mitä tekopyhyyttä!), jos lapsi ei vapaaehtoisesti hommaan suostu. Jokainen uskokoon mihin tahtoo mutta vapaaehtoisesti, ilman kiristämistä, pakottamista tai muuta manipulointia.
Onko tämä keskustelu käyty tosiaan vuonna 2016?!
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei voi ryhtyä kummiksi? Kummiksi ryhtyminen kirkollisessa mielessä ei tietenkään ole mahdollista, mutta voihan sitä kummi olla silti. Ihan samalla tavalla kuin kirkkoon kuulumattomalla lapsella voi olla kummeja.
Ei ne kirkkoon kuulumattomat mitään kummeja kyllä ole. Haluavat poimia kirkolta rusinat pullista, jos väittävät olevansa kummeja jonkun maallisen nimenantojuhlan jälkeen.
Mitä vittua juuri luin?
Tajuatko YHTÄÄN mitä rippileirillä tehdään? Liperilasse paasaa kuinka hienoa on rajan takana ja nuoret nuokkuvat ja miettivät jotain ihan muuta.
Ihan kuten koulun uskonnon tunnillakin.