Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seksi on perusoikeus
20.03.2016 |
Koska seksi on perustarve ja tuon tarpeen tyydyttämättä jääminen tekee ihmisestä sairaan ja onnettoman, niin voidaan ihmisoikeuksien hengessä sanoa, että seksi on ihmisen perusoikeus ja jokaisen tulisi saada seksiä. Se, että joltain ihmisiltä on tämä perusoikeus evätty on merkki sairaasta yhteiskunnasta. Seksuaalinen liberalismi, jossa pienellä joukolla ihmisistä on suuri määrä seksikumppaneita ja suurella joukolla vain vähän tai ei ollenkaan, on sairas yhteiskunta. Vastaavalla tavalla kuin yhteiskunta, jossa pienellä joukolla ihmisiä on suurin osa varallisuudesta ja suurin osa elää pienituloisena tai köyhyydessä. Kun 60-luvulla tapahtui seksuaalinen vapautuminen ja irtosuhteisiin ja vapaaseen rakkauteen alettiin suhtautua myönteisemmin, niin seuraus ei ollutkaan seksuaalinen sosialismi, jossa kaikki saisi osansa, vaan tapahtui yhä suurempaa eriarvoistumista, jossa pieni joukko elostelijoita korjaa potin. Vapaus valita on tietenkin hieno arvo sekin, mutta jos laitetaan vaakakuppiin pienen joukon ihmisiä vapaus vastaan suuren joukon ihmisiä perustarpeiden tyydyttämisen oikeus, niin voidaan pohtia kumpi painaa enemmän. En osaa sanoa mikä olisi paras ratkaisu ongelmaan, mutta ongelman myöntäminen on ensimmäinen askel kohti sen korjaamista.
Kommentit (101)
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tällainen vastenmielinen palveluvelvollisuus (ilmeisesti vain naisille) joskus pakolla lätkäistäisiin, niin arvaapa AP olisitko silti jonon hännillä. Sinut ohittaisi yksin saapuneet mamumiehet vasemmalta ja oikealta, eiköhän tämäkin tarve turvattaisi heiltä ensin. Tilanne ei lassukkamiehillä paranisi, päinvastoin: rinnalle nousisi suurempi kateus ja katkeruus, kun ne matumiehetkin saisi ja sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Yritäpä sinä ymmärtää että me veronmaksajat emme halua kustantaa prostituoituja jokaiselle nyssykälle joka sellaisen haluaa. Voitte ihan itse joko kehittää itseänne niin että kelpaatte naisille seksikumppaneiksi tai voitte mennä töihin ja käyttää rahat huorareissuihin. Meidän muiden ongelma se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin saataisiin seksibisnes myös veronalaiseksi toiminnaksi ja seksityöntekijöille kuuluvat edut kuntoon (mm. eläkkeen kertyminen ja sairausvapaat). Myös sellaiset henkilöt, jotka saisivat seksistä apua, mutta joilla ei ole nykyisiin hintoihin varaa, pääsisivät seksistä nauttimaan.
Ei ne hinnat mihinkään laskisi, päinvastoin. Siihen tulisi verot päälle ja työntekijämaksut. Ei se valtiollekaan ilmaista olisi järjestää tiloja. Eli puolitoistakertaiset tai kaksinkertaiset hinnat.
Pitäisikö valtion ottaa sitten enemmän lainaa?Kai ymmärrät, että homollekin seksi on perusoikeus ja sinä voit tämän perusoikeuden täyttää.
Ei valtion tarvitse ottaa lainaa, kun jaetaan terveydenhoitoon käytettävät varat sukupuolten kesken tasan. Leikataan hieman naisiin käytettävistä varoista, jotta saadaan autettua miehiä. Kuluttajan maksama summa laskisi tietenkin, en puhunut mitään itse seksin hinnasta. Ymmärrät kai, että kun seksin hintaan lisättäisiin vero, tuo vero maksettaisiin valtiolle ja kunnille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Yritäpä sinä ymmärtää että me veronmaksajat emme halua kustantaa prostituoituja jokaiselle nyssykälle joka sellaisen haluaa. Voitte ihan itse joko kehittää itseänne niin että kelpaatte naisille seksikumppaneiksi tai voitte mennä töihin ja käyttää rahat huorareissuihin. Meidän muiden ongelma se ei ole.
Joudun minäkin maksamaan verojen kautta monia sellaisia asioita, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa. Silti en vedä siitä itkupotkuraivareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Sinulla on tälläkin hetkellä mahdollisuus käydä prostituoidun luona. Jos et löydä prostituoitua, joka haluaisi edes rahasta harrastaa seksiä kanssasi, ei ole mitään tehtävissä. Jos joku pakotetaan harrastamaan seksiä, kyse on raiskauksesta. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut sovinismiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Sinulla on tälläkin hetkellä mahdollisuus käydä prostituoidun luona. Jos et löydä prostituoitua, joka haluaisi edes rahasta harrastaa seksiä kanssasi, ei ole mitään tehtävissä. Jos joku pakotetaan harrastamaan seksiä, kyse on raiskauksesta. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut sovinismiisi.
Eiköhän noita vapaaehtoisiakin työntekijöitä löytyisi valtion kustantamaan bordelliin, jos nyt lähdetään leikkimään ajatuksella. Joten ketään ei pakoteta. Mites feministi nyt laittaa suun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Sinulla on tälläkin hetkellä mahdollisuus käydä prostituoidun luona. Jos et löydä prostituoitua, joka haluaisi edes rahasta harrastaa seksiä kanssasi, ei ole mitään tehtävissä. Jos joku pakotetaan harrastamaan seksiä, kyse on raiskauksesta. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut sovinismiisi.
Eiköhän noita vapaaehtoisiakin työntekijöitä löytyisi valtion kustantamaan bordelliin, jos nyt lähdetään leikkimään ajatuksella. Joten ketään ei pakoteta. Mites feministi nyt laittaa suun?
Tilanne ei siis juurikaan eroaisi nykyisestä. Saat nytkin hyväksikäyttää toisen kehoa rahaa vastaan. Toisen ihmisen hyväksikäyttäminen tai raiskaaminen ei silti ole mikään perusoikeus. Mitä siis valitat täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Sinulla on tälläkin hetkellä mahdollisuus käydä prostituoidun luona. Jos et löydä prostituoitua, joka haluaisi edes rahasta harrastaa seksiä kanssasi, ei ole mitään tehtävissä. Jos joku pakotetaan harrastamaan seksiä, kyse on raiskauksesta. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut sovinismiisi.
Eiköhän noita vapaaehtoisiakin työntekijöitä löytyisi valtion kustantamaan bordelliin, jos nyt lähdetään leikkimään ajatuksella. Joten ketään ei pakoteta. Mites feministi nyt laittaa suun?
Minä 45 -vuotias, lihava nainen voisin hyvin sinkkuaikoinani tienata ylimääräistä nuorten miesten kanssa. Sopisko se teille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Sinulla on tälläkin hetkellä mahdollisuus käydä prostituoidun luona. Jos et löydä prostituoitua, joka haluaisi edes rahasta harrastaa seksiä kanssasi, ei ole mitään tehtävissä. Jos joku pakotetaan harrastamaan seksiä, kyse on raiskauksesta. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut sovinismiisi.
Eiköhän noita vapaaehtoisiakin työntekijöitä löytyisi valtion kustantamaan bordelliin, jos nyt lähdetään leikkimään ajatuksella. Joten ketään ei pakoteta. Mites feministi nyt laittaa suun?
Tilanne ei siis juurikaan eroaisi nykyisestä. Saat nytkin hyväksikäyttää toisen kehoa rahaa vastaan. Toisen ihmisen hyväksikäyttäminen tai raiskaaminen ei silti ole mikään perusoikeus. Mitä siis valitat täällä?
Etkö todella itse tajua? Pitääkö vääntää rautalangasta?
- Valtion ylläpitämä bordelli
- Vapaaehtoiset palkatut työntekijät
- Verovaroin kustannettu "masennushoito"
vs.
- Itse maksettu lain harmalla alueella toimivan prostituoidun luona käynti
Kiitos ja näkemiin. Yritä ensi kerralla ajatella vähän syvällisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksipalvelujen myynti tai tarjoaminen ei ole raiskaus. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut raivoosi.
Sinulla on tälläkin hetkellä mahdollisuus käydä prostituoidun luona. Jos et löydä prostituoitua, joka haluaisi edes rahasta harrastaa seksiä kanssasi, ei ole mitään tehtävissä. Jos joku pakotetaan harrastamaan seksiä, kyse on raiskauksesta. Yritä ymmärtää se ennen kuin tikahdut sovinismiisi.
Eiköhän noita vapaaehtoisiakin työntekijöitä löytyisi valtion kustantamaan bordelliin, jos nyt lähdetään leikkimään ajatuksella. Joten ketään ei pakoteta. Mites feministi nyt laittaa suun?
Minä 45 -vuotias, lihava nainen voisin hyvin sinkkuaikoinani tienata ylimääräistä nuorten miesten kanssa. Sopisko se teille?
Voi olla, että joku nuori mies sinuakin haluaisi panna. Kummankaan osapuolen ei tietenkään tarvitsisi panna kenenkään kanssa vasten tahtoaan. Voihan tosin olla, että 45-vuotias, lihava nainen, joka suostuu panemaan vain nuorten miesten kanssa, joutuisi odottamaan sitä asiakasta jonkin aikaa. Tämä oli siis vain oma veikkaukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, voisitko vaikka kirjoittaa otsaasi "kilttimies" kun lähdet ulos että naiset osaavat kiertää kaukaa.
Kai ne pian sitten perustavat kunnallisen panomiehen ja pimpsan virat, että oikeus toteutuisi. Nämä virkamiehet ja naiset sitten kai kiertäisivät kuin kotipalvelun väki asiakkaan luota asiakkaan luo. Montako asiakasta jaksaisivat päivässä. Kotipalvelulla saattaa olla jopa 20!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaikkien tarpeisiin toimiva ehdotus, kuulkaapas tätä:
Ap ja hengenheimolaisensa perustavat nettisivun niille jotka haluavat seksiä mutta eivät sitä saa. Sitten jaetaan porukka kahteen ryhmään: ykköset ja kakkoset, jotka voivat tavata haluamassaan kohteessa ja tyydyttää toistensa tarpeet. Mitä väliä vaikka joukossa olisi pelkkiä peräkammarinpoikia, seksi ei katso sukupuolta.
Mikäs tässä ehdotuksessa on vikana? Pitäisikö jokaiselle peräkammarinpojalle kuitenkin olla se hoikka mallityttö?
Ap valaisetko?
Tämä olisi toimiva ja ILMAINEN vaihtoehto! Olisiko täällä joku nettisivujen pystyyn pykäämisestä jotain tajuava, joka voisi laittaa homman käyntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaikkien tarpeisiin toimiva ehdotus, kuulkaapas tätä:
Ap ja hengenheimolaisensa perustavat nettisivun niille jotka haluavat seksiä mutta eivät sitä saa. Sitten jaetaan porukka kahteen ryhmään: ykköset ja kakkoset, jotka voivat tavata haluamassaan kohteessa ja tyydyttää toistensa tarpeet. Mitä väliä vaikka joukossa olisi pelkkiä peräkammarinpoikia, seksi ei katso sukupuolta.
Mikäs tässä ehdotuksessa on vikana? Pitäisikö jokaiselle peräkammarinpojalle kuitenkin olla se hoikka mallityttö?
Ap valaisetko?
Tämä olisi toimiva ja ILMAINEN vaihtoehto! Olisiko täällä joku nettisivujen pystyyn pykäämisestä jotain tajuava, joka voisi laittaa homman käyntiin?
Jaahas taas tämä feministien kieroutunut fantasia mukahauskana ehdotuksena. Uskokaa jo ettei näitä enää jaksa. Jos ette keksi mitään järkevää niin pitäkää sormet erossa näppiksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaikkien tarpeisiin toimiva ehdotus, kuulkaapas tätä:
Ap ja hengenheimolaisensa perustavat nettisivun niille jotka haluavat seksiä mutta eivät sitä saa. Sitten jaetaan porukka kahteen ryhmään: ykköset ja kakkoset, jotka voivat tavata haluamassaan kohteessa ja tyydyttää toistensa tarpeet. Mitä väliä vaikka joukossa olisi pelkkiä peräkammarinpoikia, seksi ei katso sukupuolta.
Mikäs tässä ehdotuksessa on vikana? Pitäisikö jokaiselle peräkammarinpojalle kuitenkin olla se hoikka mallityttö?
Ap valaisetko?
Tämä olisi toimiva ja ILMAINEN vaihtoehto! Olisiko täällä joku nettisivujen pystyyn pykäämisestä jotain tajuava, joka voisi laittaa homman käyntiin?
Jaahas taas tämä feministien kieroutunut fantasia mukahauskana ehdotuksena. Uskokaa jo ettei näitä enää jaksa. Jos ette keksi mitään järkevää niin pitäkää sormet erossa näppiksestä.
En ole mikään miestenvihaaja, sitähän feminisitillä tarkoitat. Mielestäni tuo voisi oikeasti toimia. Mikä tässä on niin järjetöntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tällaisissa keskusteluissa vedotaan biologiaan ja luonnollisuuteen. Jos tarkastellaan kaikkia nisäkäspopulaatioita, niin luonnon tilassa yleensä osa uroksista jää ilman.
Luonnossa ei naarailta paljon kysellä, että haluavatko ne yhtyä vai eivät. Uros panee jos pystyy ja haluaa.
Perehdypä hieman luontoon ennenkuin oletat. Luonnossa se on AINA naaras joka päättää parittelusta.
^Itse asiassa sopuleilla ei, mutta kaikilla muilla lajeilla kyllä. Jopa jos leijonauros yrittää paritella naaraan kanssa joka ei ole kiimassa, se saa kynsistä kuonoonsa (ihmisnaisille samanlaiset kynnet, kiitos. vähenisi raiskaukset huomattavasti ;)).
Taas osalla lajeista urokset ei edes kiinnostu naaraasta, jos sillä ei ole kiimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tällaisissa keskusteluissa vedotaan biologiaan ja luonnollisuuteen. Jos tarkastellaan kaikkia nisäkäspopulaatioita, niin luonnon tilassa yleensä osa uroksista jää ilman.
Luonnossa ei naarailta paljon kysellä, että haluavatko ne yhtyä vai eivät. Uros panee jos pystyy ja haluaa.
Perehdypä hieman luontoon ennenkuin oletat. Luonnossa se on AINA naaras joka päättää parittelusta.
LOL!!
"Sexual coercion has been observed in many species, including mammals, birds, insects, and fish."
Alue: Aihe vapaa
Mikä helvetin raiskaamista puolustava kampanja täällä on meneillään? On perusoikeus saada päättää, harrastaako seksiä jonkun toisen kanssa, jos toinen on seksiin halukas. Jos toinen ei ole halukas, kyse on raiskauksesta. Käytännössä siis ajat raiskaamisen laillistamista. Oletettavasti se koskisi vain naisia, ei ap:ta itseään. Miltä sinusta tuntuisi, kun joka perjantai olisi sinun vuorosi levittää perseeesi Rapen ja Jaskan jyystettäväksi, että he saisivat toteuttaa perusoikeuttaan? Raiskatuksi tuleminen tuntuu naisesta täsmälleen yhtä nöyryyttävältä, inhottavalta ja kivuliaalta, joten lopeta nyt hyvä ihminen nämä sairaat kampanjasi.