Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Seksi on perusoikeus

Vierailija
20.03.2016 |

Koska seksi on perustarve ja tuon tarpeen tyydyttämättä jääminen tekee ihmisestä sairaan ja onnettoman, niin voidaan ihmisoikeuksien hengessä sanoa, että seksi on ihmisen perusoikeus ja jokaisen tulisi saada seksiä. Se, että joltain ihmisiltä on tämä perusoikeus evätty on merkki sairaasta yhteiskunnasta. Seksuaalinen liberalismi, jossa pienellä joukolla ihmisistä on suuri määrä seksikumppaneita ja suurella joukolla vain vähän tai ei ollenkaan, on sairas yhteiskunta. Vastaavalla tavalla kuin yhteiskunta, jossa pienellä joukolla ihmisiä on suurin osa varallisuudesta ja suurin osa elää pienituloisena tai köyhyydessä. Kun 60-luvulla tapahtui seksuaalinen vapautuminen ja irtosuhteisiin ja vapaaseen rakkauteen alettiin suhtautua myönteisemmin, niin seuraus ei ollutkaan seksuaalinen sosialismi, jossa kaikki saisi osansa, vaan tapahtui yhä suurempaa eriarvoistumista, jossa pieni joukko elostelijoita korjaa potin. Vapaus valita on tietenkin hieno arvo sekin, mutta jos laitetaan vaakakuppiin pienen joukon ihmisiä vapaus vastaan suuren joukon ihmisiä perustarpeiden tyydyttämisen oikeus, niin voidaan pohtia kumpi painaa enemmän. En osaa sanoa mikä olisi paras ratkaisu ongelmaan, mutta ongelman myöntäminen on ensimmäinen askel kohti sen korjaamista.

Kommentit (101)

Vierailija
21/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet ovat asioita, jotka kuuluvat jokaiselle ikään ja sukupuoleen katsomatta (puhdas juomavesi, ruoka, terveys, koti sekä rakkaus). Sinustako seksi on yhtälailla ihmisoikeus? Myös lapsille ja vauvoille? Et ole normaali.

Sinä et ole normaali kun pitää lapset tuoda mukaan seksikeskusteluun.

Vierailija
22/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Runkkaaminen, perkele soikoon,siinä seksiä teille jotka ette toisia ihmisiä kiihota. Ainoa ratkaisu saantiongelmaan on alkaa haluttavammaksi. Jos pää on niin muusia, että luulee jonkun toisen kantavan vastuun sun panoista, niin melko varmaan ei tuu tapahtuu siitä ekaakaan kertaa ikinä, ja se on oma syy. Samoin jos et käy suihkussa ja pese hampaita, oma syy. On ihan oikein, ettei kaikki likaiset ja tyhmät pääse pukille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole.

Mä pidän seksistä, mutta kestän kyllä ilman sitäkin jos ei kukaan tahdo mun kanssa sitä harrastaa. Ei se ole niin mahdotonta miltä te jotkut saatte sen kuulostamaan.

Vierailija
24/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korkeintaan kätes kanssa.

Vierailija
25/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollaisia puhuvat pitäisi kastroida. Nämä kun yleensä myös ovat vakaasti kirkkain silmin sitä mieltä, että maailman kaikki ongelmat ovat lähtöisin siitä, kun miehet ei saa seksiä. Eikö tällaisessa tapauksessa (vaaralliseksi muuttuvat puutteessa elävät miehet) olisi ihan oikeutettua suorittaa operaatio ihan yleisen turvallisuuden nimissä?

Vierailija
26/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai sinulla on oikeus harrastaa seksiä. Siitä vaan, mukavaa petikaveria etsimään ja peitto heilumaan. Anna palaa. 

Muilla taas on oikeus kieltäytyä jos heitä ei huvita. Sille ei voi mitään, et voi muuttaa paneskeluoikeuksiasi muiden velvoitteiksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kerrankin mä tunnen kuuluvani siihen rikkaampaan luokkaan! Hitusen vajaa 40 seksipartneria ja nyt onnellisessa parisuhteessa. Jossa muuten mies sai tänään 3 kertaa.

Vierailija
28/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos seksiin on suostumus vain itseltä, saa seksiä harrastaa itsensä kanssa. Kyllä, tähän on oikeus. Muilla on myös oikeus omiin kehoihinsa. Että oliko muuta lisättävää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä mietin että tajuaako nää ylilaudan selibaattimiehet yhtään kuinka typeriltä kuulostaa? Hyvät naurut saatu likkaporukalla tähänkin iltaan, tästä ja tosta aiemmasta ketjusta!!! Nyt lähetään bailaan ja antaan pillua niille alfauroksille... :D :D :D

Vierailija
30/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis täh? Mikä hiton perusoikeus?

Meinaakko että muilla ihmisillä on sitte velvollisuus sua jos sua sattuu panettamaan kun sullahan oli se perusoikeus? Vai itä sä meinaat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Etkö saanut tänäänkään?

Mitäpä teit asian edistämiseksi? Annoitko?

Vierailija
32/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli sinäkin olet valmis tyydyttämään jonkun seksinpuutteisen ja siten parantamaan hänen elämänlaatuaan? Vai koskeeko tää seksin antamisen velvollisuus vain muita, sä olet aina itse vaan saamapuolella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/101 |
20.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Runkkaaminen, perkele soikoon,siinä seksiä teille jotka ette toisia ihmisiä kiihota. Ainoa ratkaisu saantiongelmaan on alkaa haluttavammaksi. Jos pää on niin muusia, että luulee jonkun toisen kantavan vastuun sun panoista, niin melko varmaan ei tuu tapahtuu siitä ekaakaan kertaa ikinä, ja se on oma syy. Samoin jos et käy suihkussa ja pese hampaita, oma syy. On ihan oikein, ettei kaikki likaiset ja tyhmät pääse pukille.

Uskomatonta millaisia ajatuksia monilla on. Entäs kun hyvännäköinen, fiksu, rikas, yms. ei pääse pukille? Miten se selitetään? Ei ainakaan sillä iänikuisella että "et ole niin haluttava kuin kuvittelet blaa blaa blaa".

Vierailija
34/101 |
21.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seksi on perusoikeus. Yleinen oikeus harrastaa seksiä ei kuitenkaan velvoita ketään. Oikeus harrastaa seksiä ei takaa kaikille yhtä paljon seksiä. Oikeus saada seksiä haluamansa määrä ei ole perusoikeus.

Seksi on mielestäni perusoikeus kaikille miehille, naisille, trans-ja muunsukupuolisille, heteroille, homoille, lesboille, bi- ja transseksuaaleille, vammaisille, fetisteille, kristityille, muslimeille, ateisteille, hinduille ja kaikille muillekin ihmisille, jotka omasta tahdostaan haluavat harrastaa seksiä yksin, kaksin tai ryhmässä niin, ettei Suomen lakia rikota.

Seksin harrastamista ei voida kieltää, vaan se on jokaisen oikeus. Esim. homoseksi tai ryhmäseksi on sallittua niille, jotka sitä haluavat harrastaa.

Seksi ei ole perusoikeus silloin, jos sen harrastaminen rikkoo toisen ihmisen perusoikeuksia, kuten fyysistä koskemattomuutta tai jos toinen osapuoli ei ole kykeneväinen antamaan suostumustaan seksiin. Myöskään oikeus harrastaa seksiä ei toteudu silloin, jos toinen osapuoli ei ikänsä puolesta ylitä lain määräämää suojaikärajaa.

Seksin harrastamisesta ei Suomessa joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Seksuaalisesta väkivallasta ja hyväksikäytöstä taas joutuu, joten se ei ole kenenkään perusoikeus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/101 |
21.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runkkaaminen, perkele soikoon,siinä seksiä teille jotka ette toisia ihmisiä kiihota. Ainoa ratkaisu saantiongelmaan on alkaa haluttavammaksi. Jos pää on niin muusia, että luulee jonkun toisen kantavan vastuun sun panoista, niin melko varmaan ei tuu tapahtuu siitä ekaakaan kertaa ikinä, ja se on oma syy. Samoin jos et käy suihkussa ja pese hampaita, oma syy. On ihan oikein, ettei kaikki likaiset ja tyhmät pääse pukille.

Uskomatonta millaisia ajatuksia monilla on. Entäs kun hyvännäköinen, fiksu, rikas, yms. ei pääse pukille? Miten se selitetään? Ei ainakaan sillä iänikuisella että "et ole niin haluttava kuin kuvittelet blaa blaa blaa".

Vahvasti veikkaan, että kusipäinen luonne voipi olla syynä. Ulkonäkö, fiksuus ja raha eivät ole mitään jos tyyppi on täysi mulkku.

Vierailija
36/101 |
21.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä tällaisissa keskusteluissa vedotaan biologiaan ja luonnollisuuteen. Jos tarkastellaan kaikkia nisäkäspopulaatioita, niin luonnon  tilassa yleensä osa uroksista jää ilman.

Vierailija
37/101 |
21.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

WraithTodd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta millaisia ajatuksia monilla on. Entäs kun hyvännäköinen, fiksu, rikas, yms. ei pääse pukille? Miten se selitetään? Ei ainakaan sillä iänikuisella että "et ole niin haluttava kuin kuvittelet blaa blaa blaa".

Vahvasti veikkaan, että kusipäinen luonne voipi olla syynä. Ulkonäkö, fiksuus ja raha eivät ole mitään jos tyyppi on täysi mulkku.

No ei kun silloin hänen perusoikeuttaan saada seksiä on rikottu. Ilmeisesti kokovartalomulkkujenkin pitäisi saada seksiä joidenkin mielestä. Epäilemättä jotkut ihmiset olisivat vähemmän paskiaisia, jos saisivat välillä, mutta suurin osa olisi silti paskiaisia, jotka vaan sattuvat saamaan välillä.

Vierailija
38/101 |
21.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No kerrankin mä tunnen kuuluvani siihen rikkaampaan luokkaan! Hitusen vajaa 40 seksipartneria ja nyt onnellisessa parisuhteessa. Jossa muuten mies sai tänään 3 kertaa.

Täällä tätä "rikkaampaa luokkaa" eli naisia on valtaosa, et sie et niin harvinaisuus ole.

Vierailija
39/101 |
21.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin.Eräs maahanmuuttaja (irakilainen) raiskasi pikkupojan Wienissä uimahallin vessassa. Hän selitti että tuli pakottava tarve seksiin. 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3434708/Iraqi-migrant-raped-10-…

Vierailija
40/101 |
21.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin.Eräs maahanmuuttaja (irakilainen) raiskasi pikkupojan Wienissä uimahallin vessassa. Hän selitti että tuli pakottava tarve seksiin. 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3434708/Iraqi-migrant-raped-10-…

Pahoittelen,tästä tipahti lainaus pois, eli oli tarkoitus liittää raiskauksen oikeutus kommenttiin.