Lue keskustelun säännöt.
Alkavatko kannabiksen puolustajat seuraavaksi ajamaan kaikkia huumeita lailliseksi?
18.03.2016 |
Nytkin tupakka, joka on kaikkein myrkyllisin aine mitä on, on okei - ei keneltäkään kannabiksen puolustajalta pahaa sanaa. Onko kyseessä siis seuraavaksi kaikki huumeet ok -operaatio?
Kommentit (87)
Kyllä. Minä kannatan ihmisen valtaa omaan ruumiiseensa. Mielestäni on absurdia että bodymodifikaatiot ja itseamputaatio ovat sallittuja mutta itsensä huumaaminen ei.
Lisäksi oletteko miettineet kaikenmaailman extremeduudsoneita yms. extremelajien harrastajia. Näiden vammat maksetaan sairaaloissa myös ja tieten tahtoen uhmaavat luiden murtumista ja jopa kuolemaa tai halvaantumista. Ei näitä silti kielletä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Minä kannatan ihmisen valtaa omaan ruumiiseensa. Mielestäni on absurdia että bodymodifikaatiot ja itseamputaatio ovat sallittuja mutta itsensä huumaaminen ei.
Lisäksi oletteko miettineet kaikenmaailman extremeduudsoneita yms. extremelajien harrastajia. Näiden vammat maksetaan sairaaloissa myös ja tieten tahtoen uhmaavat luiden murtumista ja jopa kuolemaa tai halvaantumista. Ei näitä silti kielletä?
Ei niitä esim. vakuutukset aina maksa. Mies mursi jalkansa lasketellessa ja vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta, koska kyseessä oli heidän mielestään ns. oma typeryys, eli liian vaarallinen rinne. Itse jouduimme leikkauksen maksamaan. Kivasti tuli hintaa.
Kannatan kannabiksen laillistamista, mutta en esim. metamfetamiinin. Tietyt huumeet voisi dekriminalisoida, kuten kokaiini, MDMA:t ja LSD:n. Miksei heroiiniakin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Minä kannatan ihmisen valtaa omaan ruumiiseensa. Mielestäni on absurdia että bodymodifikaatiot ja itseamputaatio ovat sallittuja mutta itsensä huumaaminen ei.
Lisäksi oletteko miettineet kaikenmaailman extremeduudsoneita yms. extremelajien harrastajia. Näiden vammat maksetaan sairaaloissa myös ja tieten tahtoen uhmaavat luiden murtumista ja jopa kuolemaa tai halvaantumista. Ei näitä silti kielletä?
Mielestäni nykyinen terveydenhuolto pitäisi romuttaa kokonaan. Itsensä huumaajat ja extremetyypit maksavat kulunsa myös eurolleen eikä muutamaa kymppiä, niin kuin muutkin. Oikeastaan päihteiden alaisena tapahtuneista onnettomuuksista voisi periä vaikkapa triplahinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Minä kannatan ihmisen valtaa omaan ruumiiseensa. Mielestäni on absurdia että bodymodifikaatiot ja itseamputaatio ovat sallittuja mutta itsensä huumaaminen ei.
Lisäksi oletteko miettineet kaikenmaailman extremeduudsoneita yms. extremelajien harrastajia. Näiden vammat maksetaan sairaaloissa myös ja tieten tahtoen uhmaavat luiden murtumista ja jopa kuolemaa tai halvaantumista. Ei näitä silti kielletä?
Ei niitä esim. vakuutukset aina maksa. Mies mursi jalkansa lasketellessa ja vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta, koska kyseessä oli heidän mielestään ns. oma typeryys, eli liian vaarallinen rinne. Itse jouduimme leikkauksen maksamaan. Kivasti tuli hintaa.
Kannatan kannabiksen laillistamista, mutta en esim. metamfetamiinin. Tietyt huumeet voisi dekriminalisoida, kuten kokaiini, MDMA:t ja LSD:n. Miksei heroiiniakin?
Mutta jos olisitte varattomia, niin kela tai sossu maksaisi hoidot. Näin se vaan menee.
Voitaisiin huumeidenkäyttäjienkin hoito maksaa heidän omista rahoistaan jatkossa. Heillä vain ei usein ole rahaa joten veronmaksajien piikkiin se lopulta menisi. Mutta ei köyhä extremelajien harrastaja olisi tähän mikään poikkeus. Jos rahaa ei ole niin yhteiskunta maksaa sen samalla tavalla.
No tietysti. Oikeasti kaiken takana on salaliitto, jonka tarkoituksena on lopulta sallia aivan kaikki mitä ihmisellä päähän pälkähtää. Mitä nyt vaan peitellään motiivejamme puhumalla tutkimuksista ja järkevästä päihdekeskustelusta ja päihdepolitiikasta ja huumeista muutenkin kuin negatiiviseen sävyyn. Tietenkään kukaan järkevä ihminen ei tällaista tee, joten heti jos äkkäät jonkun sanovan puolikkaankin sanan huumeiden puolesta, sinusta on tullut huumepropagandan uhri! Foliohattu päähän ja lapsillesi soitat, etteivät poistu nykyisestä olinpaikastaan ennen kuin annat luvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietysti. Oikeasti kaiken takana on salaliitto, jonka tarkoituksena on lopulta sallia aivan kaikki mitä ihmisellä päähän pälkähtää. Mitä nyt vaan peitellään motiivejamme puhumalla tutkimuksista ja järkevästä päihdekeskustelusta ja päihdepolitiikasta ja huumeista muutenkin kuin negatiiviseen sävyyn. Tietenkään kukaan järkevä ihminen ei tällaista tee, joten heti jos äkkäät jonkun sanovan puolikkaankin sanan huumeiden puolesta, sinusta on tullut huumepropagandan uhri! Foliohattu päähän ja lapsillesi soitat, etteivät poistu nykyisestä olinpaikastaan ennen kuin annat luvan.
Kannabishörhöt unelmoivat että Suomeen tulee Portugalin lait ja kaikki huumeet laillistetaan. Niinhän he fiilistelevät monessa keskustelussa.
Joo, tottakai. Samoin kuin kannatan viinejä kauppoihin, ni pirtua sit kanssa. Halusin lapsen, ni tein niitä 23.
Haloo.
En tietenkään kannata huumeita laillisiksi, kannabista kylläkin, sitä en laske huumausaineeksi vaan luonnontuotteeksi kuten vaikkapa mäkikuisma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskauskin on nykyisin rikos josta saa vain ehdollista ja sakkoja.
Ja jos olet varaton = siitä ei saa rangaistusta lainkaan koska sossu maksaa sakot.
Ja marihuanan kasvatuksesta omaan käyttöön tulee vastaava tuomio?
??? logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti. Oikeasti kaiken takana on salaliitto, jonka tarkoituksena on lopulta sallia aivan kaikki mitä ihmisellä päähän pälkähtää. Mitä nyt vaan peitellään motiivejamme puhumalla tutkimuksista ja järkevästä päihdekeskustelusta ja päihdepolitiikasta ja huumeista muutenkin kuin negatiiviseen sävyyn. Tietenkään kukaan järkevä ihminen ei tällaista tee, joten heti jos äkkäät jonkun sanovan puolikkaankin sanan huumeiden puolesta, sinusta on tullut huumepropagandan uhri! Foliohattu päähän ja lapsillesi soitat, etteivät poistu nykyisestä olinpaikastaan ennen kuin annat luvan.
Kannabishörhöt unelmoivat että Suomeen tulee Portugalin lait ja kaikki huumeet laillistetaan. Niinhän he fiilistelevät monessa keskustelussa.
Mitkä hiton kannabishörhöt? Minä en juo, en polta, enkä käytä mitään huumeita. Silti haluan, että kannabis laillistetaan, koska moni saa siitä apua kipuihinsa ja vaivoihinsa - ja se on turvallisempi päihde kuin alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tottakai. Samoin kuin kannatan viinejä kauppoihin, ni pirtua sit kanssa. Halusin lapsen, ni tein niitä 23.
Haloo.
En tietenkään kannata huumeita laillisiksi, kannabista kylläkin, sitä en laske huumausaineeksi vaan luonnontuotteeksi kuten vaikkapa mäkikuisma.
Kai se kokaiinikin ja oopiumi on ihan yhtälailla luonnontuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Raiskauskin on nykyisin rikos josta saa vain ehdollista ja sakkoja.
Ja jos olet varaton = siitä ei saa rangaistusta lainkaan koska sossu maksaa sakot.
Ja marihuanan kasvatuksesta omaan käyttöön tulee vastaava tuomio?
??? logiikka?
Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tottakai. Samoin kuin kannatan viinejä kauppoihin, ni pirtua sit kanssa. Halusin lapsen, ni tein niitä 23.
Haloo.
En tietenkään kannata huumeita laillisiksi, kannabista kylläkin, sitä en laske huumausaineeksi vaan luonnontuotteeksi kuten vaikkapa mäkikuisma.Kai se kokaiinikin ja oopiumi on ihan yhtälailla luonnontuotteita.
Sienet ovat myös luonnontuote ja hyvä välipala vaikkapa koululaiselle tai herkkusuuäidille.
Joo, sitä sanotaan porttiteoriaksi 😃😃😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskauskin on nykyisin rikos josta saa vain ehdollista ja sakkoja.
Ja jos olet varaton = siitä ei saa rangaistusta lainkaan koska sossu maksaa sakot.
Ja marihuanan kasvatuksesta omaan käyttöön tulee vastaava tuomio?
??? logiikka?
Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Keskustellaan huumausaineiden laillistamisesta. Viesti toi ilmi kuinka suhteeton on rangaistus esimerkiksi marihuanan kasvatuksesta. Millä tavalla tämä ei liity ketjun aiheeseen mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti. Oikeasti kaiken takana on salaliitto, jonka tarkoituksena on lopulta sallia aivan kaikki mitä ihmisellä päähän pälkähtää. Mitä nyt vaan peitellään motiivejamme puhumalla tutkimuksista ja järkevästä päihdekeskustelusta ja päihdepolitiikasta ja huumeista muutenkin kuin negatiiviseen sävyyn. Tietenkään kukaan järkevä ihminen ei tällaista tee, joten heti jos äkkäät jonkun sanovan puolikkaankin sanan huumeiden puolesta, sinusta on tullut huumepropagandan uhri! Foliohattu päähän ja lapsillesi soitat, etteivät poistu nykyisestä olinpaikastaan ennen kuin annat luvan.
Kannabishörhöt unelmoivat että Suomeen tulee Portugalin lait ja kaikki huumeet laillistetaan. Niinhän he fiilistelevät monessa keskustelussa.
Ai niin, sehän oli tälle illuminaatillemme hieno voitto!
Lisäisin vielä, että älkää missään nimessä uskoko olevamme huolissamme muuntohuumeiden kehittelystä, vallan lisääntymisessä järjestäytyneessä rikollisuudessa tai niistä ihmisistä, jotka kärsivät joko itse tai läheisen kautta riippuvuudesta laittomiin huumausaineisiin. Siitä, että he todennäköisemmin joutuvat vankilaan ja yhä pahenevaan kierteeseen kuin asianmukaiseen hoitoon. Sillä kyllähän sen järkikin (ja viimeiset 50 huumehistoriassa) sanoo, että yksinkertainen kriminalisointi, pelottelu, moralisointi ja asioiden kieltäminen on ainoa oikea tapa käsitellä tätä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti. Oikeasti kaiken takana on salaliitto, jonka tarkoituksena on lopulta sallia aivan kaikki mitä ihmisellä päähän pälkähtää. Mitä nyt vaan peitellään motiivejamme puhumalla tutkimuksista ja järkevästä päihdekeskustelusta ja päihdepolitiikasta ja huumeista muutenkin kuin negatiiviseen sävyyn. Tietenkään kukaan järkevä ihminen ei tällaista tee, joten heti jos äkkäät jonkun sanovan puolikkaankin sanan huumeiden puolesta, sinusta on tullut huumepropagandan uhri! Foliohattu päähän ja lapsillesi soitat, etteivät poistu nykyisestä olinpaikastaan ennen kuin annat luvan.
Kannabishörhöt unelmoivat että Suomeen tulee Portugalin lait ja kaikki huumeet laillistetaan. Niinhän he fiilistelevät monessa keskustelussa.
Ai niin, sehän oli tälle illuminaatillemme hieno voitto!
Lisäisin vielä, että älkää missään nimessä uskoko olevamme huolissamme muuntohuumeiden kehittelystä, vallan lisääntymisessä järjestäytyneessä rikollisuudessa tai niistä ihmisistä, jotka kärsivät joko itse tai läheisen kautta riippuvuudesta laittomiin huumausaineisiin. Siitä, että he todennäköisemmin joutuvat vankilaan ja yhä pahenevaan kierteeseen kuin asianmukaiseen hoitoon. Sillä kyllähän sen järkikin (ja viimeiset 50 huumehistoriassa) sanoo, että yksinkertainen kriminalisointi, pelottelu, moralisointi ja asioiden kieltäminen on ainoa oikea tapa käsitellä tätä asiaa.
Huumeidenkäyttäjä tiputtelee vähän faktoja elämästä: Laittomista huumausaineista seuraa riippuvuus, mutta laillisista ei. Sitten näitä huumeita vetäviä reppanoita pitäisi vielä hoitaakin, yhteiskunnan varoilla. Nytkin menee jo 300 miljoonaa huumehaittoihin, niin paljonko menisi, kun huumefiilistelijän utopia tulisi?
Jenkkien tuleva presidentti Donald J. Trump kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista, mutta aloittaisi kannabiksella, eli eiköhän rapakon takaa näytetä kohta mallia tänne Suomeenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietysti. Oikeasti kaiken takana on salaliitto, jonka tarkoituksena on lopulta sallia aivan kaikki mitä ihmisellä päähän pälkähtää. Mitä nyt vaan peitellään motiivejamme puhumalla tutkimuksista ja järkevästä päihdekeskustelusta ja päihdepolitiikasta ja huumeista muutenkin kuin negatiiviseen sävyyn. Tietenkään kukaan järkevä ihminen ei tällaista tee, joten heti jos äkkäät jonkun sanovan puolikkaankin sanan huumeiden puolesta, sinusta on tullut huumepropagandan uhri! Foliohattu päähän ja lapsillesi soitat, etteivät poistu nykyisestä olinpaikastaan ennen kuin annat luvan.
Kannabishörhöt unelmoivat että Suomeen tulee Portugalin lait ja kaikki huumeet laillistetaan. Niinhän he fiilistelevät monessa keskustelussa.
Ai niin, sehän oli tälle illuminaatillemme hieno voitto!
Lisäisin vielä, että älkää missään nimessä uskoko olevamme huolissamme muuntohuumeiden kehittelystä, vallan lisääntymisessä järjestäytyneessä rikollisuudessa tai niistä ihmisistä, jotka kärsivät joko itse tai läheisen kautta riippuvuudesta laittomiin huumausaineisiin. Siitä, että he todennäköisemmin joutuvat vankilaan ja yhä pahenevaan kierteeseen kuin asianmukaiseen hoitoon. Sillä kyllähän sen järkikin (ja viimeiset 50 huumehistoriassa) sanoo, että yksinkertainen kriminalisointi, pelottelu, moralisointi ja asioiden kieltäminen on ainoa oikea tapa käsitellä tätä asiaa.
Huumeidenkäyttäjä tiputtelee vähän faktoja elämästä: Laittomista huumausaineista seuraa riippuvuus, mutta laillisista ei. Sitten näitä huumeita vetäviä reppanoita pitäisi vielä hoitaakin, yhteiskunnan varoilla. Nytkin menee jo 300 miljoonaa huumehaittoihin, niin paljonko menisi, kun huumefiilistelijän utopia tulisi?
Varmaan puolet vähemmän, kuten Portugalissa laillistamisen jälkeen...
Miksi ajaisivat? Kannabis on positiivinen asia. Metamfetamiini ei.
Voi kuule, tupakkaa vaarallisempia asioita on vaikka kuinka monta! Tupakka siitä huolimatta, on todella vaarallinen ja pitäisi kieltää pikkuhiljaa lailla. Pikkuhiljaa siksi, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat polttaneet 70 vuotta, ja ei ole oikein heitä kohtaan vain lopettaa myyntiä. Tulevat sukupolvet toivon mukaan eivät edes tiedä mikä tupakka on.