Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi olympialaisiin on pitänyt valita Jarkko Ruudun kaltainen kusipää?
18.02.2006 |
Taklasi törkeästi Jaromir Jagria. Hävettää katsoa, kun maailman paras jääkiekkoilija vuotaa jäällä verta ja suomalainen idiootti nauraa aitiossa vähämielisenä. Varmasti olisi löytynyt Ruudun tilalle joku parempi ja ennen kaikkea fiksumpi jääkiekkoilija.
Kommentit (118)
sinusta on siis oikein että buuataan koko loppu matsista siksi että yksi kusipää tekee törkeän tempun. Suomi pelasi hyvin ja yleisöllä ei ole mitään syytä buuata. Sekin on törkeää käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ei ole edes suomalainen! Ja silti hän sanoi, että Ruudun taklaus oli ihan puhdas, kädet alhaalla ja Jagr voi syyttää verenvuodosta itseään, kun käyttää pehmustamatonta kypärää. Ja se pää toden totta tulis pitää pystyssä. Filmausta siinä oli se makoilu, ei verenvuoto, niin kuin joku älypää täällä jo ehti mun sanomisia kommentoida.
T. Yksi näistä kiekkovaimoista
Vierailija:
Taklasi törkeästi Jaromir Jagria. Hävettää katsoa, kun maailman paras jääkiekkoilija vuotaa jäällä verta ja suomalainen idiootti nauraa aitiossa vähämielisenä. Varmasti olisi löytynyt Ruudun tilalle joku parempi ja ennen kaikkea fiksumpi jääkiekkoilija.
...jääkiekko on yleisesti ottaen fyysinen laji, ei sinne neitejä oteta. Jokaisessa pelissä sattuu ja tapahtuu, onhan näitä nähty, mutta ne pitää vaan kestää. Ruutu sai rangaistuksensa, niinkuin pitikin. Itse todella monta sm-tason liigapeliä nähneenä tiedän, että jos siellä joku pehmopoika kukka rinnuksessa pyrähtelisi kiltisti piruettia, olisi hän se, joka vuotaisi pian verta... Eli ei yksi Ruutu ole ainoa jolle näitä vahinkoja sattuu...siis tiedäthän ettei pelaajat huviksensa toisiaan siellä vahingoita, kuuluu vaan pelin henkeen noi taklaukset ym, ja joskus käy näin.... itselläni tympäisisi katsoa ns " neitikiekkoa" (yksi syy miksi jätin naisten pelien katsomisen alkuunsa)... ja sitäpaitsi...jos tällainen vahinko on sinun mielestäsi " idioottimaista käytöstä" niin poistetaanpa sitten urheilulajeista samantien salibandy, jalkapallo, rallit,formulat...ylipäätänsäkin kaikki joissa voi käydä vahinko....
sitäpaitsi....suomihan kuitenkin voitti 4-2....
T: Kiekkofani suuuuurella sydämellä.
Ruutu tuli taklaamaan ja lujaa kuten on jo todettu. Jagr painoi päänsä, se pitäisi noin kokeneen pelaajan jo osata jättää tekemättä. Samoin kypärä olisi voinut olla parempi...
Kaikilla se on ollut alusta asti tiedossa että Ruutu pelaa kovaa ja pyrkii ärsyttämään, tätä nyt ei voi kuitenkaan pitää sellaisena tekona, että se olisi tarkoitettu vahingoittamaan... Tässä lajissa kun vahinkoja sattuu.
Turhaan me tästä jauhetaan oikeastaan, tuomari teki hienon päätöksen rauhoittaessaan peliä reiluilla tuomioillaan. Sekä Suomelle että Tsekille!
Ja kai se nyt isoa miestä naurattaa kun tsekin poijjaat loikkaa niskaan samoin tein :D Naurattti meinaan täälläkin, niin minua kuin miestäkin.
KANNUSTETAAN SUOMI VOITTOON JA JOS KONTAKTIT AHDISTAA NIIN KATSOTAAN KAUNOLUISTELUA!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[color=green]
" Suomalainen murhaaja" iski jälleen
Jarkko Ruudulle on ehditty tällä palstalla antaa jo synninpäästö. Allekirjoittanut haluaisi kuitenkin vetää sen takaisin. Aina, kun maajoukkuetta täytyy hävetä, on otsikoissa Jarkko Ruutu. Sattumaa?
Suosikkijoukkueensa häpeäminen on inhottava tunne. Onneksi moista on sattunut kohdalle hyvin harvoin. Mitäs häpeämistä siinä on, että turpaan tulee niin että tukka heiluu, tai että Ruotsi tekee Suomelle ruotsit. Sellainen vain ottaa vaihtelevassa määrin päähän. Sen sijaan törkeät otteet ovat niitä, jotka aika ajoin pistävät hävettämään.
Lauantaina minua hävetti, kun Ruutu taklasi Jaromir Jagrin pelistä ulos. Voidaan tietysti keskustella (ja toden totta keskustellaankin näppäimistöt kuumina) siitä, missä määrin loukkaantuminen oli Jagrin oma vika. Tai siitä, olivatko kädet ylhäällä, tai...
Hyvä on: olihan taklaus teoriassa puhdas, ja olihan Jagr kyyryssä. Selityksiä voidaan keksiä aina Jagrin kypärän laadusta lähtien, mutta mielestäni tosiasia on, että hurja vauhti teki Ruudun tempusta törkeän ryntäyksen.
Jos kyseessä olisi joku muu pelaaja kuin Jarkko Ruutu, niin tuo taklaus ei luultavasti olisi hävettänyt yhtä paljon. Silloin minäkin voisin olla selittelemässä tilannetta parhain päin ja kelailemassa videoita todistaakseni itselleni, että kyseessä oli puhdas niitti.
Ruutu ei kuitenkaan ollut ensimmäistä kertaa asialla. Edellisen kerran Suomen maajoukkueen otteet ovat hävettäneet minua vuonna 1998. Silloin Tsekin lehdistö kastoi Ruudun " suomalaiseksi murhaajaksi" . Täysin syystä: äijä teloi todella rumasti kaksi vastustajan parasta pelaajaa lasarettiin. Kaksiosaisen välierän ensimmäisessä ottelussa kohteena oli hurjassa maalivireessä ollut Martin Prochazka, toisessa taas kokenut joukkueen tukipilari Robert Reichel. En ole milloinkaan hävennyt Suomen maajoukkuetta niin pahasti kuin silloin.
Mitä ikinä Tsekissä tapauksesta kirjoitetaankin, ymmärrän heitä hyvin. On erittäin mahdollista, että Suomelta olisi 1998 jäänyt finaalipaikka saavuttamatta, jos Prochazka ja Reichel olisivat saaneet olla terveinä. On myös mahdollista, että lauantain ottelun tulos olisi ollut toinen, jos Jagr olisi jäänyt telomatta. Jos olisin Tsekin kannattaja, epäilisin ilman muuta, että yhtälö Jarkko Ruutu ja Tsekin parhaat pelaajat on tietoinen taktiikka.
No, se taktiikka on purrut hyvin, joten mitä sitä ruikuttamaan? Purrut on, mutta itse olen sitä mieltä, että jos menestystä ei saada ilman tällaisia otteita, niin jääköön tulematta. Hopee ei oo häpee, sanotaan, mutta vuonna 1998 ainakin finaalipaikka tuntui häpeälliseltä. Toivon mukaan Ruutu saadaan pidettyä aisoissa lopuissa peleissä. Haluaisin nauttia Suomen ykköskentän hienoista otteista ja mahdollisesta menestyksestä täysin rinnoin, ilman ikäviä sivumakuja.
Ilkka Virjo (ilkkavirjojatkoaikacom) 19.2. 17.43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni ei ole Simo Saarinen eikä kukaan muukaan pitkään Suomessa pelannut. Ulkomailla hän on pelannut jo yli kymmenen vuotta ja siellähän meitä suomalaisia riittää. Että se siitä aiheesta.
Mitään tuollaisia jatkoaika.com sivustoja ei kukaan itseään arvostava kiekkoilija vaivaudu eds lukemaan ja juuri siitä syystä, että niitä ylläpitää ja niihin kirjoittaa tavalla tai toisella itse urallaan epäonnistuneet halusin-ammattilaiseksi-mutta taito-ei riittänyt-ja-kostan-sen-nyt-arvostelemalla-muita -kommentoijat.
Mä tunnen kymmeniä ja suurin osa niistä on koulutettuja, jopa akateemisesti ja hyvissä työpaikoissa peliuran jälkeen. Joten suuta soukemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä veikkaan, että sä olet merkonomi ja luet vain seiskaa.
lynkkausmeininki!!!
Joopa joo...
Vierailija:
[color=green]
" Suomalainen murhaaja" iski jälleen
Jarkko Ruudulle on ehditty tällä palstalla antaa jo synninpäästö. Allekirjoittanut haluaisi kuitenkin vetää sen takaisin. Aina, kun maajoukkuetta täytyy hävetä, on otsikoissa Jarkko Ruutu. Sattumaa?
Suosikkijoukkueensa häpeäminen on inhottava tunne. Onneksi moista on sattunut kohdalle hyvin harvoin. Mitäs häpeämistä siinä on, että turpaan tulee niin että tukka heiluu, tai että Ruotsi tekee Suomelle ruotsit. Sellainen vain ottaa vaihtelevassa määrin päähän. Sen sijaan törkeät otteet ovat niitä, jotka aika ajoin pistävät hävettämään.
Lauantaina minua hävetti, kun Ruutu taklasi Jaromir Jagrin pelistä ulos. Voidaan tietysti keskustella (ja toden totta keskustellaankin näppäimistöt kuumina) siitä, missä määrin loukkaantuminen oli Jagrin oma vika. Tai siitä, olivatko kädet ylhäällä, tai...
Hyvä on: olihan taklaus teoriassa puhdas, ja olihan Jagr kyyryssä. Selityksiä voidaan keksiä aina Jagrin kypärän laadusta lähtien, mutta mielestäni tosiasia on, että hurja vauhti teki Ruudun tempusta törkeän ryntäyksen.
Jos kyseessä olisi joku muu pelaaja kuin Jarkko Ruutu, niin tuo taklaus ei luultavasti olisi hävettänyt yhtä paljon. Silloin minäkin voisin olla selittelemässä tilannetta parhain päin ja kelailemassa videoita todistaakseni itselleni, että kyseessä oli puhdas niitti.
Ruutu ei kuitenkaan ollut ensimmäistä kertaa asialla. Edellisen kerran Suomen maajoukkueen otteet ovat hävettäneet minua vuonna 1998. Silloin Tsekin lehdistö kastoi Ruudun " suomalaiseksi murhaajaksi" . Täysin syystä: äijä teloi todella rumasti kaksi vastustajan parasta pelaajaa lasarettiin. Kaksiosaisen välierän ensimmäisessä ottelussa kohteena oli hurjassa maalivireessä ollut Martin Prochazka, toisessa taas kokenut joukkueen tukipilari Robert Reichel. En ole milloinkaan hävennyt Suomen maajoukkuetta niin pahasti kuin silloin.
Mitä ikinä Tsekissä tapauksesta kirjoitetaankin, ymmärrän heitä hyvin. On erittäin mahdollista, että Suomelta olisi 1998 jäänyt finaalipaikka saavuttamatta, jos Prochazka ja Reichel olisivat saaneet olla terveinä. On myös mahdollista, että lauantain ottelun tulos olisi ollut toinen, jos Jagr olisi jäänyt telomatta. Jos olisin Tsekin kannattaja, epäilisin ilman muuta, että yhtälö Jarkko Ruutu ja Tsekin parhaat pelaajat on tietoinen taktiikka.
No, se taktiikka on purrut hyvin, joten mitä sitä ruikuttamaan? Purrut on, mutta itse olen sitä mieltä, että jos menestystä ei saada ilman tällaisia otteita, niin jääköön tulematta. Hopee ei oo häpee, sanotaan, mutta vuonna 1998 ainakin finaalipaikka tuntui häpeälliseltä. Toivon mukaan Ruutu saadaan pidettyä aisoissa lopuissa peleissä. Haluaisin nauttia Suomen ykköskentän hienoista otteista ja mahdollisesta menestyksestä täysin rinnoin, ilman ikäviä sivumakuja.
Ilkka Virjo (ilkkavirjojatkoaikacom) 19.2. 17.43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun arvaukseni on Sami Kapasen vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko, kuinka Jagr oli vaihtanut kypärämallia eilisessä pelissä. Nyt oli äijällä uudenaikainen kypärä. Sen piti siis kantapään kautta kokeilla tollasen vanhanaikaisen potan suojauskyky. Tässä tapauksessa voidaan mun mielestä puhua tyhmästä jääkiekkoilijasta..
T. yks tämän ketjun kiekkovaimoista
Vierailija:
Mä tunnen kymmeniä ja suurin osa niistä on koulutettuja, jopa akateemisesti ja hyvissä työpaikoissa peliuran jälkeen. Joten suuta soukemmalle.
En arvosta. lapsellinen pelkuri.
eniten vituttaa kun se pelle hankkii jatkuvasti alivoimaa ja yrittää aina pilata leijonien mahdollisuuden voittoon
Alue: Aihe vapaa
Törkeä pelaaja. Hävettää olla suomalainen... Ihan asiaa yleisö buuasi lähes koko loppu ottelun.