Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En naisena ymmärrä, miksi kieltäytyä ikinä seksistä miehensä kanssa
14.03.2016 |
Jos mies ei "vaadi" muuta kuin että saa panna (ja ehkä tehdä joitain muita juttuja, jotka eivät satu (kun eivät kaikki naiset pidä kivusta). En vain tajua. Mielestäni se jos kieltäytyisi oman miehen panemisesta se tarkoittaisi miltei samaa kuin että haluaa erota.
Kommentit (130)
Sanoin aloituksessa että jos pillu ei vahingoitta kestäisi, se on hyvä syy kieltäytyä. Mutta kuinka usein se ja vain se on syy? Toinen hyvä syy on hirveä väsymys, mutta sitten naisen on paras mennä suoraan nukkumaan. Ja jos nainen on väsynyt, mies tajunnee tehdä aloitteen ajoissa eikä liian myöhään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tämä minun ymmärtämättömyyteni tulee siitä, että enemmän kuin mistään nautin seksiobjektina olosta. Siinä saa mitä parhaiten ajatukset nollattua ja aivot narikkaan. Ap
Tuliko sulle mieleenkään, että kaikki naiset eivät nauti samoista asioista, eikä kaikkien miestenkään vaatimukset ole vain sitä, että kunhan saan panna. Jotkut miehet haluavat naiseltaan enemmän aktiivisuutta kuin pelkkä pantavana olo. Minun mieheni haluaa kokeilla monia asentoja, myös sellaisia joissa päävastuu seksin rytmistä siirtyy naiselle. Hän haluaa myös vastaanottaa suuseksiä jne. Tässä ei ole ongelmia, koska molemmat tykkäämme roolien vaihtelusta, mutta kukaan ei ole aina riittävän pirteä ja jaksavainen suht pitkäkestoisiin seksileikkeihin, jossa myös oma rooli on aktiivinen. Tällöin on tosi tärkeää, että seksistä on lupa kieltäytyäkin, ilman että tarvitsee pelätä loukkaavansa toista.
naisen tehtävähän on antaa miehelle koska tahansa ja jos ei anna suosiolla, niin antaa pakolla, kun vähän hakkaa. allah on näin määrännyt
Ei olekaan riittävän pirteä tai halukas olemaan aktiivinen, en minäkään. Ja toki joskus mies haluaa että olen aktiivinen ja itsekin haluan olla. Pointti oli se, että jos mies haluaa panna jne. niin mulle se sopii. Ap
Pihtari naisten pitäisi kertoa jo suhteen alussa ettei seksi kiinnosta :) voisi mies päättää haluaako elää ilman seksiä.
Samaten pihtari miehet..
N26 ja hullut seksihalut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ole nainen. Yhdyntä ilman kiihottumista sattuu aika pirusti.
En muuten ole koskaan ymmärtänyt tätä. Millä tavalla ja mihin sen pitäisi sattua? Joo, jos aivan kuiviltaan runnotaan, mutta hieman liukkaria ja ei sitä saa kyllä epämiellyttäväksi tekemälläkään jos on vain tuttu ja turvallinen mies. Nimim. en kieltäydy koskaan ja aina kiihotun itsekin kun lähden mukaan "käytettäväksi".
Ehkä emättimesi on tasoa messuhalli.
Kyllä, näinhän sen on pakko olla tietenkin kun en allekirjoita tuota väitettä. Sori, ei ole. Synnyttämätönkin olen. Hallitsen kyllä nuo alapään lihakset tavallista paremmin kun treenaan niitä todella paljon ja miehen mukaan joskus "puristaa niin, että sattuu".
Vierailija kirjoitti:
Paneminen ei ehkä kuvaa sitä mitä itse teen mieheni kanssa, meillä rakastellaan eli osoitetaan fyysistä rakkautta toiselle monin tavoin.
Mutta siinä olen samaa mieltä ettei tulisi mieleenkään kieltäytyä jos toinen haluaa rakkauttaan osoittaa. Nyt olemme olleet pari viikkoa kovassa flunssassa eikä kumpaakaan ole oikein huvittanut kun on niin huonossa kunnossa mutta oli ihanaa kun mies herätti toissayönä ja parin viikon tauon jälkeen rakastelimme. Tuntui että kuntoutuminenkin nopeutuu:) Nyt palataan taas normaaliin vähintään kerran viikossa tahtiinn:D
Jos mieheni kieltäytyisi ilman syytä (=sairaus, kovat kivut) kokisin sen kyllä äärimmäisen loukkaavana ja olisi vaikea uskoa olevansa rakastettu.
Minulla ei ole koskaan ollut"kerran viikossa riittää"-miestä. Kaikki ovat halunneet vähintään kerran päivässä. Ovat kuitenkin ymmärtäneet ettei mun paikat kestä semmoista. Kerran päivässäkin on vähän liikaa.
Nykyään sentään kestää vähän paremmin kun on synnytyksissä löystynyt 😉
Ehkä jos miehellä olisi pikkuinen niin syitä kieltäytymiseen olisi vähemmän tai ei ehkä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoin aloituksessa että jos pillu ei vahingoitta kestäisi, se on hyvä syy kieltäytyä. Mutta kuinka usein se ja vain se on syy? Toinen hyvä syy on hirveä väsymys, mutta sitten naisen on paras mennä suoraan nukkumaan. Ja jos nainen on väsynyt, mies tajunnee tehdä aloitteen ajoissa eikä liian myöhään. Ap
"No niin, lapset, katsokaa Pikku Kakkonen ihan tässä hievahtamatta istuen. Iskä vie äidin päiväunille eikä äitiä saa herättää. Jos vauva itkee, niin laita Liisa vauvalle tutti suuhun."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tämä minun ymmärtämättömyyteni tulee siitä, että enemmän kuin mistään nautin seksiobjektina olosta. Siinä saa mitä parhaiten ajatukset nollattua ja aivot narikkaan. Ap
Tuliko sulle mieleenkään, että kaikki naiset eivät nauti samoista asioista, eikä kaikkien miestenkään vaatimukset ole vain sitä, että kunhan saan panna. Jotkut miehet haluavat naiseltaan enemmän aktiivisuutta kuin pelkkä pantavana olo. Minun mieheni haluaa kokeilla monia asentoja, myös sellaisia joissa päävastuu seksin rytmistä siirtyy naiselle. Hän haluaa myös vastaanottaa suuseksiä jne. Tässä ei ole ongelmia, koska molemmat tykkäämme roolien vaihtelusta, mutta kukaan ei ole aina riittävän pirteä ja jaksavainen suht pitkäkestoisiin seksileikkeihin, jossa myös oma rooli on aktiivinen. Tällöin on tosi tärkeää, että seksistä on lupa kieltäytyäkin, ilman että tarvitsee pelätä loukkaavansa toista.
Kyllä meillä on tuollaista, vaikka minä en haluaisikaan. (Ja huom. myös toisin päin.) On silti hauskaa olla mukana, vaikka ei kiihottaisi yhtään. Otan usein pitkän kaavan kautta suihinkin, ihan omasta aloitteestani, vaikka sinällään ei kiinnostaisi ollenkaan. Tiedän, että mieheni rakastaa sitä ja kukapa ei nauttisi tuollaisista huomionosoituksista. Ainoa jolloin on pitänyt, ei nyt lopettaa, mutta muuttaa taktiikkaa, oli kun olin niin väsynyt, että suihinottaessa hampaat raapivat miestä ikävästi kun väsytti niin paljon, mutta sekin ratkesi helposti kun mies sitten vaihtoi vain lähetyssaarnaajaan ja minä sain luvan kanssa lahnata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ole nainen. Yhdyntä ilman kiihottumista sattuu aika pirusti.
En muuten ole koskaan ymmärtänyt tätä. Millä tavalla ja mihin sen pitäisi sattua? Joo, jos aivan kuiviltaan runnotaan, mutta hieman liukkaria ja ei sitä saa kyllä epämiellyttäväksi tekemälläkään jos on vain tuttu ja turvallinen mies. Nimim. en kieltäydy koskaan ja aina kiihotun itsekin kun lähden mukaan "käytettäväksi".
Ehkä emättimesi on tasoa messuhalli.
Kyllä, näinhän sen on pakko olla tietenkin kun en allekirjoita tuota väitettä. Sori, ei ole. Synnyttämätönkin olen. Hallitsen kyllä nuo alapään lihakset tavallista paremmin kun treenaan niitä todella paljon ja miehen mukaan joskus "puristaa niin, että sattuu".
Aaa, siis miehelläsi onkin pieni niin siksi ei satu. Sori ensin väärästä diagnoosista.
Kyllä sinä ymmärtäisit, jos sinäkään et saisi seksistä mitään muuta kuin p:n kipeäksi ja pahan mielen. Aika harva nainen haluaa olla omalle miehelleen pelkkä panopuu, ja ihan oikeasti sitä silloin kyllä jo eroa ajattelee. Ei mitenkään väärä päätelmä, että jos ei ole mitään muuta yhteistä kuin huonoa seksiä, niin se on sitten heippa.
Eri asia, jos liitossa on kuitenkin rakkautta, kunnioitusta ja muut asiat kohdallaan, silloin se huonompikin seksi saattaisi välttää.
Ap ja 15 eivät ole naisia, eivät ainakaan kovin paljon elämää ( ja seksisuhteita) kokeneita. Se homma ei todellakaan mene oikeassa elämässä niin kuin pornoleffoissa, vaikka kuinka paljon olisi liukkaria!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Ap on ollut 12 vuotta naimisissa ja aina olen toiminut näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ole nainen. Yhdyntä ilman kiihottumista sattuu aika pirusti.
Jaa, no eihän siitä ole kyse.
Itse ymmärrän aloittajaa, ja olemme miehen kanssa tehneet niin, että jos hän haluaa panna ja itse olen liian väsynyt, mies lämmittelee minua (kiihotun parissa minuutissa) ja sitten pannaan nopeasti. Sopii molemmille hyvin.
Miksi alapeukut?
Jos olen itse tosi väsynyt, tämä on hyvä ratkaisu. Sitten kun taas olen hereillä ja pirteä, voidaan harrastaa pitemmän kaavan mukaan seksiä, jossa molemmat aktiivisia.
En ole väittänyt, että kenenkään pitäisi harrastaa, jos ei pysty kiihottumaan tai seksi olisi kivuliasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei ole nainen. Yhdyntä ilman kiihottumista sattuu aika pirusti.
Rasvat on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Pihtari naisten pitäisi kertoa jo suhteen alussa ettei seksi kiinnosta :) voisi mies päättää haluaako elää ilman seksiä.
Samaten pihtari miehet..
N26 ja hullut seksihalut.
Toki, mutta kuinka moni nainen on "pihtari" jos paikat eivät kestä kolmesti päivässä joka päivä? Minusta pihtari on sellainen, joka itse kyllä haluaisi seksiä, mutta kieltäytyy siitä jonkun muun, seksin ulkopuolisen asian vuoksi = vallankäyttö.
Aseksuaalisuus tulee todennäköisesti esille jo suhteen alussa.
Meillä miehellä on aivan älytön seksivietti, mutta seksiä meillä on "vain" sen 7-10 kertaa/viikko. Pidän itseänikin melko halukkaana, mutta ei fysiikkanikaan kestäisi enempää. Ehkä jos mies olisi pienemmin varustettu?
Meillä liian usein seksiä vain miehen tahdosta melkein tappoi parisuhteen. Olin itse ihan tietoisesti suostunut järjestelyyn, kun meidän rytmi alkoi erkaantua toisistaan. Ennen minäkin halusin monta kertaa viikossa, nyt ehkä kerran viikossa korkeintaan. Yritettiin vuosien ajan jonkinlaista kompromissia, mutta lopulta se vei läheisyyden ja seksi alkoi tuntua minusta tosi pahalta.
Nyt mennään enemmän minun tahdissa ja voin toisinaan rakastella ihan vaan miehen iloksi. Mutta ehkä kerran, kaksi kuussa, ei viikossa.
Oletetaan, että ap on valvonut 48 tuntia, kärsii järkyttävästä oksennustaudista ja siihen samaan syssyyn keuhkokuumeesta. Kädet tärisevät, joka paikkaan sattuu - ja mies ilmoittaa, että nyt on se hetki. Että oikeastiko ap ryhtyy nauttimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tämä minun ymmärtämättömyyteni tulee siitä, että enemmän kuin mistään nautin seksiobjektina olosta. Siinä saa mitä parhaiten ajatukset nollattua ja aivot narikkaan. Ap
Ymmärrätkö naisena, jos joku ei nauti jos hänen kasvoilleen syljetään kadulla? Et varmaan.
Vertaat siis kadulla naamalle räkäsyä tuntemattoman tekijän toimesta tai ylipäätään siihen että elämänkumppaniksesi valitsemasi mies liikuttelee jäykistynyttä penistään vaginassasi? Onnea vaan suhteeseesi! Ap
Onpa sinulla romanttinen käsitys seksistä :D Miten joku voi kuvailla sitä noin typerästi? Lääkärikirjastako otit määrittelyn?
Onnea vaan omaan suhteeseesi - tarvitset sitä.
Ap puhuu totta. Meillä toimii näin, että mies ilmoittaa, että panettaa. Minä panen kakarat telkkarin ääreen ja lätkäisen kookosöljyä haaroihin ja menen makaamaan jalat levällään. Ei siinä rynkytyksessä kauaa mene. Nopsasti pääsee jatkamaan kotihommia ja mies on tyytyväinen, eikä mene vieraisiin. Käyn sitten jossain välissä pyyhkimässä öljyt ja mällit haaroista pois.
Onnellista avioliittoa 13 vuotta
Alue: Aihe vapaa
Jaa, no eihän siitä ole kyse.
Itse ymmärrän aloittajaa, ja olemme miehen kanssa tehneet niin, että jos hän haluaa panna ja itse olen liian väsynyt, mies lämmittelee minua (kiihotun parissa minuutissa) ja sitten pannaan nopeasti. Sopii molemmille hyvin.