Miten toi Axl jäi kiinni?

Pitääkö mennä paneskelemaan kaikenmaailman axeleita;)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että taitaa olla jonoa tätä casea tutkimaan. Jalat ristissä istuen konstat selvittää.

Joopa...kerrankin ylitöihin tunkua jonoksi asti....?

Pitäisi kyllä tutkia rikosasiat huolellisesti, kunnolla loppuun ja tuomioon saakka , ennekuin annetaan lausuntoja tutkimuksen alla olevasta casesta mediaan. Turhaan tuhotaan ennen aikojaan skandaalikäryillä ihmisten työasiat ja tulevaisuus ennen tuomiota.

Kuka muuten tämän jutun vuosi mediaan? Joku näistä naisista?

Eikös Axeli itte julkaissut sen selittelyvideon youtubessa. Halusi päästä selittelemään itse,  ennen kuin paska osuu tuulettimeen, että ihan turvaksi vaan kuvasin.  JA sitten uhrit tulleet esiin, että ei se nyt ihan noin mennyt.

Sic transit gloria mundi

- niin katoaa mainen kunnia

Vierailija kirjoitti:

Sic transit gloria mundi

- niin katoaa mainen kunnia

Tuo nyt johtuu vain siitä että Ted Cruz voitti Mainen esivaalit.

Vierailija kirjoitti:

Halut ne on hiirelläkin. Mutta sitä ei voi kiistää, että naisissa on gold diggereitä. Kai se jotain mielenrauhaa siitä sai, että kaikki on vastaisen varalta nauhalla.

ei tommoset miehet houkuttele gold diggereitä

Henkilö, joka ei missään nimessä ole hakenut julkisuutta, on tehnyt ilmoituksen :D

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö mennä paneskelemaan kaikenmaailman axeleita;)?

No pitikö sen Axlin pistää itsensä julkisuuteen tyrkylle? Onks ihan varma, että sinä et oo koskaan vahingossakaan tuntenut mitään ketään julkkista kohtaan? ;) 

Vierailija kirjoitti:

Henkilö, joka ei missään nimessä ole hakenut julkisuutta, on tehnyt ilmoituksen :D

No ei kai yhden illan suhteiden harrastaminen tarkoita julkkikseksi haluamista. :) Sitä paitsi jos joku hakkeri olisi joskus myöhemmin tonkinut Aksulin koneen ja pistänyt kamat julkiseen jakoon, julkisuutta olisi tullut väksisinkin. Parempi näin, eikös juu?

Tytöt eivät ymmärtäneet mikä on kuntoranneke ja mikä camera. Vai onko niin että minä en ymmärrä. Oli miten oli, kuuma mies tämä Aleksi . Tuhmasti tehty, kuvata ei saa kun toisen suostumuksella ja sekin olisi pitänyt päätyä kameraan että haluun kun Aleksi nai mua. 

Miten tällaisissa keisseissä syyttävä sormi aina osalla ihmisistä osoittaa uhreiksi joutuneita ihmisiä (usein naisia)? Näin oli esimerkiksi silloin, kun mm. Jennifer Lawrencen alastonkuvat vuosivat julkisuuteen pilvipalvelusta. Erittäin moni taho oli syyttämässä Lawrencea ja muita vuodon uhriksi joutuneita naisia siitä, että mitäs ovat ottaneet itsestään alastonkuvia ja vielä säilyttävät niitä jossain.

Tässäkään tapauksessa yksikään tapauksesta polisiille ilmoittaunut nainen ei ole tehnyt mitään väärää vaan väärin on toiminut ainoastaan Axl Smith salakuvatessaan naisia. Jos tästä tapauksesta mitään hyvää pitää löytää, niin ehkäpä tämä taas avaa ihmsiten silmiä sille, mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa ja jokaisella ihmisellä on oikeus päättää minkälaista intiimiä materiaalia heistä on tallennettuna minnekin.

Vierailija kirjoitti:

Miten tällaisissa keisseissä syyttävä sormi aina osalla ihmisistä osoittaa uhreiksi joutuneita ihmisiä (usein naisia)? Näin oli esimerkiksi silloin, kun mm. Jennifer Lawrencen alastonkuvat vuosivat julkisuuteen pilvipalvelusta. Erittäin moni taho oli syyttämässä Lawrencea ja muita vuodon uhriksi joutuneita naisia siitä, että mitäs ovat ottaneet itsestään alastonkuvia ja vielä säilyttävät niitä jossain.

Tässäkään tapauksessa yksikään tapauksesta polisiille ilmoittaunut nainen ei ole tehnyt mitään väärää vaan väärin on toiminut ainoastaan Axl Smith salakuvatessaan naisia. Jos tästä tapauksesta mitään hyvää pitää löytää, niin ehkäpä tämä taas avaa ihmsiten silmiä sille, mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa ja jokaisella ihmisellä on oikeus päättää minkälaista intiimiä materiaalia heistä on tallennettuna minnekin.

Olen samaa mieltä kuin joku näistä alastonkuva-kohun uhreista - rikosta voi verrata melkein raiskaukseen. Joku hikijunttinörtti hakee vain naisjulkkujen kuvia ja pitää oikeutenaan julkaista ne "koska niitä löytyi". Yhtään mieskuvaa ei julkaista..

Miten moni täällä tietää onko heitä kuvattu seksihommissa?

Siinäpä kysymys. :)

Jennifer Lawrence, kuka?

Onko tärkeäkin julkkis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen jota Axl tapaillut olo tehnyt ilmon niinhän tuolla sanottiin. Eli se on joko huomannut kameran tai Axl kertonut että siellä on kamera. Mitäs luulisit?

Vittu tyhmiä kysymyksiä saatana

Yhdelle naiselle Axl oli valehdellut, että kameralaite liittyy hänen kuntorannekkeeseensa, eikä ole mikään kamera.

Mutta toinen nainen on nähnyt myös tietokoneella nämä tallenteet, joka nainen on erikseen merkitty ja jokaisesta on säilytetty videotallenteet. Johan se on selvä, että Axl on taltioinut omaan rekisteriinsä nimet ja videot, koska hän myös lähetti saman anteeksipyyntöviestin kopioituna joka ikiselle naiselle..

Ymmärsin että naisten mukaan nimetyistä tallenteista on kertonut poliisi kuulusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö, joka ei missään nimessä ole hakenut julkisuutta, on tehnyt ilmoituksen :D

No kuka se oli? Minulle ei ainkaan ole vielä selvinnyt että miten Axl kärysi? Ei vissiin salakuvannut riittävän salaa?

Vierailija kirjoitti:

Pakko tunnustaa että en tiennyt kotona ilman erillistä ilmoitusta tapahtuvan videokuvaamisen olevan laitonta. Eettisesti arveluttavaa kyllä, mutta en laitonta.

Joudun käyttämään usein ulkopuolisia lastenhoitajia ja olin miettinyt ns. nannycam:in eli esimerkiksi nalleen piilotettavan kameran hankkimista että tietäisin miten eri hoitajat kohtelevat lastani. En epäile että kukaan niistä kohtelee vauvaani kaltoin, vaan lähinnä olisin katsonut onko joku niin välinpitämätön tms. etten halua käyttää häntä uudestaan. Onneksi en vielä hankkinut.

Olen ollut pitkiä aikoja Jenkeissä ja siellä kuvaaminen on sallittua (jossain osavaltioissa tosin vain ilman ääntä). Googlasin uteliaisuudesta ja huomasin että Ruotsissa salakuvaaminen kiellettiin vasta 2013.

Aivan varmasti Axl Smith on tiennyt että salaa seksin kuvaaminen on moraalisesti väärin. Veikkaan että idea on oikeasti voinut tulla joltain tutulta MTV:n vuosina ja touhu on jatkunut pitkään. 

Luulen että häneltä on mennyt  ohi, että se on lisäksi laitonta, koska siinä tapauksessa hän ehkä olisi piilotellut videoita ja kameraa huolellisemmin eli esimerkiksi nimennyt tiedostot koodinimillä tms.

Tai jos hän on oikeasti tiennyt omassa kodissa salaa kuvaamisen olevan laitonta, niin sitten voi miettiä millainen järjen jättiläinen a) kuvaa, b) nimeää videofileet ja säilytää niitä koneella, jonka esim. poliisi voi löytää.

Mustuttiaisin nyt myös näistä "Elisa Vahti" yms. palveluista että omille lapsille ja kotonaan käyville henkilöille pitää muistaa kertoa että joku perheenjäsenistä voi tiirailla salaa kameroiden kautta, tuohan on salakatselua jos sitä tekee vieraiden tai perheenten tai heidän vieraidensa tietämättä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin ohimennen on pakko todeta, että Suomen laissa on joitain epäkohtia salakuvauksen suhteen...Mun mielestä kaikenlainen salakuvaus on aina väärin ja on ihan oikein, että tämmöisestä tapauksesta saisi jonkunlaisen tuomion tai rangaistuksen. Itselleni tapahtui muutama vuosi sitten sellainen juttu, että eräs tuttu mies oli salakuvannut mua, kun kävelin kadulla ja lähetteli mulle niitä kuvia joita oli ottanut joitakin kuukausia sitten. Oli kuvannut lähinnä mun peppua ja mua takaapäin. Niissä kuvissa ei näkynyt muita ihmisiä tai ympäristöä lainkaan. Kun tää tyyppi ei jättänyt mua rauhaan niin menin ilmoittamaan tästä poliisille vanhempieni kanssa (olin tuolloin vasta 16-vuotias), mutta asia jätettiin kokonaan sikseen, koska "julkisilla paikoilla kuvaaminen on sallittua.". Onko muiden mielestä tämä ihan oikein, että seksin (joka on kuitenkin tässä tapauksessa ollut kahden(?)keskisesti ennaltasovittu tapahtuma) salakuvaamisesta saattaa saada jopa vankeutta, mutta salakuvaamisesta julkisella paikalla (sen kohdistuen häirinnän tavoin vain yhteen henkilöön) ei tule mitään seurauksia? 

Katu ja koti on eri juttu. Kannttaa tuntea lait.

Lähipiiri kirjoitti:

Tyttö yritti kiristää Smithiä ja Smith ei suostunut, tyttö teki r-ilmoituksen ja kuulusteluissa Smit paljasti (tyhmänä), että todisteet löytyy että akti oli vapaaehtoinen...

Noinhan se ei mennyt, mutta kertoo miten tyhmä jätkä Axl on, sillä tämä ihan sama olisi ollut edessä JOS häntä olisi syytetty raiskauksesta ja olisi tuonut videon todisteeksi, laiton se video olisi silti ollut. Olisiko salakuvavideota edes kelpuutettu todisteeksi?

Luulen että tyyppi on pervertikko ja tuo turvaksi kuvaaminen on vain tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen jota Axl tapaillut olo tehnyt ilmon niinhän tuolla sanottiin. Eli se on joko huomannut kameran tai Axl kertonut että siellä on kamera. Mitäs luulisit?

Vittu tyhmiä kysymyksiä saatana

Yhdelle naiselle Axl oli valehdellut, että kameralaite liittyy hänen kuntorannekkeeseensa, eikä ole mikään kamera.

Mutta toinen nainen on nähnyt myös tietokoneella nämä tallenteet, joka nainen on erikseen merkitty ja jokaisesta on säilytetty videotallenteet. Johan se on selvä, että Axl on taltioinut omaan rekisteriinsä nimet ja videot, koska hän myös lähetti saman anteeksipyyntöviestin kopioituna joka ikiselle naiselle..

Ymmärsin että naisten mukaan nimetyistä tallenteista on kertonut poliisi kuulusteluissa.

Saatat olla oikeassa. Se olisi uskottavampaa, koska luulisi Axlin sentään varjelleen tietokonettaan, joka on täynnä pornoa ja salaa kuvattuja panojen seksivideoita vuosikymmenten ajoilta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö, joka ei missään nimessä ole hakenut julkisuutta, on tehnyt ilmoituksen :D

No kuka se oli? Minulle ei ainkaan ole vielä selvinnyt että miten Axl kärysi? Ei vissiin salakuvannut riittävän salaa?

Kuka se oli? MITÄ VÄLIÄ? Hän tai he haluavat pysytellä nimettöminä ja heillä on siihen täysi oikeus.