Naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet
http://www.hs.fi/elama/a1457497808137?ref=hs-etusivu-luetuimmat-#3
Oikeasti, tämän ikuisuuskiistan voisi lopultakin haudata. Kaikki kyselyt, kaikki tutkimukset, kaikki mediatottumukset, kaikki aikuisviihde, evoluutio, biologia OSOITTAA VAHVASTI SEN, että miehellä on yleisesti ottaen enemmän seksihaluja. Ei se tarkoita että naiset ois mitenkään huonompia. Onko oikeasti pakko tuntea asiasta niin, että se jättää naiset jotenkin "alakynteen" tässä keskustelussa, tai jotain? Koska muita motiiveja en keksi tälle älyttömälle jankkaamiselle. Kai sen on pakko olla sitä, että ei haluta myöntää sitä valtaa mikä mieheen naisilla on, tai jotain? Saa sanoa paremman selityksen. Koska väite siitä, että naiset haluaisivat yhtä paljon tai enemmän ei mene enää läpi.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Mulla oli niin pihtaava mies, että pakkohan se oli vaihtaa.
Hän itse sanoi ettei pillu kiinnosta, mua taas panettaa jatkuvasti.
N3131-vuotiaan naisen pitäisi jo ymmärtää miksi omasta kokemuksesta yleistäminen on typerää.
No miksi sitten naiset valittavat nykyään jatkuvasti pihtaavista miehistä?
Miksi naiset valittavat jatkuvasti, en tiedä. Sen tiedän, että jos tekee päätelmiä vaikkapa naisvaltaisen keskustelupalstan jutuista, niin saattaa saada hieman puolueellisen kuvan asioista. Seksuaalista haluttomuutta on Suomessa tutkinut prof. Osmo Kontula, ja hänen tutkimustuloksensa ovat samanlaisia kuin joka ikisessä maassa, jossa seksuaalista haluttomuutta on tutkittu - naisten haluttomuus on yleisempää.
Ja mitä libidoon tulee: "Study after study shows that men's sex drives are not only stronger than women's, but much more straightforward" http://www.webmd.com/sex/features/sex-drive-how-do-men-women-compare
Oikeasti, tämä on niin tutkittu ja tiedostettu asia, että minua hämmästyttää miten kukaan voi vakavissaan kyseenalaistaa sen, että miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset. Järki käteen, naiset.
Mitä tässä tarkoittaa järki käteen naiset??
Vaikka keskimäärin näin olisikin niin onko sinun tarkoituksesi pakottaa halukkaat naiset häpeämään?Järki käteen tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että vaikka miehesi haluaa vähemmän seksiä kuin sinä, niin se ei kumoa kaikkia niitä lukuisia tutkimuksia, jotka aiheesta on tehty. Miehet haluavat silti enemmän seksiä kuin naiset, vaikka ukkosi ei enää sinua haluaiskaan.
Minun ukkoni haluaa minua onneksi ja seksiä kyllä vieläkin riittää.
Minun ei tarvitse piitata siitä että miehet haluaa seksiä enemmän kuin naiset kun minä itse haluan ja mies haluaa, tasapaino on hyvä.
Eurolla saa niin monenlaista tutkimusta.
Vielä kun eletään eteenpäin ja naiset saavat toteuttaa itseään vapaasti eikä ole enää edellisten sukupolvien häpeäkuormaa harteilla niin tutkimuksistakin voi tulla uudenlaisia tuloksia.
Miehille se toki voi olla kova paikka kun eivät enää pysty kontrolloimaan naisia häpeän avulla.On kiva kuulla, että teillä menee miehenne kanssa sängyssä kivasti.
Tutkimuksista on toki hyvä esittää kritiikkiä, mutta jotain muutakin pitäisi olla kritiikin tueksi kuin se, että "mä en tykkää tutkimuksen lopputuloksesta".
Sinulla on melkoiset vaginalasit päässä, jos kuvittelet, että seksuaalisuus on vain naiselle häpeällinen asia. Mutta ymmärrän toki, että jos tuntee olonsa huonoksi (häpeää seksuaalisuuttaan yms.), sitä helposti haluaa jonkin tahon, jota syyttää pahasta olostaan. Miehet. Pelkään vain, että tulet vielä pettymään kun huomaat, että miehiä ei kiinnosta pätkääkään sinun seksuaalisuutesi, vaan asia on korviesi välissä. Peilissä näet sen suurimman itsesi syyllistäjän, vaikka asiaa onkin vaikea hyväksyä.
Ajatusketjusi jää vaiheeseen ja deletoi sosiaalistumisen, arvojen ja kasvatuksen merkityksen kohdistaen huomion vain muka yksilön "ongelmaan".
Miksi naisen peilistä näkyy syyllistäjä? Kasvatuksen takia.
No miksi kasvatuksessa syyllistetään seksuaalisuudesta? Yhteiskunnan asenteet.
Miksi näin? Perua aiemmilta vuosisadoilta. Naisillehan tuli seksuaalinen koskemattomuuskin avioliitossa vasta lain mukaan vahvistetuksi 1994 Suomessa. Jne.
Minä itse olen kuullut miehiltä irl haukkumista seksuaalisuudestani. Kummasti vaan jotkitn älykkäätkin miehet kuvittelevat, että nainen voisi olla pihtari ja lutka samanaikaisesti, tarjoten miehelle hyvää seksiä. Seksiä tulee antaa sopivasti, ei olla aina tyrkyllä muttei pihdatakaan. Seksin saatavuus pyörii vain sen ympärillä koska MIES haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet pihtaa nykyään siksi, että nettiporno on mahdollistanut vaihtoehdon. Ei ehkä vastas aitoa luomukokemusta, mutta vaivattomuudessaan ja vaihtelevuudessaan aivan ylivoimainen.
Riippuu kyllä miehestä ja hänen addiktioistaan. Todellisuudessahan mies on vain kyllästynyt naiseensa tuossa tilanteessa.
Tai sitten käy kuten meillä, että se vaimon haluttomuus ajaa pikku hiljaa pornon ja masturboinnin suuntaan ja jossain vaiheessa ei itsekään enää tunne mitään tarvetta rakastelulle. Ja huvittavaa on, että vaimo tekee aloitteen seksiin noin kolme kertaa vuodessa ja sitten hän suuttuu, jos minua ei juuri sillä sekunniilla kiinostakaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Koska se
Vituttaa että joutuu tukahduttamaan omaa persoonaansa miehen mieliksi (ja jotta edes joskus tulisi naisena huomioiduksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Mulla oli niin pihtaava mies, että pakkohan se oli vaihtaa.
Hän itse sanoi ettei pillu kiinnosta, mua taas panettaa jatkuvasti.
N31Sä et tajua. Kun mies alkaa parisuhteeseen naisen kanssa hänen seksihalunsa naistaan kohtaan vähenevät sillä a. nainen on helppo b. nainen on koko ajan sama. Tästä johtuen mies ei näe enää naista kiinnostavana. Senpä takia jos haluaa parisuhteen onnistuvan, pitää lähestyä sitä ennemminkin ystävyyden kautta. Ystävät antavat toisilleen vapauksia enemmän - kun annat miehelle luvan olla muidenkin naisten kanssa, miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa. Eikä hän todennäköisesti tämän kuultuaan edes halua seksiä muilta kuin sinulta. Se on psykologiaa - kun ihminen haluaa kovasti jotain ja saa sen, hän huomaa ettei sitä ehkä tarvitsekaan.
Pettäminen on kiinnostavaa juuri siksi, että se on kiellettyä.Naiset, älkää tyrkyttäkö itseänne parisuhteessa miehellenne älkääkä kieltäkö häntä tekemästä asioita vaan kannustakaa siihen. Näin mies kokee että te olette niitä, joihin kannattaakin panostaa!
No tämä on sinun mielipiteesi. Olemme olleet vaimon kanssa yli kymmenen vuotta naimisissa ja yhdessä vajaat parikymmentä. Silti himoitsen vaimoani, kaikkine raskauksista jääneineen kiloineen. Kiihotun edelleen hänestä ja haluasin seksiä paljonkin, mutta valitettavasti häntä ei asia enää kiinnosta.
Sanoit, ettei vaimoasi kiinnosta seksi kanssasi. Vaimosi ei siis ole helppo. Siksi hänen kanssaan seksiä haluaisitkin. Jos hän olisi koko ajan pylly pystyssä tuskin olisit enää yhtä kiinnostunut.
Miksen olisi? Sinun mielestä himokas nainen johtaa aina miehen haluttomuuteen? Mielenkiintoinen logiikka. No ehkä minä en ole sellainen alfauros, jonka pitää jatkuvasti metsästää saalistaan, jotta halut pysytävät korkealla. Meillä oli ensimmäiset kymmenen vuotta hyvä seksi elämä, mutta sitten kliseinen papin aamen ja lapset veivät vaimon seksihalut.
N36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Koska se
Vituttaa että joutuu tukahduttamaan omaa persoonaansa miehen mieliksi (ja jotta edes joskus tulisi naisena huomioiduksi).
No oppi sekin on, että kykenee hiukan tarpeen tullen vaikka tukahduttamaankin. Onko se sitten kivempaa, kun et tukahduta ja mies toisnsa jälkeen sanoo ylihalukkaaksi, jos sen niin kerran kokevat?
En näe pahana omasta tahdosta tukahduttamista, koska sekin voi olla joskus toisen ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
N36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Koska se
Vituttaa että joutuu tukahduttamaan omaa persoonaansa miehen mieliksi (ja jotta edes joskus tulisi naisena huomioiduksi).No oppi sekin on, että kykenee hiukan tarpeen tullen vaikka tukahduttamaankin. Onko se sitten kivempaa, kun et tukahduta ja mies toisnsa jälkeen sanoo ylihalukkaaksi, jos sen niin kerran kokevat?
En näe pahana omasta tahdosta tukahduttamista, koska sekin voi olla joskus toisen ajattelua.
Ja sitten mies alkaa mankua kun naista ei enää huvitakaan seksi vuosien persoonan ja seksuaalisuuden tukahduttamisen jälkeen kun tietää, että mies ei kestä naisen tervettä seksuaalista libidoa. Miten voisi huvittaa kun mies on tehnyt selväksi, että aiemmin nainen halusi liian usein?
Miehet, päättäkää nyt haluatteko pillua vai ette!
Kyllähän tämänkin ketjun kirjoituksista näkee, että naisen pitäisi vaan olla passiivinen antaja, jota ei itseään seksi kiinnosta. Jostain syystä ainakin joitain miehiä ahdistaa se, että nainen on itsekin aktiivinen ja haluaa seksiä. Naisilla on edelleen valtavat paineet esittää siveää ja halutonta. Ei ole mikään ihme, että he alkavat olla haluttomia, kun on vuosia tottunut aktiivisesti unohtamaan ja tukahduttamaan omat tarpeensa ja halunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Koska se
Vituttaa että joutuu tukahduttamaan omaa persoonaansa miehen mieliksi (ja jotta edes joskus tulisi naisena huomioiduksi).No oppi sekin on, että kykenee hiukan tarpeen tullen vaikka tukahduttamaankin. Onko se sitten kivempaa, kun et tukahduta ja mies toisnsa jälkeen sanoo ylihalukkaaksi, jos sen niin kerran kokevat?
En näe pahana omasta tahdosta tukahduttamista, koska sekin voi olla joskus toisen ajattelua.Ja sitten mies alkaa mankua kun naista ei enää huvitakaan seksi vuosien persoonan ja seksuaalisuuden tukahduttamisen jälkeen kun tietää, että mies ei kestä naisen tervettä seksuaalista libidoa. Miten voisi huvittaa kun mies on tehnyt selväksi, että aiemmin nainen halusi liian usein?
Miehet, päättäkää nyt haluatteko pillua vai ette!
Enhän mä niin sanonut, vaan ette sano, että haluttaa. Tukahdutatte sen verran. Ettekä tee aloitteita. Mutta suostutte kun mies haluaa. Tukahduttaa omaa haluaan ennen kuin se tukahtuu. Ei elämässä aina saa kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Koska se
Vituttaa että joutuu tukahduttamaan omaa persoonaansa miehen mieliksi (ja jotta edes joskus tulisi naisena huomioiduksi).No oppi sekin on, että kykenee hiukan tarpeen tullen vaikka tukahduttamaankin. Onko se sitten kivempaa, kun et tukahduta ja mies toisnsa jälkeen sanoo ylihalukkaaksi, jos sen niin kerran kokevat?
En näe pahana omasta tahdosta tukahduttamista, koska sekin voi olla joskus toisen ajattelua.Ja sitten mies alkaa mankua kun naista ei enää huvitakaan seksi vuosien persoonan ja seksuaalisuuden tukahduttamisen jälkeen kun tietää, että mies ei kestä naisen tervettä seksuaalista libidoa. Miten voisi huvittaa kun mies on tehnyt selväksi, että aiemmin nainen halusi liian usein?
Miehet, päättäkää nyt haluatteko pillua vai ette!
Enhän mä niin sanonut, vaan ette sano, että haluttaa. Tukahdutatte sen verran. Ettekä tee aloitteita. Mutta suostutte kun mies haluaa. Tukahduttaa omaa haluaan ennen kuin se tukahtuu. Ei elämässä aina saa kaikkea.
Naisilla on ihan yhtä lailla tarve seksille. Miksi toinen osapuoli parisuhteessa saisi yksin määrätä, milloin kummankin tarpeet tyydytetään ja milloin ei? Tosin meillä ainakin se toimii niin joka tapauksessa, kun miestä ei huvita kuin joskus ja jouluna. Ilman minun aloitteitani seksi olisi varmaan loppunut jo vuosia sitten. Alan pian harkita eroa tämän takia, sillä sinkkuna voi hakea edes irtosuhteita.
N36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Koska se
Vituttaa että joutuu tukahduttamaan omaa persoonaansa miehen mieliksi (ja jotta edes joskus tulisi naisena huomioiduksi).
Ihan samahan se on useimmilla miehillä. Omia halujaan ei saa esittää silloin kun niitä ilmenee, koska se on jatkuvaa vonkaamista. Eikä halujaan saa esittää siten, kun se itselle olisi luontevaa, koska nainen tykkää pehmeämmästä/hitaammasta lähestymistavasta. Monet miehet joutuvat miehet joutuvat tukahduttamaan omaa persoonaansa naisen mieliksi. Mutta tätäpä kutsutaankin "oikeaksi" tavaksi lähestyä sekä huomioida naista ja hänen tarpeitaan.
Miksei se toimisi samalla tavoin myös silloin kun nainen on halukkaampi? Miksi se silloin olisi jotenkin erityistä naisen seksuaalisuuden tukahduttamista. Minusta se on vain sitä samaa vähemmän haluavan ja hänen tarpeidensa huomioimista.
Vierailija kirjoitti:
N36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Koska se
Vituttaa että joutuu tukahduttamaan omaa persoonaansa miehen mieliksi (ja jotta edes joskus tulisi naisena huomioiduksi).Ihan samahan se on useimmilla miehillä. Omia halujaan ei saa esittää silloin kun niitä ilmenee, koska se on jatkuvaa vonkaamista. Eikä halujaan saa esittää siten, kun se itselle olisi luontevaa, koska nainen tykkää pehmeämmästä/hitaammasta lähestymistavasta. Monet miehet joutuvat miehet joutuvat tukahduttamaan omaa persoonaansa naisen mieliksi. Mutta tätäpä kutsutaankin "oikeaksi" tavaksi lähestyä sekä huomioida naista ja hänen tarpeitaan.
Miksei se toimisi samalla tavoin myös silloin kun nainen on halukkaampi? Miksi se silloin olisi jotenkin erityistä naisen seksuaalisuuden tukahduttamista. Minusta se on vain sitä samaa vähemmän haluavan ja hänen tarpeidensa huomioimista.
Eli se on täysin oikein, että vähemmän haluava saa yksin päättää seksistä a) missä B) miten C) milloin ja halukkaamman on vain siihen tyydyttävä? Selkeämpää on keskittyä pornoon ja runkkaamiseen, niin ei ainakaan tule pettymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N36 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisena sanoo haluavansa paljon seksiä haukutaan joko huoraksi, lutkaksi tai nymfomaaniksi. Kyllä siinä omat halut vähenevät aika tehokkaasti vuosien mittaan eikä enää jaksa sitä tietoa, että naisena arvo vähenee yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä.
Mikä pakko sitä omaa halua on esiin tuoda tai ääneen sanoa? Jos miestä kerran ahdistaa se, että nainen on aina pylly pystyssä, niin miksei odotella miehen aloitteita? Ja vain joskus "erehtyä" itsekin haluamaan, jotta miehellä säilyy käsitys mieheydestään. Itse olette todenneet tässä ketjussa, että miehen haluja vähentää jos nainen on pylly pystyssä. Miksi sahata oksaa, jolla istuu? Ei kaikille naisille voi riittää erityisen voimakkaan libidon omaavia miehiä.
Koska se
Vituttaa että joutuu tukahduttamaan omaa persoonaansa miehen mieliksi (ja jotta edes joskus tulisi naisena huomioiduksi).No oppi sekin on, että kykenee hiukan tarpeen tullen vaikka tukahduttamaankin. Onko se sitten kivempaa, kun et tukahduta ja mies toisnsa jälkeen sanoo ylihalukkaaksi, jos sen niin kerran kokevat?
En näe pahana omasta tahdosta tukahduttamista, koska sekin voi olla joskus toisen ajattelua.Ja sitten mies alkaa mankua kun naista ei enää huvitakaan seksi vuosien persoonan ja seksuaalisuuden tukahduttamisen jälkeen kun tietää, että mies ei kestä naisen tervettä seksuaalista libidoa. Miten voisi huvittaa kun mies on tehnyt selväksi, että aiemmin nainen halusi liian usein?
Miehet, päättäkää nyt haluatteko pillua vai ette!
Enhän mä niin sanonut, vaan ette sano, että haluttaa. Tukahdutatte sen verran. Ettekä tee aloitteita. Mutta suostutte kun mies haluaa. Tukahduttaa omaa haluaan ennen kuin se tukahtuu. Ei elämässä aina saa kaikkea.
Naisilla on ihan yhtä lailla tarve seksille. Miksi toinen osapuoli parisuhteessa saisi yksin määrätä, milloin kummankin tarpeet tyydytetään ja milloin ei? Tosin meillä ainakin se toimii niin joka tapauksessa, kun miestä ei huvita kuin joskus ja jouluna. Ilman minun aloitteitani seksi olisi varmaan loppunut jo vuosia sitten. Alan pian harkita eroa tämän takia, sillä sinkkuna voi hakea edes irtosuhteita.
No mitä sä voit tehdä, jos toisella on vähemmän haluja kuin sulla? Annoin vain vinkin, miten säilyttää edes ne miehen halut. Toiminee myös silloin jos nainen haluaa vähemmän. Halujaan esille tuova mies silloin lähinnä ärsyttää.
Minusta sellainen seksi, jossa tyydytetään vain toisen haluja on oksettavaa. Molemmilla on oikeus kokea haluavansa itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämänkin ketjun kirjoituksista näkee, että naisen pitäisi vaan olla passiivinen antaja, jota ei itseään seksi kiinnosta. Jostain syystä ainakin joitain miehiä ahdistaa se, että nainen on itsekin aktiivinen ja haluaa seksiä. Naisilla on edelleen valtavat paineet esittää siveää ja halutonta. Ei ole mikään ihme, että he alkavat olla haluttomia, kun on vuosia tottunut aktiivisesti unohtamaan ja tukahduttamaan omat tarpeensa ja halunsa.
Miehiä ahdistaa nainen, joka haluaa seksiä. Naiset pelkäävät miestä, joka haluaa seksiä. Vai puhutaanko molemmissa tapauksissa sittenkin vain osasta miehiä ja osasta naisia? Naisilla on edelleen valtava tarve liioitella asioita käyttäen mahtipontisia adjektiiveja. Asia ei muutu yhtään sen vakavammaksi, vaikka sitä kuinka pyrkisi ylitunteikkaasti kuvailemaan. Draamakuningatar on draamakuningatar vaikka voissa paistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mies kinuaa ja nainen antaa, niin luonto on tarkoittanut. Itse olen mies ja katson pitkään jos nainen paljastuu todella halukkaaksi.
Touché. Naisen halukkuutta on pitkään pidetty vääränä. Helpompi on ollut esittää pihtaria, kuin leimautua epänormaaliksi tai mielisairaaksi. Ei vaadi paljon, jotta tämän tajuaa. Asenteet ovat nykyaikanakin hyvin kieroutuneita, kuten voimme jo aloitusviestistä päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämänkin ketjun kirjoituksista näkee, että naisen pitäisi vaan olla passiivinen antaja, jota ei itseään seksi kiinnosta. Jostain syystä ainakin joitain miehiä ahdistaa se, että nainen on itsekin aktiivinen ja haluaa seksiä. Naisilla on edelleen valtavat paineet esittää siveää ja halutonta. Ei ole mikään ihme, että he alkavat olla haluttomia, kun on vuosia tottunut aktiivisesti unohtamaan ja tukahduttamaan omat tarpeensa ja halunsa.
Miehiä ahdistaa nainen, joka haluaa seksiä. Naiset pelkäävät miestä, joka haluaa seksiä. Vai puhutaanko molemmissa tapauksissa sittenkin vain osasta miehiä ja osasta naisia? Naisilla on edelleen valtava tarve liioitella asioita käyttäen mahtipontisia adjektiiveja. Asia ei muutu yhtään sen vakavammaksi, vaikka sitä kuinka pyrkisi ylitunteikkaasti kuvailemaan. Draamakuningatar on draamakuningatar vaikka voissa paistaisi.
Tietysti tähän on poikkeuksia, ja ihmiset ovat yksilöitä. Silti yleinen ilmapiiri on sellainen, että naisen seksuaalisuutta pidetään jotenkin pahana ja hävettävänä. Naiset ovat huoria, pihtareita, lutkia ja ties mitä, miehille ei edes ole samanlaisia sanoja, joilla heidän seksuaalikäyttäytymistään paheksuttaisiin ja rajoitettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämänkin ketjun kirjoituksista näkee, että naisen pitäisi vaan olla passiivinen antaja, jota ei itseään seksi kiinnosta. Jostain syystä ainakin joitain miehiä ahdistaa se, että nainen on itsekin aktiivinen ja haluaa seksiä. Naisilla on edelleen valtavat paineet esittää siveää ja halutonta. Ei ole mikään ihme, että he alkavat olla haluttomia, kun on vuosia tottunut aktiivisesti unohtamaan ja tukahduttamaan omat tarpeensa ja halunsa.
Miehiä ahdistaa nainen, joka haluaa seksiä. Naiset pelkäävät miestä, joka haluaa seksiä. Vai puhutaanko molemmissa tapauksissa sittenkin vain osasta miehiä ja osasta naisia? Naisilla on edelleen valtava tarve liioitella asioita käyttäen mahtipontisia adjektiiveja. Asia ei muutu yhtään sen vakavammaksi, vaikka sitä kuinka pyrkisi ylitunteikkaasti kuvailemaan. Draamakuningatar on draamakuningatar vaikka voissa paistaisi.
Tietysti tähän on poikkeuksia, ja ihmiset ovat yksilöitä. Silti yleinen ilmapiiri on sellainen, että naisen seksuaalisuutta pidetään jotenkin pahana ja hävettävänä. Naiset ovat huoria, pihtareita, lutkia ja ties mitä, miehille ei edes ole samanlaisia sanoja, joilla heidän seksuaalikäyttäytymistään paheksuttaisiin ja rajoitettaisiin.
Jo avausviestissä AP toteaa: "Kai sen on pakko olla sitä, että ei haluta myöntää sitä valtaa mikä mieheen naisilla on, tai jotain?" Siis että naisille seksi olisi vain jokin vallankäyttöväline, ei mikään nautinnollinen asia, jota voisi harrastaa omasta halustaan. Naisten seksuaalisuuteen suhtaudutaan edelleen täysin käsittämättömillä tavoilla, eikä ymmärretä, että naisilla on halut ja tarpeet siinä missä miehilläkin.
Marjaliisa kirjoitti:
http://www.hs.fi/elama/a1457497808137?ref=hs-etusivu-luetuimmat-#3
Oikeasti, tämän ikuisuuskiistan voisi lopultakin haudata. Kaikki kyselyt, kaikki tutkimukset, kaikki mediatottumukset, kaikki aikuisviihde, evoluutio, biologia OSOITTAA VAHVASTI SEN, että miehellä on yleisesti ottaen enemmän seksihaluja. Ei se tarkoita että naiset ois mitenkään huonompia. Onko oikeasti pakko tuntea asiasta niin, että se jättää naiset jotenkin "alakynteen" tässä keskustelussa, tai jotain? Koska muita motiiveja en keksi tälle älyttömälle jankkaamiselle. Kai sen on pakko olla sitä, että ei haluta myöntää sitä valtaa mikä mieheen naisilla on, tai jotain? Saa sanoa paremman selityksen. Koska väite siitä, että naiset haluaisivat yhtä paljon tai enemmän ei mene enää läpi.
Ihanan yleistävää. No kuule, mun kohdallani kyseessä ei ole väite, vaan fakta. Reilu parikymppisenä seurustelin neljä vuotta miehen kanssa, joka oli yhtä himokas kuin minä, muutoin olen parisuhteissani poikeuksetta ollut se osapuoli, joka haluaa seksiä enemmän. Enkä varmasti ole ainoa nainen maailmassa, jolla näin on. Ihan yks lysti, meneekö se just sulle läpi vai ei, niin se vaan on. Ei se libido riipu sukupuolesta, tajua jo. Naurettava aloitus.
Terkuin nainen 34v, jolle nykyinen mies on antanut lempinimen Kiimailija :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kinuaa ja nainen antaa, niin luonto on tarkoittanut. Itse olen mies ja katson pitkään jos nainen paljastuu todella halukkaaksi.
Touché. Naisen halukkuutta on pitkään pidetty vääränä. Helpompi on ollut esittää pihtaria, kuin leimautua epänormaaliksi tai mielisairaaksi. Ei vaadi paljon, jotta tämän tajuaa. Asenteet ovat nykyaikanakin hyvin kieroutuneita, kuten voimme jo aloitusviestistä päätellä.
Ei näin. Älä tee päätelmiä pelkästään tämän palstan perusteella, sillä täällä on naisia, jotka kirjoittavat juuri sellaisia viestejä kuin mistä itse miehiä syyttävät. Kaiva esimerkit väittämiisi tämän palstan tai edes tämän ketjun ulkopuolelta, niin viestisi painoarvo ja uskottavuus moninkertaistuu.
Ja mitäköhän kaverisi ovat tehneet asian parantamiseksi? Vai ovatko vaan tyytyneet itkemään kohtaloaan?
Tässä pari ilmaista vinkkiä kokeiltavaksi, näillähän sitä aina miehiäkin ohjeistetaan. -Kyllä miehelle haluja on, ne ei vain välttämättä kohdistu puolisoon. Kannattaisi miettiä omaa käytöstään ja parisuhteen tilaa.
-Jos miehellä on halut todellakin hukassa, taustalla on joko sairaus, työstressi tai vakavat parisuhdeongelmat. Pitäisi unohtaa omat itsekkäät halunsa ja keskittyä näiden miehen tukemiseen ja auttamiseen.
-Kuka sitä nyt huonoa seksiä haluaisi? Kannattaa ottaa toisenkin toiveet huomioon eikä keskittyä vain omaan nautintoonsa.