Naiset haluavat vähemmän seksiä kuin miehet
http://www.hs.fi/elama/a1457497808137?ref=hs-etusivu-luetuimmat-#3
Oikeasti, tämän ikuisuuskiistan voisi lopultakin haudata. Kaikki kyselyt, kaikki tutkimukset, kaikki mediatottumukset, kaikki aikuisviihde, evoluutio, biologia OSOITTAA VAHVASTI SEN, että miehellä on yleisesti ottaen enemmän seksihaluja. Ei se tarkoita että naiset ois mitenkään huonompia. Onko oikeasti pakko tuntea asiasta niin, että se jättää naiset jotenkin "alakynteen" tässä keskustelussa, tai jotain? Koska muita motiiveja en keksi tälle älyttömälle jankkaamiselle. Kai sen on pakko olla sitä, että ei haluta myöntää sitä valtaa mikä mieheen naisilla on, tai jotain? Saa sanoa paremman selityksen. Koska väite siitä, että naiset haluaisivat yhtä paljon tai enemmän ei mene enää läpi.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Mulla oli niin pihtaava mies, että pakkohan se oli vaihtaa.
Hän itse sanoi ettei pillu kiinnosta, mua taas panettaa jatkuvasti.
N3131-vuotiaan naisen pitäisi jo ymmärtää miksi omasta kokemuksesta yleistäminen on typerää.
No miksi sitten naiset valittavat nykyään jatkuvasti pihtaavista miehistä?
Miksi naiset valittavat jatkuvasti, en tiedä. Sen tiedän, että jos tekee päätelmiä vaikkapa naisvaltaisen keskustelupalstan jutuista, niin saattaa saada hieman puolueellisen kuvan asioista. Seksuaalista haluttomuutta on Suomessa tutkinut prof. Osmo Kontula, ja hänen tutkimustuloksensa ovat samanlaisia kuin joka ikisessä maassa, jossa seksuaalista haluttomuutta on tutkittu - naisten haluttomuus on yleisempää.
Ja mitä libidoon tulee: "Study after study shows that men's sex drives are not only stronger than women's, but much more straightforward" http://www.webmd.com/sex/features/sex-drive-how-do-men-women-compare
Oikeasti, tämä on niin tutkittu ja tiedostettu asia, että minua hämmästyttää miten kukaan voi vakavissaan kyseenalaistaa sen, että miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset. Järki käteen, naiset.
Mitä tässä tarkoittaa järki käteen naiset??
Vaikka keskimäärin näin olisikin niin onko sinun tarkoituksesi pakottaa halukkaat naiset häpeämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Mulla oli niin pihtaava mies, että pakkohan se oli vaihtaa.
Hän itse sanoi ettei pillu kiinnosta, mua taas panettaa jatkuvasti.
N3131-vuotiaan naisen pitäisi jo ymmärtää miksi omasta kokemuksesta yleistäminen on typerää.
En ole tuo 31- vuotias mutta aika harva meistä on tuosta aiheesta väitöskirjaakaan tehnyt.
Mistä muusta tässä voi silloin puhua kuin omista kokemuksista ja tuntemuksista?
Aika vähän on naisten kesken tosi puhetta seksistä vai ovatko nuoret jo erilaisia tässä suhteessa? En ole huomannut ainakaan.
Nyt oli kyse siitä, että N31 väitti, että miehet eivät halua enemmän seksiä kuin naiset, ja perusteli tätä sillä, että hän haluaa enemmän seksiä kuin miehensä. Tämä on aivan yhtä typerää kuin väittää, että naiset osaavat soittaa paremmin kitaraa kuin miehet, koska naapurin Sirpa soittaa sitä paremmin kuin miehensä. Tai että miehet ovat herkempiä kuin naiset, koska joku yksi mies on herkempi kuin joku tietty nainen. Jos tehdään koko väestöä koskeva päätelmä, niin kyllähän herranjumala aikuisen ihmisen pitää ymmärtää, että otannan tulee olla hieman suurempi kuin kaksi (2) henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Mulla oli niin pihtaava mies, että pakkohan se oli vaihtaa.
Hän itse sanoi ettei pillu kiinnosta, mua taas panettaa jatkuvasti.
N3131-vuotiaan naisen pitäisi jo ymmärtää miksi omasta kokemuksesta yleistäminen on typerää.
No miksi sitten naiset valittavat nykyään jatkuvasti pihtaavista miehistä?
Miksi naiset valittavat jatkuvasti, en tiedä. Sen tiedän, että jos tekee päätelmiä vaikkapa naisvaltaisen keskustelupalstan jutuista, niin saattaa saada hieman puolueellisen kuvan asioista. Seksuaalista haluttomuutta on Suomessa tutkinut prof. Osmo Kontula, ja hänen tutkimustuloksensa ovat samanlaisia kuin joka ikisessä maassa, jossa seksuaalista haluttomuutta on tutkittu - naisten haluttomuus on yleisempää.
Ja mitä libidoon tulee: "Study after study shows that men's sex drives are not only stronger than women's, but much more straightforward" http://www.webmd.com/sex/features/sex-drive-how-do-men-women-compare
Oikeasti, tämä on niin tutkittu ja tiedostettu asia, että minua hämmästyttää miten kukaan voi vakavissaan kyseenalaistaa sen, että miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset. Järki käteen, naiset.
Mitä tässä tarkoittaa järki käteen naiset??
Vaikka keskimäärin näin olisikin niin onko sinun tarkoituksesi pakottaa halukkaat naiset häpeämään?
Järki käteen tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että vaikka miehesi haluaa vähemmän seksiä kuin sinä, niin se ei kumoa kaikkia niitä lukuisia tutkimuksia, jotka aiheesta on tehty. Miehet haluavat silti enemmän seksiä kuin naiset, vaikka ukkosi ei enää sinua haluaiskaan.
Miksi tässä ketjussa ihmetellään naisten halukkuuden vähyyttä kun tälläkin palstalla vihataan naisten seksuaalisuutta? Naisia nimitellään mm. puhkinussituiksi.
Sitten miehet itkevät kun naiset eivät halua harrastaa miesten kanssa seksiä! Mistähän helvetistä mahtaisi kuulkaa johtua?
Miehet pihtaa nykyään siksi, että nettiporno on mahdollistanut vaihtoehdon. Ei ehkä vastas aitoa luomukokemusta, mutta vaivattomuudessaan ja vaihtelevuudessaan aivan ylivoimainen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa ihmetellään naisten halukkuuden vähyyttä kun tälläkin palstalla vihataan naisten seksuaalisuutta? Naisia nimitellään mm. puhkinussituiksi.
Sitten miehet itkevät kun naiset eivät halua harrastaa miesten kanssa seksiä! Mistähän helvetistä mahtaisi kuulkaa johtua?
Taasko maalaillaan naisista uhreja, en jaksa enää.Täällä vihataan miestenkin seksuaalisuutta, etkö muka ole huomannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa ihmetellään naisten halukkuuden vähyyttä kun tälläkin palstalla vihataan naisten seksuaalisuutta? Naisia nimitellään mm. puhkinussituiksi.
Sitten miehet itkevät kun naiset eivät halua harrastaa miesten kanssa seksiä! Mistähän helvetistä mahtaisi kuulkaa johtua?
Taasko maalaillaan naisista uhreja, en jaksa enää.Täällä vihataan miestenkin seksuaalisuutta, etkö muka ole huomannut?
Miksi ette ota itse vastuuta siitä millaiseksi kuvailette naisen seksuaalisuutta ja naisen arvoa seksikäyttäytymisen seurauksena? Hyökkäätte heti uhri-kortin kanssa, koska ette kestä sitä totuutta, että naisen seksuaalisuus on kontrolloitavaa ja halveksittavaa. Nainen, joka harrastaa seksiä omien sääntöjensä mukaan, eli esimerkiksi parisuhteen ulkopuolella sinkkuna on väheksyttävä ja likainen, siinä missä mies vain "toteuttaa biologista seksuaalisuuttaan". Niin kerropa miten ihmeessä nämä asenteet eivät vaikuttaisi naisten haluihin?
Tällä palstalla ei ole koskaan ollut yli 20 sivuisia, miesten seksuaalisuutta ja arvoa haukkuvia ketjuja.
Mitä väliä jollain keskiarvoilla on? Se ei poista sitä, että on todella halukkaita naisia ja haluttomia miehiä. Minä ainakin kärsin pahasti seksin vähäisyydestä parisuhteessani, vaikka naiset keskimäärin haluaisivatkin vähemmän. Miesten haluttomuus tuntuu edelleen olevan tabu ja hyvin vähätelty asia, vaikka se taitaa olla koko ajan lisääntyvä ongelma. Ainakin omassa kaveriporukassani olen kuullut monien naisten harmittelevan miesten haluttomuutta. En siis ymmärrä, mitä hyötyä tämän asian sukupuolittamisesta on, ihmiset ovat kuitenkin ennen kaikkea yksilöitä. Mihin siis AP pyrit tällä avauksellasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa ihmetellään naisten halukkuuden vähyyttä kun tälläkin palstalla vihataan naisten seksuaalisuutta? Naisia nimitellään mm. puhkinussituiksi.
Sitten miehet itkevät kun naiset eivät halua harrastaa miesten kanssa seksiä! Mistähän helvetistä mahtaisi kuulkaa johtua?
Taasko maalaillaan naisista uhreja, en jaksa enää.Täällä vihataan miestenkin seksuaalisuutta, etkö muka ole huomannut?
Miksi ette ota itse vastuuta siitä millaiseksi kuvailette naisen seksuaalisuutta ja naisen arvoa seksikäyttäytymisen seurauksena? Hyökkäätte heti uhri-kortin kanssa, koska ette kestä sitä totuutta, että naisen seksuaalisuus on kontrolloitavaa ja halveksittavaa. Nainen, joka harrastaa seksiä omien sääntöjensä mukaan, eli esimerkiksi parisuhteen ulkopuolella sinkkuna on väheksyttävä ja likainen, siinä missä mies vain "toteuttaa biologista seksuaalisuuttaan". Niin kerropa miten ihmeessä nämä asenteet eivät vaikuttaisi naisten haluihin?
Tällä palstalla ei ole koskaan ollut yli 20 sivuisia, miesten seksuaalisuutta ja arvoa haukkuvia ketjuja.
En voi ottaa vastuuta siitä, että sinä annat anonyymipalstalla kirjoittelevien trollien vaikuttaa seksuaalisuuteesi. Tämä asia on ihan oma häpeäsi, ei minun. Jos palstailu oikeasti vaikuttaa sinun noin voimakkaasti, etkä pysty käsittelemään näitä kirjoituksia kuten niitä tulisi pystyä käsittelemään (provokatiivisimmat kirjoitukset ovat AINA trolleja), niin lopeta hyvä nainen palstailu ennen kuin menetät mielenterveytesi. Minä en ole syyllinen sinun pahaan oloosi, vaikka minulla onkin penis.
Halukas ja estoton nainen tänne ja heti!!.
Oma alkoi lapsen saatuaan pihtariksi, seksi ei kuulema tunnu miltään ja ällöttää ajatellakin.
Löytyykö imatralta kivan näköistä puutteessa elävää naista?
Typerää kinastelua täysin selvästä asiasta!
Miksi, ette ymmärrä, että naisen ja miehen seksuaalisuus ilmenee eri tavoilla. Miehen halu on enemmänkin sellaista saalistavaa, primitiivistä tarvetta. Kun taas naisen seksuaalisuus on enemmänkin huomion kerjuuta ja miehen miellyttämistä.
Eli molemmat sukupuolet voi olla ihan yhtä halukkaita, tai haluttomia.
Toi oli hyvä huomio, että joistain kosketus tuntuu paremmalta kuin toisista ja he haluavat enemmän seksiä. Olen aina miettinyt tätä, kun jotkut sanoo ettei se tunnu oikein miltään. Musta seksi tuntuu parhaalta maailmassa, rakkaus ja hellyys on tietenkin ihanaa myös :) Mutta olen esimerkiksi kokeillut muutamia huumeita, ja seksi on kyllä parempaa, kirkkaasti.
Seksuaalinen halukkuuteni on ollut monille miehille ongelma sängyssä. Olen kuullut olevani seksihirmu, seksihullu tai nymfomaani, vaikka olen vain omasta mielestäni ollut oma itseni. Joidenkin mielestä ei pitäisi näyttää niin avoimesti, että nauttii, ja pitäisi esittää välillä vaikeasti tavoilteltavaa, että mies saa houkutella sänkyyn saaliin. Olen yrittänyt sisäistää tätä ja välillä pihdannut ja esittänyt kainoa, oikea luonteeni tuntuu vaan tulevan esiin luonnostaan heti kun vähän kiihotun... Tämä ristiriita on kyllä laittanut miettimään. Ehkä tarvitsisin kunnon karjun, jolla olisi vielä enemmän haluja ja jolle voimakkaasti seksuaalinen nainen on ilon aihe. Sellaista olen miettinyt, voiko tällainen mies koskaan olla sitten vain yhden naisen mies.
Vähenee entisestään kun seksistä tehdään taas ongelmaa. Jotenkin kummallista, että suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvoisin ja seksuaalisesti vapaimman kasvatuksen saanut sukupolvi (25-40 v), jonka ehkäisymahdollisuudet ovat hyvät ja jolla mahdollisuudet seksiin olisi erinomaiset ei vaan sitä harrasta. Tutkimuksien mukaan vähemmän kuin aiemmat sukupolvet samanikäisinä. Ja kaikki ovat tyytymättömiä, niin naiset kuin miehet. Varsinainen valittajien sukupolvi, mihinkään ei olla tyytyväisiä eikä tunnuta osata niitä ongelmia ratkaistakaan muuten kuin valittamalla ja syyttelemällä.
Vanhempani, kahdeksankymppiset, tuntuvat käyvän kiinni toisiinsa vieläkin säännöllisesti ja itse, viisikymppinen, nautin täysin siemauksin petihommista. Paljon nuoremmat naiset täällä itkevät kun koti ei ole putipuhdas, tavarat niillä paikoilla jotka niille on naisen laissa määrätty eikä pyykit oikein ripustettu. Kiukutellaan miehelle ja käännetään illalla selkä tai suututetaan mies jo kunnolla ettei halua viereen tullakaan vaan jää hakkaamaan pelejä ja katsomaan nettinaisia. Ja naiset ahdistuvat, onko tarpeeksi seksiä onko oikeanlaista, tunnenko tarpeeksi suuria orgasmeja. Voihan sen elämänsä noinkin elää mutta aika surulliselta tuon sukupolven elämä meistä vanhemmista kuulostaa. Kun voisi suorittamisen sijaan myös nauttiakin elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Mulla oli niin pihtaava mies, että pakkohan se oli vaihtaa.
Hän itse sanoi ettei pillu kiinnosta, mua taas panettaa jatkuvasti.
N31
Sä et tajua. Kun mies alkaa parisuhteeseen naisen kanssa hänen seksihalunsa naistaan kohtaan vähenevät sillä a. nainen on helppo b. nainen on koko ajan sama. Tästä johtuen mies ei näe enää naista kiinnostavana. Senpä takia jos haluaa parisuhteen onnistuvan, pitää lähestyä sitä ennemminkin ystävyyden kautta. Ystävät antavat toisilleen vapauksia enemmän - kun annat miehelle luvan olla muidenkin naisten kanssa, miehen kiinnostus sinua kohtaan kasvaa. Eikä hän todennäköisesti tämän kuultuaan edes halua seksiä muilta kuin sinulta. Se on psykologiaa - kun ihminen haluaa kovasti jotain ja saa sen, hän huomaa ettei sitä ehkä tarvitsekaan.
Pettäminen on kiinnostavaa juuri siksi, että se on kiellettyä.
Naiset, älkää tyrkyttäkö itseänne parisuhteessa miehellenne älkääkä kieltäkö häntä tekemästä asioita vaan kannustakaa siihen. Näin mies kokee että te olette niitä, joihin kannattaakin panostaa!
Miehet pihtaa nykyään siksi, että nettiporno on mahdollistanut vaihtoehdon. Ei ehkä vastas aitoa luomukokemusta, mutta vaivattomuudessaan ja vaihtelevuudessaan aivan ylivoimainen.
Jos naiset ajattelisi seksistä samalla tavalla kuin miehet niin koko ajanhan sitä vain pantas.
Miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset, ja syy on evoluutiossa. Korkealla libidolla on ollut miehen kannalta paljon merkittävämpi rooli sen suhteen syntyykö miehelle jälkeläisiä vai ei. Naisia on aina nussittu, halusivat tai ei.
Heitän radikaalin tai sitten ei niin radikaalin ajatuksen:
Entäpä jos... jos oikeasti luonto on tehnyt niin, että ei ole enää kovin tärkeää harastaa seksiä, kun lapsia on hankittu... En tarkoita pikkulapsiajan väsymystä ja sen aiheuttamaa haluttomuutta, vaan oikeasti sitä, että jokaisella ihmisellä voi olla jonkinlainen taso, jonka saavuttaa (tietyn kumppanin kanssa?), jolloin luonto on tehnyt tehtävänsä, eikä seksi (kumppani siinä mielessä) enää kiinnosta. Aina ei edes pidä tulla lapsia, vaan jonkinasteinen pariutuminen ja suhteen vakiintuminen jo riittää, että seksihalut vähenevät. Seksikumppani hankittu ja tavoite luonnon kannalta saavutettu.
Seksissä on tietenkin ihmisyksilölle valtavan paljon muutakin tärkeää kuin lisääntyminen (kaikille itse lisääntyminen ei olekaan tärkeää), kuten rakkauden osoittaminen, oman itsetunnon vahvistaminen, hauskuus, nautinto, läheisyys jne. mutta mietin lähinnä luonnon eli biologian kannalta. Kun kerran on suht tavallista, että lasten myötä ei enää jommalla kummalla ole samoja seksihaluja eivätkä seksihalut välttämättä lainkaan pala entiselleen, vaikka lapset kasvavat.
Tämä ei siis ole ollenkaan ihmisen itsensä päätettävissä ja tietoinen asia, mutta voi olla biologiaa. Onhan meillä kieltämättä elinkaari, ja vaikka joillakuilla on seksiä vanhuksinakin, niin useimmiten seksihalut hiipuvat ja vanhuus on seksitöntä (ihan jo fyysisten vaivojen takia, mutta muutenkin olen ymmärtänyt, että himot yksinkertaisesti yleensä vähenevät tehokkaasti iän myötä, ainakin useimmiten).
Seksiä ei pidä olla aina ja jatkuvasti eikä ehkä koko elämää eikä yhden kumppanin kanssa yksinomaan ja tasaisesti. Jospa odotustasot ja -arvot ovat pielessä.
N36 kirjoitti:
Kyllä varmaan keskimäärin haluavat, jokainen kaveri kenen kanssa olen aiheesta puhunut, on sanonut haluavansa vähemmän kuin mies ja ylipäätään harvoin. Ainakin pitkässä suhteessa.
Tämä saa minut tuntemaan itseni todella rumaksi ja ällöttäväksi. Kai sitä kannattaisi alkaa vaikka esittää halutonta niin jospa se muuttuisi todellisuudeksi.
Mitä luulet mitä miehelle tekee se, että tulee jatkuvasti torjutuksi? Usein vielä päälle paheksutaan minkälainen pervo mies on kun haluaa "liikaa". Ei se nyt varsinaisesti itsetuntoa nosta. Kyllä se on harvinaisen selväksi vuosien varrella tullut, että miehen halut ovat likaisia tai vähintäänkin liiallisia ja väärin ajoitettuja.
Jospa naiset ovat kovempia valittamaan.