Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn
09.03.2016 |
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Kommentit (909)
No voi helevetti. Oon aina pitänyt Axlia fiksun oloisena tyyppinä ja tykännyt hänestä. Enpä ole enää samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Mä teen saman ja ihan samasta syystä. Miehellä kun ei ole suomalaisessa oikeusjärjestelmässä paljoakaan oikeuksia naista vastaan näissä asioissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kannykan-seksivideo-pelasti-k…
Vierailija kirjoitti:
No voi helevetti. Oon aina pitänyt Axlia fiksun oloisena tyyppinä ja tykännyt hänestä. Enpä ole enää samaa mieltä.
Fiksuhan se onkin. Ei anna tyrkyille mahdollisuutta kiristää.
Tai pölliä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko mä tyhmä kun uskoin ton selityksen, eikä se saanut mitään inhoja kyseistä henkilöä kohtaan?
Et ole, virheen on tehnyt ja myöntää sen. Ehkä oppii jotain, ei tuo ihminen minustakaan miltään hirviöltä vaikuta. Toki tämäkin saa tuhat alapeukkua kun ei lähde tämän ketjun hysteriaan mukaan.
Olisi edes katunut rikostaan ja sanonut tuhovansa nauhat ja pyytänyt julkisesti anteeksi seksuaalirikoksen uhreilta.
Kyllähän hän sanoikin videolla katuvansa. Ja kertoi soittaneensa asianomaisille, joten eiköhän ole heiltä henkilökohtaisesti pyytänyt anteeksi. Miksi hänen olisi pitänyt videolla alkaa luettelemaan "miia k, sara h, anna m, riikka p, pyydän teiltä julkisesti anteeksi"?
Jatkan vielä: olettaisin, ettei niitä nauhoja saa vielä tuhota, koska ovat osa poliisitutkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole seksuaalirikos jos kuvaa seksipuuhia vastoin osapuolen lupaa. Seksualirikos toteutetaan salakuvaamisella joka sekin on rikos.
Kyllä, tai ainakin yks tuntemani mies sai monen muun syytteen lisäksi salakuvaamisesta syytteen (oli ottanut valokuvia avovaimon paljaasta alapäästä tämän nukkuessa ) oli pistäny myöhemmin ne pillun kuvat nettiin jakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Mä teen saman ja ihan samasta syystä. Miehellä kun ei ole suomalaisessa oikeusjärjestelmässä paljoakaan oikeuksia naista vastaan näissä asioissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kannykan-seksivideo-pelasti-k…
Hyvä linkki! Tuo olkoon muistutuksena kaikille av-mammoillekin, että noita juttuja tosiaan tapahtuu. Onneksi tuossa tapauksessa totuus tuli selville (kiitos kännykkävideon, tapaamispaikan valvontakameran, todistajan lausunnon ja naisen promillelukeman) ja näin kahden syyttömän miehen maine puhdistui ja nainen sai tuomion. Ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko mä tyhmä kun uskoin ton selityksen, eikä se saanut mitään inhoja kyseistä henkilöä kohtaan?
Et ole, virheen on tehnyt ja myöntää sen. Ehkä oppii jotain, ei tuo ihminen minustakaan miltään hirviöltä vaikuta. Toki tämäkin saa tuhat alapeukkua kun ei lähde tämän ketjun hysteriaan mukaan.
Olisi edes katunut rikostaan ja sanonut tuhovansa nauhat ja pyytänyt julkisesti anteeksi seksuaalirikoksen uhreilta.
Seksuaalirikos?
Mielestäsi sillä ei ole eroa että kuvaako henkilöä missä tilanteessa tahansa ?
Entä jos kuvaa alastonta alaikäistä onko sekin vaan salakuvaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016031021245917_vi.shtml
Miksi uutisoidaan, että tänään Axl nähdään normaalisti / totuttuun tapaan TVOF:n juontajana? Eikös nuo knock out -jaksot ole nauhoitettuja (vasta Logomossa siirrytään live-lähetyksiin), joten aika hankalaa olisi Axl noista edes poistaa :)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän poliisi näkee niistä tiedostoista milloin ne on viimeksi avattu jne. Eli pystyy kyllä päättelemään onko talkenteita katsottu kuvaamispäivän jälkeen useita kertoja omaksi iloksi (tuore merkintä tiedoston viimeisestä avaamispäivämäärästä), vai onko tallenne kuvattu oikeasti turvallisuussyistä, jolloin tiedoston luulisi olevan melkolailla "puhdas", eli sitä ei ole enää uudelleen avattu tallentamispäivämäärän jälkeen.
Yksi kamera jossain nurkassa kuvaamassa heiluvaa peittoa ei oiken täytä vielä edes halvan pornotuotannon vaatimustasoa. Jos haluaa oikeasti kuvata kiihottumismielessä, sen kyllä huomaa siitä miten kuvaus on järjestetty ja millaisia valmisteluja on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni noista muijista on pettynyt, kun ei videoita ole levitetty eteenpäin, eikä nyt pääsekään uudeksi seiskajulkkikseksi.
Kirjallinen sopimus vaan, sillä se hoituisi. Jos joku nainen ei sellaista suostu allekirjoittamaan, niin on vähän päästään vajaa ja sellaisista kannattaakin pysyä kaukana. Ihan fiksua olla luottamatta tuntemattomiin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni noista muijista on pettynyt, kun ei videoita ole levitetty eteenpäin, eikä nyt pääsekään uudeksi seiskajulkkikseksi.
Voi kuule, kyllä ne sinne seiskaan pääsee. Soitto vain, että "se kuvasi minuakin" ja haastattelua pukkaa.
Sukulaistaaperon alastonkuvien jakaminen facebookissa ei ollut rikos.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120218884885_uu.shtml
Minun mielestäni kyseessä on rikos, mutta oikeus jostain syystä päätti toisin. On rikos monen ulottuvuuden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijjai tähän loppui pojan ura. Tyhmä mikä tyhmä.
Maria82 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Mä teen saman ja ihan samasta syystä. Miehellä kun ei ole suomalaisessa oikeusjärjestelmässä paljoakaan oikeuksia naista vastaan näissä asioissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kannykan-seksivideo-pelasti-k…
Hyvä linkki! Tuo olkoon muistutuksena kaikille av-mammoillekin, että noita juttuja tosiaan tapahtuu. Onneksi tuossa tapauksessa totuus tuli selville (kiitos kännykkävideon, tapaamispaikan valvontakameran, todistajan lausunnon ja naisen promillelukeman) ja näin kahden syyttömän miehen maine puhdistui ja nainen sai tuomion. Ihan oikein.
Tuo nainen sai 80 päivää vankeutta. Käytännössä nuo kaksi miestä raiskattiin tuossa kaksi kertaa: ensin valheellisilla syytöksillä ja sitten oikeuslaitoksen toimesta.
Ongelmahan tässä ei ole se, että on kuvannut. Ainoastaan se, ettei siitä ole ollut ilmoitusta.
Ihan järkeväähän tuollainen kuvaaminen on, kun julkisuuden henkilöstä kyse, mutta ikävää vain se, ettei Axl tiennyt, että siitä täytyy olla maininta.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tässä ei ole se, että on kuvannut. Ainoastaan se, ettei siitä ole ollut ilmoitusta.
Ihan järkeväähän tuollainen kuvaaminen on, kun julkisuuden henkilöstä kyse, mutta ikävää vain se, ettei Axl tiennyt, että siitä täytyy olla maininta.
Raiskauksessakaan ei ongelma ole varsinainen akti vaan se ettei siihen ollut lupaa.
Mä en kyllä hetkeäkään usko, etteikö muka tiennyt että videokamera makkarissa ilman toisen osapuolen suostumusta on salakuvausta. Onhan tuosta ollut niin paljon uutisia tuomioista ym. keskustelua (sekä kotimaassa että ulkomailla) että pitää elää umpiossa jos ei muka tiedä. Kunhan selittelee kun paskat on housuissa. Kuvitteli kai ettei koskaan jää kiinni. Tai että naiset on jotenkin imarreltuja kun pääsevät oikein videolle kyseisen hemmon kanssa. Ja tuo että kiinni jäädessään syyttelee vielä naisia. Miten helvetissä tyypin omat rikokset on naisten vikaa? Eikö selkeästä lain rikkomisesta saa ilmoittaa poliisille? Pitää olla hiljaa ettei salakuvaajalle tule paha mieli?
Ja hyvä tietää, että kyseinen herran on tarkka yksityisyydestään, muiden yksityisyydestä ei sitten niin väliä. Sillä vaikka itse ei näyttäisi tallenteita niin aina on vaara että ne jotain kautta joutuu jonkun muun käsiin. Esim. pilvipalvelut on helppo murtaa ja ja ihan fyysiset tallenteet voi varastaa. Tai ne voi jotain muuta kautta vahingossa joutua jonkun muun haltuun. Kyllä Axl on tossa ottanut näiden naisten yksityisyyden haltuunsa melkoisella riskillä ja vielä niin ettei naisilta ole kysytty mitään.
Onko tämä oikeasti se sama palsta, jossa mammojen mielestä miehen omaisuuden tutkiminen, puhelimen ja sähköpostin tonkiminen on ok koska naisen intuitio?????????????????????????????????
Uskon että Axl myönsi itse asian, josta häntä vasta epäillään, ettei joku tyrkky nainen pääse hänestä rahallisesti hyötymään ja aiheuttamaan pahempaa julkista vahinkoa.
Mutta miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut, ja mammat jakavat tuomiota tietämättä edes asioiden oikeaa laitaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kyllähän hän sanoikin videolla katuvansa. Ja kertoi soittaneensa asianomaisille, joten eiköhän ole heiltä henkilökohtaisesti pyytänyt anteeksi. Miksi hänen olisi pitänyt videolla alkaa luettelemaan "miia k, sara h, anna m, riikka p, pyydän teiltä julkisesti anteeksi"?