Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä oikeasti se sama palsta, jossa mammojen mielestä miehen omaisuuden tutkiminen, puhelimen ja sähköpostin tonkiminen on ok koska naisen intuitio?????????????????????????????????

Uskon että Axl myönsi itse asian, josta häntä vasta epäillään, ettei joku tyrkky nainen pääse hänestä rahallisesti hyötymään ja aiheuttamaan pahempaa julkista vahinkoa.

Mutta miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut, ja mammat jakavat tuomiota tietämättä edes asioiden oikeaa laitaa.

Eka pointista täsmmälleen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan tuosta mystisestä Peteristä, että mikä tyyppi on kyseessä? Onko ollut tunnetukin keissi aikoinaan, kuitenkin mies tappanut itsensä kun maine meni.

Nyt pitää toimittajien alkaa tonkimaan ja kirkon tiedottajien vrt Selänne

Hahhaaa, täällä joku miesasiamies on ottanut tämän asian nyt sydämelleen. Vaikka kuinka vihaisit naisia ja symppaisit tätä pervoa salakuvaajaa, on hän rikkonut lakia vakavalla tavalla. Tässä ei ole mitään tulkinnanvaraista, jopa tämä pervo salakuvaaja myöntää itse tämän. Tuomio tulee. Näin suuri lainrikkomus myös vaikuttaa varmasti kys. henkilön uraan ja julkisuuskuvaan. Niin se vain menee.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä oikeasti se sama palsta, jossa mammojen mielestä miehen omaisuuden tutkiminen, puhelimen ja sähköpostin tonkiminen on ok koska naisen intuitio?????????????????????????????????

LOL. Niinpä! Aikamoista tekopyhyyttä mammoilta. Joskushan täällä on ehdotettu jollekin kanssasisarelle, että pettämisestä epäillylle miehellä voisi virittää ansan eli kuvata salaa webcamilla, tms. Ja sitä on pidetty hyvänä ideana :D

Kyllä mullekin tuli yllätyksenä, ettei edes oman kodin sisällä saa kuvata ilman ilmoitusta. Sen tiedän, että esim. ulkona olevista turvakameroista täytyy olla ilmoitus, mutta enpä ajatellutkaan, että näin pitäisi olla myös sisällä. OMASSA KODISSA.

Mutta toki se on ihan selvää, että sellainen tarkoituksen mukainen seksin salakuvaaminen on väärin.

Nythän voisi myös kaikki miespuoliset vieraat nostaa syytettä vaikka seksiä eivät olisi harrastaneetkaan. Ja kaikki muutkin vieraat. "Join teetä Axln luona viime vuonna ja se kuvasi sen!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa, jos ilmoittaa asiasta tarralla, josta tulee ilmi että tällä alueella videokuvataan.

Tämä on totta. Turha alapeukuttaa. Se on silloin ihan oma vika, jos ei ilmoitusta huomaa ja hyppää petiin julkkismiehen kanssa, jonka asunnossa on videovalvonta. Eikö kannattaisi ensin tutustua mieheen ennen kuin ryhtyy panohommiin.

Seksiaktia ei kyllä tallenneta pelkän tarran tuomalla luvalla. Sorry nyt vaan. Lupa pitää kysyä ihan suullisesti. Eihän esim. kauppakeskuksissakaan saa kuvata vessoja eikä sovituskoppeja, ei vaikka ovessa on tarra valvontakameroista. 

Toivottavasti noi ei tuu missään julki ettei mun mies saa tietää mun toissa kesän pikku seikkailusta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa, jos ilmoittaa asiasta tarralla, josta tulee ilmi että tällä alueella videokuvataan.

Tämä on totta. Turha alapeukuttaa. Se on silloin ihan oma vika, jos ei ilmoitusta huomaa ja hyppää petiin julkkismiehen kanssa, jonka asunnossa on videovalvonta. Eikö kannattaisi ensin tutustua mieheen ennen kuin ryhtyy panohommiin.

Seksiaktia ei kyllä tallenneta pelkän tarran tuomalla luvalla. Sorry nyt vaan. Lupa pitää kysyä ihan suullisesti. Eihän esim. kauppakeskuksissakaan saa kuvata vessoja eikä sovituskoppeja, ei vaikka ovessa on tarra valvontakameroista. 

Noniin. Ja tätä tuskin mammatkaan tiesi, joten aivan turhaa tekopyhää jeesustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä oikeasti se sama palsta, jossa mammojen mielestä miehen omaisuuden tutkiminen, puhelimen ja sähköpostin tonkiminen on ok koska naisen intuitio?????????????????????????????????

LOL. Niinpä! Aikamoista tekopyhyyttä mammoilta. Joskushan täällä on ehdotettu jollekin kanssasisarelle, että pettämisestä epäillylle miehellä voisi virittää ansan eli kuvata salaa webcamilla, tms. Ja sitä on pidetty hyvänä ideana :D

Oletko tyhmä? Etkö todellakaan ymmärrä, että täällä on aikas monta ihmistä kirjoittelemassa?

Aika varmasti kun hankkii kotiinsa kameravalvontaa tulee mukana lakitietoa. Vai webilläkö salaa kuvasi?

Kuinkahan moni nainen olisi lähtenyt punkkaan herran kanssa, jos olisi kerrottu asunnossa kuvattavan? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti noi ei tuu missään julki ettei mun mies saa tietää mun toissa kesän pikku seikkailusta :(

Voi voi. Etkö ole tiennyt, että valheella on lyhyet jäljet? :)

Muo toi kuvaaminen hetkauta, vaan ne naiset että ne on TON ukon kanssa menny sänkyyn! Toi Axxu on etovan näköinen mies mitä maa voi päällänsä kantaa!

Itsekin takuuvarmasti laittaisin kamerat kämppääni, mikäli olisin vähänkin kuuluisampi henkilö, kun noita perättömiä raiskaussyytöksiä sun muita ilmoituksia tulee niin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

On Suomi kyllä jännä paikka kun ei saa omassa kodissaan kuvata mitä haluaa...

Niin, onhan se jännää, kun ei saa tehdä kotonaankaan mitään rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaa, täällä joku miesasiamies on ottanut tämän asian nyt sydämelleen. Vaikka kuinka vihaisit naisia ja symppaisit tätä pervoa salakuvaajaa, on hän rikkonut lakia vakavalla tavalla. Tässä ei ole mitään tulkinnanvaraista, jopa tämä pervo salakuvaaja myöntää itse tämän. Tuomio tulee. Näin suuri lainrikkomus myös vaikuttaa varmasti kys. henkilön uraan ja julkisuuskuvaan. Niin se vain menee.

Ihan sinulle tiedoksi, kyllä täällä moni nainenkin on Axlia puolustanut, joten turha syyttää jotain yksittäistä "naisvihaaja"-miestä :) Sitä paitsi kun ketjua lukee, niin kyllä vaikuttaa siltä, että ne teon tuomitsevat ovat sydämistyneet tuhat kertaa voimakkaammin kuin puolustelijat.

Pervoksi haukkuminen on asiatonta, koska et voi tietää onko videotallenteet kuvattu pervoilumielessä vai turvallisuussyistä. Siitä on tutkinta kesken, joten sinulla ei ole faktatietoa.

T. nainen, jonka mielestä Axl ei ole "söpö ja ihana", vaan neutraaleja tunteita herättävä tyyppi.

Vieläkö Axl on absolutisti?

Mun mielestä se on kuuma eikä mikään etovan näköinen!

Hyvä että nyt kaikki tietää kiertää tämän salakuvaajan kaukaa.

Pakko sanoa jopa näin feministinaisena, että periaatteessa kyllä ymmärrän syyn tälle kuvaamiselle. Valitettavasti meistä naisista(kin) löytyy niin kieroja lurjuksia, etten itsekään julkkiksena jättäisi mainettani pelkän luottamuksen varaan. Harmi vaan, että tässä tapauksessa Axlin toimet aiheuttivat tismalleen sen, mitä hän yritti vältellä. Jos olisin itse julkkismies, päätyisin varmaan pidättäytymään seksistä tuntemattomien naisten kanssa juuri siitä pelosta, että nainen paljastuisi hyväksikäyttäjäksi...

Ymmärryksestä huolimatta on selvää, että Axl saa tästä tuomion. Laki on laki, eikä sitä voi jättää noudattamatta sillä perusteella, että ei tiennyt kuvaamisen olevan laitonta. En kyllä usko hetkeäkään, että Axl olisi kuvannut videoita kiihottumistarkoituksessa. Kuten joku jo totesikin, katon rajasta kuvattu epämääräinen materiaali on todella kaukana visuaalisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa, jos ilmoittaa asiasta tarralla, josta tulee ilmi että tällä alueella videokuvataan.

Tämä on totta. Turha alapeukuttaa. Se on silloin ihan oma vika, jos ei ilmoitusta huomaa ja hyppää petiin julkkismiehen kanssa, jonka asunnossa on videovalvonta. Eikö kannattaisi ensin tutustua mieheen ennen kuin ryhtyy panohommiin.

Seksiaktia ei kyllä tallenneta pelkän tarran tuomalla luvalla. Sorry nyt vaan. Lupa pitää kysyä ihan suullisesti. Eihän esim. kauppakeskuksissakaan saa kuvata vessoja eikä sovituskoppeja, ei vaikka ovessa on tarra valvontakameroista. 

Noniin. Ja tätä tuskin mammatkaan tiesi, joten aivan turhaa tekopyhää jeesustelua.

Kyllä tämä on mulle ollut ihan selvä juttu vaikka mamma olenkin. Mun mielestä pitää olla aika helvetin tyhmä jos oikeasti kuvittelee että seksiaktin voi kuvata kysymättä toiselta osapuolelta lupaa. Pitää olla oikeasti TYHMÄ.

Kun vielä lisää tähän kaikki ne uutisjutut salakuvaamisista ja saaduista tuomioista. Pitää elää tynnyrissä tai olla lukutaidoton.

Julkkikselle todennäköisempi uhka kuin raiskaussyytös on ihan vain juorulehdille kertominen seksin yksityiskohdista. En vastusta yhden yön juttuja ollenkaan, mutta julkkiksen ei niitä ehkä kannata harrastaa. Ja Axl tästä päätellen harrastaa niitä enemmänkin, "ex-tyttöystävä" taisi olla kaunis ilmaisu yhden yön panolle, tuskin nuo kamerat olisivat jääneet huomaamatta pitkäaikaisemmalta tyttöystävältä, jonka kuvaaminen olisikin ihan sairasta.