Mitä mieltä olette mammat juridisesta abortista?

Entä kun mies sanoo naiselle, että tehdään vaan lapsi ja sitten raskauden alettua peruukin sanansa? Miten tämä todistetaan?

En tue sitä, että valtio ottaa vastuulleen (maksettavakseen) kahden ihmisen päätöksestä syntyvät seuraukset. Pullamössösukupolvi ei osaa ottaa vastuuta teoistaan.

En kannata. Oikeus molempiin vanhempiin on lapsen etu ja se on tuossa tilanteessa ensisijainen vanhempien etuun nähden. Lapsi on syytön tilanteeseen ja häntä ei tule asettaa eriarvoiseen asemaan muihin lapsiin verrattuna vaan sen takia, että vanhempansa töpeksivät.

Saako nainen samalla tavalla mitätöidä isän juridiset oikeudet aina halutessan? Entä omansa ja siirtää ne vain isälle?

Vierailija kirjoitti:

En tue sitä, että valtio ottaa vastuulleen (maksettavakseen) kahden ihmisen päätöksestä syntyvät seuraukset. Pullamössösukupolvi ei osaa ottaa vastuuta teoistaan.

Vanhemmat voivat päättää jo nyt yhdessä että isää ei ilmoiteta viranomaisille, jolloin valtio maksaa ne elatustuet jotka normaalisti isä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Entä kun mies sanoo naiselle, että tehdään vaan lapsi ja sitten raskauden alettua peruukin sanansa? Miten tämä todistetaan?

Silloin pitää allekirjoittaa sopimus siitä että isä ei voi tehdä juridista aborttia. Varmaan jotkut jättäisivät tällaisen sopimuksen tekemättä ja sitten kävisi niin ikävä asia että naisen pitää synnyttää lapsi ilman isää jolla on oikeudet ja velvollisuudet tai tehdä abortti, mutta monta muutakin ikävää asiaa voi käydä, esimerkiksi nainen voi valehdella käyttäneensä ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Entä kun mies sanoo naiselle, että tehdään vaan lapsi ja sitten raskauden alettua peruukin sanansa? Miten tämä todistetaan?

Sama tilannehan toi on kuin jos nainen haluaa lasta ja sitten tekeekin abortin raskausaikana?

Vierailija kirjoitti:

Saako nainen samalla tavalla mitätöidä isän juridiset oikeudet aina halutessan? Entä omansa ja siirtää ne vain isälle?

Miesten juridisen abortin takana on ajatus siitä, että vain ja ainoastaan nainen päättää abortista tai abortin tekemättä jättämisestä. Jos nainen voisi mitätöidä omat oikeutensa ja siirtää ne isälleen, silloinhan nainen voisi päättää olla tekemättä aborttia JA siirtää oikeutensa lapsen isälle. Äiti ja isä voivat toki päättää antaa lapsen adoptioon nykyäänkin jos kummatkaan eivät halua oikeuksia ja velvollisuuksia itselleen.

Øikein hyvä ehdotus,jos oletetaan, että kriteerit ovat samat kun naiselle. Eli 12 viikkoon asti objektiivisesti arvioiden mahdoton taloudellinen tai sosiaalinen tilanne ja sen jälkeen 21 viikolle asti tieto siitä, että raskaus lääketieteellisesti vaarantaa isän tai lapsen elämän. Ja tämän jälkeen ei missään ollissa, edes vaikka olisi ollut raskaudests tietämätön tai pidetty vankeudessa kidnapattuna.

Vierailija kirjoitti:

En tue sitä, että valtio ottaa vastuulleen (maksettavakseen) kahden ihmisen päätöksestä syntyvät seuraukset. Pullamössösukupolvi ei osaa ottaa vastuuta teoistaan.

Vastuu on jo mahdollista siirtää valtiolle – kumpikaan ei vain ilmoita kuka isä on.

Vierailija kirjoitti:

Øikein hyvä ehdotus,jos oletetaan, että kriteerit ovat samat kun naiselle. Eli 12 viikkoon asti objektiivisesti arvioiden mahdoton taloudellinen tai sosiaalinen tilanne ja sen jälkeen 21 viikolle asti tieto siitä, että raskaus lääketieteellisesti vaarantaa isän tai lapsen elämän. Ja tämän jälkeen ei missään ollissa, edes vaikka olisi ollut raskaudests tietämätön tai pidetty vankeudessa kidnapattuna.

Aivan, minusta pitäisi olla samat kriteerit ja niin että äidillä on harkinta-aikaa ilmoituksen jälkeen viikko tai pari, jos isä ilmoittaa viimeisenä mahdollisena päivänä tekevänsä juridisen abortin. Tärkeää olisi se, että naiset eivät synnyttäisi lapsia ja miehet tekisi sen jälkeen juridisia abortteja kun vauva on jo olemassa. Ap

Vierailija kirjoitti:

En kannata. Oikeus molempiin vanhempiin on lapsen etu ja se on tuossa tilanteessa ensisijainen vanhempien etuun nähden. Lapsi on syytön tilanteeseen ja häntä ei tule asettaa eriarvoiseen asemaan muihin lapsiin verrattuna vaan sen takia, että vanhempansa töpeksivät.

Lapsella ei ole Suomessa oikeutta molempiin vanhempiin muutenkaan. Sinkkunaiset hankkivat kakaroita hedelmöityshoidoilla (veronmaksajien kustannuksella!), mutta jostain syystä tässä yhteydessä ei naisilta kuule "lapsi on syytön"-huutoja.

Miksi juridinen abortti vasta siinä vaiheessa, kun pulla on jo uunissa?

Jos tuolle linjalle mennään, niin miksei laadita sopimusta jo ennen seksiä?  "Kuule, ennen kuin laitat sen kondomin paikalleen, niin hoideltaisiinko nämä paperihommat alta pois."

Hienoa nähdä että liberaaliksi itseään kutsuva järjestö on nimenomaan liberaali eikä feministinen.

Vierailija kirjoitti:

Entä kun mies sanoo naiselle, että tehdään vaan lapsi ja sitten raskauden alettua peruukin sanansa? Miten tämä todistetaan?

Entä ku nainen sanoo miehelle, ettei pidä kondomista ja otin jo pillerit sitä varten. Kuitenkin yhdeksän kuukauden päästä alkaa vaatimaan elatusmaksuja..

Vierailija kirjoitti:

Miksi juridinen abortti vasta siinä vaiheessa, kun pulla on jo uunissa?

Jos tuolle linjalle mennään, niin miksei laadita sopimusta jo ennen seksiä?  "Kuule, ennen kuin laitat sen kondomin paikalleen, niin hoideltaisiinko nämä paperihommat alta pois."

Vastustatko samalla innolla naisten abortteja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi juridinen abortti vasta siinä vaiheessa, kun pulla on jo uunissa?

Jos tuolle linjalle mennään, niin miksei laadita sopimusta jo ennen seksiä?  "Kuule, ennen kuin laitat sen kondomin paikalleen, niin hoideltaisiinko nämä paperihommat alta pois."

Sopimus pitäää olla juridisesti oikeamuotoinen, kummankin pitää olla allekirjoitettaessa täysissä ruumiin ja sielun voimissa sekä sille pitää hankki kaksi puolueetonta todistajaa. Sopimus pitää myös viedä maistraattiin hyväksyttäväksi kuten avioehto. Ja tämä rumba ennen jokaista seksikertaa. Noh, ainakin valtio tienaa, kun hintakin voisi olla sama kuin avioehdoissa, jotain 60 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Erään ruotsalaisen puolueen nuorisojärjestö ehdottaa juridista aborttia, eli sitä että samalla tavalla kun nainen saa tehdä abortin, mies saisi mitätöidä kaikki oikeutensa ja velvollisuutensa tiettyyn viikkoon mennessä raskauden aikana. Tuen itse ehdotusta, koska ei-toivotun lapsen tulo on yhtä paljon molempien syytä ja sen pitää siksi olla yhtä paljon molempien vastuulla. Naisella olisi edelleen hieman enemmän oikeuksia, koska hän voisi päättää edelleen synnyttää vauvan ilman isän tahtoa, jolloin isällä olisi lapsi, vaikka tähän lapseen ei sitten olisikaan oikeuksia ja velvollisuuksia. Nuorisojärjestö kannattaa myös insestin ja nekrofilian (seksin kuolleiden kanssa) sallimista tietyin ehdoin, ja molemmat ehdot kuulostaa hyvältä.

Oho, onko sinulla itselläsi kovastikin haluja nekrofiliaan? Sinähän voisit testamentata oman ruumiisi tuosta kiinnostuneille, niin saisitte kaikki halunne tyydytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nainen samalla tavalla mitätöidä isän juridiset oikeudet aina halutessan? Entä omansa ja siirtää ne vain isälle?

Miesten juridisen abortin takana on ajatus siitä, että vain ja ainoastaan nainen päättää abortista tai abortin tekemättä jättämisestä. Jos nainen voisi mitätöidä omat oikeutensa ja siirtää ne isälleen, silloinhan nainen voisi päättää olla tekemättä aborttia JA siirtää oikeutensa lapsen isälle. Äiti ja isä voivat toki päättää antaa lapsen adoptioon nykyäänkin jos kummatkaan eivät halua oikeuksia ja velvollisuuksia itselleen.

Mitä ihmettä naisen isä tähän kuuluu?

Jos teitä miehiä noin hirveästi pelottaa seksin seuraukset, niin te voitte a) pidättäytyä seksistä kokonaan, b) harrastaa seksiä kohdunpoiston tehneiden naisten kanssa tai c) harrastaa seksiä vaihdevuodet ohittaneiden naisten kanssa. Kyllä yli viisikymppisille naisille seksi maistuu, kun oman ikäisistä mieheistä ei ole enää mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako nainen samalla tavalla mitätöidä isän juridiset oikeudet aina halutessan? Entä omansa ja siirtää ne vain isälle?

Miesten juridisen abortin takana on ajatus siitä, että vain ja ainoastaan nainen päättää abortista tai abortin tekemättä jättämisestä. Jos nainen voisi mitätöidä omat oikeutensa ja siirtää ne isälleen, silloinhan nainen voisi päättää olla tekemättä aborttia JA siirtää oikeutensa lapsen isälle. Äiti ja isä voivat toki päättää antaa lapsen adoptioon nykyäänkin jos kummatkaan eivät halua oikeuksia ja velvollisuuksia itselleen.

Mitä ihmettä naisen isä tähän kuuluu?

Jos teitä miehiä noin hirveästi pelottaa seksin seuraukset, niin te voitte a) pidättäytyä seksistä kokonaan, b) harrastaa seksiä kohdunpoiston tehneiden naisten kanssa tai c) harrastaa seksiä vaihdevuodet ohittaneiden naisten kanssa. Kyllä yli viisikymppisille naisille seksi maistuu, kun oman ikäisistä mieheistä ei ole enää mihinkään.

On kyllä loistava idea taas, jos miehes laittas seksin pannaan kunnes oot poistattanu kohdun tai yli 50, niin ei varmaan herättäis mitään tunteita. Vai ottaako vain ajatus tasa-arvosta koville?