Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viemme verorahamme muualle. Kiitos PAM, AKT , demarit ja muut vänkyrät
05.03.2016 |
Tätä ay-sekoilua katsottuamme päätimme sanoa kyllä miehen saamalle työtarjoukselle Jenkeistä. Muutamme parin kuukauden pääsyä ja viemme verorahat mukanamme. Tämän viikon tapahtumat olivat kakun kuorrute, viimeinen niitti ja vaikuttivat päätökseemme.
Mieheni maksoi veroa viime vuonna noin 80te 165 000 euron tuloista ja minä vaivaiset 50te 120 000 euron tuloista. Aion löytää töitä USAsta, koska ei minusta ole kotona makoilijaksi.
Tämä Suomen ei käy -ilmapiiri on superahdistava. Äänessä ovat nettosaajat, vähiten koulutetut, vähiten töitä tekevät valittajat. Jokaisesta ylityöminuutista vaaditaan korvauksia, eikä mitään joustoa löydy työnantajan suuntaan. Käsi ojossa ollaan vaan vaatimassa lisää. Suomessa on hyvin matala pienituloisten verotus verrattuna muihin EU-maihin (lue vaikkapa uuden VMn verojohtajan haastattelu eiliseltä YLEstä), mutta sitä pitäisi vasureiden mielestä edelleen keventää ja lisätä tukia.
Myönnän olevani iloinen siitä, että meidän perheen veropotilla ei rahoiteta kenenkään tahallisesti vapaamatkustavan tai AKTn luottamusmiesten elämää. Oman velkani koulutuksesta ja lasten aiheuttamista kuluista olen jo maksanut Suomelle. En vain jaksa enää kantaa huolta siitä miten suomalaisten eläkkeet ja muu hyvinvointi rahoitetaan tulevaisuudessa. Ennustan, että tötä vauhtia niihin joudutaan tekemään pakkotilanteessa todella kipeitä leikkauksia, eikä silloin muistella vuoden 2016 epäisänmaallisia vänkyröitä hyvällä.
Pärjäilkää!
Kommentit (97)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen isopalkkaisemman ihmisen työpanos olisi arvokkaampi kuin sen pienipalkkaisen? Tätä en nyt oikein ymmärrä...ihan samalla tavalla sitä työtä tehdään suorittavalla tasolla kuin johtavalla tasolla, monesti jopa tuntimääräisesti enemmän...
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen isopalkkaisemman ihmisen työpanos olisi arvokkaampi kuin sen pienipalkkaisen? Tätä en nyt oikein ymmärrä...ihan samalla tavalla sitä työtä tehdään suorittavalla tasolla kuin johtavalla tasolla, monesti jopa tuntimääräisesti enemmän...
Tehdäänkö suorittavalla tasolla oikeasti yli 60 tuntia töitä viikossa. Luultavasti jokainen johtaja joutuu tekemään ainakin yli 60.
Hyvästi myyrät, voisitte kyllä maksaa koulutuksestanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen isopalkkaisemman ihmisen työpanos olisi arvokkaampi kuin sen pienipalkkaisen? Tätä en nyt oikein ymmärrä...ihan samalla tavalla sitä työtä tehdään suorittavalla tasolla kuin johtavalla tasolla, monesti jopa tuntimääräisesti enemmän...
Tehdäänkö suorittavalla tasolla oikeasti yli 60 tuntia töitä viikossa. Luultavasti jokainen johtaja joutuu tekemään ainakin yli 60.
Pesetkö ja mummojen takapuolia tai siivoatko 60 h viikossa? Sitten ymmärrän ulinasi, muuten en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kommenttiasi ollenkaan. Mitä merkitystä on sillä olemmeko työnantajia vai työntekijöitä? Hyviä veronmaksajia olemme kuitenkin ja siinä mielessä arvokkaita Suomelle.
Kuinka monta kotihoidontukea maksetaan vuosittain 130 000 eurolla? Tai kuinka monen opettajan tai kätilön palkka?
Epäilen, ettei kovin moni suorittavalla portaalla oleva tee viikossa yli 60 tuntia töitä tai opiskele kahdeksan vuotta lukion jälkeen valmistuakseen. Tämä kommentti asiaa ihmetelleelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen isopalkkaisemman ihmisen työpanos olisi arvokkaampi kuin sen pienipalkkaisen? Tätä en nyt oikein ymmärrä...ihan samalla tavalla sitä työtä tehdään suorittavalla tasolla kuin johtavalla tasolla, monesti jopa tuntimääräisesti enemmän...
Rahallisesti ostoarvoltaan suurempi ja myös prosentuaalisesti suurempi johtuen progressiosta.
Jos sulta meni ohi viime kesänä, niin 11% hyvätuloisimmista maksaa 44% eli lähes puolet veroista.
Vaikka pienituloisten verot toki ovat moraalisesti yhtä arvokkaita, niin jos meidän hyvätuloisin väestö jota nyt kovin paljon edes ole päättää lähteä pois ja maksaa veronsa missä sitten lienevätkin, niin ei se kyllä sen pienituloisen ihmisen tilaa mitenkään auta, päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyrät? Hyvä äiti-ihminen, toivottavasti sivistät itseäsi hieman enemmän.
Olen tehnyt töitä valmistumiseni jälkeen vuodesta 1999 alkaen maksarn veroja koko ajan noin 30 000 - 50 000 euroa vuodessa (miinus kaksi vuoden äitoyslomaa, jolloin kertymä pienempi) joten olen maksanut koulutukseni moneen kertaan.
Olen opiskellut lukion jälkeen vuosia ja yliopistotutkinto myös. Teen duunarin töitä 10 euron tuntipalkalla. Enkä todellakaan hyväksy miten hallitus haluaa ottaa kaikkein pienituloisimmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan tasaveroa ja kannustinloukkujen purkamista. Täällä myös mietinnässä tän jupinalandian jättäminen. Tarjolla on vaan keppiä, en kerta kaikkiaan jaksa tätä ilmapiiriä. Yrittämiseen pitäisi rohkaista kaikin tavoin. Verratkaa huviksenne Keski-Euroopan korkeakoulutettujen palkkoja ja hämmästykää. Vain lääkärit tienaa siellä vähemmän.
Eihän hallitus ole edes ottamassa pienituloisimmilta! Pitäisikö isotuloisten veroja nostaa? Mikä olisi sinun mielestäsi sopiva veroaste 10 000 euria kuussa tienaavalle? Sen verranko, että käteen jäisi saman verran kuin kätilölle? Työaika on kuitenkin yli 50 % pidempi.
Tiesitkö, että suuritulousten verotusta on systemaattisesti kiristetty?
Niin raskasta kuulla koko ajan tätä virheellistä propagandaa pienituloisten tilan kurjistumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ay-sekoilua katsottuamme päätimme sanoa kyllä miehen saamalle työtarjoukselle Jenkeistä. Muutamme parin kuukauden pääsyä ja viemme verorahat mukanamme. Tämän viikon tapahtumat olivat kakun kuorrute, viimeinen niitti ja vaikuttivat päätökseemme.
Mieheni maksoi veroa viime vuonna noin 80te 165 000 euron tuloista ja minä vaivaiset 50te 120 000 euron tuloista. Aion löytää töitä USAsta, koska ei minusta ole kotona makoilijaksi.
Tämä Suomen ei käy -ilmapiiri on superahdistava. Äänessä ovat nettosaajat, vähiten koulutetut, vähiten töitä tekevät valittajat. Jokaisesta ylityöminuutista vaaditaan korvauksia, eikä mitään joustoa löydy työnantajan suuntaan. Käsi ojossa ollaan vaan vaatimassa lisää. Suomessa on hyvin matala pienituloisten verotus verrattuna muihin EU-maihin (lue vaikkapa uuden VMn verojohtajan haastattelu eiliseltä YLEstä), mutta sitä pitäisi vasureiden mielestä edelleen keventää ja lisätä tukia.
Myönnän olevani iloinen siitä, että meidän perheen veropotilla ei rahoiteta kenenkään tahallisesti vapaamatkustavan tai AKTn luottamusmiesten elämää. Oman velkani koulutuksesta ja lasten aiheuttamista kuluista olen jo maksanut Suomelle. En vain jaksa enää kantaa huolta siitä miten suomalaisten eläkkeet ja muu hyvinvointi rahoitetaan tulevaisuudessa. Ennustan, että tötä vauhtia niihin joudutaan tekemään pakkotilanteessa todella kipeitä leikkauksia, eikä silloin muistella vuoden 2016 epäisänmaallisia vänkyröitä hyvällä.
Pärjäilkää!
Yhyy! Hei, tässä mun miehen palkka! Yhyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kommenttiasi ollenkaan. Mitä merkitystä on sillä olemmeko työnantajia vai työntekijöitä? Hyviä veronmaksajia olemme kuitenkin ja siinä mielessä arvokkaita Suomelle.
Kuinka monta kotihoidontukea maksetaan vuosittain 130 000 eurolla? Tai kuinka monen opettajan tai kätilön palkka?
Epäilen, ettei kovin moni suorittavalla portaalla oleva tee viikossa yli 60 tuntia töitä tai opiskele kahdeksan vuotta lukion jälkeen valmistuakseen. Tämä kommentti asiaa ihmetelleelle.
Miten tämä Suomen poliittinen ilmapiiri tuli sinulle yllätyksenä? Oletko ns. poliittisissa asioissa idiootti? Mutta kivoja 80 tunnin viikkoja sulle sinne Jenkkeihin.
Tervemenoa ap, ei tule ikävä sinun kaltaista epäempaattista märisijää.
Pärjäilkää![/quote]
Yhyy! Hei, tässä mun miehen palkka! Yhyy![/quote]
Eikös toi mamma tienannut ihan kivasti itsekin? Veikkaan, että sulle tulee itku nopeammin. et ainakaan vaikuta kovin miellyttävältä henkilöltä - toivottavasti itseltäsi löytyy massia kustantaa mukava elämä, etkä joudu odottelemaan itku kurkussa seuraavas lapsilisää tai eläkkeelle ihmettelemään mistä rahat seuraavasn Tallinnan kaljanhakureissuun.
Vierailija kirjoitti:
Eihän hallitus ole edes ottamassa pienituloisimmilta! Pitäisikö isotuloisten veroja nostaa? Mikä olisi sinun mielestäsi sopiva veroaste 10 000 euria kuussa tienaavalle? Sen verranko, että käteen jäisi saman verran kuin kätilölle? Työaika on kuitenkin yli 50 % pidempi.
Tiesitkö, että suuritulousten verotusta on systemaattisesti kiristetty?
Niin raskasta kuulla koko ajan tätä virheellistä propagandaa pienituloisten tilan kurjistumisesta.
Yli 50 % pidempi työaika, miten ihmeessä?
Kyllä minulle tuli tämä ilmapiiri yllätyksenä. Olen määrittelemäsi poliittinen idiootti, mutta en voinut uskoa etukäteen miten hölmöjä suomalainen vasemmisto mukaan lukien AY-liike on talousasioissa. Edes kriisitilanteessa ei haluta ratkaista asiaa vaan ollaan valmiita ajamaan tämä hyvinvointiyhteiskunta konkurssiin.
Onko kukaan muu pannut merkille, että täällä av:lla kirjoittelee huomattavan paljon näitä verorahansa muualle vieviä? Omassa aika laajassa tuttavapiirissäni ei ole minkäänlaisia merkkejä näistä "muutetaan ulkomaille ja moni kaveri on tehnyt saman ratkaisun", vaikka monilla olisi hyvät mahdollisuudet saada koulutustaan vastaavia töitä.
No, ei kai siinä mitään, saahan sitä ihminen haaveilla.
Alue: Aihe vapaa
Olette normaalissa palkkatyössä ettekä työnantajapuolella, joten en aivan ymmärrä.