Mistä ateistit saavat moraalisen kompassinsa?

Niinhän se kristittyjenkin moraalinen kompassi on heitellyt ja heittelee vieläkin. Jeesuksen nimessä kristityt pommittavat aborttiklinikkoja ja muuta mukavaa. 

Mihin noi naisten kivitykset perustui aikanaan? No uskontoon! Mun moraalinen kompassi perustuu siihen että jos teen toiselle pahaa, se palaa aina jotain kautta itseeni ja läheisiini väistämättä. Kaikkien etu on käyttäytyä kunnolla.

Heh, mistä helvetistä kuvittelet että kristityllä on oikeus moraaliin? Tehän olette pahimpia riistäjiä muiden uskovaisten ohella.

Kuuntelen päässäni kuuluvia ääniä.

Krisset sekä muut uskovat ovat suurimmaksi osaksi edelleenkin siellä kivikaudella. Aina kivittämässä toisia.

En tajua miten uskontoa tarvittaisiin sen ymmärtämiseen mikä on väärin. Varmasti suurin osa osaa itsekin asian päätellä sisäsyntyisesti. Kriminaalien mielestä vain on coolia tehdä väärin sekä olla välittämättä tekojensa seurauksista.

Ei tarvitse olla uskovainen ymmärtääkseen, että "tee toisille niin kuin toivoisit itsellesi tekevän" toimii hyvin moraalin lähtökohtana! Ja tämä oppi löytyy myös teksteistä, jotka on kirjoitettu kauan ennen kristinuskoa. Tässä nyt yksi esimerkki.

Mutta miten sinä kristitty kiellät vanhan testamentin opit vääränä? Kielätkö itsekkin raamatun opit etkä noudata niitä moraalisi lähteenä?

Lähinnä siitä mitä ajattelen että tuleeko joku onnettomaksi tai onnelliseksi toimestani. Ei se nyt sen monimutkaisempaa ole. Mitään turhia sääntöjä ei ole, esim. Ei tarvi kieltää rakkautta homoilta. Ja toisaalta voi sitten miettiä vaikka eläintenkin tunteita, mitä uskovaiset ei yleensä tee. Ihan omasta itsestä nämä tunteet löytyy terveellä ihmisellä ja niitä voi seurailla.

Kultainen sääntö= tee muille kuten toivoisit muiden tekevän sinulle. Ei tarvitse olla uskossa sisäistääkseen jotain noin keskeistä moraalista. Eiköhän tuokin perusperiaate ole ollut olemassa jo paljon ennen Jeesusta, jonka "opetuksiin" tuo on sitten liitetty.

Raamattu perustuu ihmisen moraaliin. Pahvi.

Kyllähän sen perusteet ovat niin ikiaikaiset, ettei raamattu ole suurilta linjoiltaan (varsinkin Jeesuksen puheet) mitenkään eroavainen ateistille sopivasta ajattelusta. Ateistin näkemyksen mukaan raamatun on kirjoittanut kuitenkin ihminen.

Toisilta samanlaisilta, siksihän nykyään kaikki hommat meneekin persiisiin. Ehkä Sipilän Juha saa vähän järjestystä aikaan!

Minä mietin asioita ja toimin sen mukaan, mihin tulokseen päädyn pohdinnoissani. Moraalin pohja voi olla myös omissa ajatuksissa siitä mikä tuntuu väärältä ja mikä oikealta.

Mulla mitään moraalia oo, teen just sitä mistä diggaan, ainoastaan Suomen laki saattaa välillä vähän hillitä meininkiä mutta eipä kyllä hirveesti.

Uskontoa harjoittavat ihmiset ovat tyhmiä,koska eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Todistit sen juuri ap!

Eipä tuollaisia kivittämisiä koskaan pidettäisi hyväksyttävinä, jos ihmiset miettisivät omassa päässään ja sydämessään, mikä on oikein. Se on täytynyt oikeuttaa selittämällä, että "noituus" on uskonnon vastaista ja siksi on oikeus kiduttaa ja tappaa ihmisiä, jotka ei ole meidän porukkaa.

Kun katsoo mitä muslimit ja kristityt tekee niin tunnen moraalista ylemmyyttä että uskon siihen minkä koen oikeaksi. Uskovainen vetäytyy omasta vastuusta satuolentojensa turvin.

Kyllä normaali ihminen osaa kuvitella itsensä toisen asemaan ja kohdella muita sen mukaisesti. Ei se sen kummempaa ole.

Huolestuttavaa että jotkut oikeasti pitävät kurissa halunsa tappaa ja raiskata muita vain siksi ettei joku taivasukko rankaisisi kuoleman jälkeen.

Ööh..eikös ne kristityt noitia kiittäneet ja polttaneet? Eikä siitä ole tuhatta vuotta.

Tämä kysymys on jotain, mikä saa minut näkemään heti punaista. Mikä ihme siinä on, että kristityt kokevat olevansa jotenkin muiden yläpuolella tuon moraalinsa kanssa?

Voin kertoa, että itse ateistina lähden siitä, muita kohdellaan, kuten toivotaan muiden kohtelevan itseään. Näen, että kaikilla on tässä maailmassa paikka ja kaikille täytyy antaa mahdollisuus olla oma itsensä oli kyse sitten uskonnosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Rajoja käyttäytymiseen tuovat lait ja se, minkä koen olevan oikein minua ja muita kohtaan. Näen, että ystävällinen asenne muita kohtaan hyödyttää niin minua kuin muitakin.

Näen, että moraalini kumpuaa ihmisyydestä. En tarvitse siihen satukirjoja tai pappeja. Ymmärrän kuitenkin, että useimmille nämä tuovat turvaa ja yhteisössä yhteenkuuluvuutta. Mutta sitä en sulata, että olisin itse jotenkin moraaliton, koska en usko jumalaan.

Kaikki ihmiset, myös ateistit, on Jumalan kuvaksi luodut. Luomistyössään Jumala asetti ihmiseen ymmärryksen siitä, mikä on hyvää. Tätä ymmärrystä voidaan kutsua omaksitunnoksi. Raamattu käyttää siitä sekä sanaa omatunto että sanaa sydän. Myös ateisteilla on Jumalan luoma omatunto.

Ihminen kuitenkin on langennut syntiin. Tämäkin koskee kaikkia Jumalan kuvaksi luotuja, myös ateisteja. Syntiinlankeemuksen vuoksi Jumalan ihmisiin luoma omatunto on mennyt rikki. Eri yksilöillä se on rikkinäinen tai heikosti toimiva eri kohdista.

Onneksi ihmiset eivät ole kokonaan oman häilyvän omantuntonsa varassa, vaan Jumala on ilmoittanut itsensä ja vanhurskaan tahtonsa myös sanassaan. Jos luulemme jotain valintaa ja periaatetta oikeaksi, koettelemme sen Jumalan sanalla. Jos se on linjassa Jumalan sanan kanssa, se on oikein.

Vastauksena ap.:n kysymykseen: ateistien moraalikin on alun perin Jumalalta, olkoonkin, että se on myös heillä osittain rikkinäinen.