Lue keskustelun säännöt.
Mistä ateistit saavat moraalisen kompassinsa?
03.03.2016 |
Miten ateisti tietää onko jokin oikein vai väärin? Tietysti vastaatte tähän, että kyllä hyvä ihminen tietää vastauksen tuohon, mutta ei se kuulkaa ole niin yksinkertaista. Tuhat vuotta sitten ajateltiin, että se on moraalisesti oikein kivittää nainen, jota luultiin noidaksi. Silloin ihmiset aidosti luulivat tekevänsä hyvää. Tuhannen vuoden päästä jotkut asiat, jotka me näimme hyvinä, nähdään pahoina. Ihmettelenkin mihin perustuu ateistien moraalinen kompassi, kun esim. kristityillä se perustuu Jeesuksen opetuksiin?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuollaisia kivittämisiä koskaan pidettäisi hyväksyttävinä, jos ihmiset miettisivät omassa päässään ja sydämessään, mikä on oikein. Se on täytynyt oikeuttaa selittämällä, että "noituus" on uskonnon vastaista ja siksi on oikeus kiduttaa ja tappaa ihmisiä, jotka ei ole meidän porukkaa.
Näinpäin se taitaa mennä. Uskonnolla on mahdollista oikeuttaa asioita jotka olisivat muuten sellaisia ettei niitä voi hyväksyä. Mielikuvitusolennon mielikuvitusvaateille ei ole olemassa mitään rajoja. Ateistiset pohdinnat kuitenkin yritetään perustella rationaalisesti ja todellisuuteen perustuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisit myös kysyä, miksi jotkut osaavat pukeutua tyylikkäästi, jotkut yrittävät matkia mutta epäonnistuvat ja kolmannet eivät omaa lainkaan silmää sille mikä näyttää hyvältä ja mikä ei. Osa jokaisesta ryhmästä miettii mitä mieltä muut ovat ja osa ei välitä lainkaan kunhan itsellä on hyvä olla. Tai miksi jotkut osaavat soittaa pianoa korvakuulolta täydellisesti, toiset soittavat ihan ok nuoteista, jotkut eivät saa edes ukko nooaa yksisormisesti oikein. Mistä nämä erot ihmisten välillä tulevat? Tuo sama kysymys tulee joka kerta kun kahta ihmistä vertaa toisiinsa. Miksi toinen on tuollainen kun tämä on tällainen? Eipä siihen ole mitään tyhjentävää vastausta, ainakaan vielä.
Kohtelen muita kuten haluaisin itseäni kohdeltavan.
Ei siihen Jumalukkeleita tarvita kertomaan esimes että lasten väkivaltanussiminen on väärin. Eikä se ole kovin hyvin teiltä uskishihhuleiltakaan onnistunut vai mitä muslimit ja katoliset?
Mun moraalinen kompassi on av-palsta ja seiska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiffany (ei kirjautuneena) kirjoitti:
Kaikki ihmiset, myös ateistit, on Jumalan kuvaksi luodut. Luomistyössään Jumala asetti ihmiseen ymmärryksen siitä, mikä on hyvää. Tätä ymmärrystä voidaan kutsua omaksitunnoksi. Raamattu käyttää siitä sekä sanaa omatunto että sanaa sydän. Myös ateisteilla on Jumalan luoma omatunto.
Ihminen kuitenkin on langennut syntiin. Tämäkin koskee kaikkia Jumalan kuvaksi luotuja, myös ateisteja. Syntiinlankeemuksen vuoksi Jumalan ihmisiin luoma omatunto on mennyt rikki. Eri yksilöillä se on rikkinäinen tai heikosti toimiva eri kohdista.
Onneksi ihmiset eivät ole kokonaan oman häilyvän omantuntonsa varassa, vaan Jumala on ilmoittanut itsensä ja vanhurskaan tahtonsa myös sanassaan. Jos luulemme jotain valintaa ja periaatetta oikeaksi, koettelemme sen Jumalan sanalla. Jos se on linjassa Jumalan sanan kanssa, se on oikein.
Vastauksena ap.:n kysymykseen: ateistien moraalikin on alun perin Jumalalta, olkoonkin, että se on myös heillä osittain rikkinäinen.
Olen mielummin rikkinäinen kuin hihhuli.
Vierailija kirjoitti:
Krisset sekä muut uskovat ovat suurimmaksi osaksi edelleenkin siellä kivikaudella. Aina kivittämässä toisia.
En tajua miten uskontoa tarvittaisiin sen ymmärtämiseen mikä on väärin. Varmasti suurin osa osaa itsekin asian päätellä sisäsyntyisesti. Kriminaalien mielestä vain on coolia tehdä väärin sekä olla välittämättä tekojensa seurauksista.
Raamatussa sanotaan, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajatteleminen on paljon vaikeampi valinta kuin se, että luottaisi päätöksissään uskontoon pohjautuvaan moraaliin ja kirjoitettuun lakiin. Mitäpä teet kun jossakin tilanteessa oma käsityksesi oikeasta ja väärästä on ristiriidassa lain kirjaimen kanssa ja asia ei olekaan merkityksetön? Riko lakia kärsien seuraamukset tai toimi vastoin omaa käsitystäsi oikeudenmukaisuudesta ja kanna huonoa omaatuntoa valinnan seuraamuksista ties kuinka kauan? Toivon että minulta löytyy tarvittaessa selkärankaa toimia oikein vaikka itse siitä kärsisinkin.
Auktoriteetteihin nojaamalla pääsisi helpommalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä normaali ihminen osaa kuvitella itsensä toisen asemaan ja kohdella muita sen mukaisesti. Ei se sen kummempaa ole.
Huolestuttavaa että jotkut oikeasti pitävät kurissa halunsa tappaa ja raiskata muita vain siksi ettei joku taivasukko rankaisisi kuoleman jälkeen.
Tämä! :D
Ja naurun jälkeen alkaa itkettää, että oikeasti on tuollaisia mainitsemiasi uskiksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalinen kompassini on omatunto. En tarvitse ketään enkä mitään sanelemaan, mitä saan tehdä tai sanoa tai ajatella, omatunto kyllä ohjaa tekemään oikein.
Provohan tää on tietenkin, mutta uskovaisille mietittäväksi, miksi uskovaiset tekevät enemmän rikoksia kuin ateistit.
.
Jeesus ei edes hirveästi opettanut hyvästä tai pahasta, oikeasta tai väärästä. Koko Jeesuksen opetus mahtuu A4:lle ja siihen sisältyy mm. oman perheen hylkäämisen kehoitus Jeesukselle kelvatakseen. Minkalaisen ihmisen moraali perustuu tuollaisen narsistisesti häiriintyneen mielisairaan horinoihin? No, niiden jotka palvovat jumalaa, joka on ominaisuuksiltaan lähinnä psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahimmista noitavainoista ei ole tuhatta vuotta vaan semmoset rapeat 400 vuotta ja ne olivat NIMENOMAAN kristittyjen keksintö, eivät ateistien. Niin mistäs se moraalinen kompassi ja oikeutus siihen otettiin, Raamatusta? Euroopan suurimmat noitavainot roihusivat Ruotsin Taalainmaalla, tuossa Pohjoismaisen kristinuskon ja sivistyksen mekassa. Kandeis Raamatun lisäksi lukasta joku muukin kirja joskus.
Varmaan kasvatuksesta ja osa on luultavasti sisäsyntyistä. Sen sisäsyntyisen saa olosuhteilla pilattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on se Sisin. Meissä jokaisessa on se. Myös esim. jokainen homofobikko katoaisi pallolta jos todella menisi itseensä, ohi egon ja opittujen pinttyneiden vanhentuneiden kantojen. Ja näin loppuisi myös materian ja rahan perässä juoksu, sodat ja mitä vielä. Mutta ihminen on tyhmä eläin. :)
Kyllä se on se Sisin. Meissä jokaisessa on se. Myös esim. jokainen homofobikko katoaisi pallolta jos todella menisi itseensä, ohi egon ja opittujen pinttyneiden vanhentuneiden kantojen. Ja näin loppuisi myös materian ja rahan perässä juoksu, sodat ja mitä vielä. Mutta ihminen on tyhmä eläin. :)
Kristityn moraalin mukaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on ok. Esim lestadiolaiset ja katolilaispapit.
Kristityn moraalin mukaan ihmisten syrjiminen on ok, jos joku on vaikka homo.
Jos tarvitsee satukirjaa vielä aikuisena moraalin kohennukseen, niin on hyvä, että siihen satukirjaan nojautuu. Me täysjärkiset osaamme toimia ilman.
Kristityn moraalin mukaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on ok. Esim lestadiolaiset ja katolilaispapit.
Kristityn moraalin mukaan ihmisten syrjiminen on ok, jos joku on vaikka homo.
Jos tarvitsee satukirjaa vielä aikuisena moraalin kohennukseen, niin on hyvä, että siihen satukirjaan nojautuu. Me täysjärkiset osaamme toimia ilman.
Vierailija kirjoitti:
Toisilta samanlaisilta, siksihän nykyään kaikki hommat meneekin persiisiin. Ehkä Sipilän Juha saa vähän järjestystä aikaan!
Mitäs Jeesus olisi sanonut Juhalle tämän rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy -politiikasta? Olisiko käynyt vähän moittimaan, vai mitäs luulet?
Kyllä samaa mieltä. Aikuiset ihmiset uskovat satuolentoihin ihan tosissaan ja antavat niiden lisäksi määrätä elämäänsä. Tavallaan nauran uskovaisille ja samalla kiinnostaa miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä?