Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärien on niin vaikeaa sanoa, että kyse on elintasosairauksista??
02.03.2016 |
Tänäaamuna aamu-tv:ssä haastateltiin lääkäriä suolistosyövistä. Ne ovat lisääntymään päin kuten monet muutkin suolistosairaudet. Toki kansa ikääntyy, mutta määrät kasvavat myös nuoremmilla ja aikuisilla. Kun toimittaja kysyi, mitä pitäisi tehdä, jotta pystyisi välttämään näistä sairauksia, niin lääkäri vastasi, että menemällä peräsuolen tähystykseen ja siihen se oikeastaan jäi. Toimittaja sai väen väkisin kaivettua niukan kommentin elintapoihin liittyen.
Miksi siis lääkärien on niin mahdotonta sanoa vaikka, että tietyt elintasosairaudet lisääntyvät ja se johtuu hyvin paljon ihmisten elintavoista (mitä syö ja juo)? Pitäisikö niillä olla joku Tarkka Tutkimustieto takaraivossaan, että voi kommentoida yhtään mitään siihen liittyen, että ihminen itsekin pystyy vaikuttamaan terveyteensä? Ilmiselväähän se on, että kun ihmiset syö koko ajan huonompaa ja huonompaa ruokaa ja vetää alkomahoolia, limsaa ja energiajuomia, niin totta kai suolistosairaudet lisääntyvät. Monesti lääkärit kommentoivat noin, ikään kuin se olisi pelkästään kohtalon käsissä - jotkut vain sattuvat sairastumaan kun on huono tuuri.
Kommentit (33)
Kaipa tutkimustietoa siitäkin löytyy, mikä yhteys alkoholin ja huonon ravinnon yhteys on suolistosairauksiin? Vai eikö asiasta oikeasti ole muka mitään hajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jotkut lääkärit on hyvinkin hanakoita sanomaan mutta auta armias mikä poru siitä syntyy. Jos lääkäri sanoo että toi sun verenpaine/jatkuva väsymys/selkäkivut/päänsärky/suolisto- ja vatsaoireet tms. voisi johtua esim.siitä että syöt mitä sattuu, mussutat illat sipsejä telkkarin edessä ja olet pikku sokerihumalassa koko ajan, et vahingossakaan liiku muuta kuin autosta kauppaan ja vedät kännit joka viikonloppu "koska pakko rentoutua" niin ko.lääkärihän on puoskari eikä tajua mistään mitään. Kaikki sairaudet ja oireet pitää pystyä hoitamaan lääkkeillä, ja tietysti säännöllisillä sairaslomilla, eikä potilaan omista elämäntavoista johdu yhtään mikään. Ihan kauheaa jos sellaista uskaltaa edes vihjata. Työterveysaseman arkea.
Mummoni ei koskaan juonut energiajuomia tai limsaa, söi eineksiä vasta viimeisinä vuosinaan palvelutalossa, ei tupakoinut, ei juonut alkoholia ja silti kuoli suolistosyöpään. Sairastumiseen vaikutti syömisten sijaan enemmän Helsingin surkea ilmanlaatu ja ne pienhiukkaset, jotka päätyivät suolistoon ruuan mukana.
Minusta esimerkiksi kohdunkaulansyövästä pitäisi puhua seksisyöpänä, koska siihen liittyy hyvin usein runsas seksikumppanien määrä.
Tiedätkö, ap, mikä on käypähoito?
Ja miten käy, jos lääkäri ei sitä noudata?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut lääkärit on hyvinkin hanakoita sanomaan mutta auta armias mikä poru siitä syntyy. Jos lääkäri sanoo että toi sun verenpaine/jatkuva väsymys/selkäkivut/päänsärky/suolisto- ja vatsaoireet tms. voisi johtua esim.siitä että syöt mitä sattuu, mussutat illat sipsejä telkkarin edessä ja olet pikku sokerihumalassa koko ajan, et vahingossakaan liiku muuta kuin autosta kauppaan ja vedät kännit joka viikonloppu "koska pakko rentoutua" niin ko.lääkärihän on puoskari eikä tajua mistään mitään. Kaikki sairaudet ja oireet pitää pystyä hoitamaan lääkkeillä, ja tietysti säännöllisillä sairaslomilla, eikä potilaan omista elämäntavoista johdu yhtään mikään. Ihan kauheaa jos sellaista uskaltaa edes vihjata. Työterveysaseman arkea.
Minulle lääkäri uskalsi sanoa, että vatsavaivani johtuvat stressistä ja väärästä ruokavaliosta, ei anna aihetta tutkimuksiin, ravitsemusterapeutti kertoo, miksi laihdun.
Onneksi en uskonut. Vatsasyöpä löytyi onneksi ajoissa ja leikattiin, nyt käyn säännöllisesti kontrolleista, mutta olen joka tapauksessa elossa. Työterveyslääkärin mielestä hankin syövän vain hänen kiusakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jotkut lääkärit on hyvinkin hanakoita sanomaan mutta auta armias mikä poru siitä syntyy. Jos lääkäri sanoo että toi sun verenpaine/jatkuva väsymys/selkäkivut/päänsärky/suolisto- ja vatsaoireet tms. voisi johtua esim.siitä että syöt mitä sattuu, mussutat illat sipsejä telkkarin edessä ja olet pikku sokerihumalassa koko ajan, et vahingossakaan liiku muuta kuin autosta kauppaan ja vedät kännit joka viikonloppu "koska pakko rentoutua" niin ko.lääkärihän on puoskari eikä tajua mistään mitään. Kaikki sairaudet ja oireet pitää pystyä hoitamaan lääkkeillä, ja tietysti säännöllisillä sairaslomilla, eikä potilaan omista elämäntavoista johdu yhtään mikään. Ihan kauheaa jos sellaista uskaltaa edes vihjata. Työterveysaseman arkea.
Minulle lääkäri uskalsi sanoa, että vatsavaivani johtuvat stressistä ja väärästä ruokavaliosta, ei anna aihetta tutkimuksiin, ravitsemusterapeutti kertoo, miksi laihdun.
Onneksi en uskonut. Vatsasyöpä löytyi onneksi ajoissa ja leikattiin, nyt käyn säännöllisesti kontrolleista, mutta olen joka tapauksessa elossa. Työterveyslääkärin mielestä hankin syövän vain hänen kiusakseen.
Ihanko tosiaan näin sanoi, olet kuule hankkinut syövän minun kiusakseni? Kai teit ilmoituksen hänestä? Hieman nyt kyllä epäilen.
Johtuu se sitten elintavoista tai ei, niin hoidetaan potilas mahdollisimman hyvin. Sairaus on sairaus, eri asia, mikä sen on aiheuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, ap, mikä on käypähoito?
Ja miten käy, jos lääkäri ei sitä noudata?
Estääkö se tosiaan kommentoimasta yleisessä keskustelussa niin, että myös omilla elintavoillaan voi vaikuttaa näihin ja näihin sairauksiin?
Oikeastaan runsas lihansyönti on ainoa mikä on suoraan yhdistettävissä suolistosyöpien riskiin.
Onko siis liharuoka = huonoa ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu se sitten elintavoista tai ei, niin hoidetaan potilas mahdollisimman hyvin. Sairaus on sairaus, eri asia, mikä sen on aiheuttanut.
Ovatko lääkärit tosiaan sitten niin keskittyneitä sairauden hoitamiseen, että he eivät ota juurikaan kantaa siihen mitä sitä ennen on tapahtunut? Monesti juuri esim. tv:ssä näyttää siltä, että niiltä ei saa revittyä mihinkään muuhun kommenttia kuin juuri tuohon, että mites sitä syöpää sitten hoidetaan kun sen on saanut. Eikö tuo olisi hyvä valistuksen paikkakin aina samalla, että toisi esiin ihmisen vastuuta omasta terveydestäänkin? Samalla voi tietenkin todeta, että aina ei auta, vaikka tekisi mitä. Silti voi sairastua.
Ap, luokitteletko esim. rintasyövänkin elintasosairaudeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan runsas lihansyönti on ainoa mikä on suoraan yhdistettävissä suolistosyöpien riskiin.
Onko siis liharuoka = huonoa ruokaa?
Ja tässäkin muuten on se, että punainen jalostettu liha. Eli esim. makkarat.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan runsas lihansyönti on ainoa mikä on suoraan yhdistettävissä suolistosyöpien riskiin.
Onko siis liharuoka = huonoa ruokaa?
Minä kyllä olen törmännyt moniin tutkimuksiin, missä on tutkittu, miten tietyt ravintoaineet, lisäaineet jne. vaikuttavat suoliston toimintaan ja terveyteen. On siis muitakin kuin liha, joilla on yhteys suolistosairauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan runsas lihansyönti on ainoa mikä on suoraan yhdistettävissä suolistosyöpien riskiin.
Onko siis liharuoka = huonoa ruokaa?
Ja tässäkin muuten on se, että punainen jalostettu liha. Eli esim. makkarat.
Pelkkä punainen liha riittää, olkoon miten puhdasta ja jalostamatonta tahansa niin runsaasti syötynä syöpäriski moninkertaistuu.
Ja suusyövät johtuvat yhä useammin suuseksistä tarttuneesta papilloomaviruksesta. Liekö sekin elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan runsas lihansyönti on ainoa mikä on suoraan yhdistettävissä suolistosyöpien riskiin.
Onko siis liharuoka = huonoa ruokaa?
Minä kyllä olen törmännyt moniin tutkimuksiin, missä on tutkittu, miten tietyt ravintoaineet, lisäaineet jne. vaikuttavat suoliston toimintaan ja terveyteen. On siis muitakin kuin liha, joilla on yhteys suolistosairauksiin.
Joo, mutta selvä korrelaatio juuri syöpiin on löydetty punaisesta lihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan runsas lihansyönti on ainoa mikä on suoraan yhdistettävissä suolistosyöpien riskiin.
Onko siis liharuoka = huonoa ruokaa?
Ja tässäkin muuten on se, että punainen jalostettu liha. Eli esim. makkarat.
Pelkkä punainen liha riittää, olkoon miten puhdasta ja jalostamatonta tahansa niin runsaasti syötynä syöpäriski moninkertaistuu.
Näin.
N-glykolyylineuramiinihappo (Neu5Gc) kuuluu niin sanottuihin sialihappoihin ja sokereihin. Niin sian-, naudan-, lampaan- kuin vuohenlihakin sisältää sitä. Ihmiseltä tätä sokeria ei löydy, ja niinpä elimistön immuunijärjestelmä hyökkää tuntematonta ainetta vastaan. Hyökkäys aiheuttaa tulehdusreaktion, mikä puolestaan altistaa syövälle, kun tulehdus toistuu päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ap, luokitteletko esim. rintasyövänkin elintasosairaudeksi?
Avasin ketjun keskustellakseni erityisesti suolistosairauksista. En nyt ota kantaa muihin. Elintasosairauksia ovat esim. viime vuosikymmenen aikana räjähdysmäisesti lisääntynyt kakkostyypin diabetes, metabolinen oireyhtymä, Chronin tauti ja muut suolistosairaudet, joiden määrä kasvaa, mitä "länsimaisemmin" elää ja syö.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan runsas lihansyönti on ainoa mikä on suoraan yhdistettävissä suolistosyöpien riskiin.
Onko siis liharuoka = huonoa ruokaa?
Onko sulla jotain faktaa tähän?
No onhan se vähän niin, että jos ei ole tutkimustietoa, niin ei ole tietoa. On vain mutua. Sillä ei asiantuntijuutta kovin pikälle viedä, vaikka netiipalstalla voikin öykkäröidä.