Lue keskustelun säännöt.
En vaan millään tajua tätä julkisen sektorin mollaamista
01.03.2016 |
Pitäähän hyvin voivassa valtiossa olla julkinen sektori ja millä muuten se rahoitetaan, kuin veroilla? Julkisen sektorin ei kuulu tuottaa rahallista tulosta vaan hyvinvointia.
Ja kun nyt taas viedään pienituloisilta, niin kyllä itselläni ainakin jää kaikki pienyrittäjien palvelut käyttämättä, koska ei ole rahaa. Pakko ostaa vaate ulkomaalaisesta ketjuliikkeestä, eikä tukea pienyrittäjää. Kampaajakäynnit minimiin ja väriaine ulkomaalaisesta ketjuliikkeestä ja kotona päähän. En voi tukea paikallista ravintolayrittäjää, koska ei ole rahaa. Isompituloisille jää leikkausten jälkeenkin rahaa tehdä näitä, minulle ei enää jää.
Onko tosiaan tarkoitus, että palkka on niin pieni, että se on aina nollilla ennen seuraavan palkan tuloa?
Kommentit (75)
kyllä joo se julkinen sektori on tosi tehoton. joo. meidän toimipisteessä on tehty niin, että toinen työntekijä on otettu pois ja tältä yksin jääneeltä vähennetty vielä tunteja. eli mihin ennen meni kahdelta ihmiseltä aikaa 8h, saa nyt yhdeltä mennä 6h. ylitöistä pitää sopia erikseen etukäteen. no, kroppa on jo aloittanut vastalauseita tätä tehottomuutta kohtaan osoittamaan, muillakin kuin minulla. sairaslomien määrät ja pituudet on parissa vuodessa moninkertaistunut, työtapaturmia. työntekijävajetta paikataan epätoivoisesti kaikilla mahdollisilla tuntilaisilla, mitä vaan saadaan haalittua kasaan. jopa epäpätevillä opiskelijoilla ja jo eläkkeelle jääneillä. mitenhän tätä vielä tehostettais?? sipilällä on varmaan tähän joku poppakonsti. poistetaan vaikka sairaslomaoikeus ja tapetaan kaikki työn ääreen. viekää vaan lomarahatkin, aivan vitun sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkäämmät ja koulutetummat ihmiset kuitenkin ymmärtävät ettei keski-ja pienituloisilta leikkaaminen nosta Suomea nousuun. Ei myöskään vanhusten ja opiskelijoiden olojen kurjistaminen.
No mikä nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät tajua vaikka rautalangasta vääntäisi että sairaalat ja terveysasemat, päiväkodit, poliisi, koulut ovat julkista sektoria ja opettajat, poliisit, lääkärit ym. niitä parjattuja virkamiehiä.
Päivitellään, miten vanhustenhoitoon pitää saada lisää väkeä ja samaan hengenvetoon kiroillaan "valtavaksi paisunutta" julkista sektoria.
Trafi, Avi, Valvira ja kaikki kuntien hallintotyöntekijät ja sivistystoimen pyörittelijät ovat myös julkista sektoria, miksi näitä ei voisi leikata kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei pääse terveyskeskukseen anomallakaan näkemään lääkäriä. Se on hoitaja vaikka pää olisi kainalossa. Sairaat laitetaan vielä jonottamaan vuoronumeroin sinne hoitajalle. Siinä pienessä tilassa mahatautiset ja flunssaiset kaikki samassa supussa. Moni joutuu käymään arvauskeskuksessa useita kertoja ennen kuin saa oikean diagnoosin, koska hoitajat hätiköi eikä usko potilaan kertomia oireita
No enpä ole huomannut erillisiä odotustiloja mahatautisille ja flunssapotilaille yksityisillä terveysasemillakaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on julkisen sektorin täysin naurettavaksi paisunut kulurakenne ja se kädetön johtaminen. Muistaakseni viime vuonna tehtiin selvitys erilaisista softakehityshankkeista, joita oli menossa. Lopputulos oli, että softia tilataan isommalla summalla, mitä poliisien vuosibudjetti on.
Monta asiaa tehdään aivan käsittämättömällä tavalla ja virkamiehillä ei ole juurikaan vastuuta sekalisesta työskentelystään. Prosessit ovat hitaita ja kömpelöitä ja rahaa haaskataan ihan turhaan.
Ja sitten kun vielä valtion ja kuntien päättäjät tekevät idioottimaisia ratkaisuja lyhytnäköisyydessään, niin paketti on valmis.
Niin... aivan idarimeininkiä ovat esimerkiksi kaiken maailman potilastietojärjestelmät, joissa on kymmenkertaiset suojaukset. Joka käänteessä kysytään, annatko milloin kenellekin hoitoväelle luvan nähdä potilastietosi. Sehän on ihan järjenvastaista. Totta KAI kaikkien hoitoihmisten pitäisi itsestään selvästi saada nähdä potilaan koko hoitohistoria. Miten he pystyisivät hoitamaan ihmistä oikein, jos oleellista tietoa puuttuu? Pitäisi olla pikemminkin niin päin, että jos pimität tietojasi, saat maksaa alusta loppuun omat hoitosi itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäämmät ja koulutetummat ihmiset kuitenkin ymmärtävät ettei keski-ja pienituloisilta leikkaaminen nosta Suomea nousuun. Ei myöskään vanhusten ja opiskelijoiden olojen kurjistaminen.
No mikä nostaa?
Verojen alentaminen roimasti, mutta kun meillä on maailman suurin julkinen sektori niin ei voi alentaa veroja.
Kaikkeen tarvitaan moninkertaiset kurssit ja luvat. Suomalainen 5000 euron edestä ajokortteja suorittanut ei aja yhtään paremmin kuin 25 dollaria kortistaan maksanut, vanhempiensa kanssa ajamaan harjoitellut. Töistä ei saa olla omalla ilmoituksellaan olla sairaana muutamaa päivää vaan pitää vääntäytyä kiusaamaan lääkäreitä lääkärintodistuksen takia. Samalla tartutetaan muita ja hyvässä lykyssä vielä itsellekin imetään uusia pöpöjä. Omalle tontilleen ei saa rakentaa vajaa eikä sieltä saa kaataa puuta ilman että tekee anomukset kaupungille. Toimimatonta tasakattoa ei saa vaihtaa aumakatoksi, koska "kaupunkikuva vaatii" harjakaton tai pulpettikaton, joka varjostaa 100% isomman alan naapurin pihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektorimme nyt vaan on Suomen väkimäärään nähden aivan liian iso ja tehoton. Varmaan kaikki siellä töitä tekevät ovat mielestään sekä tosi tarpeellisia että tehokkaita, mutta totuus on toisenlainen. Kun tulot vähenevät, on julkisella menopuolella pakko joko lisätä tehoja, vähentää tai ottaa lainaa.
Naurattaa aina itsensä liki talousneroiksi itsensä määrittelevät idiootit, jotka eivät tiedä edes asioiden perusteita mistä puhuvat.
Meillä on elvytetty viime vuosina 50 miljardin lisälainan edestä. Kyllä se tie on loppuun kuljettu.
Ei ole missään vaiheessa varsinaisesti elvytetty, se väite on kokoomuslaisten vääristelyä. Syömävelkaa on kyllä otettu ja sitä voisi verrata ennemminkin siihen, että potilas pistetään jäihin elvytystä odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei pääse terveyskeskukseen anomallakaan näkemään lääkäriä. Se on hoitaja vaikka pää olisi kainalossa. Sairaat laitetaan vielä jonottamaan vuoronumeroin sinne hoitajalle. Siinä pienessä tilassa mahatautiset ja flunssaiset kaikki samassa supussa. Moni joutuu käymään arvauskeskuksessa useita kertoja ennen kuin saa oikean diagnoosin, koska hoitajat hätiköi eikä usko potilaan kertomia oireita
No enpä ole huomannut erillisiä odotustiloja mahatautisille ja flunssapotilaille yksityisillä terveysasemillakaan.
Eri asia jonottaa tuntikausia samassa tilassa vuoronumeron kanssa ja saada ties mitä lisätsrtuntoja kun mennä paikalle juuri ennen sitä omaa varattua aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on julkisen sektorin täysin naurettavaksi paisunut kulurakenne ja se kädetön johtaminen. Muistaakseni viime vuonna tehtiin selvitys erilaisista softakehityshankkeista, joita oli menossa. Lopputulos oli, että softia tilataan isommalla summalla, mitä poliisien vuosibudjetti on.
Monta asiaa tehdään aivan käsittämättömällä tavalla ja virkamiehillä ei ole juurikaan vastuuta sekalisesta työskentelystään. Prosessit ovat hitaita ja kömpelöitä ja rahaa haaskataan ihan turhaan.
Ja sitten kun vielä valtion ja kuntien päättäjät tekevät idioottimaisia ratkaisuja lyhytnäköisyydessään, niin paketti on valmis.
Miksi leikkauksia ei sitten kohdisteta sinne, missä kuluja on yli tarpeen, kuten noihin softahankkeisiin? Miksi leikataan suorittavasta portaasta, eli esim. päiväkotien ja vanhainkotien henkilökunnasta, sekä koulutuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäämmät ja koulutetummat ihmiset kuitenkin ymmärtävät ettei keski-ja pienituloisilta leikkaaminen nosta Suomea nousuun. Ei myöskään vanhusten ja opiskelijoiden olojen kurjistaminen.
No mikä nostaa?
Verojen alentaminen roimasti, mutta kun meillä on maailman suurin julkinen sektori niin ei voi alentaa veroja.
Tämä on mielenkiintoinen kysymys, miksi muissa maissa pärjätään pienemmällä julkisella sektorilla, mutta Suomessa ei? Ei Suomi mikään maailman hyvinvoinnin kärkimaita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella sektorilla on aivan liikaa ilmaa, poliittisia suojatyövirkoja epäpäteville laiskureille ja turhia päällekkäisyyksiä. Virastoissa on paljon niitä joiden työpäivä koostuu powerpointtien katselusta, viinerin mussuttamisesta ja juoruilusta. Ensitöiksi vaikka 5000 virkaporsasta kortistoon niin julkisen sektorin laihduttamisen saisi alulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektorimme nyt vaan on Suomen väkimäärään nähden aivan liian iso ja tehoton. Varmaan kaikki siellä töitä tekevät ovat mielestään sekä tosi tarpeellisia että tehokkaita, mutta totuus on toisenlainen. Kun tulot vähenevät, on julkisella menopuolella pakko joko lisätä tehoja, vähentää tai ottaa lainaa.
Naurattaa aina itsensä liki talousneroiksi itsensä määrittelevät idiootit, jotka eivät tiedä edes asioiden perusteita mistä puhuvat.
Meillä on elvytetty viime vuosina 50 miljardin lisälainan edestä. Kyllä se tie on loppuun kuljettu.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mistä voisi lähteä liikkeelle julkisella puolella, on vanhojen johtajien ulos potkiminen (käytännössä joka paikasta) ja uusien järkevien palkkaaminen tilalle. Fiksut työntekemisestä jotakin tajuavat johtajat voisivat luoda organisaatiot ja toimintatavat ja sitten siinä pysyttäisiin.
Joka helvetin vuosi omassa työpaikkassa (ja suurimmassa osassa julkisia työpaikkoja) organisaatio muuttuu ja nimike muuttuu ja esimies muuttuu ja kuitenkin perustehtävä perustyöntekijällä pysyy samana. Näille johtajille ja suunnittelijoille maksetaan järkyttäviä palkkoja, ja koko ajan on työryhmää ja suunnittelutiimiä ja uudistuksia ja kehittymistä. Ja tuolla aiemmin mainittuja softauudistuksia, jotka maksavat järkyttäviä määriä ja ovat käytännössä ihan surkeita ja vain vaikeuttavat työntekoa. Myös lait muuttuu joka vuosi eikä kukaan oikeasti enää pysy perässä miten ja mitä pitäisi tehdä. Tästä kärsii niin tavallinen kansalainen joka yrittää julkisia palveluja käyttää kuin nämä perustyöntekijät, jotka saavat niin asiakkaiden vihat niskaansa ja ovat aivan hajoamispisteessä kaikkien uudistuksien keskellä (eikä todellakaan kovin kummoisella palkalla).
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektorimme nyt vaan on Suomen väkimäärään nähden aivan liian iso ja tehoton. Varmaan kaikki siellä töitä tekevät ovat mielestään sekä tosi tarpeellisia että tehokkaita, mutta totuus on toisenlainen. Kun tulot vähenevät, on julkisella menopuolella pakko joko lisätä tehoja, vähentää tai ottaa lainaa.
Pelkästään lisäämällä vuosittainen työtuntimäärä samalle tasolle kuin yksityispuolella julkisen sektorin työvoimatarve pienenisi melkein 10% mikä on valtava määrä. Niistä säästöistä voisi jo jakaa työntekijöillekin. Minun mielestäni julkisen puolen ihmisten pitäisi pyrkiä sellaiseen diiliin jossa lomista leikataan ja palkkaa nostetaan. Ettehän te voi herran jumala sentään unelmoidakaan saavanne kunnon palkkaa tuollaisella työtuntimäärällä!
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi nämä yritystrollit "talousnerot" eivät lähde sen unelmansa perään muualle, jos on niin kova ja kivinen tie. Paitsi kun ai niin, julkinen sektorihan ylläpitää myös katu- ja viherpalveluita, että nero pääsee pisteestä a pisteeseen b.
Luuletko, että Suomessa ei olisi katuja jos ei olisi julkista sektoria niitä rakentamassa? Voi voi..
Ei koko julkinen sektori ole turha. Esim. hoitotyössä suorittava porras tekee kovastikin työtä, ja sellaista työtä, jota myös arvostetaan ja josta on hyötyä. Ongelma on keskijohto, joka tuppaa paisumaan kaikissa suomalaisissa organisaatioissa aivan älyttömiin mittasuhteisiin. Myös heidän palkkansa ovat isompia, joten heidän olettaisi myös tuottavan enemmän. Tilanne vaan on päinvastainen. Usein tämä keskijohto lisäksi yrittää aktiivisesti kiusata suorittavaa porrasta, jolloin senkin teho laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektorimme nyt vaan on Suomen väkimäärään nähden aivan liian iso ja tehoton. Varmaan kaikki siellä töitä tekevät ovat mielestään sekä tosi tarpeellisia että tehokkaita, mutta totuus on toisenlainen. Kun tulot vähenevät, on julkisella menopuolella pakko joko lisätä tehoja, vähentää tai ottaa lainaa.
Pelkästään lisäämällä vuosittainen työtuntimäärä samalle tasolle kuin yksityispuolella julkisen sektorin työvoimatarve pienenisi melkein 10% mikä on valtava määrä. Niistä säästöistä voisi jo jakaa työntekijöillekin. Minun mielestäni julkisen puolen ihmisten pitäisi pyrkiä sellaiseen diiliin jossa lomista leikataan ja palkkaa nostetaan. Ettehän te voi herran jumala sentään unelmoidakaan saavanne kunnon palkkaa tuollaisella työtuntimäärällä!
Minä olen juuri hakeutumassa julkiselle puolelle nimenomaan vähäisemmän työtuntimäärän takia. MInulle on ihan sama tienaanko 2000 vai 3000 euroa, mutta kunnon vuosiloma on jotain, mitä en yrittäjänä ole koskaan saanut.
Suomen julkinen sektori ei ole sen paisunempi tai pöhöttynyt verattuna muihin Pohjoismaihin tai Eu:hun. Esim. terveysmenot ja koulutusmenot ovat oikeasti keskitasoa näihin muihin verrattuna. Ongelma onkin koko Suomen yksityisen teollisuuden ja vientisektorin sakkaaminen. Ei palkkojen ja lomarahojen leikkaus auta tähän asiaan vaan kilpailukykyiset tuotteet ja missä niitä on. Huonoa ja sekundaa ei saada kaupatua kenellekään eli on puute vientiin menevästä hyvähintaisesta tavarasta.
Kun edes pääsisi sinne lääkärille!! Täällä pääset korkeintaan hoitajan juttusille. Ja sinne mennään muustakin syystä kun antibioottien takia. Kuinkahan monesti jo ihan minun lähipiiristä on diagnosoitu väärin ja sitten parin päivän sisällä joutunut ambulanssilla päivystykseen esim. Väärin diagnosoidun sydänkohtauksen takia.