Lue keskustelun säännöt.
En vaan millään tajua tätä julkisen sektorin mollaamista
01.03.2016 |
Pitäähän hyvin voivassa valtiossa olla julkinen sektori ja millä muuten se rahoitetaan, kuin veroilla? Julkisen sektorin ei kuulu tuottaa rahallista tulosta vaan hyvinvointia.
Ja kun nyt taas viedään pienituloisilta, niin kyllä itselläni ainakin jää kaikki pienyrittäjien palvelut käyttämättä, koska ei ole rahaa. Pakko ostaa vaate ulkomaalaisesta ketjuliikkeestä, eikä tukea pienyrittäjää. Kampaajakäynnit minimiin ja väriaine ulkomaalaisesta ketjuliikkeestä ja kotona päähän. En voi tukea paikallista ravintolayrittäjää, koska ei ole rahaa. Isompituloisille jää leikkausten jälkeenkin rahaa tehdä näitä, minulle ei enää jää.
Onko tosiaan tarkoitus, että palkka on niin pieni, että se on aina nollilla ennen seuraavan palkan tuloa?
Kommentit (75)
Kyllä on. Päätavoite on, että rikkaat rikastuu.
Haistakaa paska pienet ja keskisuuret yritykset. En osta mitään teiltä, jos palkkani tästä yhtään enää pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, tällä politiikalla ei ainakaan suomalaiset pienyrittäjät pärjää ja eivät he palkkaa yhtään työntekijää, vaikka pystyisivät. Kaikki omaan taskuun, näkihän sen kampaamojen kohdalla, kun tuli veroale, niin eipä vaan hinnat laskeneet =)
Jos vähän miettisitte niin ymmärtäisitte, että se kotimaisten liikkeiden kalleus johtuu juuri siitä karseasta veroasteesta, jolla sitä nk "hyvinvointivaltiota" koitetaan pitää yllä. Ja mitään palveluitagan julkiselta sektorilta tavalliset veronmaksajat eivät saa, kun kaikki menee tukiin ja avustuksiin!
Monet eivät tajua vaikka rautalangasta vääntäisi että sairaalat ja terveysasemat, päiväkodit, poliisi, koulut ovat julkista sektoria ja opettajat, poliisit, lääkärit ym. niitä parjattuja virkamiehiä.
Päivitellään, miten vanhustenhoitoon pitää saada lisää väkeä ja samaan hengenvetoon kiroillaan "valtavaksi paisunutta" julkista sektoria.
Kyse ei ole palkan suuruudesta tai pienuudesta, vaan ostovoimasta. Ja se on meillä suomalaisilla surkea, alle EU-maiden keskitason.
Minäkään en eymmärrä julkisen sektorin mollaamista, kun se mollaajilla perustuu useimmiten tietämättömyyteen ja aivopeutyyppiseen poliittiseen jargoniin.
Julkisella olisi syytä tarkastella sitä, tarvitaanko siellä todellakin sitä hierarkiaa, joka sinnen on muodostunut. Perustöistä, ovat ne mitä tahansa, ei ole syytä vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vähän miettisitte niin ymmärtäisitte, että se kotimaisten liikkeiden kalleus johtuu juuri siitä karseasta veroasteesta, jolla sitä nk "hyvinvointivaltiota" koitetaan pitää yllä. Ja mitään palveluitagan julkiselta sektorilta tavalliset veronmaksajat eivät saa, kun kaikki menee tukiin ja avustuksiin!
Siis en käsitä miten joku voi todeta, että tavallinen ihminen ei saa julkiselta sektorilta mitään palveluita kun kaikki menee "tukiin ja avustuksiin"?
Helvetti soikoon, aloittaisitte perusteista eli menkääpä katsomaan mihin Suomen valtio rahansa käyttää. Se sun terveydenhuollon käyntimaksu on ihan syystäkin niin alhainen mitä se vielä on. Menkää katsomaan vaikka USA:an miltä näyttää valtio, joka ei ole pohjoismaalainen hyvinvointivaltio...
Vierailija kirjoitti:
Jos vähän miettisitte niin ymmärtäisitte, että se kotimaisten liikkeiden kalleus johtuu juuri siitä karseasta veroasteesta, jolla sitä nk "hyvinvointivaltiota" koitetaan pitää yllä. Ja mitään palveluitagan julkiselta sektorilta tavalliset veronmaksajat eivät saa, kun kaikki menee tukiin ja avustuksiin!
Miten niin ei saa? Mikä palvelu on jäänyt saamatta? Oletko edes yrittänyt?
Olen tavallinen töissäkäyvä veronmaksaja ja lapseni käyvät tavallista kunnallista koulua ja yksi on kunnallisessa päiväkodissa. Lapseni käy oikojahammaslääkärillä julkisella puolella ja esimerkiksi paikalliselle terveysasemalle muutenkin on päästy aina heti kun on tarvetta ollut. Lähistöllä on upea uimahalli jossa käydään säännöllisesti. Tässä nyt ihan vain pari esimerkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ei pääse terveyskeskukseen anomallakaan näkemään lääkäriä. Se on hoitaja vaikka pää olisi kainalossa. Sairaat laitetaan vielä jonottamaan vuoronumeroin sinne hoitajalle. Siinä pienessä tilassa mahatautiset ja flunssaiset kaikki samassa supussa. Moni joutuu käymään arvauskeskuksessa useita kertoja ennen kuin saa oikean diagnoosin, koska hoitajat hätiköi eikä usko potilaan kertomia oireita
Julkinen sektorimme nyt vaan on Suomen väkimäärään nähden aivan liian iso ja tehoton. Varmaan kaikki siellä töitä tekevät ovat mielestään sekä tosi tarpeellisia että tehokkaita, mutta totuus on toisenlainen. Kun tulot vähenevät, on julkisella menopuolella pakko joko lisätä tehoja, vähentää tai ottaa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektorimme nyt vaan on Suomen väkimäärään nähden aivan liian iso ja tehoton. Varmaan kaikki siellä töitä tekevät ovat mielestään sekä tosi tarpeellisia että tehokkaita, mutta totuus on toisenlainen. Kun tulot vähenevät, on julkisella menopuolella pakko joko lisätä tehoja, vähentää tai ottaa lainaa.
Naurattaa aina itsensä liki talousneroiksi itsensä määrittelevät idiootit, jotka eivät tiedä edes asioiden perusteita mistä puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän hyvin voivassa valtiossa olla julkinen sektori ja millä muuten se rahoitetaan, kuin veroilla? Julkisen sektorin ei kuulu tuottaa rahallista tulosta vaan hyvinvointia.
Ja kun nyt taas viedään pienituloisilta, niin kyllä itselläni ainakin jää kaikki pienyrittäjien palvelut käyttämättä, koska ei ole rahaa. Pakko ostaa vaate ulkomaalaisesta ketjuliikkeestä, eikä tukea pienyrittäjää. Kampaajakäynnit minimiin ja väriaine ulkomaalaisesta ketjuliikkeestä ja kotona päähän. En voi tukea paikallista ravintolayrittäjää, koska ei ole rahaa. Isompituloisille jää leikkausten jälkeenkin rahaa tehdä näitä, minulle ei enää jää.
Onko tosiaan tarkoitus, että palkka on niin pieni, että se on aina nollilla ennen seuraavan palkan tuloa?
Olet ymmärtänyt. Suurituloisia alkoi harmittamaan kun jo vähemmänkin ansaitsevat kuin keskituloiset alkoivat vaurastumaan ja omistamaan. Ensin myytiin unelma joka piti velkarahalla kustantaa, mutta sitten säikähdettiin, että hemmetti nuokin voivat omistaa. Ei käy sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet eivät tajua vaikka rautalangasta vääntäisi että sairaalat ja terveysasemat, päiväkodit, poliisi, koulut ovat julkista sektoria ja opettajat, poliisit, lääkärit ym. niitä parjattuja virkamiehiä.
Päivitellään, miten vanhustenhoitoon pitää saada lisää väkeä ja samaan hengenvetoon kiroillaan "valtavaksi paisunutta" julkista sektoria.
Vanhuspuolelle voisi palkata lisää väkeä, kun esimerkiksi vaikka vauvalomalaisten lapset otettaisiin vauvaloman ajaksi kunnallisesta päivähoidosta pois. Kuvitelkaa, että Espoon kokoisessa kaupungissa on kokopäiväisessä hoidossa yli 20 ison päiväkodin verran lapsia, joilla on ainakin toinen vanhemmista kotona, ja vähintään toinen mokoma osa-aikaisesti. Kun ne osa-aikaisuudetkin vaihtelevat ihan mielivaltaisesti, ei voida esim. jakaa samaa hoitopaikkaa kahdelle lapselle. Kaikki tämä maksaa, mutta vanhemmat eivät millään suostu tinkimään omasta mukavuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektorimme nyt vaan on Suomen väkimäärään nähden aivan liian iso ja tehoton. Varmaan kaikki siellä töitä tekevät ovat mielestään sekä tosi tarpeellisia että tehokkaita, mutta totuus on toisenlainen. Kun tulot vähenevät, on julkisella menopuolella pakko joko lisätä tehoja, vähentää tai ottaa lainaa.
Naurattaa aina itsensä liki talousneroiksi itsensä määrittelevät idiootit, jotka eivät tiedä edes asioiden perusteita mistä puhuvat.
Meillä on elvytetty viime vuosina 50 miljardin lisälainan edestä. Kyllä se tie on loppuun kuljettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmimpiin uppoaa tämä Stubbin ja muiden hallituskumppaneiden itseään toistava jargoni, Kun ei itse osata ajatella ja ottaa asioista selvää. Silloin on helpompi huutaa "esikuvansa" mantraa.
Älykkäämmät ja koulutetummat ihmiset kuitenkin ymmärtävät ettei keski-ja pienituloisilta leikkaaminen nosta Suomea nousuun. Ei myöskään vanhusten ja opiskelijoiden olojen kurjistaminen.
Tai no- oikeastaan apinakin sen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Jos vähän miettisitte niin ymmärtäisitte, että se kotimaisten liikkeiden kalleus johtuu juuri siitä karseasta veroasteesta, jolla sitä nk "hyvinvointivaltiota" koitetaan pitää yllä. Ja mitään palveluitagan julkiselta sektorilta tavalliset veronmaksajat eivät saa, kun kaikki menee tukiin ja avustuksiin!
Totta, myydään vaan ulkomaille Suomen rajavalvonta ja kunnalliset vesilaitokset, kun niistä ei ole kenellekään hyötyä. Veroparatiisiyhtiöt hoitaisivat nuokin paljon paremmin ja halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektorimme nyt vaan on Suomen väkimäärään nähden aivan liian iso ja tehoton. Varmaan kaikki siellä töitä tekevät ovat mielestään sekä tosi tarpeellisia että tehokkaita, mutta totuus on toisenlainen. Kun tulot vähenevät, on julkisella menopuolella pakko joko lisätä tehoja, vähentää tai ottaa lainaa.
Naurattaa aina itsensä liki talousneroiksi itsensä määrittelevät idiootit, jotka eivät tiedä edes asioiden perusteita mistä puhuvat.
Se taas lähinnä itkettää, kun ihmiset kuvittelevat, että raha tulee pankin seinästä loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei pääse terveyskeskukseen anomallakaan näkemään lääkäriä. Se on hoitaja vaikka pää olisi kainalossa. Sairaat laitetaan vielä jonottamaan vuoronumeroin sinne hoitajalle. Siinä pienessä tilassa mahatautiset ja flunssaiset kaikki samassa supussa. Moni joutuu käymään arvauskeskuksessa useita kertoja ennen kuin saa oikean diagnoosin, koska hoitajat hätiköi eikä usko potilaan kertomia oireita
Ne "arvauskeskuksen" lääkärit ovat saaneet ihan saman koulutuksen kuin yksityisetkin lääkärit ja monet käy myös töissä sekä yksityisellä että julkisella. Julkisella ei määrätä sitä antibioottikuuria joka kolotukseen turhan takia, mikä ilmeisesti herättää tyytymättömyyttä kun ei tule "oikeaa" diagnoosia.
Yksityisellä määrätään, kun halutaan pitää maksava asiakas tyytyväisenä ja rahat pois. Ja asiakas on tyytyväinen kun viimenkin löytyi "osaava lääkäri". Tauti paranee hoidosta huolimatta ja taas on määrätty yksi hyödytön antibioottikuuri ja pöpöt senkuin vahvistuu.
Mä en ymmärrä miksi nämä yritystrollit "talousnerot" eivät lähde sen unelmansa perään muualle, jos on niin kova ja kivinen tie. Paitsi kun ai niin, julkinen sektorihan ylläpitää myös katu- ja viherpalveluita, että nero pääsee pisteestä a pisteeseen b.
Suurin ongelma on julkisen sektorin täysin naurettavaksi paisunut kulurakenne ja se kädetön johtaminen. Muistaakseni viime vuonna tehtiin selvitys erilaisista softakehityshankkeista, joita oli menossa. Lopputulos oli, että softia tilataan isommalla summalla, mitä poliisien vuosibudjetti on.
Monta asiaa tehdään aivan käsittämättömällä tavalla ja virkamiehillä ei ole juurikaan vastuuta sekalisesta työskentelystään. Prosessit ovat hitaita ja kömpelöitä ja rahaa haaskataan ihan turhaan.
Ja sitten kun vielä valtion ja kuntien päättäjät tekevät idioottimaisia ratkaisuja lyhytnäköisyydessään, niin paketti on valmis.
Minä olen tilannut jo vuosia kaiken mahdollisen ebaystä ja ulkomailta. Ei vain ole varaa ostaa tuotetta suomalaisesta liikkeestä suomilisällä