Lue keskustelun säännöt.
Miten normituloisessa perheessä on varaa 2vko Thaimaan matkoihin?
23.02.2016 |
Mä olen nyt niin kateellinen ja katkera että räjähdän. Olen yrittänyt miettiä ja laskea budjettia, mutta me ei tänäkään vuonna päästä täältä helvetinloukosta nimeltä Suomi, minnekään.
Yhteenlasketut tulot 3500€ käteen kuussa, ei siitä saa raavittua 7000€ mitenkään.
Ja esikoisen koulun ja miehen työn takia ainoa mahdollisuus matkustaa on joulun aika. Ja ei kelpaa mikään muu kuin Thaimaa tai sen naapurimaat. Haluan nähdä ne.
Kommentit (180)
Miksi pitää päästä välttämättä Thaimaaseen? Kuumaa, kosteaa, älyttömän pitkä lento? Ollisiko perheelle parempi matkustaa johonkin mihin rahat paremmin riittävät? Ilmeisesti äiti haluaa statusta, enemmän kuin mihin rahat riittäisivät? Lapset varmaan olisivat tyytyväisempiä jostakin halvemmasta lomakohteesta kun siten rahaa riittäisi ilman tappelua muuhunkin. En halua itse Thaimaaseen, menemme keväällä Italiaan, ja meillä yhteiset nettotulot yli 8t E/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva sen 1-vuotiaan kanssa istua pitkiä tunteja lentokoneessa. Noin pienillä lapsilla sattuu kanssa nousu ja lasku yleensä paljon korviin. Säästätte ihan kaikkia ja kaikessa, jos ette noin pienen kanssa lähde niin pitkään reissuun. Eihän se edes muista siitä mitään. Odottakaa nyt sen verran, että saa edes jotain irti matkasta.
Vierailija kirjoitti:
Ööh.
Meillä on 5 henkinen perhe ja ollaan lähdössä loppukeväästä viikoksi Kreikkaan tai Kanarialle. Lähinnä lämmön takia, ohjelmassa loikoilua ja uimista, ei all-inclusivea vaan huoneistohotelli esimerkiksi. Noin 2500€:lla saa jo koko reissun, plus tietysti siellä kuluvat rahat.
Tosin koulusta voi lapset meidän mielestä olla pois viikon ja työt saadaan järjrsteltyä vapaaksi viikon ajaksi.
Eli ei siihen 7000 tarvi käyttää.
Ap haluaa nimenomaan Thaimaahan ja kertoi sen heti alkuun. Kreikka ja Kanaria eivät ole vaihtoehtoja, jos haluaa Aasiaan ja trooppisiin vesiin. Meidän perhe on käynyt niin usein huoneistojotelleissa ja vuokrannut asuntoja, että olemme ohan kyllästyneet. Haluamme seuraavaksi pitää lomaa myös siivouksesta ja ruoanlaitosta ja nauttia hotellin palveluista. Siksi seuraan tätä ketjua mielenkiinnolla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää päästä välttämättä Thaimaaseen? Kuumaa, kosteaa, älyttömän pitkä lento? Ollisiko perheelle parempi matkustaa johonkin mihin rahat paremmin riittävät? Ilmeisesti äiti haluaa statusta, enemmän kuin mihin rahat riittäisivät? Lapset varmaan olisivat tyytyväisempiä jostakin halvemmasta lomakohteesta kun siten rahaa riittäisi ilman tappelua muuhunkin. En halua itse Thaimaaseen, menemme keväällä Italiaan, ja meillä yhteiset nettotulot yli 8t E/kk.
Sen ymmärtää ettet Thaimaaseen halua, paikkaan , jota ei ole, on vaikea mennä. Mites Thaimaaha, kiinnostaako se?
Vierailija kirjoitti:
Kiva sen 1-vuotiaan kanssa istua pitkiä tunteja lentokoneessa. Noin pienillä lapsilla sattuu kanssa nousu ja lasku yleensä paljon korviin. Säästätte ihan kaikkia ja kaikessa, jos ette noin pienen kanssa lähde niin pitkään reissuun. Eihän se edes muista siitä mitään. Odottakaa nyt sen verran, että saa edes jotain irti matkasta.
Noilla periaatteilla ei kannata pitää lapselle 1-vuotissynttäreitäkään, kun ei se kuitenkaan muista mitään.
Pienet lapsetkin useimmiten nauttivat lomasta, koko perhe on yhdessä, vanhemmilla on aikaa lapselle, jos vanhemmat/toinen vanhempi käy töissä niin suurimman osan pienen lapsen hereilläoloajasta vanhemmat/vanhempi ovat poissa työpäivinä.
Lapsetkin nauttivat lämpimässä rantavedessä istumisesta ja loman arkihetkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää kanarialle kuten muutkin köyhät.
Täh? Mä just katselin Kanarian matkoja ensi syksylle, ja totesin että ei. Matkat olivat sikahintaisia, eli se on taas USA, Hong Kong tms minne mennään. Tykkään kyllä Kanarian saarista, mutta en halua maksaa matkoista samaa kuin kaukomatkoista.
Ap, onko teidän pakko mennä juuri joulun aikaan? Itsekin suunnittelin ensin, että mennään jouluna (juuri esikoisen koulun takia) mutta hinnat on silloin todella korkeita! Pääsette halvemmalla jopa koulujen hiihtolomaviikolla. Ja onko pakko olla 2 viikkoa, me oltiin viikko Thaimaassa ja ihana reissu oli. Mentiin tammikuussa (ei loma-aikaan) ja matka maksoi 4000 euroa + noin 1000 euroa paikan päällä. Meillä 2 aikuista ja 2 lasta (yksi kouluikäinen + yksi tarhaikäinen).
Tulot meillä lapsilisineen nettona 4800 euroa kuussa. Lisäksi saan tulospalkkion kerran vuodessa töistä, tänä vuonna se on 4600 euroa bruttona . Yleensä tällä minun bonuksella ollaan saatu tehtyä reissut ilman säästämistä. Olen muutenkin aika säästäväinen ihminen. Ostan vaatteita aika harvakseltaan (silloinkin lähinnä H&M:ltä), kirpputorilta ostan joskus mutta sieltäkin pyrin välttämään euron ja parin ostoksia tyyliin "toi vois olla kiva" koska pienistä turhista ostoksista kertyy helposti iso summa. Kuljen julkisilla, miehellä on auto. Asumme vanhahkossa omakotitalossa, jonka lainalyhennys on aika maltillinen, 900 euroa kuukaudessa, lisäksi toki sähkö ja vesi. Ruoka meillä on aika edullista perusruokaa. Ulkona käydään syömässä perheenä äärimmäisen harvoin. Itse kyllä tykkään kovasti ravintolasyömisestä, käyn ehkä kerran viikossa lounaalla jossain paremmassa ravintolassa, mutta lounasaikaan hinta on yleensä 10-12 euroa eli murto-osa siitä mitä se on normaalisti. Ruoka on silti ihan yhtä hyvää :)
Kannattaa ihan oikeasti miettiä, mikä itselle on tärkeää. Harvalle keskituloiselle on mahdollista sekä asua hulppeasti että matkustella. Meillä on tosiaan asumiskustannukset suht pienet, joten säästynyt raha voidaan käyttää matkustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä puhutaan taas täysin asian vierestä. Ap sanoi, ettei nyt kiinnosta muut vaihtoehdot kuin Thaimaa joulun aikaan. Aika moni lapsiperhe tekee näitä matkoja, ja sitähän ap kyseli, että miten muut onnistuvat. Ymmärrän hyvin, että pikkulasten kanssa haluaa suoran lomalennon ja kivan lapsille sopivan hotellin. Turha nyt esittää muita vaihtoehtoja. Ehkä oikeat vastaajat ovat juuri matkoilla?
Kaks reissua tehty pohjois-Thaimaan Chiang maihin. Ei o liian kuuma eikä kosteä. Ylhäällä vuoristossa kun on. Ilmat kuin suomen kesällä eli sopii loistavasti ulkoiluun. Ihan parasta noin keskellä talvea suomesta lähteä. Ja hinnat edulliset verrattuna johonki phuketin tai pattiksen riistoihin. Pistä ap hakukoneeseen kohteeksi, suositteen. Paitti tietty jos ap on tätä ryhmää että on pakko maksaa ylihintaa siitä että matkustaa jollain pakettimatkalla. Silloin ei kannata oikeestaan Thaimaahan mun mielestä edes lähteä. Niissä nimittäin ei ole mitään järkeä. Nimim. Myös lasten kanssa matkustanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää kanarialle kuten muutkin köyhät.
Täh? Mä just katselin Kanarian matkoja ensi syksylle, ja totesin että ei. Matkat olivat sikahintaisia, eli se on taas USA, Hong Kong tms minne mennään. Tykkään kyllä Kanarian saarista, mutta en halua maksaa matkoista samaa kuin kaukomatkoista.
Mitä paikkoja ehdottaisit USA:ssa Kanarian sijaan? 2 aikuista ja 2 kouluikäistä. Entä Hong Kong?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin säälittävää, jos elämässä ei ole muuta tavoitetta kun päästä kerran vuodessa thaimaaseen tai jonnekin ulkomaille. Sijoittaisi noikin rahat oikein ja vaikka seuraavat 5v (tai edelliset 10v) niin olisi jo aikamoinen pääoma kasassa. Sillä sitten voi vaikka perustaa oman yrityksen ja päättää mitä elämässä haluaa tehdä.
Jotenkin hölmöjä ihmiset jotka säästää, jotta pääsevät tuhlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin säälittävää, jos elämässä ei ole muuta tavoitetta kun päästä kerran vuodessa thaimaaseen tai jonnekin ulkomaille. Sijoittaisi noikin rahat oikein ja vaikka seuraavat 5v (tai edelliset 10v) niin olisi jo aikamoinen pääoma kasassa. Sillä sitten voi vaikka perustaa oman yrityksen ja päättää mitä elämässä haluaa tehdä.
Jotenkin hölmöjä ihmiset jotka säästää, jotta pääsevät tuhlaamaan.
Jos onkin niin, että haluaisi edes kerran elämässä päästä perheen kanssa lomalle Thaimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan pikkuvinkkinä; ei todellakaan kannata matkustaa 11h (plus aika mikä menee lentokentällä ja hotelliin menemisessä) kohteeseen jossa voi sitten olla rupivaivaiset 6vrk. Siitä tulisi helvetinmoinen vitutus ja siitäkin ajasta menisi eka vrk kuitenkin vielä matkaväsymyksen ja aikaeron vuoksi harakoille.
T. Pari x Thaimaassa ollut.
Ja ymmärrän kyllä ap:n vitutuksen, on se Thaimaa kuitenkin niin "toisella puolen maailmaa" ja paratiisimainen paikka jo luontonsa ja meren vuoksi, että suosittelen todella. Kunhan ei pahimpaan turistirysään johonkin Patong Beachille, Katalle tms mene.
PS, suosittelen myös Egyptiä, kunhan tilanne siellä sallii taas matkustelun. Pyramidit ja Tutankhamonin kultainen kuolinnaamio+aarteet on "must see"-juttuja. Ja se merimaailma siellä:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva sen 1-vuotiaan kanssa istua pitkiä tunteja lentokoneessa. Noin pienillä lapsilla sattuu kanssa nousu ja lasku yleensä paljon korviin. Säästätte ihan kaikkia ja kaikessa, jos ette noin pienen kanssa lähde niin pitkään reissuun. Eihän se edes muista siitä mitään. Odottakaa nyt sen verran, että saa edes jotain irti matkasta.
Noilla periaatteilla ei kannata pitää lapselle 1-vuotissynttäreitäkään, kun ei se kuitenkaan muista mitään.
Pienet lapsetkin useimmiten nauttivat lomasta, koko perhe on yhdessä, vanhemmilla on aikaa lapselle, jos vanhemmat/toinen vanhempi käy töissä niin suurimman osan pienen lapsen hereilläoloajasta vanhemmat/vanhempi ovat poissa työpäivinä.
Lapsetkin nauttivat lämpimässä rantavedessä istumisesta ja loman arkihetkistä.
Nii siis tietty, jos sä budjetoit sen 1-vuotissynttärit samanhintaisiksi kuin Thaimaan matkan. Noi synttärit tietty on enemmän vanhemmille, kuten toi Thaimaan lomakin, mutta synttäreissä nyt on vähemmän häslinkiä ja ei tartte maksaa itteään kipeäksi. Mä EN henkkoht ymmärrä sitä, että miksi pitää matkustaa pienten lasten kanssa jonnekin noin kauas, kun lapset kyllä nauttii lomasta ja yhdessäolosta myös pienemmissä puitteissa. Etenkin vielä, että aiheesta pitää sit olla katkera, kun ei voi viedä sitä Hilma-Eeverttiä koneeseen pilaamaan kaikkien muiden lomaa samalla.
Edullisimmat reittilennot esim. Finnairilta Hki-Bangkok saa, kun ne varaa heti kun ne tulevat myyntiin. Eli nyt heti kipin kapin varaamaan! Hinnat nousee kun ajankohta lähenee. Hintoja vertailtuamme Finnairilta sai todellakin halvimmat lennot ja kaiken lisäksi ne olivat suorat lennot.
Meidän perhe oli pari vuotta sitten reissussa niin, että varasimme tammikuun lopun tietämillä lennot, heti kun ne tulivat myyntiin seuraavaksi jouluksi. Hinnat olivat 1000e/aikuinen ja 800e/lapsi. Hotelli varattiin erikseen ebookersilta kahdeksi viikoksi. Hua Hinissa oltiin ja kolmen tähden hotellin hinnaksi tuli n.1000e/2vkoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaks reissua tehty pohjois-Thaimaan Chiang maihin. Ei o liian kuuma eikä kosteä. Ylhäällä vuoristossa kun on. Ilmat kuin suomen kesällä eli sopii loistavasti ulkoiluun. Ihan parasta noin keskellä talvea suomesta lähteä. Ja hinnat edulliset verrattuna johonki phuketin tai pattiksen riistoihin. Pistä ap hakukoneeseen kohteeksi, suositteen. Paitti tietty jos ap on tätä ryhmää että on pakko maksaa ylihintaa siitä että matkustaa jollain pakettimatkalla. Silloin ei kannata oikeestaan Thaimaahan mun mielestä edes lähteä. Niissä nimittäin ei ole mitään järkeä. Nimim. Myös lasten kanssa matkustanut.
Tämä aloittaja-emäntä ei vaikuta kovin omatoimiselta, enemmän mennään sinne minne muutkin joilla rahat just tähän riittää-tyyliseltä. Jos haluaa ihan perusperhelomaa rannalla (mitä tuntuu haluavan) niin täytyy sitten mennä sinne rannalle turistirysiin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan taas täysin asian vierestä. Ap sanoi, ettei nyt kiinnosta muut vaihtoehdot kuin Thaimaa joulun aikaan. Aika moni lapsiperhe tekee näitä matkoja, ja sitähän ap kyseli, että miten muut onnistuvat. Ymmärrän hyvin, että pikkulasten kanssa haluaa suoran lomalennon ja kivan lapsille sopivan hotellin. Turha nyt esittää muita vaihtoehtoja. Ehkä oikeat vastaajat ovat juuri matkoilla?
Ehkäpä ne kalleimpaan aikaan matkustavat eivät ole pienituloisia viisihenkisiä perheitä, jotka omasta palkastaan säästävät matkan? tai ehkäpä he eivät mene suorilla laennoilla ja hotelliksikin kelpaa edullisempi vaihtoehto? Mä tiedän yhden pienituloisen perheen, joka tekee joka vuosi kaukomatkan, mutta he saavat joulu- ja syntymäpäivälahjansa aina rahana (suku on varakas) ja rahoittavat sillä osan lomastaan. Eivätkä lennä suorilla lennoilla, vaikka perheessä on pieniä lapsiakin.
Minä olen 11-vuotiaan pojan yksinhuoltaja. Nettotuloni ovat noin 1870 euroa/kk sisältäen palkan, lapsilisän, elatustuen. Meillä on kallis vuokra, 820 euroa kaksiosta Helsingissä. Emme ole saaneet edullisempaa ja omaan asuntoon ei ole varaa.
Silti matkustelemme paljon. Vuokran lisäksi muut kulut ovat melko pienet, minulla noin 55 euroa kuussa maksava matkakortti, poika kävelee tai pyöräilee kouluun kun sinne ei ole pitkä matka, ei tarvitse mennä esim. bussilla.
Internet kuuluu vuokraan, teemme ruokaostokset edullisista kaupoista tai ostamme siis edullisia tuotteita. Hyödynnän tarjoukset. Tilaan vaatteet netistä, monesti on alennuskoodeja nettikauppoihin ja jos käyttää Ostohyvitys-sivustoa niin nettitilauksista saa kaupasta riippuen noin 2-7 % ostosummasta takaisin omalle tilille. Osallistun netin kyselytutkimuksiin, niistä saa hyvin lahjakortteja ruokakauppoihin tai nettisivustoille, esimerkiksi Zalandoon.
Myyn tarpeettomia tavaroita huuto.netissä. Tilaan vaatteita myös ulkomailta, usein ne saa niin halvemmalla.
Matkat tehdään omatoimisesti. Matkustan pojan kanssa lähinnä edullisissa maissa, joissa hotellit, ruokailut ym. ovat huomattavasti edullisempia kuin Suomessa tai Länsi-Euroopassa.
Matkakohteen valitsemme sen mukaan minne pääsee edullisesti. Harvoin tehdään niin, että vuotta aiemmin päätettäisiin, että nyt mennään vaikka Espanjaaan. Ei, vaan katsotaan lomien vahvistuttua minne pääsisi edukkaasti ja otetaan huomioon lentojen lisäksi myös hintataso paikan päällä.
Valitsemme lennon hinnan mukaan, välilaskut eivät haittaa jos siinä säästää rahaa ja varsinkin jos on pidempi matka kyseessä. Poika on tottunut matkustaja ja meillä ei mene välilaskukentillä rahaa kuin satunnaisiin vesipulloihin ja joskus johonkin pikkusyömisiin.
Monesti suora lento esimerkiksi Aasiaan parisataa euroa enemmän kuin välilaskullinen. Minulta ja pojalta taas 400 euron säästö.
Hotellin vaatimuksena on hyvä sijainti ja oma kylpyhuone. Kohteesta riippuen välillä myös uima-allas.
Olemme käyneet monta kertaa Aasiassa ja esimerkiksi Vietnamissa ja Kambodzassa saa hyvätasoisen uima-altaallisen huoneen (usein aamiaisella) ihan parilla kymmenellä eurolla/yö.
Helsinki-Vantaan lentokentälle ja takaisin kotiin Vantaan kentältä matkustamme julkisilla kulkuvälineillä siinä säästää jo taksiin verrattuna varmaan 40 euroa/suunta. Matkakohteissa suosimme julkista liikennettä, taksia käytämme lähinnä maissa, joissa ei ole kentältä toimivahkoa julkista liikennettä. Esimerkiksi Kambodzassa olemme menneet kentältä aina taksilla hotelliin.
Lentokentälle otamme tyhjät vesipullot mukaan ja täytämme ne turvatarkastuksen jälkeen vessassa. Tämä vinkki pätee maissa, joissa on juomakelpoinen vesijohtovesi. Vesipullo maksaa Pohjoismaiden kentillä noin 2,50-4,50 euroa/pullo, kahdelta ihmiseltä taas jo iso summa lisää matkakassaan.
Jos on aikaa ja halua matkustaa pidemmän kaavan kautta niin lentoa kannattaa etsiä myös Tukholmasta tai Tallinnasta. Monesti voi säästää hinnassa ja monesti näihin kaupunkeihin on edullisia laivamatkoja ja varsinkin Tukholmaan myös edullisia lentoja Helsingistä.
Kuulumme lukuisten lentoyhtiöiden kanta-asiakasohjelmiin. Joskus kanta-asiakkaille on erikoistarjouksia (harvemmin tosin) ja olemme käyneet myös pistematkoilla.
Täh. Eihän tee tiukkaakaan. Kun meillä oli nettotulot 2500€/kk, kuitenkin päästiin vuosittain kaukoitään. Ei se ole tuloista kiinni vaan menoista. Esimerkiksi tupakkaan menee polttavilla 200€/kk, baareissa kun käy 200-400€/kk, autoon helposti 400-800€/kk. Halvimmillaankin noista tulee lähemmäs tonni kuukaudessa kuluja verrattuna ihmiseen joka ei polta, juo, ja käyttää kaupungin bussin kuukausikorttia.