Päiväunet päiväkodissa, mielenterveys menee

En usko tuohon "nukuttavat tuntikausia". Olen päiväkodissa töissä ja meillä isojen puolella lepohetki on 12-14. Meillä luetaan kirjaa vähintään puolituntia pieni valo päällä jonka jälkeen valo sammutetaan ja levätään kello 13 asti, eli hereillä olijat saavat silloin poistua lepohuoneesta ja niiden vanhempien jotka toivovat, ettei heidän lapsi nuku, niin lapsi nostetaan sängystä pois samalla kun hereillä olijat otetaan rauhallisiin leikkeihin.

Tietysti eri kunnissa voi olla erilaisia lepohetkikäytätöjä, mutta kun aikuinen tulee lopehuoneesta pois, ei ole mitään syytä pitää sinun lastasi siellä enää.

Ja tosissaan tuon ikäinen lapsi ei nukahda, ellei häntä väsytä mutta tähän nukahtamiseen on selvästi syynä liian lyhyiksi jäävät yöunet.

Sinuna kysyisin, että monelta hereillä olijat pääsevät lepohuoneesta pois ja käskisin nostaa lapsesi myös silloin. Pari ekaa päivää on varmasti kiukkuinen mutta uskon vahvasti, että näin alkaa unirytmi korjaantua :) Jos ryhmän aikuisilta tulee jotain valittamista tähän asiaan, niin menisin johtajan puheille.

Meidän pk:ssa on 30 minuutin lepohetki. Ne joita nukuttaa saa nukkua (max 2h) ja jos ei nukuta saa nousta sen puolen tunnin jälkeen ja mennä toiseen huoneeseen piirtelemään tms hiljaisiin leikkeihin.

En ole koskaan tajunnut näitä päiväunia ylipäätään. Miksei voi nukkua yöllä tarpeeksi? Muistan todella hyvin kun tarhassa en nukahtanut millään ja se tuska kun vilkkaana lapsena piti maata hiljaa paikallaan pimeässä. Nukahdin tasan kerran koko monen vuoden päiväkotiaikanani ja herääminen silloin oli myös tuskaa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän pk:ssa on 30 minuutin lepohetki. Ne joita nukuttaa saa nukkua (max 2h) ja jos ei nukuta saa nousta sen puolen tunnin jälkeen ja mennä toiseen huoneeseen piirtelemään tms hiljaisiin leikkeihin.[/

Näin on minunkin työpaikallani päiväkodissa. Ja viimeisetkin nukkujat herätetään välipalalle viim 13.45. Eli ihan teoriassa pisin mahdollinen nukkumisaika on 1,45-2 tuntia. Tämä tosin vaatii sitä, että lapsi nukahtaa heti päänsä tyynyyn laitettuaan. Yleensä 15-20 minuuttia menee siihen, että nukkujat nukahtaa. Sitten kaikilla on 10-15 minuuttia lepoaikaa jäljellä. 30 minuutin kuluttua hereillä olijat ylös ( sekä ne vaaditut pakolliset herätykset). Suurin osa herää itsekseen noin tunnin päikkärien jälkeen.

Eli " tuntikausia" kuulostaa kyllä mahdottomuudelta.

Lto

Ei olla vaatimassa yksilöllistä hoitoa jokaiselle lapselle vaan LASTEN ehdoilla toimimista, eikä kaavamaisesti näin-meillä-on-aina-ennenkin-tehty.

Vaaditaan sitä, että otetaan huomioon LASTEN ( huomaa monikossa!) tarpeet, ja henkilökunnan toiminta ja päiväkodin aikataulut suunnitellaan sitten sen mukaan.

Ei se niin kauhean vaikeaa ole, että annetaan lepohetki jo aamupäivällä niille, jotka ovat heränneet aikaisin. Eikä se ole tosiaan vain yksi lapsi jokaisessa päiväkodissa, jolle ei nykymuotoiset päiväunet sovi. Kyllä niitä useampi on, eli ei todellakaan YKSILÖLLISTÄ hoitoa tarvita.

"Tuntikausia" ei ole mitenkään mahdoton, jos lounas on paikallisen suurkeittiön aikataulun mukaan jo ennen yhtätoista, sitten ennen kahtatoista päiväunille ja kuten tähänkin ketjuun on kirjoittanut yksi ja toinenkin, niin lapset on löydetty nukkumasta klo 15. Minun laskuni mukaan se tekee yli 3 tuntia.

Voin vakuuttaa 79:lle, että ei naurattanut! Minun lapseni oli nimittäin sellaisessa päivähoitopaikassa.

Varsinainen ongelma on se, että päiväkodissa ei suostuta herättämään nukkuvaa lasta. Selitetään, kuinka hyvää se aivoille tekee ja kuinka se lapsiparka on niin väsynyt että ei millään herää. No tehkää jotain, että ei olisi niin väsynyt että ei vielä kahden tunnin päiväunien jälkeen herää!

Hyv 79, huomaatko itse omassa kirjoituksessasi nämä kaksi ongelmaa:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmät (1-2v), jotka pystyyn meinaavat nukahtaa seisaalleen aloittavat ruuan aikaisemmin ja ehkäpä saavat vähän yli sen kahden.

...

Ja joo, on tuntunut että sydän särkyy kun nostaa pientä lasta puolentunnin päästä nukahtamisesta ylös, joka parkuu ja takertuu vaatteisiin, pyytää kyynelien lomasta että antaisin vielä nukkua, kun väsyttää. Ja kanniskella sylissä, ettei nukahda välittömästi uudelleen ja pystyssä ei pysy, kun jalat eivät väsymyksestä kanna. Ja kaiken kruunaa vanhempi joka iloisena toteaa miten hienoa että väsyttää, saa antaa kotona sitten antaa päivällisen ja laittaa heti nukkumaan. Onpahan sitä omaa aikaa... On tullut mietittyä ammatinvaihtoa, mutta rakastan työskennellä lasten kanssa. Jokku vaan vanhemmista (n. 5%, luojan kiitos näin pieni vähemmistö) saa kyllä itkemään lasten puolesta.

Ettekö todella ole ymmärtäneet, että niiden seisaalleen nukahtavien pikkuisten pitää saada päiväunet aikaisemmin?! Tämä on sitä naisvaltaisen alan järjettömyyttä, että ei ratkaista todellista ongelmaa vaan syytetään siitä niitä kelvottomia vanhempia, jotka eivät ole saaneet lastaan illalla ajoissa nukkumaan.

Sinulla on selvästi asenneongelma, jos luulet kaikkien vanhempien laittavan lapsensa nukkumaan pian päivällisen jälkeen sen ansioista, että olette herättäneet. Ei, vaan ongelma on nimenomaan niillä vanhemmilla, joiden tarhaikäinen herättelee aikaisemmin nukkumaanmenneitä kouluikäisiä sisaruksiaan vielä puolen yön aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei olla vaatimassa yksilöllistä hoitoa jokaiselle lapselle vaan LASTEN ehdoilla toimimista, eikä kaavamaisesti näin-meillä-on-aina-ennenkin-tehty.

Vaaditaan sitä, että otetaan huomioon LASTEN ( huomaa monikossa!) tarpeet, ja henkilökunnan toiminta ja päiväkodin aikataulut suunnitellaan sitten sen mukaan.

Ei se niin kauhean vaikeaa ole, että annetaan lepohetki jo aamupäivällä niille, jotka ovat heränneet aikaisin. Eikä se ole tosiaan vain yksi lapsi jokaisessa päiväkodissa, jolle ei nykymuotoiset päiväunet sovi. Kyllä niitä useampi on, eli ei todellakaan YKSILÖLLISTÄ hoitoa tarvita.

"Tuntikausia" ei ole mitenkään mahdoton, jos lounas on paikallisen suurkeittiön aikataulun mukaan jo ennen yhtätoista, sitten ennen kahtatoista päiväunille ja kuten tähänkin ketjuun on kirjoittanut yksi ja toinenkin, niin lapset on löydetty nukkumasta klo 15. Minun laskuni mukaan se tekee yli 3 tuntia.

Voin vakuuttaa 79:lle, että ei naurattanut! Minun lapseni oli nimittäin sellaisessa päivähoitopaikassa.

Varsinainen ongelma on se, että päiväkodissa ei suostuta herättämään nukkuvaa lasta. Selitetään, kuinka hyvää se aivoille tekee ja kuinka se lapsiparka on niin väsynyt että ei millään herää. No tehkää jotain, että ei olisi niin väsynyt että ei vielä kahden tunnin päiväunien jälkeen herää!

Todellakin samaa mieltä yksilöllisyyden huomioimisesta!

En vaan käsitä missä päiväkodissa muksunne ovat?! En ole ikinä ollut (töissä) päiväkodissa, jossa missään ryhmässä lapset nukkuvat kolmeen saakka ihan jo välipalan (klo 14) ja uloslähdön vuoksi.

Klo 11 on oikein hyvä päiväunien aloitusaika alle 2-vuotiaille, lähempänä 12 yli 3-vuotiaille. Lasten luonnollinen rytmi, joka sopii valtaosalle, menee niin. Toki vuodenikäisistä osa nukkuu aamupäiväunet ja vasta myöhemmät päiväunet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuli nauruun revettyä, nukkuu tuntikausia?

Lepohetki on 12-14 eli se 2 kokonaista tuntia. Pienimmät (1-2v), jotka pystyyn meinaavat nukahtaa seisaalleen aloittavat ruuan aikaisemmin ja ehkäpä saavat vähän yli sen kahden.

Sitten ihan näin tiedoksi. Nää jotka ei heti nukahda laskettuaan päätään tyynyyn, eivät edes sitä 2 tuntia nuku. Todellinen aika mitä useimmat nukkuvat ovat on se 1-1,5t kun satu loppuu.

Voin sanoa että useimmat lapset tarvitsevat unta selviytyäkseen loppupäivästä, ettei mennä pitkin seiniä. Ja joo, on tuntunut että sydän särkyy kun nostaa pientä lasta puolentunnin päästä nukahtamisesta ylös, joka parkuu ja takertuu vaatteisiin, pyytää kyynelien lomasta että antaisin vielä nukkua, kun väsyttää. Ja kanniskella sylissä, ettei nukahda välittömästi uudelleen ja pystyssä ei pysy, kun jalat eivät väsymyksestä kanna. Ja kaiken kruunaa vanhempi joka iloisena toteaa miten hienoa että väsyttää, saa antaa kotona sitten antaa päivällisen ja laittaa heti nukkumaan. Onpahan sitä omaa aikaa... On tullut mietittyä ammatinvaihtoa, mutta rakastan työskennellä lasten kanssa. Jokku vaan vanhemmista (n. 5%, luojan kiitos näin pieni vähemmistö) saa kyllä itkemään lasten puolesta.

Juuri tästä syystä tuon lapseni nukkuvana päivähoitoon! Onhan kamalaa, kun itkevä lapsi takertuu aikuiseen ja pyytää, että saisi nukkua vielä vähän. Nukkukoot aamulla hoidossa, koska päiväunilla pitää LTO:n mielestä saada nukkua ne 2 tuntia. Siitä seuraa, että ei nukahda illalla vaan valvoo yli puolenyön.

Tiedän, että lapsi itkee päivähoidossa koko aamupäivän väsymystään, koska silloin on ihan OK hänet herättää, mutta ei päiväunilta. Hoitajat saa rauhassa sylitellä ja kestää väsynyttä, koska hehän tietävät, että lapsi menee nukkumaan heti lounaan jälkeen ja nukkuu sikeästi ainakin 2 tuntia, usein antavat nukkua pitempään. Ja niin me valvomme yöllä vähän pitempään ja lapsi on seuraavana aamuna entistä väsyneempi.

Vierailija kirjoitti:

Ei olla vaatimassa yksilöllistä hoitoa jokaiselle lapselle vaan LASTEN ehdoilla toimimista, eikä kaavamaisesti näin-meillä-on-aina-ennenkin-tehty.

Vaaditaan sitä, että otetaan huomioon LASTEN ( huomaa monikossa!) tarpeet, ja henkilökunnan toiminta ja päiväkodin aikataulut suunnitellaan sitten sen mukaan.

Ei se niin kauhean vaikeaa ole, että annetaan lepohetki jo aamupäivällä niille, jotka ovat heränneet aikaisin. Eikä se ole tosiaan vain yksi lapsi jokaisessa päiväkodissa, jolle ei nykymuotoiset päiväunet sovi. Kyllä niitä useampi on, eli ei todellakaan YKSILÖLLISTÄ hoitoa tarvita.

"Tuntikausia" ei ole mitenkään mahdoton, jos lounas on paikallisen suurkeittiön aikataulun mukaan jo ennen yhtätoista, sitten ennen kahtatoista päiväunille ja kuten tähänkin ketjuun on kirjoittanut yksi ja toinenkin, niin lapset on löydetty nukkumasta klo 15. Minun laskuni mukaan se tekee yli 3 tuntia.

Voin vakuuttaa 79:lle, että ei naurattanut! Minun lapseni oli nimittäin sellaisessa päivähoitopaikassa.

Varsinainen ongelma on se, että päiväkodissa ei suostuta herättämään nukkuvaa lasta. Selitetään, kuinka hyvää se aivoille tekee ja kuinka se lapsiparka on niin väsynyt että ei millään herää. No tehkää jotain, että ei olisi niin väsynyt että ei vielä kahden tunnin päiväunien jälkeen herää!

Täytyypä sanoa, että vaikka missä oon sijaisuuksia tehnyt ennen vakinaistamista, en koskaan törmännyt että nukutaan yli kahteen.

Mutta tuohon että lasten tarpeet huomioidaan parhaan mukaan, esim. aikaisin aamulla torkkujat lepäilevät patjalla ja jos aamupäivällä väsyttää on sohvaa jolle pistää pötkölleen.

Mutta toivoit sitä lapsien tarpeita lähtevää toimintaa. Ryhmässä sellaiset 22 lasta, joilla kahdella olisi aikaisempaa päikkärin tarvetta. Luuletko että on henkilökuntaa tai talossa neliöitä mitoitettu tämmöiseen toimintaan? Älä kuule täällä ärise, turha on äristäkä ryhmän aikuisillekaan ja harvemmin päiväkodin johtajatkaan voivat asialle mitään. Ylemmältä taholta on mitattu, miten tämmöiseen toimintaan riittää juuri ja juuri tämä määrä aikuista riittää ja neliöt alakanttiin. Mene sinne ilmaisemaan miten pitäisi vanhoihin päiväkoteihin rakentaa lisähuonetta ja palkata yksi ihminen vähintään lisää valvomaan näitö nukkujia.

Päivökodeissä yhä enenemässä määrin on siirrytty siihen, että jos sadun loputtua ei nukuta, päästään hiljaisiin leikkeihin toiseen huoneeseen.

Ja sulle joka muistelee miten pienenä lapsena oli pakko olla paikoillaan ja hiljaa se satuhetki, kyllä varmaan o!i koulussakin oli varmaan vaikeaa? On hyvä oppia myös rauhoittumaan ja kuuntelemaan jatkuvan juoksemisen lisäksi. Kyllä joskus lapselle on hyvä olla tylsääkin, ei aina voi olla vaan kivaa. Aivotkin vähän rauhoittuu ja jos on väsy, antaa niille mahdollisuuden palautua tuntien metelistä, virikkeistä ja touhuista.

Ristus..... Oikeesti? Jos et ole matkannut mailia toisen kengissä, älä mene arvostelemaan, että näin tehdään vaan aikuisten mukavuuden halusta, eikä missään nimessä pedagogisista syistä ja siksi että toiminta hyödyttää sitä 98% lapsista ja lopuille yritetään tehdä resurssien mukaan mitä pystytään.

Millaistahan olisi, jos päikkärit lopetettaisiin kaikilta siksi että yhtä lasta ei saa nukuttaa ja toinen "kun oli se niin kamalaa olla hetken hämärässä, hiljaa ja kuunnella satua/musiikkia". Hoitajiltahan revittäis kurkut auki raivosta.

Jotain rajaa tuohon kermaperseilyyn ja asioiden vaatimiseen. Mieti sitä omaa lastasi välillä eikä vaan omaa itseäsi!

Lapsi tarvitsee lepohetken ja siltikin todennäköisesti jos vaan aloitatte iltatoimet tarpeeksi ajoissa ja pidätte illan rauhallisena, niin  lapsenne kyllä nukahtaa tarpeeksi ajoissa. Ei ole päiväkodin vika jos sinä epäonnistut lapsesi nukuttamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyv 79, huomaatko itse omassa kirjoituksessasi nämä kaksi ongelmaa:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmät (1-2v), jotka pystyyn meinaavat nukahtaa seisaalleen aloittavat ruuan aikaisemmin ja ehkäpä saavat vähän yli sen kahden.

...

Ja joo, on tuntunut että sydän särkyy kun nostaa pientä lasta puolentunnin päästä nukahtamisesta ylös, joka parkuu ja takertuu vaatteisiin, pyytää kyynelien lomasta että antaisin vielä nukkua, kun väsyttää. Ja kanniskella sylissä, ettei nukahda välittömästi uudelleen ja pystyssä ei pysy, kun jalat eivät väsymyksestä kanna. Ja kaiken kruunaa vanhempi joka iloisena toteaa miten hienoa että väsyttää, saa antaa kotona sitten antaa päivällisen ja laittaa heti nukkumaan. Onpahan sitä omaa aikaa... On tullut mietittyä ammatinvaihtoa, mutta rakastan työskennellä lasten kanssa. Jokku vaan vanhemmista (n. 5%, luojan kiitos näin pieni vähemmistö) saa kyllä itkemään lasten puolesta.

Ettekö todella ole ymmärtäneet, että niiden seisaalleen nukahtavien pikkuisten pitää saada päiväunet aikaisemmin?! Tämä on sitä naisvaltaisen alan järjettömyyttä, että ei ratkaista todellista ongelmaa vaan syytetään siitä niitä kelvottomia vanhempia, jotka eivät ole saaneet lastaan illalla ajoissa nukkumaan.

Sinulla on selvästi asenneongelma, jos luulet kaikkien vanhempien laittavan lapsensa nukkumaan pian päivällisen jälkeen sen ansioista, että olette herättäneet. Ei, vaan ongelma on nimenomaan niillä vanhemmilla, joiden tarhaikäinen herättelee aikaisemmin nukkumaanmenneitä kouluikäisiä sisaruksiaan vielä puolen yön aikaan.

Asenneongelma taitaa löytyä sieltä päästä, sillä missään nimessä en väittänyt kaikkien vanhempien sitä tekevän näin, jos lapsi on väsynyt. Pahoitteluni jos näin kävi. Tähän vain olen törmännyt muutamien lasten vanhempien kohdalla. Mutta jos haluat päiväkodin tarjoavan erilliset tilat ja henkilökunnan aikaisempaan nukkumiseen, ole hyvä ja ota yhteys kuntasi hallitukseen, siellä ne säästöt ja muu rahankäyttö päätetään.

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe siis. Nukuttavat lasta päiväkodissa useita tunteja, kotona ei nuku päiväunia koskaan. Viime yönä nukahti puolilta öin ja heräsi seitsemältä. Meininki sen mukainen. En jaksa.

Ei mitään uutta eikä mitään ihmeellistä, sama jatkuu eskarissakin, jos ei ole mahdollisuutta valita koulun eskaria. Minä luulin että eskarissa on "lepoaika", jolloin luetaan kirjaa, kuunnellaan musiikkia ym. mutta eilen eskarilainen kertoi, että osa kavereista pitää herättää aina välipalalle, joku nukkuu välipala-ajan ohikin. Riemua on edessä ap:lla vielä pitkään, jos päiväkodissa ei ole yhtään järkisyitä ymmärtävää työntekijää. Meillä oli onneksi edellisessä pk:ssa hoitajat, jotka herättivät supernukkujat puolen tunnin unien jälkeen (eskarissa lapsi ei ole nukkunut päikkäreitä, onneksi!).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuli nauruun revettyä, nukkuu tuntikausia?

Lepohetki on 12-14 eli se 2 kokonaista tuntia. Pienimmät (1-2v), jotka pystyyn meinaavat nukahtaa seisaalleen aloittavat ruuan aikaisemmin ja ehkäpä saavat vähän yli sen kahden.

Sitten ihan näin tiedoksi. Nää jotka ei heti nukahda laskettuaan päätään tyynyyn, eivät edes sitä 2 tuntia nuku. Todellinen aika mitä useimmat nukkuvat ovat on se 1-1,5t kun satu loppuu.

Voin sanoa että useimmat lapset tarvitsevat unta selviytyäkseen loppupäivästä, ettei mennä pitkin seiniä. Ja joo, on tuntunut että sydän särkyy kun nostaa pientä lasta puolentunnin päästä nukahtamisesta ylös, joka parkuu ja takertuu vaatteisiin, pyytää kyynelien lomasta että antaisin vielä nukkua, kun väsyttää. Ja kanniskella sylissä, ettei nukahda välittömästi uudelleen ja pystyssä ei pysy, kun jalat eivät väsymyksestä kanna. Ja kaiken kruunaa vanhempi joka iloisena toteaa miten hienoa että väsyttää, saa antaa kotona sitten antaa päivällisen ja laittaa heti nukkumaan. Onpahan sitä omaa aikaa... On tullut mietittyä ammatinvaihtoa, mutta rakastan työskennellä lasten kanssa. Jokku vaan vanhemmista (n. 5%, luojan kiitos näin pieni vähemmistö) saa kyllä itkemään lasten puolesta.

Juuri tästä syystä tuon lapseni nukkuvana päivähoitoon! Onhan kamalaa, kun itkevä lapsi takertuu aikuiseen ja pyytää, että saisi nukkua vielä vähän. Nukkukoot aamulla hoidossa, koska päiväunilla pitää LTO:n mielestä saada nukkua ne 2 tuntia. Siitä seuraa, että ei nukahda illalla vaan valvoo yli puolenyön.

Tiedän, että lapsi itkee päivähoidossa koko aamupäivän väsymystään, koska silloin on ihan OK hänet herättää, mutta ei päiväunilta. Hoitajat saa rauhassa sylitellä ja kestää väsynyttä, koska hehän tietävät, että lapsi menee nukkumaan heti lounaan jälkeen ja nukkuu sikeästi ainakin 2 tuntia, usein antavat nukkua pitempään. Ja niin me valvomme yöllä vähän pitempään ja lapsi on seuraavana aamuna entistä väsyneempi.

En todellakaan ymmärrä miksi haluat tieten tahtoen vielä kiusata lastasi ja nolata hänet kavereidensa edessä. Ehkä voisit hyväksyä päiväkodin rutiinit ja mukauttaa omiasi niihin. Ehkä oman lapsesi kanssakin voisit keskustella. Ei normaali päiväkoti-ikäinen aamupäivää vietä itkien ja kitisten vaan nauttii ikäistensä seurasta ja jaksaa leikkiä lounaaseen ja päivälepoon asti. Levättyään jaksaa taas leikkiä.

Lopeta se lapsesi kiusaaminen! Herätä ajoissa, että ehtii kunnolla herätä päiväkodin toimintaan mukaan. Muuten, hoida kotona ja lopeta se kitinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe siis. Nukuttavat lasta päiväkodissa useita tunteja, kotona ei nuku päiväunia koskaan. Viime yönä nukahti puolilta öin ja heräsi seitsemältä. Meininki sen mukainen. En jaksa.

Ei mitään uutta eikä mitään ihmeellistä, sama jatkuu eskarissakin, jos ei ole mahdollisuutta valita koulun eskaria. Minä luulin että eskarissa on "lepoaika", jolloin luetaan kirjaa, kuunnellaan musiikkia ym. mutta eilen eskarilainen kertoi, että osa kavereista pitää herättää aina välipalalle, joku nukkuu välipala-ajan ohikin. Riemua on edessä ap:lla vielä pitkään, jos päiväkodissa ei ole yhtään järkisyitä ymmärtävää työntekijää. Meillä oli onneksi edellisessä pk:ssa hoitajat, jotka herättivät supernukkujat puolen tunnin unien jälkeen (eskarissa lapsi ei ole nukkunut päikkäreitä, onneksi!).

Nukkunut välipalanki ohitse. Juu, eskarissa on yhä lapsia, jotka nukahtavat, mutta koskaan en ole törmännyt että annetaan mennä yli välipalan... Muuta syytä en oo keksisi, kuin että vanhempi on toivonut että poikkeuksellisesti annetaan nukkua pidempään kun esim. yö on mennyt pipariksi tai on ollut kipeänä... Tällaisen poikkeuksen voisi tehdä jos on välipalaa jota ottaa eskariin mukaan ja astiat odottaa yön yli seuraavaan päivään. Missäs eskarissa näin tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe siis. Nukuttavat lasta päiväkodissa useita tunteja, kotona ei nuku päiväunia koskaan. Viime yönä nukahti puolilta öin ja heräsi seitsemältä. Meininki sen mukainen. En jaksa.

Ei mitään uutta eikä mitään ihmeellistä, sama jatkuu eskarissakin, jos ei ole mahdollisuutta valita koulun eskaria. Minä luulin että eskarissa on "lepoaika", jolloin luetaan kirjaa, kuunnellaan musiikkia ym. mutta eilen eskarilainen kertoi, että osa kavereista pitää herättää aina välipalalle, joku nukkuu välipala-ajan ohikin. Riemua on edessä ap:lla vielä pitkään, jos päiväkodissa ei ole yhtään järkisyitä ymmärtävää työntekijää. Meillä oli onneksi edellisessä pk:ssa hoitajat, jotka herättivät supernukkujat puolen tunnin unien jälkeen (eskarissa lapsi ei ole nukkunut päikkäreitä, onneksi!).

Ihan valaiseva ketju kuitenkin.  Tavallaan alkaa ymmärtää miksi tämä sama asia tulee uudelleen ja uudelleen eteen.  Hoitajat ovat sitä mieltä, että unet on tarpeen ja sitten vaikka valehtelevat.  Vika on tietysti minussa kun en saa lastani nukkumaan.   Muut lapset ovat saaneet olla pääosin kotona, kun on ollut nuorempia sisaruksia tai muita syitä.  Mutta nyt tämä nuorin kyllä harmittaa, kun hän saattaa joutua viettämään useamman vuoden päiväkodissa ja nukkua niitä nuijanukutus uniaan.   Kaipa tässä pitää alkaa miettimään miten tuon lapsi saisi olla mahdollisimman paljon kotona.

Minulle piti pph "puhuttelun" kuunka rutiinit on tärkeitä ja että samaan aikaan mennään aina nukkumaan. Tämä sen jälkeen kun olin kertonut, että piti nukkumaanmenoa myöhäistää hieman, kun ei vaan mene nukkumaan kahdeksalta, jos on päivällä nukkunut 3h päiväunia. Aiemmin olin pyytänyt, että herättäisi tunnin aiemmin, että saisi unta. Tosin enemmän jää aikaa lapsen kanssa illalla näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettele uusi rytmi eli valvokaa lapsen kanssa pitkälle seuraavan vuorokauden puolelle ja vie lapsi sitten nukkuvana hoitoon. Tai ainakin niin, että ainoa aamurutiini on pissitys ja haalari päälle ja matkaan, ei mitään kunnon herätyksiä tms.

Meillä tehtiin noin ja lapsi oli päiväkodissa koko aamun kiukkuinen, nukahteli itsekseen ja tarvitsi yhden hoitajan koko ajan vierelleen. Lounas jäi joskus syömättä, kun nukutti. Päiväunet tietty maistui ja niiden jälkeen jaksoi olla pirteä pitkälle yöhön.

Päiväkoti puuttui tähän ja vastaukseni oli, että lapsi ei nukahda illalla, on menty tähän rytmiin. Ei se ole minulta pois, jaksan valvoa ja lapsihan saa nukkua päiväkodissa kuten hoitajat tahtovat. Ehdottivat, että otan lapsen pariksi viikoksi kotiin (käyn töissä, miten tuon järjestäisin) ja lapsen unirytmi muutettaisiin. Itse ehdotin, että jättävät päiväunet pois niin lapsi nukahtaa illalla ajoissa.

Ehdottakaa aikaisempaa lepoaikaa. Joo, tiedän, että aamupäivällähän siellä tehdään kaikkea kivaa, mutta lapsia varten se päiväkoti on! Eivät lapset päiväkotia! 

Tässä mennään metsään, kun naisvaltaisen alan pienipalkkaiset käyttävät valtaa ja yrittävät päteä asiantuntemuksellaan ja erinomaisuudellaan. Niin kuin se olisi meidän vanhempien vika, kun emme saa lastamme nukkumaan iltaisin ajoissa! Kyllä nukkuvat sellaisina päivinä, kun ovat kotona eikä päiväunia nukuta.

Aikaisemmasta lepoajasta on se hyöty, että lapsi ei ole vielä niin väsynyt eikä nuku pitkään. Se ei häiritse iltaunia niin paljon kuin ne 3-4-tunnin iltapäiväunet. Mutta menepä sanomaan päiväkotiin, että tämä lapsi tarvitsee päiväunet jo ennen lounasta! Minä menin, mutta siihen tarvittiin se yliopistomies avuksi, kuten tuossa kirjoitin.

10

Missä päiväkodissa nukutaan 3-4 tunnin päiväunet.Ny o lievää liiottelun makua...Meillä 3-5v ryhmässä mennään n.klo.12 nukkariin.luetaan satu puolesta tunnista tuntiin.n13.15 pääsee hereillä olijat pois. 13.30 ruvetaan pikkuhiljaa herättelemään muita.Muutama lapsi on joilla on rajoituksena tunnin nukkuminen,ne sit vaaditaan monelta nukahtaa ja herätellään n.tunnin kuluttua.Uni aikaa tossa pisimmillään tulee pari tuntia,JOS nukahtaa heti ja herää viimeisenä klo.14 Harvoin lapset nuin nopeesti nukahtaa.Yleisin nukkuma aika on pikkisen reilu tunti.

Sekin riippuu mikä kullekin vanhemmalle on myöhäinen valvominen...Toisten mielestä klo.20 ja sen yli menevä toisille klo.22 ja sen yli menevä.

Kaikkia toiveita ei voida täyttää vaikka kuinka haluttaisiin.Ja kunhan uudet ryhmäkoot tulevat niin vielä vähemmän.Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Minulle piti pph "puhuttelun" kuunka rutiinit on tärkeitä ja että samaan aikaan mennään aina nukkumaan. Tämä sen jälkeen kun olin kertonut, että piti nukkumaanmenoa myöhäistää hieman, kun ei vaan mene nukkumaan kahdeksalta, jos on päivällä nukkunut 3h päiväunia. Aiemmin olin pyytänyt, että herättäisi tunnin aiemmin, että saisi unta. Tosin enemmän jää aikaa lapsen kanssa illalla näin.

Miksi ihmeessä pitäisi mennä nukkumaan jo kahdeksalta?

Ai niin: sä tarttet omaa aikaa. =( Jospa laittaisit lapsen edun edes kerran ensimmäiseksi, niin tekin oppisitte kunnon rytmin, johon myös päiväunet kuuluu.

Kannattaa varmistaa, ettei päiväkodin henkilökunta ole täynnä sosionomeja. Niiden kanssa on aina ongelmia, valitettavan usein tämän huomannut. Vastaavassa tilanteessa luovuin hienotunteisuudesta ja vaadin palaveria yliopistossa tutkintonsa tehneen lastentarhaopettajan kanssa. Ote varhaiskasvatukseen aivan erilainen, perusteli ja kuuteli. Ei ole sen jälkeen ollut ongelmia, ainakaan suurempia. Yksi keskustelukerta riitti.

Pakkoko niitä muksui on hankkia jos ei jaksa . Ai niin yhteiskunta hoitakoon ja maksakoon.