Lue keskustelun säännöt.
Mikä kielioppi- tai kirjoitusvirhe ärsyttää eniten?
16.02.2016 |
Minulla se on pilkun outo paikka sivulauseen jälkeen ,kun ensin laitetaan väli ja sitten vasta välimerkki. Hyvänä kakkosena tulee erilleen kirjoitetut yhdys sanat ja heti kolmantena isolla alkukirjaimella kirjoitetut Kansallisuudet ja Kielet.
Kommentit (134)
Eräs tuttu kirjoittaa faceen raivostuttavasti. Tässä muutama esimerkki. Kys. nainen on 40 v. eikä 14.
-Siis sitte me niiqu mentii ja sitte niiqu ostettii jotai baskaa.
- Tuuxte meil bilettää?????!!Taquu hyvä menoooo. Ei mitää vituxiii. Heehheeh vitu biarupäät!!!!!
-Quqa lähtee uimaaa? Mee ellixen ja millaxin kaa mennää heti ku herätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Alkaa tekemään". Tämähän on nykyään oikein, sillä niin moni ei osannut muotoa "alkaa tehdä". Silti särähtää korvaan ja sattuu silmiin edelleen tähän törmätessä.
Minä taas huohahdin helpotuksesta, kun sai alkaa tekemään. Muistan kyllä, että koulussa tankattiin, mutta ei vaan puhekieleen istunut millään tuo alkaa tehdä. Vähän kuin olisi vasenkätistä pakottanut oikeakätiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä
Jos tässäkin kohtaa on verenpaine jo huippulukemissa, niin astetta paremmaksi voi laittaa "elikkäs" -sanalla.
Joo, elikkäs...
30-vuotta
Raivostuttaa aina. Toinen erityisen raivostuttava on lauseenvastikkeiden viljely (erityisesti esim. blogiteksteissä, kun yritetään kirjoittaa hiukan hienommin ja "tyylikkäämmin" kuin mihin taidot riittäisivät) ja niiden väärä pilkutus, esim.:
Sekavasta rakenteesta johtuen, lausetta oli vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarjoilia, luistelia, vartia ym.
Myös p:n ja b:n sekoittaminen riipii, esim. tapletti, pyrokratia, boolo.
Ikisuosikkini RÖNGTEN.
samoin k:n ja g:n sekä t:n ja d:n sekoittaminen, esim. mageeta, fudis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua myös suuresti ärsyttää jos ihmiset eivät osaa sanoa r-kirjainta tai änkyttävät. Antaa heistä tosi sivistymättömän kuva.
T. Lukihäiriöinen
Yleensä näissä kielioppivirheitä vilisevissä teksteissä ei ole mitään järkevää sisältöä. Eli hyvä ilmaisu korreloi tietämyksen ja sivistyksen kanssa.
Minä ainakin erotan lukihäiriöisen koulutetun ja fiksun ihmisen tekstin muista huonoista teksteistä.
Äännevirheet ovat aivan eri asia. Niille on vain yksi selkeä syy: ihmisellä on äännevirhe puheessaan. Huonolle kirjoittamiselle on tukku syitä. Voi olla alun perin esim. vieraskielinen.
Itse tykkään kuunnella livenä koulutettua tuppisuuta, joka livenä on yhtä sivistynyt ja kiehtova kun Paavo Nurmen patsas.Jos ei osaisi kirjoittaa 9+3+4 vuotisilla opiskeluilla, olisi jotain melko pahasti vialla.Näillä kielioppivirheiden metsästäjillä tuntuu monesti elämässä olevan suuria ongelmia sisäistää yllättävänkin yksinkertaisia käytännön asioita.Saa selittää jonkun yksinkertaisen asian monta kertaa.Kirjoista kyllä oppivat nopeammin.Ihmiset ovat yksilöitä.
Tällainen teksti ärsyttää. Ekat kaksi lausetta käsittämätöntä, loput yksittäin ymmärrettäviä mutta mitä tekemistä niillä on keskenään? Piti lukea moneen kertaan ennen kuin käsitti asian.
Sama selkokielellä: kielioppisäännöistä nipottavilla ihmisillä on käytännön elämässä ongelmia. Niille on mahdotonta selittää mitään, kaikki pitäisi kirjoittaa. Ovat myös tylsää seuraa, kun eivät osaa ilmaista itseään puhumalla.
Tosin epäilen, että tässä vika on selittäjässä, ainakin jos puheilmaisu on yhtä "selkeää".
Hahaa, kiitos kun suomensit! Itsellänikin meni hetki aikaa ennen kuin tajusin, mitä siinä yritettiin sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anglismit ovat sietämättömiä. Because of, take a shower, pilkutus, sinä-passiivi, sanonnat jne.
Vierailija kirjoitti:
Thaimaaseen :o
Kotuksen (Kotimaisten kielten tutkimuskeskus) mukaan muoto "Thaimaaseen" on yhtä hyväksyttävä kuin "Thaimaahan".
Vetele siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin, ettei tätä ole vielä täällä mainittu!
Ärsyttää ihan hirveästi, kun kirjoitetaan mielummin, vaikka se sana on mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoilia, luistelia, vartia ym.
Myös p:n ja b:n sekoittaminen riipii, esim. tapletti, pyrokratia, boolo.
Ikisuosikkini RÖNGTEN.
samoin k:n ja g:n sekä t:n ja d:n sekoittaminen, esim. mageeta, fudis.
Puhekieltä, molemmat oikein. Mutta esim. pedagogiigga, eikö tuo jo näytäkin omituiselta! Politiikko ja poliitikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mantelinperijä. No, kai manteleitakin voi testamentata. ;-)
Sitten kun Iltasanomissa usein puhutaan mitä pariskunta on tehnyt, niin samassa virkkeessä kerrotaan mitä "he" ovat tehneet. Tässä hyvä esimerkki: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1455423809242.html
"Mel B peuhasi miehensä kanssa leveä hymy huulilla ja pari vaikutti hyvin rakastuneelta, kun he pelehtivät paratiisisaaren rannalla.
Pariskunta muun muassa hieroi itseään rantahiekkaan niin, että hiekka tarrautui heidän ihoonsa."
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuttu kirjoittaa faceen raivostuttavasti. Tässä muutama esimerkki. Kys. nainen on 40 v. eikä 14.
-Siis sitte me niiqu mentii ja sitte niiqu ostettii jotai baskaa.
- Tuuxte meil bilettää?????!!Taquu hyvä menoooo. Ei mitää vituxiii. Heehheeh vitu biarupäät!!!!!
-Quqa lähtee uimaaa? Mee ellixen ja millaxin kaa mennää heti ku herätää.
jos olisi mun emäntä, niin lähtö tulisi asap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mantelinperijä. No, kai manteleitakin voi testamentata. ;-)
Sitten kun Iltasanomissa usein puhutaan mitä pariskunta on tehnyt, niin samassa virkkeessä kerrotaan mitä "he" ovat tehneet. Tässä hyvä esimerkki: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1455423809242.html
"Mel B peuhasi miehensä kanssa leveä hymy huulilla ja pari vaikutti hyvin rakastuneelta, kun he pelehtivät paratiisisaaren rannalla.
Pariskunta muun muassa hieroi itseään rantahiekkaan niin, että hiekka tarrautui heidän ihoonsa."
Kerrotko vielä, mikä tuossa olisi oikea pronomini? Vai pitäisikö tuollaisessa jutussa käyttää pronominin sijasta jatkuvasti sanoja pari tai pariskunta? Aika tylsää tekstiä olisi.
olen huomannut, että mitä enemmän nettailee, sen sokeammaksi tulee aika monille kielioppivirheille. surullista, mutta totta.
pakko myöntää, että räikeät yhdyssanavirheet ovat niin rasittavia, että teen kyllä jonkinlaisia päätelmiä ihmisestä niiden perusteella :D tiedän, että olen kauhea eikä niistä nyt voi oikeasti paljoakaan päätellä, jos mitään. esimerkiksi jos treffisivustolla saan viestin, jossa on lyhyessä tekstissä paljon pahoja yhdyssanavirheitä, ja jos sama toistuu henkilön profiilitekstissä, niin jätän vastaamatta. ei vaan syrän kestä lukea sellaista tekstiä.
En jaksa lukea koko ketjua, joten en tiedä, kuinka paljon tästä on jo jauhettu. Anteeksi, jos paljon, mutta potentiaalin käyttö on monelle selvästi ylivoimaista ja kaikki nämä "lienee menevät" sun muut ihmeellisyydet aiheuttavat ehkäpä suurinta tuskaa omassa päässäni. Erikoismaininta suosikki-inhokilleni "ollenee". Siis jos ei osaa, ei potentiaalia ole mikään pakko käyttää, saman asian voisi varmaankin ilmaista aina muullakin tavalla.
Ja tietysti, kun kirjoitan kielioppiketjuun, alan itsekin tuottaa aivan omituisia lauseita. Myönnän, etten aina kirjoita oikeaoppista kieltä, mutta silti, rakkaat ihmiset, jos ette tiedä, mitä lienee tarkoittaa, älkää käyttäkö koko sanaa!
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti pahin ja nykyään yleinen, eli possessiivisuffiksin puuttuminen. Esim. heidän äiti, minun mielipide, hänen tapa.. Kuulostaa vajaaälyiseltä.
Komppaan! Tätä on jopa vähän virallisemmissakin puheissa ja teksteissä esim. opinnäytteissä. Häiritsee pahasti itse asiaan keskittymistä.
1. Aikaisemmin tässä ketjussa mainittu päivämäärät ilman pistettä kuukauden jälkeen, tyyliin 12.4
2. Ylä-aste. Näyttää jääneen väliin monelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mantelinperijä. No, kai manteleitakin voi testamentata. ;-)
Sitten kun Iltasanomissa usein puhutaan mitä pariskunta on tehnyt, niin samassa virkkeessä kerrotaan mitä "he" ovat tehneet. Tässä hyvä esimerkki: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1455423809242.html
"Mel B peuhasi miehensä kanssa leveä hymy huulilla ja pari vaikutti hyvin rakastuneelta, kun he pelehtivät paratiisisaaren rannalla.
Pariskunta muun muassa hieroi itseään rantahiekkaan niin, että hiekka tarrautui heidän ihoonsa."
Kerrotko vielä, mikä tuossa olisi oikea pronomini? Vai pitäisikö tuollaisessa jutussa käyttää pronominin sijasta jatkuvasti sanoja pari tai pariskunta? Aika tylsää tekstiä olisi.
"Paria" tai "pariskuntaa" ei tarvitse toistella, ja ne voi jättää kokonaan poiskin. Sanasta "miehensä" kyllä huomaa heti, että kyseessä on pari. Voi käyttää pronominia "he" tai ihan henkilöiden nimiä, eikä tule mitään toistoa.
"Alkaa tekemään". Tämähän on nykyään oikein, sillä niin moni ei osannut muotoa "alkaa tehdä". Silti särähtää korvaan ja sattuu silmiin edelleen tähän törmätessä.