Lue keskustelun säännöt.
Mikä kielioppi- tai kirjoitusvirhe ärsyttää eniten?
16.02.2016 |
Minulla se on pilkun outo paikka sivulauseen jälkeen ,kun ensin laitetaan väli ja sitten vasta välimerkki. Hyvänä kakkosena tulee erilleen kirjoitetut yhdys sanat ja heti kolmantena isolla alkukirjaimella kirjoitetut Kansallisuudet ja Kielet.
Kommentit (134)
Käytetään sanoja joiden merkitystä ei tiedetä. Esim. " Kesälomamatkamme kustansi 1500 €". Siis oikeasti matka maksoi 1500€ mutta joku henkilö on kustantanut matkan eli maksanut kustannukset eli kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typistän kaikki ärsytykset tähän seuraavaan lauseeseen, bongaa kaikki neljä!
Harvoin enään jaksan Maijaa, ketä on ryhtynyt senmoiseksi arvosteliaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua myös suuresti ärsyttää jos ihmiset eivät osaa sanoa r-kirjainta tai änkyttävät. Antaa heistä tosi sivistymättömän kuva.
T. Lukihäiriöinen
Yleensä näissä kielioppivirheitä vilisevissä teksteissä ei ole mitään järkevää sisältöä. Eli hyvä ilmaisu korreloi tietämyksen ja sivistyksen kanssa.
Minä ainakin erotan lukihäiriöisen koulutetun ja fiksun ihmisen tekstin muista huonoista teksteistä.
Äännevirheet ovat aivan eri asia. Niille on vain yksi selkeä syy: ihmisellä on äännevirhe puheessaan. Huonolle kirjoittamiselle on tukku syitä. Voi olla alun perin esim. vieraskielinen.
Itse tykkään kuunnella livenä koulutettua tuppisuuta, joka livenä on yhtä sivistynyt ja kiehtova kun Paavo Nurmen patsas.Jos ei osaisi kirjoittaa 9+3+4 vuotisilla opiskeluilla, olisi jotain melko pahasti vialla.Näillä kielioppivirheiden metsästäjillä tuntuu monesti elämässä olevan suuria ongelmia sisäistää yllättävänkin yksinkertaisia käytännön asioita.Saa selittää jonkun yksinkertaisen asian monta kertaa.Kirjoista kyllä oppivat nopeammin.Ihmiset ovat yksilöitä.
Tällainen teksti ärsyttää. Ekat kaksi lausetta käsittämätöntä, loput yksittäin ymmärrettäviä mutta mitä tekemistä niillä on keskenään? Piti lukea moneen kertaan ennen kuin käsitti asian.
Sama selkokielellä: kielioppisäännöistä nipottavilla ihmisillä on käytännön elämässä ongelmia. Niille on mahdotonta selittää mitään, kaikki pitäisi kirjoittaa. Ovat myös tylsää seuraa, kun eivät osaa ilmaista itseään puhumalla.
Tosin epäilen, että tässä vika on selittäjässä, ainakin jos puheilmaisu on yhtä "selkeää".
Vituttaa ihan vitun paljon yhdys sana virheet. Mulla on yks vanha tuttu joka ei osaa kirjottaa mitään yhdyssanoja oikein, tai jos kirjoittaa niin se on selkeästi vahinko. "Pikku joulu risteilyllä", "aamu palaa" jne.
Lisäks selkeesti osaamattomuuttaan väärinkirjoitetut sanat joista pahimmat on:
- erinlainen / erillainen
- sisarrukset
Nousi heti verenpaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enään, agressiivinen (ARGH!!!)
Tämä on NIIN ärsyttävää. En tiedä miksi, mutta on vain. Kuka tuon oikein keksi?
Ärsyttää muutkin n-lisäykset esim. "mentiin luisteleeN" "katseleeN" ym. ARGH.
En tykkää myöskään sähköpostin aloituksista "Hei," ja seuraavalta riviltä alkava uusi lause. Hei kuuluu loppua pisteeseen, ei hemmetti pilkkuun.
Väärin. "Mentiin luisteleen" on puhekieltä, johon tiukat kielioppisäännöt eivät istu. Kirjakieltä puhuva ihminen vaikuttaa vain kummalliselta, ei sivistyneeltä. Toisekseen, sähköpostin Hei, - aloitus tulee ihan vanhan kirjeen muotovaatimuksista. Googlaa vaikka kirjeen muoto. Kirjeen aloitus nimenomaan kuuluu lopettaa pilkkuun, ei pisteeseen!
Tarjoilia, luistelia, vartia ym.
Myös p:n ja b:n sekoittaminen riipii, esim. tapletti, pyrokratia, boolo.
Ikisuosikkini RÖNGTEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kaverin korvaan pistää se, jos joku sanoo puhuvansa lujaa (ja tarkoittaa äänekkäästi, kun lujaa on nopeesti)... Tosin ite kommentoin takasin yleensä, että mähän puhun kovalla äänellä ja vauhdilla :D
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää nykyään jostain syystä yleistynyt tapa kirjoittaa sanoja yhteen, esim. "pahaolo" tai "pahamieli". Raivostuttavaa.
Toinen mikä, kummastuttaa ja luo ihmisestä todella yksinkertaisen kuvan on, kummallinen pilkkujen, asettelu. Tuntuu että nämä tyypit ihan vain arpanoppaa, heittämällä arpovat pilkkujen, paikan. Uaaaaaaah.
Yhdyssanavirheistä saa niin paljon moitetta ja jopa pilkkaa osaksensa, että ihmiset ilmeisesti kirjoittavat varmuuden vuoksi kaikki vähänkään epävarmuutta herättävät kaksiosaiset käsitteet yhteen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdys sanat.
Tekiä, luistelia, sanelia.
ElämäNkerta.
Missä ihmeessä ovat välimerkit joidenkin ihmisten teksteistä kamalaa lukea vähänkään pidempää tekstiä josta puuttuvat kaikki mahdolliset välimerkit ja kauhean vaikea yrittää kirjoittaa tätä esimerkki tekstiä
Itse käytän (välillä ärsyttävän) paljon tuommoisia toim. huom. sulkuja tekstissä, ja inhoan usein niiden näsäviisautta (niin itseni kuin muidenkin kirjoittamia)
.........ja viimeisimpänä: tuohtuneena se pisteen rämppääminen on sitten varmaankin tosi mukavaa........? En tiedä miksi, mutta verenpaineet nousee aina näistä pistejonoista.......... Samoin myös näistä !!!!!!!!?????!???!???!???? -sarjoista.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaverin korvaan pistää se, jos joku sanoo puhuvansa lujaa (ja tarkoittaa äänekkäästi, kun lujaa on nopeesti)... Tosin ite kommentoin takasin yleensä, että mähän puhun kovalla äänellä ja vauhdilla :D
Kyllä on aivan korrektia sanoa "puhua lujaa/puhua lujalla äänellä". Luja tarkoittaa paljon muutakin kuin vauhdin määrää. Esim. tuoli on lujaa tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää suunnattomasti "uusi" tapa kirjoittaa lauseita. Esim:
En voi syödä jäätelöä, koska maito.
Tai:
Ulos ei kannata mennä, koska ukkonen.
Todella paljon näkee nykyään tälläisiä lauseita.Se on oikeasti todella hauska nuorison kehittämä tapa puhua. Vaatii oivallusta kuulijaltakin. Minusta se on hauskaa, kun meidän teinit puhvat tuolla tavalla ja joskus puhun itsekin. Koska huumori :)
Käsittääkseni tämä on lähtenyt maahanmuuttokriittisestä piireistä jo noin kymmenen vuotta sitten ja yleistynyt sittemmin muidenkin ryhmien keskuuteen.
Ei saa sanoa ne+keri, koska rasismi.
Kaikista pahimmat on ne Iltasanomien kommenttiosion viiskymppiset tädit jostain perähikiältä, jotka ei osaa kirjoittaa ymmärrettävästi. Ei hallita yhdyssanoja, pilkut on miten sattuu, rämpytetään pisteitä ja huutomerkkejä ja kirjoitetaan yksinkertasimmatkin sanat väärin.
Ps. Äo ei ole äö. Se ei ole älykkyysösämäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä näissä kielioppivirheitä vilisevissä teksteissä ei ole mitään järkevää sisältöä. Eli hyvä ilmaisu korreloi tietämyksen ja sivistyksen kanssa.
Minä ainakin erotan lukihäiriöisen koulutetun ja fiksun ihmisen tekstin muista huonoista teksteistä.
Äännevirheet ovat aivan eri asia. Niille on vain yksi selkeä syy: ihmisellä on äännevirhe puheessaan. Huonolle kirjoittamiselle on tukku syitä. Voi olla alun perin esim. vieraskielinen.
Se että sivistys korreloisi ilmaisun kanssa ei pidä paikkaansa. Wikipedia tietää kertoa, että
"Lukemisen erityisvaikeuden oireita ovat kirjallisen ilmaisun niukkuus, kankeus ja virheiden suuri määrä " ."Kirjoitusvirheet ovat aivan eri asia. Niille on vain yksi selkeä syy: ihmisellä on kirjoitusvirhe kirjoittaessaa."
Molemmat sekä puhe - että kirjoitusvirheet voivat kummuta useaista eri syistä. Ne voivat johtua esimerkiksi fysiologisista häiriöistä.
Onkin yhtä typerää sanoa väärin kirjoittavaa sivistymättömäksi kuin ärrävikaista
Et ymmärrä sanaa "yleensä" tai "korreloi"?
Juuri kommentissani korostan, että kielioppivirheille voi olla useita syitä. Maintsen nimeomaan lukihäiriön ja vieraskielisyyden. Näistä johtuvat syyt kyllä vähemmänkin kielitajuinen ihminen usein huomaa. Sivistymättömyyden vuoksi tuotettu tekstin huonous näkyy myös sisällön heikkona laatuna.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pahimmat on ne Iltasanomien kommenttiosion viiskymppiset tädit jostain perähikiältä, jotka ei osaa kirjoittaa ymmärrettävästi. Ei hallita yhdyssanoja, pilkut on miten sattuu, rämpytetään pisteitä ja huutomerkkejä ja kirjoitetaan yksinkertasimmatkin sanat väärin.
Ps. Äo ei ole äö. Se ei ole älykkyysösämäärä.
En syyttelisi viisikymmpisiä tätejä. Vanhempi polvi kirjoittaa yleensä paremmin. Kouluopetus tässä suhteessa oli vaativampaa 60-70 -luvulla. Kyllä nämä huutomerkkien yliannostelijat löytyvät nuoremmista.
Yhdys sana virheet.
Sitten jos on tarkoituksena korostaa jotain sanaa, mutta _ -onkin väärässä paikassa. Esim. "Veljeni onkin asunut Mongoliassa ei kerran, vaan _peräti_ kaksi kertaa! "
Tai sama lainausmerkit väärässä paikassa: "tyttäreni on jo "kaksi"-vuotias"
Vierailija kirjoitti:
Elikkä
Jos tässäkin kohtaa on verenpaine jo huippulukemissa, niin astetta paremmaksi voi laittaa "elikkäs" -sanalla.
Yhdyssanavirheet, pisteitten puuttuminen, pilkut miten sattuu. Myös 'enään', ynnä muut väännökset. Höyry nousee korvista kun luen tuttujeni kirjoituksi tyyliin: "olen auto asentaja", tai "aivo idiooti". Aaarggh!!
VAuvapalsta suorastaan houkuttelee kirjoittelemaan mitä sattuu ja kuinka sattuu, koska kuitenkin kaikki mmuutkin tekevät niin.
Enään, suomi (ja muut erisnimivirheet), Suomalainen yms., viellä
Törmäsin yhteen blogikirjoitukseen, jossa samassa kappaleessa oli suomi ja Suomalainen. ARGH!
Yksi raivostuttavimmista on väärän alistuskonjunktion käyttö. "Maija on pirteämpi, kun eilen." Se on KUIN! Vertailussa käytetään "kuin"! Lausetta jatkettaessa voidaan kirjoittaa ", kun".