IS: Nina Mikkonen avautuu: Kun on yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut, hinnankorotukset näkyvät radikaalistikin.

Miksi siellä on vain yhden tulot vaikka aikuisia on kolme?

Vieläkö pennut luuhaa kotona? Voi heittää pihallekin tai laittaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä on vain yhden tulot vaikka aikuisia on kolme?

Toinen pojista on intissä

Surullisinta on tämä juustopakettien hylkääminen, hän jättää ne kauppaan. Eikö tuossa iässä jo ymmärrä, miltä se jättäminen tuntuu?

Toinen poika asuu omillaan eli yhteiskunta maksaa kaikki asumiskulunsa armeija-ajalta eikä toinenkaan ole töissä. Tässä on kyllä köyhyyden koko olemus ja aika monta syytäkin sille, että ei ole helppoa.

Ninan ylimielisyyden muistaen en jaksa sääliä Hän oli todella tyly muita kohtaan kun itse oli varakkaissa naimisissa ja kotiäitinä. Tervetuloa tavisten arkeen.

Meilläkin asuu kotona vielä (Itä-Helsingissä) lapset 18 vee ja 20 vee, mutta 18 vee lukiolainen oli kesätöissä ja tienasi omia käyttörahojaan (esim leffat, kaverien lahjat, kahvilassa käynnit jne) ja opiskelija 20 vee saa 300 euroa opintotukia, joten maksaa niillä kaikki juoksevat menonsa ja opiskelijalounaan yms. Ja on lisäksi viikonloppuisin välillä töissä.

Ei kannata opettaa lapsiaan ihan siihen, että mitään rahankäyttöä ei kannata opetella.

Tää nainen se aina jaksaa avautua milloin mistäkin. Kurjaa tässä on kaikilla. 

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin asuu kotona vielä (Itä-Helsingissä) lapset 18 vee ja 20 vee, mutta 18 vee lukiolainen oli kesätöissä ja tienasi omia käyttörahojaan (esim leffat, kaverien lahjat, kahvilassa käynnit jne) ja opiskelija 20 vee saa 300 euroa opintotukia, joten maksaa niillä kaikki juoksevat menonsa ja opiskelijalounaan yms. Ja on lisäksi viikonloppuisin välillä töissä.

Ei kannata opettaa lapsiaan ihan siihen, että mitään rahankäyttöä ei kannata opetella.

Joo. Omani meni jakamaan ekana lehtiä, siitä aloitti. Vaikka meitä oli kaksi työssä käyvää. " On saatava omaa rahaa" totesi vaan kun sateeseen paineli jakelukierrokselle.

Opiskelut vähän venyi kun ei halunnut ottaa liikaa lainaa.

Säästi ja säästi. ..on nuuka kuin laihialainen! Onpas pma kämppä ja silleen.

Mutta Apn aloitukseen, aikoinaan hän ylpeili, ja hmmm ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Luin jutun ja pojat eivät ole mitään teinejä vaan täysi-ikäisiä. Niiden pitää jo omillaan pärjätä, parikymppisten, eikä äidin kukkarolla elää. Ja miksi olla tuloton yrittäjä. Miksi ei mene työttömyyskorvausta anomaan. Jotenkin en nyt ymmärtänyt tätä viestiä päättäjille, niin että mikä se oli. 

Kaksi täysi-ikäistä poikaa.  Toinen intissä ja asuu muutenkin jo poissa kotoa. 

Silti Nina puhuu, kuin hänellä olisi yhä joku huoltovelvoite ja pojat olisivat ala-ikäisiä.

Sitten Nina asuu Helsingissä vuokralla NELIÖSSÄ sen yhden täysi-ikäisien poikansa kanssa, jolla pitäisi kai olla jotain tuloja tai sosiaalietuuksia?

Olisikohan pienempää ja edullisempaa asumisratkaisua olemassa Mikkosen ahterille?

Eipä taida Nina olla ihan vielä nähnyt, millaista on olla oikeasti tiukoilla?

Eikö siis molemmista res. Majurin pojista tule kun sauna majureita? Isi oli jopa turhan innokas sotaharjoituksiin mistä piti luvatta olevana poistaa.

Muistan myös ajan kun Nina Mikkonen antoi ylimielisiä kotiäiti-haastatteluita Timo Ta:n rakentamassa omakotitalossa.Suhde oli alkanut miehen ollessa pitkäaikaisesti naimisissa.Ja vanhana äidiksi tullut Nina haukkui julkisesti työssäkäyviä äitejä.Ja tähän on tultu,toisella ei varaa juustoon ja toinen mullan alla.

Linkki?

Ninalla taitaa mennä aika paljon kädestä suuhun.

Hän asuu kuitenkin isossa asunnossa Helsingissä vuokralla. Ei varsinaisia alaikäisiä huollettavia.

Nina pystyy tukemaan yhä täysi-ikäisiä poikiaan taloudellisesti?

Hänellä on varaa myös hybridiautoon. Tai autoon yleensäkin.

Onko tässä muka  todellinen talousahdinko päällä? Ei kuulosta ihan siltä.

Onko Mikkosia nähty leipäjonossa?

Mutta kun putoaa korkealta, niin toisten normaalielämä tuntuu ehkä kurjuudelta.

Nina Mikkosen tilanne tuntuu elävän juorulehden ja toimittajan mukaan.

Tärkeintä on, että naama pysyy esillä iittävän säännöllisesti?

Muuten luennot ja hömppäohjelmat ei myy.

Ihan järjettömän kokoinen asunto kahdelle ihmiselle. Heille riittää kaksio varsinkin kun lapsi muuttaa ihan lähivuosina omilleen. Meidän nelihenkinen perhe mahtui hyvin kaksioon, miksei sitten kaksi ihmistä.

Voisin vuokrata heille kaksion helsingin keskustasta, jolloin ei tarvitsisi asua itä-heleingissä.

Yrittäjyys on oma valinta. Itse tein ratkaisun, kun näin mihin Euroopassa ollaan menossa, että lopetin yhden naisen yrittäjyyden ja hain ja sain työtä. Nyt on säännölliset palkkatulot. Työ on mitä on, mutta en valita, vaan iloitsen kuukausipalkasta.

Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.

Eikö siltä Timolta jäänyt mitään omaisuutta? Talo, osakkeet eikö yhtään mitään. Nina vois mennä töihin. Vaikka hoitoalalle. Sen osaa kun miestään hoiti.