Täällä esitettiin eilen kysymys Raamatusta, johon kukaan ei osanuut vastata. Voisiko joku kertoa

Jeesus antoi yhden käskyn joka on tärkeä: rakkauden kolmoiskäsky (rakasta Jumalaa, sinun Herraasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi), siihen sisältyy kaikki käskyt. Kymmenen käskyn mukaan eläminen on itsen, lähimmäisen ja Jumalan kunnioittamista ja rakastamista.

Jeesus ei tehnyt tyhjäksi VT:a vaan sen, ettei tarvitse uhrata Jumalalle, hän kuoli puolestamme. Ei ole mikään "pakko"

noudattaa 10 käskyä, ne on annettu ja jos niiden mukaan pystyisimme elämään, olisi oma elämämme paljon helpompaa täällä maan päällä.

Näytä minulle lähde väitteellesi, että Jeesus jotenkin kumosi VT:n. Miksi ihmeessä koko Raamattu on Suomessakin kristittyjen pyhä kirja, jos kerran puolet kirjasta on nollattu? Joskus huomaa, että VT:n kaikkein julmimmat kohdat yritetään peittää väitteellä, että eihän tämä koske kuin juutalaisia, mutta sitten taas saman kirjan joku kivampi kohta koskee kristittyjäkin.

Sun premisseissäsi on paha väärinkäsitys:Jeesus EI tehnyt tyhjäksi vanhan liiton lakeja -  hän täytti ne. Lisäksi Hän sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto kunnes taivas ja maa katovat. Koska Jeesus oli synnitön hän pystyi täyttämään lain ja Hänen kauttaan me olemme vanhurskautetut vaikka itse emme pysty sitä täyttämään. Tämä nyt noin niin kuin yleissääntönä. Tottakai on tärkeämpää ja vähemmän tärkeää säädöstä.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus antoi yhden käskyn joka on tärkeä: rakkauden kolmoiskäsky (rakasta Jumalaa, sinun Herraasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi), siihen sisältyy kaikki käskyt. Kymmenen käskyn mukaan eläminen on itsen, lähimmäisen ja Jumalan kunnioittamista ja rakastamista.

Miksi tuota kutsutaan kolmoiskäskyksi, kun siinä on vain kaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus antoi yhden käskyn joka on tärkeä: rakkauden kolmoiskäsky (rakasta Jumalaa, sinun Herraasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi), siihen sisältyy kaikki käskyt. Kymmenen käskyn mukaan eläminen on itsen, lähimmäisen ja Jumalan kunnioittamista ja rakastamista.

Miksi tuota kutsutaan kolmoiskäskyksi, kun siinä on vain kaksi?

Kolme: Jumala, lähimmäinen ja ko ohminen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus antoi yhden käskyn joka on tärkeä: rakkauden kolmoiskäsky (rakasta Jumalaa, sinun Herraasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi), siihen sisältyy kaikki käskyt. Kymmenen käskyn mukaan eläminen on itsen, lähimmäisen ja Jumalan kunnioittamista ja rakastamista.

Miksi tuota kutsutaan kolmoiskäskyksi, kun siinä on vain kaksi?

Kolme: Jumala, lähimmäinen ja ko ohminen itse.

Siis ihminen, ei ohminen. Siinä aivan selvästi käsketään/annetaan lupa rakastaa itseään yhtälailla kuin lähimmäistäkin, ei enempää eikä vähempää. Helposti se on luettu tarkoittamaan vain Jumalan ja muiden ihmisten rakastamista ja itsensä alentamista, niin se ei -onneksi- kuitenkaan ole tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus antoi yhden käskyn joka on tärkeä: rakkauden kolmoiskäsky (rakasta Jumalaa, sinun Herraasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi), siihen sisältyy kaikki käskyt. Kymmenen käskyn mukaan eläminen on itsen, lähimmäisen ja Jumalan kunnioittamista ja rakastamista.

Miksi tuota kutsutaan kolmoiskäskyksi, kun siinä on vain kaksi?

Jumala, lähimmäinen ja sinä itse. Kolme.

Jeesus ei tehnyt käskyjä tyhjäksi. Hän täytti niiden vaatimukset täydellisesti. Jeesuksen mukaan Jumalan laista ei koskaan katoa pieninkään piirto.

Juutalaisten teokraattiseen valtioon kuuluneet lait esimerkiksi seremonioista eivät tosin enää koske kristittyjä, mutta 10 käskyä eivät muutu tässä maailmassa aikakausien mukaan miksikään muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei tehnyt tyhjäksi VT:a vaan sen, ettei tarvitse uhrata Jumalalle, hän kuoli puolestamme. Ei ole mikään "pakko"

noudattaa 10 käskyä, ne on annettu ja jos niiden mukaan pystyisimme elämään, olisi oma elämämme paljon helpompaa täällä maan päällä.

Missä kohtaa Jeesus muka poisti uhrauksen? Laita Raamatun kohta.

Samoin myös epäpuhtaussääntöjen kanssa, kuten kuukautisohjeet. Onko nainen kuukautistilassa saastainen, kuten Vanha Testamentti opettaa, vai ei? Ja muista laittaa kuukautismääräykset kumonnut Raamatun kohta mukaan.

No eiköhän se ole ihan jo maalaisjärjen käyttöä että saako tappaa vai ei.

Haluaisin huomauttaa, että Kymmenestä Käskystä on eri versiot eri kirkoilla. Esimerkiksi luterilaisilta puuttuu kielto tehdä Jumalankuvaa, sen sijaan 9 ja 10 ovat lähes identtiset.

11: susoittelen että menet jonkun papin tai muun teologin kanssa keskustelemaan yhtä hyvässä ja vilpittömässä hengessä kuin näissä viesteissäkin esiinnyt, saat varmasti vastauksia ja tarkat perusteet niille.

Kaikilla uskovilla ei tarvitse olla valmiutta ja taitoja todistaa ateistien asettamia ansoja vääriksi mutta jos oikeasti (etkä vain vänkäämisen ja riidan haastamisen takia) olet kiinnostunut noista asioista niin käytä toki hyväksesi ihmisiä jotka osaavat ja jaksavat keskustella kanssasi, katso kuinka käy :)

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei tehnyt tyhjäksi VT:a vaan sen, ettei tarvitse uhrata Jumalalle, hän kuoli puolestamme. Ei ole mikään "pakko"

noudattaa 10 käskyä, ne on annettu ja jos niiden mukaan pystyisimme elämään, olisi oma elämämme paljon helpompaa täällä maan päällä.

Eli ei ole pakko noudattaa mitään ja silti pysyy uskovaisena? Sitäkö tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ei tehnyt tyhjäksi VT:a vaan sen, ettei tarvitse uhrata Jumalalle, hän kuoli puolestamme. Ei ole mikään "pakko"

noudattaa 10 käskyä, ne on annettu ja jos niiden mukaan pystyisimme elämään, olisi oma elämämme paljon helpompaa täällä maan päällä.

Missä kohtaa Jeesus muka poisti uhrauksen? Laita Raamatun kohta.

Samoin myös epäpuhtaussääntöjen kanssa, kuten kuukautisohjeet. Onko nainen kuukautistilassa saastainen, kuten Vanha Testamentti opettaa, vai ei? Ja muista laittaa kuukautismääräykset kumonnut Raamatun kohta mukaan.

Jeesus oli itse Jumalan täydellinen uhri, viaton uhrikaritsa. Lue Raamattua, niin huomaat, että kaikki Vanhan testamentin uhrit viittasivat Jeesukseen. Ja vaikka ne juutalaiset, jotka eivät uskoneet Jeesuksen uhriin, olisivat halunneet jatkaa uhripalveluksia, niin ne päättyivät. Temppeli hävitettiin, kuten Jeesus oli ennustanut, alkoi uuden liiton aika, jolloin Jeesus itse on temppeli.

Otsikon mukaan kukaan ei osannut vastata Raamattuun.

Tarkoititko kenties, ettei kukaan osannut vastata kysymykseen?

Tällöin korjaa sanajärjestyksesi. Joka-sana viittaa aina edelliseen sanaan!

Eli: "Täällä esitettiin eilen Raamatusta kysymys, johon kukaan ei osannut vastata".

Vierailija kirjoitti:

Sun premisseissäsi on paha väärinkäsitys:Jeesus EI tehnyt tyhjäksi vanhan liiton lakeja -  hän täytti ne. Lisäksi Hän sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto kunnes taivas ja maa katovat. Koska Jeesus oli synnitön hän pystyi täyttämään lain ja Hänen kauttaan me olemme vanhurskautetut vaikka itse emme pysty sitä täyttämään. Tämä nyt noin niin kuin yleissääntönä. Tottakai on tärkeämpää ja vähemmän tärkeää säädöstä.

Eli jokainen on vanhurskas, teki mitä vaan? Ja Kymmenen käskyä ovat voimassa? En ymmärrä. Entistäkin sekavampi ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus antoi yhden käskyn joka on tärkeä: rakkauden kolmoiskäsky (rakasta Jumalaa, sinun Herraasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi), siihen sisältyy kaikki käskyt. Kymmenen käskyn mukaan eläminen on itsen, lähimmäisen ja Jumalan kunnioittamista ja rakastamista.

Miksi tuota kutsutaan kolmoiskäskyksi, kun siinä on vain kaksi?

Kolme: Jumala, lähimmäinen ja ko ohminen itse.

Ei tuossa käsketä rakastaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Otsikon mukaan kukaan ei osannut vastata Raamattuun.

Tarkoititko kenties, ettei kukaan osannut vastata kysymykseen?

Tällöin korjaa sanajärjestyksesi. Joka-sana viittaa aina edelliseen sanaan!

Eli: "Täällä esitettiin eilen Raamatusta kysymys, johon kukaan ei osannut vastata".

Olen pahoillani. Ilmeisesti tämä virhe estää ihmisiä, myös sinua, vastaamasta oikeaan kysymykseen. -ap

Vierailija kirjoitti:

11: susoittelen että menet jonkun papin tai muun teologin kanssa keskustelemaan yhtä hyvässä ja vilpittömässä hengessä kuin näissä viesteissäkin esiinnyt, saat varmasti vastauksia ja tarkat perusteet niille.

Kaikilla uskovilla ei tarvitse olla valmiutta ja taitoja todistaa ateistien asettamia ansoja vääriksi mutta jos oikeasti (etkä vain vänkäämisen ja riidan haastamisen takia) olet kiinnostunut noista asioista niin käytä toki hyväksesi ihmisiä jotka osaavat ja jaksavat keskustella kanssasi, katso kuinka käy :)

Eli ei pidä olettaa, että kristitty olisi Raamattua avannutkaan, taikka että keskustelupalstalla kannattaa keskustella?

Koska Vanha Testamentti on täynnä uhraussäännöksiä, joita kristityt eivät kuitenkaan noudata, luulisi syyn tähän olevan jotain, mikä opetettaisiin jo ala-asteen uskonnontunneilla. Mutta todetaan vain "Jeesus oli uhri", eikä anneta sitä jaetta Raamatusta, missä tämän sanotaan korvanneen Herraa miellyttäneet polttouhrit.