Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jämsäsen isyystaistelu
15.02.2016 |
Tuntuu niin pahalta koko kuvio. Millainen äiti vie lapseltaan isän, ja isältä lapsen? Varmasti asioilla on aina kaksi puolta, mutta mitä niin pahaa tuo Mikael on tehnyt, että ansaitsee tulla noin kohdelluksi. En vaan tajua. Mikseivät naisen ystävät tai sukulaiset ole puhuneet naiselle järkeä? Itselläni on muutaman kuukauden ikäinen vauva ja ihan kylmää ajatus, jos joku olisi hänet multa vienyt muille maille, toisen "äidin" kasvatettavaksi :(.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.
Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.
Moi G!
Oikeastiko joku kuvittelee, että ainoastaan lapsen äidin mielestä Jämsäsen toiminta on osittain kyseenalaista. (ihan hienoa, että sai sen Lex Jämsäsen aikaan, mutta nämä itkut iltapäivälehdissä ovat vähintäänkin noloja eivätkä lapsen edun mukaisiakaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä täällä ollaan niin varmoja siitä ettei Jämsänen olisi lapsen isä? Eikö äidin silloin olisi paljon helpompi teettää isyystesti ja kaikki oikeudenkäynnit yms. loppuisivat saman tien?
Täällä nyt ollaan varmoja vaikka mistä puolesta ja vastaan. Sen, mitä lapsen ja isäehdokkaiden kuvia netistä googlasin, niin ulkonäön perusteella ei ainakaan ole ilmiselvää, että olisi Jämsäsen lapsi)
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Toivottavasti Mikael saa pidettyä elämänsä puitteet jollain tolalla, että pystyy sitten olemaan isänä mahdolliselle lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ymmärtänyt että äidin nykyisin entinen aviomies on jenkki ja asui Usa:ssa sinä aikana kun lapsi pantiin alulle ja syntyi. Hän ei siis voi olla lapsen isä.
Lentokoneet lentää ja on varmaan jo ennen tuota incidenttiä ja sen jälkeenkin vieraillut Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarina on opettavainen kaikille miesasiamiehille. Tehkää niitä lapsia vain ja ainoastaan avioliitossa niin olette automaattisesti lapsen isiä ja teillä on juridiset isän oikeudet ja velvollisuudet.
"Miesasiamiehillä" on taipumus seota hieman epämääräisen maineen omaaviiin naisiin, eli itsensä kaltaisiin.Onko niin, että he ovat siinä määrin epätoivoisia, että hyväksyvät kenet tahansa vuoteeseensa ja lastensa äidiksi? Sitä saa ketä p**ee.Kannattaisi ajatella enemmän yläpäällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä äiti aina ollut näin kevytkenkäinen? Kauheaa olisi isompana kuulla että lapsena oli ollut eri isäkandidaatteja ja niistä sitten vain valittiin paras. Olisi noloa.
Mutta eihän se ole lapsen syy, eikä häpeä.Kukaan lapsi ei ole vastuussa vanhempiensa teoista.Tuo on ahdasmielistä.On paljon ihmisiä jotka eivät koskaan pysty selvittämään biologista isäänsä.Surullista, mutta totta.Miksi syyttömän sitä pitäisi hävetä?
Häpeäisin äitiäni.
Onneksi et ole siinä tilanteessa, sillä se on kasvun paikka? Esim. minua saa hävetä ja halveksia, mutta se kaikki valuu kuin vesi tyhmän hanhen selästä.Itse en häpeä alkoholisti isääni tai äitini kevytkenkäisyyttä, sillä olen eri ihminen kuin he ja vastaan siten vain omasta huonosta maineestani ja valinnoistani.Luuletko että muutomat julkkiset häpeävät äitejään? Rakkaudella on ihmeellinen voima!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.
Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.
Moi G!
Oikeastiko joku kuvittelee, että ainoastaan lapsen äidin mielestä Jämsäsen toiminta on osittain kyseenalaista. (ihan hienoa, että sai sen Lex Jämsäsen aikaan, mutta nämä itkut iltapäivälehdissä ovat vähintäänkin noloja eivätkä lapsen edun mukaisiakaan.)
Äidin kirjoitukset tunnistaa kyllä hyvin muista kirjoituksista. Kerro mikä on lapsen etu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.
Kummat huvit sulla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.
Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.
Moi G!
Oikeastiko joku kuvittelee, että ainoastaan lapsen äidin mielestä Jämsäsen toiminta on osittain kyseenalaista. (ihan hienoa, että sai sen Lex Jämsäsen aikaan, mutta nämä itkut iltapäivälehdissä ovat vähintäänkin noloja eivätkä lapsen edun mukaisiakaan.)
Äidin kirjoitukset tunnistaa kyllä hyvin muista kirjoituksista. Kerro mikä on lapsen etu?
Lapsen etu ei ainakaan ole se, että aikuiset vievät häneltä oikeuden yksityisyyteen tekemällä hänestä lööpijulkkiksen ja sitä kautta nettikeskusteluiden objektin siinä sivussa, kun myyvät omaa tarinaansa keltaiselle lehdistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei sitä dna-testiä voida tehdä? Jos äiti on niin varma, ettei Jämsänen ole isä, niin luulisi, että suostuisi, sillähän tuo ratkeaisi. Minusta se, ettei testiin suostuta osoittaa enemmänkin sitä, että Jämsänen on isä.
Tota noin... Mistä sä olet niin varma että äiti ei suostu? Kun äidin ex on kerran todettu jo isäksi oikeudessa, hänenkin on siihen suostuttava. Ehkä äiti suostuisi, että saisi MJ:n suun kiinni, mutta ex ei suostu. Molempien suostumus vaaditaan, lainaus Finlexistä oli aika alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.
Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.
Moi G!
Oikeastiko joku kuvittelee, että ainoastaan lapsen äidin mielestä Jämsäsen toiminta on osittain kyseenalaista. (ihan hienoa, että sai sen Lex Jämsäsen aikaan, mutta nämä itkut iltapäivälehdissä ovat vähintäänkin noloja eivätkä lapsen edun mukaisiakaan.)
Äidin kirjoitukset tunnistaa kyllä hyvin muista kirjoituksista. Kerro mikä on lapsen etu?
Voisitko paljastaa, mitkä viestit ovat äidin kirjoittamia, muitakin varmaan kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.
Kummat huvit sulla :D
No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.
Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.
Moi G!
Oikeastiko joku kuvittelee, että ainoastaan lapsen äidin mielestä Jämsäsen toiminta on osittain kyseenalaista. (ihan hienoa, että sai sen Lex Jämsäsen aikaan, mutta nämä itkut iltapäivälehdissä ovat vähintäänkin noloja eivätkä lapsen edun mukaisiakaan.)
Äidin kirjoitukset tunnistaa kyllä hyvin muista kirjoituksista. Kerro mikä on lapsen etu?
Voisitko paljastaa, mitkä viestit ovat äidin kirjoittamia, muitakin varmaan kiinnostaa.
Lue ketju läpi ja poimi sieltä , jos kiinnostaa. En ole palvelijasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.
Kummat huvit sulla :D
No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.
Et ole sitten lukenut IP-lehtiä ja MJ.n vinkumisia :D Toivottavasti tyttö toteaa että ex on isä, biologinen tai ei, koska osaa selvästi ajatella LAPSEN parasta, toisin kuin MJ puolustajineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä äiti aina ollut näin kevytkenkäinen? Kauheaa olisi isompana kuulla että lapsena oli ollut eri isäkandidaatteja ja niistä sitten vain valittiin paras. Olisi noloa.
Mutta eihän se ole lapsen syy, eikä häpeä.Kukaan lapsi ei ole vastuussa vanhempiensa teoista.Tuo on ahdasmielistä.On paljon ihmisiä jotka eivät koskaan pysty selvittämään biologista isäänsä.Surullista, mutta totta.Miksi syyttömän sitä pitäisi hävetä?
Häpeäisin äitiäni.
Kyllä tässä maailmassa olisi paljon hävettävää, kun ajattelee minkälaisiin rikoksiin joidenkin vanhemmat ovat syyllityneet. Raiskauksiin, pedofiliaan, murhiin, salakuljetuksiin, valelääkäriyteen jne. joissa siis on vahingoitettu sivullisia.Kuinkakohan selviäisit esim. lapsesi tekemän murhan häpeästä? Ja loppujen lopuksi hän itse on sen teon tehnyt.Toki me sivulliset yritämme helpottaa oma ahdistustamme saattammalla häpeämään teosta ihmiset, joilla ei ole mitään tekemistä toisen valintojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.
Kummat huvit sulla :D
No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.
Eli sinun äitiä saa mustamaalata julkisesti ilman, että se vaikuttaa mielikuvaasi mustamaalaajasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.
Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.
Moi G!
Oikeastiko joku kuvittelee, että ainoastaan lapsen äidin mielestä Jämsäsen toiminta on osittain kyseenalaista. (ihan hienoa, että sai sen Lex Jämsäsen aikaan, mutta nämä itkut iltapäivälehdissä ovat vähintäänkin noloja eivätkä lapsen edun mukaisiakaan.)
Äidin kirjoitukset tunnistaa kyllä hyvin muista kirjoituksista. Kerro mikä on lapsen etu?
Lapsen etu ei ainakaan ole se, että aikuiset vievät häneltä oikeuden yksityisyyteen tekemällä hänestä lööpijulkkiksen ja sitä kautta nettikeskusteluiden objektin siinä sivussa, kun myyvät omaa tarinaansa keltaiselle lehdistölle.
Niin, harmi ettei äiti miettinyt sitä aiemmin, vaan luuli pääsevänsä kuin koira veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.
Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.
Moi G!
Oikeastiko joku kuvittelee, että ainoastaan lapsen äidin mielestä Jämsäsen toiminta on osittain kyseenalaista. (ihan hienoa, että sai sen Lex Jämsäsen aikaan, mutta nämä itkut iltapäivälehdissä ovat vähintäänkin noloja eivätkä lapsen edun mukaisiakaan.)
Äidin kirjoitukset tunnistaa kyllä hyvin muista kirjoituksista. Kerro mikä on lapsen etu?
Voisitko paljastaa, mitkä viestit ovat äidin kirjoittamia, muitakin varmaan kiinnostaa.
Lue ketju läpi ja poimi sieltä , jos kiinnostaa. En ole palvelijasi.
No kun en tunnista niitä, vaikka olen koko ketjun lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.
Kummat huvit sulla :D
No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.
Eli sinun äitiä saa mustamaalata julkisesti ilman, että se vaikuttaa mielikuvaasi mustamaalaajasta?
No ei taitaisi olla sellaista pelkoa, sukuni jäsenet ovat olleet yksiavioisia. Toki jos olisi tilanne, jossa isästäni olisi epäselvyyttä, en taputtelisi äitiäni päähän.
Miksi ihmeessä täällä ollaan niin varmoja siitä ettei Jämsänen olisi lapsen isä? Eikö äidin silloin olisi paljon helpompi teettää isyystesti ja kaikki oikeudenkäynnit yms. loppuisivat saman tien?