Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jämsäsen isyystaistelu
15.02.2016 |
Tuntuu niin pahalta koko kuvio. Millainen äiti vie lapseltaan isän, ja isältä lapsen? Varmasti asioilla on aina kaksi puolta, mutta mitä niin pahaa tuo Mikael on tehnyt, että ansaitsee tulla noin kohdelluksi. En vaan tajua. Mikseivät naisen ystävät tai sukulaiset ole puhuneet naiselle järkeä? Itselläni on muutaman kuukauden ikäinen vauva ja ihan kylmää ajatus, jos joku olisi hänet multa vienyt muille maille, toisen "äidin" kasvatettavaksi :(.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Jee Jee kirjoitti:
Jos Mikael olisi sanojensa mittainen mies, niin hän ottaisi uuden ja paremman vaimokkeen itselleen ja tekisi hänen kanssaan monia monia lapsia - rakkauden hedelmiä. Sitten kun vanhin tytär olisi 18-v, niin voisi esitellä hänelle pikkusisaruksensa.
Nyt valitettavasti näistä jutuista paistaa läpi vain katkeruus.
Kyllä mäkin olisin ihan saatanan katkera, jos multa vietäs lapsi.
Mutta olisiko siitä muuta kuin haittaa, katkeruudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jee Jee kirjoitti:
Jos Mikael olisi sanojensa mittainen mies, niin hän ottaisi uuden ja paremman vaimokkeen itselleen ja tekisi hänen kanssaan monia monia lapsia - rakkauden hedelmiä. Sitten kun vanhin tytär olisi 18-v, niin voisi esitellä hänelle pikkusisaruksensa.
Nyt valitettavasti näistä jutuista paistaa läpi vain katkeruus.
Kyllä mäkin olisin ihan saatanan katkera, jos multa vietäs lapsi.
Kuinka "onneton tapaus" on mies, joka ei ymmärrä että sitä saa kenet makaa?Kannattaisi aina varmistaa ehkäisy, vaikka kahdella kondomilla:DD, jos on niin puutteessa ettei käteenveto helpota ja vastapuoli on epäilyttävä.Ei kuluisi yksi ja ainut elämä katkeruuteen, etenkin kun on ihan itse hakeutunut moiseen tilanteeseen.Monella olisi syytä katkeruuteen esim. alkoholismin/perheväkivallan lapsuudessaan kokeneena ja niistä lopullisesti "vammautuneena" ,vaikka ei ole millään tavalla itse vaikuttanut asiaan.Omalla kohdallani aviomies ei suostunut hankkimaan lasta, koska pelkäsi että "huonot geenit" ja persoonallisuushäiriöni periytyvät.Viisas mies.
Aika harkitsematonta julkaista iltapäivälehtien välityksellä kirjeitä lapselle. Ymmärrän kyllä julkisen ulostulon lain epäkohdan tiimoilta, mutta ei tuollainen kirjeiden julkaisu ole millään tavalla sen lapsen etu. Surullista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
Helpommalla siis pääsisi teettämällä sen isyystestin.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos Jämsänen on käytännössä hedelmätön ja tuo lapsi on sattumuksien summa. Silloin tuossa yhteyden tavoittelussa olisi järkeä jos tietää että todennäköisesti ei voi saada muita lapsia.
Tämä voisi tosiaan olla se syy, miksi Jämsänen jaksaa sitkeästi taistella..? Miehen, jääkiekkoilijan ja ylipäätään urheilijan hedelmällisyys voi olla katoava luonnonvara monenkin eri syyn vuoksi.
Fakta kuitenkin on, että Jämsänen on vuosikausia väittänyt julkisuudessa olevansa lapsen isä ja perustelee väitettään sillä, että
a) äiti on joskus aikoinaan näin sanonut, ja
b) hän on sattunut olemaan intiimissä suhteessa hedelmöityksen ja lapsen syntymän aikoihin.
Hyvä luoja, eipä olisi ensimmäinen mies joka on tyttöystävänsä valheen uskonut! Eikö hän ole lisäksi ottanut huomioon, että avioliittoonsa kyllästyneellä uusio-sinkulla olisi voinut olla tässä välissä muitakin kuin vain Jämsänen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lapsella on tunnustettu isä jo olemassa ja se ei ole Jämsänen ja asia on sillä selvä. Asiahan ei silloin kuulu Jämsäselle, lehdistölle eikä muutenkaan kellekään muulle kun lapselle ja tämän vanhemmille.
Ehkä äiti on teettänyt isyystutkimuksen ja biologinen isä on kuin onkin äidin ja lapsen tiedossa? Jämsäsellehän tätä ei tarvitsisi lain mukaan informoida jos Jämsänen ei lapsen elämään biologisesti(kaan) kuulu. Silti Jämsänen vuosi toisensa jälkeen toistaa mediassa samaa mantraa. "Lapsi on minun biologinen lapseni". Kun ei Jämsänen voi olla tästä ollenkaan varma!
No just näin.
No eikö se olisi jo sen lapsenkin etu kertoa sille kuka on se oikea isä? Ja miksi ihmeessä äiti ei voi pistää asialle pistettä ja antaa tehdä sitä testiä? Sillähän se selviäisi. Niin eli..
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella että muutaman vuoden kuluttua tyttö selaa fb:a ja laittaa hakusanaksi äidin.......
Eiköhän tuo todennäköisemmin googlesta etsi äitinsä nimellä (myös itsensä ja muiden tuttujen) kun facebookista. Facebook ei ole mikään hakukone ja varmaan äitinsä löytää sieltä muutenkin kun haun kautta o.O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lapsella on tunnustettu isä jo olemassa ja se ei ole Jämsänen ja asia on sillä selvä. Asiahan ei silloin kuulu Jämsäselle, lehdistölle eikä muutenkaan kellekään muulle kun lapselle ja tämän vanhemmille.
Ehkä äiti on teettänyt isyystutkimuksen ja biologinen isä on kuin onkin äidin ja lapsen tiedossa? Jämsäsellehän tätä ei tarvitsisi lain mukaan informoida jos Jämsänen ei lapsen elämään biologisesti(kaan) kuulu. Silti Jämsänen vuosi toisensa jälkeen toistaa mediassa samaa mantraa. "Lapsi on minun biologinen lapseni". Kun ei Jämsänen voi olla tästä ollenkaan varma!
No just näin.
No eikö se olisi jo sen lapsenkin etu kertoa sille kuka on se oikea isä? Ja miksi ihmeessä äiti ei voi pistää asialle pistettä ja antaa tehdä sitä testiä? Sillähän se selviäisi. Niin eli..
Ei ilmeisesti halua Jämsästä millään tavalla lapsensa elämään. Syistä, joita emme tiedä, mutta eiköhän äiti ole meitä av-mammoja ja -pappoja parempi asiantuntija päättämään, mikä on lapselleen parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella että muutaman vuoden kuluttua tyttö selaa fb:a ja laittaa hakusanaksi äidin.......
Eiköhän tuo todennäköisemmin googlesta etsi äitinsä nimellä (myös itsensä ja muiden tuttujen) kun facebookista. Facebook ei ole mikään hakukone ja varmaan äitinsä löytää sieltä muutenkin kun haun kautta o.O
Niin, en minäkään hae sukulaisian Facebookista etunimellä.
Sitä paitsi tuo Jämsäsen juoni liittää toisen henkilön nimi omaan profiiliinsa on kaiketi fb-sääntöjen vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
Helpommalla siis pääsisi teettämällä sen isyystestin.
Onko sulla tietoa persoonallisuus- esim. narsistisestahäiriöstä? Ihminen ei itse ole valinnut sitä,eikä myöskään tunnista sitä.Se estää empatian ja siten kyvyn toimia normaalisti ihmisuhteissa.Tiedän sen, koska kärsin siitä ja olen paitsi muiden, myös itseni pahin vihollinen.Se on pahempi kuin syöpä tai AIDS.Vain kuolema vapauttaa ihmisen siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
Helpommalla siis pääsisi teettämällä sen isyystestin.
Onko sulla tietoa persoonallisuus- esim. narsistisestahäiriöstä? Ihminen ei itse ole valinnut sitä,eikä myöskään tunnista sitä.Se estää empatian ja siten kyvyn toimia normaalisti ihmisuhteissa.Tiedän sen, koska kärsin siitä ja olen paitsi muiden, myös itseni pahin vihollinen.Se on pahempi kuin syöpä tai AIDS.Vain kuolema vapauttaa ihmisen siitä.
Ketä siis epäilet pesoonallisuus- tai narsistihäiriöiseksi tässä nimenomaisessa tapauksessa, vai miten tämä liittyy aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
..ja tämän kirjoitti..? ja mitä tämä teksti sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
Helpommalla siis pääsisi teettämällä sen isyystestin.
Onko sulla tietoa persoonallisuus- esim. narsistisestahäiriöstä? Ihminen ei itse ole valinnut sitä,eikä myöskään tunnista sitä.Se estää empatian ja siten kyvyn toimia normaalisti ihmisuhteissa.Tiedän sen, koska kärsin siitä ja olen paitsi muiden, myös itseni pahin vihollinen.Se on pahempi kuin syöpä tai AIDS.Vain kuolema vapauttaa ihmisen siitä.
Ketä siis epäilet pesoonallisuus- tai narsistihäiriöiseksi tässä nimenomaisessa tapauksessa, vai miten tämä liittyy aiheeseen?
No mietipä sitä, eikö terve ihminen hoida asiat siten, ettei moista sotkua olisi koskaan syntynyt, siten liittyy aiheeseen. Jos isästä ei ole varmuutta/on ei toivottu, voi kuitenkin yrittää selvittää asian ja sillä selvä.Vaikka onkin itse kipeä!Ei ole pakko elää yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
Helpommalla siis pääsisi teettämällä sen isyystestin.
Onko sulla tietoa persoonallisuus- esim. narsistisestahäiriöstä? Ihminen ei itse ole valinnut sitä,eikä myöskään tunnista sitä.Se estää empatian ja siten kyvyn toimia normaalisti ihmisuhteissa.Tiedän sen, koska kärsin siitä ja olen paitsi muiden, myös itseni pahin vihollinen.Se on pahempi kuin syöpä tai AIDS.Vain kuolema vapauttaa ihmisen siitä.
Ketä siis epäilet pesoonallisuus- tai narsistihäiriöiseksi tässä nimenomaisessa tapauksessa, vai miten tämä liittyy aiheeseen?
No mietipä sitä, eikö terve ihminen hoida asiat siten, ettei moista sotkua olisi koskaan syntynyt, siten liittyy aiheeseen. Jos isästä ei ole varmuutta/on ei toivottu, voi kuitenkin yrittää selvittää asian ja sillä selvä.Vaikka onkin itse kipeä!Ei ole pakko elää yhdessä.
Siis kuka on kipeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos Jämsänen on käytännössä hedelmätön ja tuo lapsi on sattumuksien summa. Silloin tuossa yhteyden tavoittelussa olisi järkeä jos tietää että todennäköisesti ei voi saada muita lapsia.
Tämä voisi tosiaan olla se syy, miksi Jämsänen jaksaa sitkeästi taistella..? Miehen, jääkiekkoilijan ja ylipäätään urheilijan hedelmällisyys voi olla katoava luonnonvara monenkin eri syyn vuoksi.
Fakta kuitenkin on, että Jämsänen on vuosikausia väittänyt julkisuudessa olevansa lapsen isä ja perustelee väitettään sillä, että
a) äiti on joskus aikoinaan näin sanonut, ja
b) hän on sattunut olemaan intiimissä suhteessa hedelmöityksen ja lapsen syntymän aikoihin.Hyvä luoja, eipä olisi ensimmäinen mies joka on tyttöystävänsä valheen uskonut! Eikö hän ole lisäksi ottanut huomioon, että avioliittoonsa kyllästyneellä uusio-sinkulla olisi voinut olla tässä välissä muitakin kuin vain Jämsänen?
Niinpä, eipä olis ensimmäinen mies joka maksaa elatusmaksuja toisen lapsesta.Tiedän tapauksen, jossa ennen DNA testejä mies tuomittiin isäksi ja maksamaan siitä, mutta vasta kuolemansa jälkeen selvisi ettei "lapsella" olekkaan sukulaisuhdetta "puolisisaruksiinsa", kun he alkoivat epäillä ettei ulkonäkö ja ominaisuudet oikein sovi sukuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lapsella on tunnustettu isä jo olemassa ja se ei ole Jämsänen ja asia on sillä selvä. Asiahan ei silloin kuulu Jämsäselle, lehdistölle eikä muutenkaan kellekään muulle kun lapselle ja tämän vanhemmille.
Ehkä äiti on teettänyt isyystutkimuksen ja biologinen isä on kuin onkin äidin ja lapsen tiedossa? Jämsäsellehän tätä ei tarvitsisi lain mukaan informoida jos Jämsänen ei lapsen elämään biologisesti(kaan) kuulu. Silti Jämsänen vuosi toisensa jälkeen toistaa mediassa samaa mantraa. "Lapsi on minun biologinen lapseni". Kun ei Jämsänen voi olla tästä ollenkaan varma!
No just näin.
No eikö se olisi jo sen lapsenkin etu kertoa sille kuka on se oikea isä? Ja miksi ihmeessä äiti ei voi pistää asialle pistettä ja antaa tehdä sitä testiä? Sillähän se selviäisi. Niin eli..
Ei välttämättä.
Lapsella oletettavasti on/ollut elämässä isä ja lapsi nyt 7-vuotias. Onko se nyt lapsen edun mukaista että jo valmiiksi sekavaan kuvioon tulee vielä yksi henkilö lisää jota lapsen täytyisi alkaa pitämään isänä? Ei ole lapsen edun mukaista, vaikka nyt isän edun mukaista olisikin. Se on lapselle aika rankka tilanne alkaa yhtäkkiä luomaan suhdetta ihan täysin vieraaseen ihmiseen. Eikä se ole mikään piece of cake sille isällekään koska mitään sidettä hänen ja lapsen välille ei välttämättä koskaan edes synny ja vaikka syntyisikin niin sekään ei käy käden käänteessä.
Parempi lapselle että saa tietää vasta aikuisena. Lapsen etu pitäisi mennä AINA vanhempien oikeuksien edelle.
Tää keissi vaan valitettavasti tuntuu enemmän periaatteesta saada isän oikeus läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
Helpommalla siis pääsisi teettämällä sen isyystestin.
Onko sulla tietoa persoonallisuus- esim. narsistisestahäiriöstä? Ihminen ei itse ole valinnut sitä,eikä myöskään tunnista sitä.Se estää empatian ja siten kyvyn toimia normaalisti ihmisuhteissa.Tiedän sen, koska kärsin siitä ja olen paitsi muiden, myös itseni pahin vihollinen.Se on pahempi kuin syöpä tai AIDS.Vain kuolema vapauttaa ihmisen siitä.
Ketä siis epäilet pesoonallisuus- tai narsistihäiriöiseksi tässä nimenomaisessa tapauksessa, vai miten tämä liittyy aiheeseen?
No mietipä sitä, eikö terve ihminen hoida asiat siten, ettei moista sotkua olisi koskaan syntynyt, siten liittyy aiheeseen. Jos isästä ei ole varmuutta/on ei toivottu, voi kuitenkin yrittää selvittää asian ja sillä selvä.Vaikka onkin itse kipeä!Ei ole pakko elää yhdessä.
Siis kuka on kipeä?
Onhan noita kipeitä joka lähtöön ja se satuttaa, yleensä toisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
Helpommalla siis pääsisi teettämällä sen isyystestin.
Onko sulla tietoa persoonallisuus- esim. narsistisestahäiriöstä? Ihminen ei itse ole valinnut sitä,eikä myöskään tunnista sitä.Se estää empatian ja siten kyvyn toimia normaalisti ihmisuhteissa.Tiedän sen, koska kärsin siitä ja olen paitsi muiden, myös itseni pahin vihollinen.Se on pahempi kuin syöpä tai AIDS.Vain kuolema vapauttaa ihmisen siitä.
Ketä siis epäilet pesoonallisuus- tai narsistihäiriöiseksi tässä nimenomaisessa tapauksessa, vai miten tämä liittyy aiheeseen?
No mietipä sitä, eikö terve ihminen hoida asiat siten, ettei moista sotkua olisi koskaan syntynyt, siten liittyy aiheeseen. Jos isästä ei ole varmuutta/on ei toivottu, voi kuitenkin yrittää selvittää asian ja sillä selvä.Vaikka onkin itse kipeä!Ei ole pakko elää yhdessä.
Siis kuka on kipeä?
Onhan noita kipeitä joka lähtöön ja se satuttaa, yleensä toisia.
Miten liittyy Jämsäseen, hänhän on ketjun aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
..ja tämän kirjoitti..? ja mitä tämä teksti sitten on?
Jos onnettomuudekseen sekaantuu kaltaiseeni ihmiseen, joka ei pysty ajattelemaan asioita viisaasti ja empaattisesti kaikkien osapuolien kannalta, kannattaa toisen pitää matalaa profiilia, sillä taistelu on turhaa.Tekee vain hallaa itselleen ja lapselle, jos "mollaa" osapuolta, joka ei yksinkertaisesti vaan voi itselleen mitään ja monimutkaistaa asioita.Mollaminen on kuin bensaa liekkeihin.
Yhtä paljon kuin on isiä, jotka eivät olisi halunneet tiettyä naista lapsensa äidiksi, on myös äitejä jotka eivät toivoisi tiettyä miestä lapsen isäksi,mutta niin vaan on käynyt ja silloin kannattaa pitää mölyt mahassaan.Tapahtuneelle kun ei voi mitään.Ei tilanne vattuilulla muutu.Surullista että kaltaisiani ihmisiä on olemassa.
Voisitko hiukan selventää? Eli oikeudelta pitää hakea hyväksyntä isän sopivuudesta ennen lapsen hankkimista, oikeudelta pitää hakea lausunto lapsen synnyttyä, että onko isä nyt sopiva, vai mitä ihmettä?
Onko sinun isäsi oikeudessa todettu sinulle sopivaksi?