Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jämsäsen isyystaistelu
15.02.2016 |
Tuntuu niin pahalta koko kuvio. Millainen äiti vie lapseltaan isän, ja isältä lapsen? Varmasti asioilla on aina kaksi puolta, mutta mitä niin pahaa tuo Mikael on tehnyt, että ansaitsee tulla noin kohdelluksi. En vaan tajua. Mikseivät naisen ystävät tai sukulaiset ole puhuneet naiselle järkeä? Itselläni on muutaman kuukauden ikäinen vauva ja ihan kylmää ajatus, jos joku olisi hänet multa vienyt muille maille, toisen "äidin" kasvatettavaksi :(.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella että muutaman vuoden kuluttua tyttö selaa fb:a ja laittaa hakusanaksi äidin.......
niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No fb Gida tulee esiin Mikael Jämsänen suluissa naisen nimi. Fb tai Google kertoo sitten Mikaelista. Helppoa uteliaalle nuorelle tytölle.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti Gidan vanhemmat ovat pitäneet Mikaelia liian vähäpätöisenä vävynä sukuun ja painostaneet pitämään ulkomaalaisen miehen.
Ja lähes 3-kymppinen nainen tässä maailmanajassa valitsisi aviomiehen vanhempien painostuksesta, jos oikeasti rakastaakin toista, eikä ole edes taloudellista riippuvaisuutta siitä aviomiehestä, vaan omalla suvulla on rahaa ihan omasta takaa, niin varmaan juu.
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsen biologisella isällä ole mitään oikeuksia tämän äidin rahoihin, jos eivät ikinä ole edes olleet naimisissa. Ei niin minkäänlaisia.
Siksi on järjetöntä väittää, että Jämsänen olisi ainoastaan joidenkin rahojen perässä. Ja varsinkin tällä taktiikallako hän saisi niitä rahoja?! Pitämällä koko tapausta lööpeissä. Aivan pöhkö syytös.
Eipä nyt tartuta lillukanvarsiin, jokin syyhän miehellä tulee olla, kun noin voimakkaasti tuota asiaa ajaa. Kostonhimo tai muu. Ei kai kukaan nyt oman lapsensa takia jaksaisi vuosikausia muuten tapella :O
Vierailija kirjoitti:
No fb Gida tulee esiin Mikael Jämsänen suluissa naisen nimi. Fb tai Google kertoo sitten Mikaelista. Helppoa uteliaalle nuorelle tytölle.
Ei minulla vaan. fb kustomoi hakutuloksia hakijan käyttöhistorian perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin dilemma tässä on lapsen biologinen isä. Suurisuinen Jämsänen puhuu lapsesta julkisesti omanaan, mutta valitettavan todennäköistä on, ettei lapsi edes ole Jämsäsen ja ehkä lapsen äiti on arvannut tämän miehestä erotessaan...? Tätä vaihtoehtoa Jämsänen tuskin on ottanut itse edes huomioon: siis että naisella olisi voinut olla ketään muuta hänen lisäkseen.
Mitä jos isyystestit tehtäisiin, ja se olisikin negatiivinen Jämsäsen osalta? Mitä Jämsänen sitten sanoisi, tekisi, ajattelisi? Viimeiset 7 vuotta kuitenkin uhrannut aikaa ja rahaa taisteluun, johon ei ole lopulta edes ollut syytä. Vaihtuisiko biologisen siteiden korostaminen päinvastaiseksi? Että nurture onkin naturea oleellisempaa?
Jos Jämsänen ei ole isä niin sen olisi todistanut jo aikoja sitten helposti. Tuskin se Jämsänen ihan päästään on ensimmäisten kuukausien yhteiselämää keksinyt? Jos väität miehelle tällä olevan lapsi, joudut sen tietysti todistamaan toiseenkin suuntaan. Mitäs jos äidillä onkin ongelmia joiden myötä voisi menettää huoltajuuden isälle? Koskaan kun ei voi tietää mitä tuossa on takana. Kaikki ei kuitenkaan ihan vaikuta olevan kunnossa, kun ensin väitetään miehelle tällä olevan lapsi ja sitten luikitaankin karkuun.
Jämsänenkään ei ole valottanut, miksi suhde päättyi. Että luikittiinko tosiaan karkuun ja jos niin miksi.
Jännä juttu kun Jämsänen on ollut hiljaa suhteen päättymisen syistä vaikka muuten on pitänyt kaikki itkeä julkisuuteen, avoimia kirjeitä myöten.
Jännä juttu tosiaan, jospa sinä tiedät ne syyt...? Jännä juttu , et joku random noin vimmaisesti puolustaa ja ymmärtää äitiä, ellei...?
Ellei mitä?
Kovin monet täällä tuntuu olevan Jämsäsen puolella vailla mitään mediakritiikkiä. Vähän samalla lailla kun joihinkin uppoaa ihan täysillä aivan kaikki somessa jaetut "ilman syytä tehdyt huostaanotot" tai ihan mikä tahansa yksipuolinen avautuminen ja huomionkerjääminen asiasta kun asiasta.
Kyllähän tuo on totta, että tästä yksittäisestä tapauksesta ei nyt voi olla tuomioita jakelemassa, ennen kuin tietäisi kaikki tiedot. Näillä tiedoilla ei toki hyvältä vaikuta äidin puolelle, mutta ei toki voi varmaksi sanoa. Sen sijaan se on ainakin totta, että laki mahdollisti naimisissa olevan äidin puolelta tälläisen tekemisen.
Entä jos Jämsänen on käytännössä hedelmätön ja tuo lapsi on sattumuksien summa. Silloin tuossa yhteyden tavoittelussa olisi järkeä jos tietää että todennäköisesti ei voi saada muita lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jee Jee kirjoitti:
En kyllä täysin tajua tätä Mikaelia. Siis asia on jo tullut median kautta varsin selväksi, mutta parin kuukauden välein tulee nostaa taas uudelleen ja uudelleen mediaan.
Saahan hän tuolla tavalla itselleen virtuaalisen sädekehän pyörimään päänsä ympärille, mutta ei se mitään tosiasioita muuta. Muuta kuin että saattaa saada tyttärensä äidille aikaiseksi huonon päivän. Jonka tuo tyttären äiti todennäköisesti purkaa tavalla tai toisella perheenjäseniinsä, myös mahdollisesti siis Mikaelin tyttäreen.
Jos Mikael olisi sanojensa mittainen mies, niin hän ottaisi uuden ja paremman vaimokkeen itselleen ja tekisi hänen kanssaan monia monia lapsia - rakkauden hedelmiä. Sitten kun vanhin tytär olisi 18-v, niin voisi esitellä hänelle pikkusisaruksensa.
Nyt valitettavasti näistä jutuista paistaa läpi vain katkeruus.
Mutta kuka huolii Mikaelin ja suostuu äidiksi hänen lapsilleen?No huhuh!!Ei edes mun kaltainen looseri.Never.
Näin. Hirveän epämiehekästä pitää lapsensa oikeuksista puolia. Menisi lähikuppilaan juomaan keskiolutta ja katsomaan potkupalloa, perkele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee Jee kirjoitti:
En kyllä täysin tajua tätä Mikaelia. Siis asia on jo tullut median kautta varsin selväksi, mutta parin kuukauden välein tulee nostaa taas uudelleen ja uudelleen mediaan.
Saahan hän tuolla tavalla itselleen virtuaalisen sädekehän pyörimään päänsä ympärille, mutta ei se mitään tosiasioita muuta. Muuta kuin että saattaa saada tyttärensä äidille aikaiseksi huonon päivän. Jonka tuo tyttären äiti todennäköisesti purkaa tavalla tai toisella perheenjäseniinsä, myös mahdollisesti siis Mikaelin tyttäreen.
Jos Mikael olisi sanojensa mittainen mies, niin hän ottaisi uuden ja paremman vaimokkeen itselleen ja tekisi hänen kanssaan monia monia lapsia - rakkauden hedelmiä. Sitten kun vanhin tytär olisi 18-v, niin voisi esitellä hänelle pikkusisaruksensa.
Nyt valitettavasti näistä jutuista paistaa läpi vain katkeruus.
Mutta kuka huolii Mikaelin ja suostuu äidiksi hänen lapsilleen?No huhuh!!Ei edes mun kaltainen looseri.Never.
Näin. Hirveän epämiehekästä pitää lapsensa oikeuksista puolia. Menisi lähikuppilaan juomaan keskiolutta ja katsomaan potkupalloa, perkele.
Omia oikeuksiaan taitaa ensisijaisesti ajaa. Isien oikeuksia se lakimuutoskin koskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jee Jee kirjoitti:
Jos Mikael olisi sanojensa mittainen mies, niin hän ottaisi uuden ja paremman vaimokkeen itselleen ja tekisi hänen kanssaan monia monia lapsia - rakkauden hedelmiä. Sitten kun vanhin tytär olisi 18-v, niin voisi esitellä hänelle pikkusisaruksensa.
Nyt valitettavasti näistä jutuista paistaa läpi vain katkeruus.
Kyllä mäkin olisin ihan saatanan katkera, jos multa vietäs lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee Jee kirjoitti:
En kyllä täysin tajua tätä Mikaelia. Siis asia on jo tullut median kautta varsin selväksi, mutta parin kuukauden välein tulee nostaa taas uudelleen ja uudelleen mediaan.
Saahan hän tuolla tavalla itselleen virtuaalisen sädekehän pyörimään päänsä ympärille, mutta ei se mitään tosiasioita muuta. Muuta kuin että saattaa saada tyttärensä äidille aikaiseksi huonon päivän. Jonka tuo tyttären äiti todennäköisesti purkaa tavalla tai toisella perheenjäseniinsä, myös mahdollisesti siis Mikaelin tyttäreen.
Jos Mikael olisi sanojensa mittainen mies, niin hän ottaisi uuden ja paremman vaimokkeen itselleen ja tekisi hänen kanssaan monia monia lapsia - rakkauden hedelmiä. Sitten kun vanhin tytär olisi 18-v, niin voisi esitellä hänelle pikkusisaruksensa.
Nyt valitettavasti näistä jutuista paistaa läpi vain katkeruus.
Mutta kuka huolii Mikaelin ja suostuu äidiksi hänen lapsilleen?No huhuh!!Ei edes mun kaltainen looseri.Never.
Näin. Hirveän epämiehekästä pitää lapsensa oikeuksista puolia. Menisi lähikuppilaan juomaan keskiolutta ja katsomaan potkupalloa, perkele.
Omia oikeuksiaan taitaa ensisijaisesti ajaa. Isien oikeuksia se lakimuutoskin koskee.
Lähtökohtaisesti voisi luulla, että lapsella olisi oikeus isään, jos sellainen on elävien kirjoissa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mammat Jämsäsen puolella. Jännää. Jännämies.
Kukaan ei tiedä tarinan toista puolta ja silti ovat varmoja, että lapsen äiti on itsekäs paskapää. Mitäs jos se olisikin niin, että suojelee itseään ja lastaan tältä Jämsäseltä?
Koko suku suojelee, miksi? Aika painava syy pitää olla, eikö?
Itselleni miehenä tämä Jämsänen tuntuu aikas rasittavan oloiselta.
Ja sellaiselta, jolta puuttuu kyky käsitellä pettymyksiä.
Huh, mitä mä just luin? Pelkkä pettymys, jos oma lapsi viedään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan hitto tämä Mikael on? Taas joku bloggaaja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviomies ei tässä tapauksessa voi olla isä, koska ei ollut samassa maassa raskauden alkaessa. Sanoo Jämsänen nopean googlauksen perusteella. Jämsänen oli mukana synnytyksessä ja mukana lapsen hoitamisessa, kunnes nainen häipyi. Eli isä on todennäköisesti Jämsänen. Tai sitten joku muu. Muttei aviomies.
Sanoo Jämsänen. Lapsen äiti sanoo muuta, ja halusi päästä eroon Jämsäsestä. Miksi, jos Jämsänen on niin kiva ja hyvä mies????
Miettikääs nyt. Jos Jämsäsessä ei ole mitään vikaa, ja se on mukava ihminen, MIKSI tämä rouva ei halua olla missän tekemisissä ja on hakenut lähestymiskiellon? Miksi joku tekisi niin?
Helpoimmalla kun pääsis teettämällä sen isyystestin eli totta, miksi joku tekee asiat noin monimutkaisesti.
Siksi kun ihminen on sairas, kaikki eivät ole terveitä ja sen nyt luulisi tyhmemmänkin terveen ihmisen ymmärtävän.Persoonallisuushäiriöinen ei ymmärrä omaa sairauttaan.On vain ajan, energian ja rahan tuhlausta taistella tuulimyllyä vastaan, kun terve puolisko voisi perustaa perheen ja vain odottaa, että lapsi itse ottaa yhteyttä.Mutta kannattaa muistaa että ilkeät kommentit "häiriintyneestä" äidistä isän puoleta eivät todellakaan edistä isä-lapsi suhdetta.On myös ei toivottuja isiä, samalla lailla kuin on ei toivottuja äitejä tai lapsia.Mutta viisaat pysyvät hiljaa.Emme muista mitä joku on meille sanonut, mutta kylläkin sen mitä hän on saanut meidät tuntemaan.Tahallinen ilkeys ja ivallisuus puistattavat loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mammat Jämsäsen puolella. Jännää. Jännämies.
Kukaan ei tiedä tarinan toista puolta ja silti ovat varmoja, että lapsen äiti on itsekäs paskapää. Mitäs jos se olisikin niin, että suojelee itseään ja lastaan tältä Jämsäseltä?
Koko suku suojelee, miksi? Aika painava syy pitää olla, eikö?
Itselleni miehenä tämä Jämsänen tuntuu aikas rasittavan oloiselta.
Ja sellaiselta, jolta puuttuu kyky käsitellä pettymyksiä.
Huh, mitä mä just luin? Pelkkä pettymys, jos oma lapsi viedään?
Oma?Onko isyystesti tehty?Olitko paikalla hedelmöityshetkellä? Ajattele, jos hän onkin polttanut rahaa ja energiaa toisen miehen lapsesta taisteluun?On paljon ihan "normaaleissa" avioliitoissa syntyneitä lapsia, joiden isä, ei ole "isä" vaan esim. isän ystävä.Muistuu mieleen muutomia julkkiksiakin, jotka ovat tarinansa kertoneet julkisesti, tai sitten ei, mutta isyys vaan näkyy:DD.Mikaelin kannattaisi vaan odotella lapsensa yhteydenottoa, ei siihen enää kauan mene.Surullinen juttu, mutta kipeitä ihmisiä on paljon ja kehoitan pysymään erossa moisista.Kas, kun mies ei ymmärtänyt ajoissa mihin on sekaantumassa.Oliko niin epätoivoinen?Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä me tiedetään mikä tyyppi tuo isä edes on. Vaikka olisikin biologinen isä niin ei se tarkoita että olisi hyvä isä, ei vaikka miten lehdissä asiaa itkee. En usko hetkeäkään että äiti olisi ilkeyttään ja veemäisyyttään estänyt isyystestin. Jotain taustalla on mikä on syynä tähän.
Eipä me tiedetä mitään siitäkään millainen äiti se äiti on. Tai millainen isäpuoli se isän paikkaa pitävä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä me tiedetään mikä tyyppi tuo isä edes on. Vaikka olisikin biologinen isä niin ei se tarkoita että olisi hyvä isä, ei vaikka miten lehdissä asiaa itkee. En usko hetkeäkään että äiti olisi ilkeyttään ja veemäisyyttään estänyt isyystestin. Jotain taustalla on mikä on syynä tähän.
Eipä me tiedetä mitään siitäkään millainen äiti se äiti on. Tai millainen isäpuoli se isän paikkaa pitävä on.
Näin juuri.
Äidillä ei ole oikeus päättää onko isä sopiva vai ei, sen tekee oikeuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee Jee kirjoitti:
En kyllä täysin tajua tätä Mikaelia. Siis asia on jo tullut median kautta varsin selväksi, mutta parin kuukauden välein tulee nostaa taas uudelleen ja uudelleen mediaan.
Saahan hän tuolla tavalla itselleen virtuaalisen sädekehän pyörimään päänsä ympärille, mutta ei se mitään tosiasioita muuta. Muuta kuin että saattaa saada tyttärensä äidille aikaiseksi huonon päivän. Jonka tuo tyttären äiti todennäköisesti purkaa tavalla tai toisella perheenjäseniinsä, myös mahdollisesti siis Mikaelin tyttäreen.
Jos Mikael olisi sanojensa mittainen mies, niin hän ottaisi uuden ja paremman vaimokkeen itselleen ja tekisi hänen kanssaan monia monia lapsia - rakkauden hedelmiä. Sitten kun vanhin tytär olisi 18-v, niin voisi esitellä hänelle pikkusisaruksensa.
Nyt valitettavasti näistä jutuista paistaa läpi vain katkeruus.
Mutta kuka huolii Mikaelin ja suostuu äidiksi hänen lapsilleen?No huhuh!!Ei edes mun kaltainen looseri.Never.
Näin. Hirveän epämiehekästä pitää lapsensa oikeuksista puolia. Menisi lähikuppilaan juomaan keskiolutta ja katsomaan potkupalloa, perkele.
Omia oikeuksiaan taitaa ensisijaisesti ajaa. Isien oikeuksia se lakimuutoskin koskee.
Lähtökohtaisesti voisi luulla, että lapsella olisi oikeus isään, jos sellainen on elävien kirjoissa, eikö?
Silloin lähtökohtana pitäisi olla, että lapsella (alaikäisellä tietysti holhoojalla) on oikeus selvittää/testauttaa isänsä, eikä toisinpäin, eikö?
Mielenkiintoista kyllä, että lapsen ulkonäön perusteella ei voi tosiaan, kumpi on biologinen isä. (Juu, guuglailin vähän)
Eipä voi muuta sanoa kuin että sääliksi käy M:J:tä kun on niin ajattelematon ja viettien vietävissä, että on sekaantunut vaikeasti psyykevammaiseen naiseen.Se kertoo myös hänestä itsestään, harva mies kehtaa julkisesti puhua noin, koska kyllä siinä tulee väkisinkin mieleen että kaikki mitä sanot toisesta, kertoo vain sinusta itsestäsi, siitäkin huolimatta että puhuu kipeästä ihmisestä.Viisas olisi ollut hiljaa.Mutta kenties tämä on se syy miksi tilanne on se kuin on.Eräs tuntemani mies sanoi kerran, että nolottaa kun on lapsi "sellaisen" naisen kanssa, mutta pitää vaan kestää oma tyhmyytensä ja maksaa siitä...18v ajan.Mutta ei hän mainostanut asiaa, tosin hän perusti perheen hienon naisen kanssa ja sai monta yhteistä lasta.Kaiken lisäksi tapasi ensimmäistä lastaan, joka oli ns. ei toivottu ja rasitti taloutta.Kumma kun M.J. ei perusta perhettä, enää 8 v ja ensimmäinen "tyttärensä" voi itse ottaa yhteyttä.Toivottavasti, sillä olisihan noloa jos ilmenisi ettei lapsi olekaan hänen.Toivotan kaikkea hyvää.