Voiko terapeuttina toimia ilman koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voisi toimia.

Jotkut voivat olla luontaisesti parempia terapeutteja kuin koulun käyneet.

On olemassa terapeutteja ja "terapeutteja". Itse haluan tietää mitä tilaan. Viitekehys ja ammatillinen vastuu on minulle tärkeitä.

Aloittaja on myyjä. Hän osaa varmasti myydä sinulle sian säkissä. Oma häpeä, jos sen ostaa

Oli terapeutti käynyt kouluja tai ei niin avoimella sektorilla asiakkaita saa vain hyvä terapeutti. Joku ammattiterapeuttikin on sanonut että kaikki ihmiset eivät voi mennä yhteiskunnan järjestämiin terapiohin vaan asioita pitää käsitellä ihan omassa elinpiirissä olevien ihmisten kanssa ja mikä ettei joku asiaan kiinnostusta kokeva voisi rahasta kuunnella ihmisten asioita jos muuten eivät saa päätään  järjestykseen.

Terapiaa se ei ole. Eikä kannata alkaa niin kuvittelemaan.

Se on kuuntelemista. Toivottavasti ei ala väärään suuntaan menemään ja ihmisen tilannetta heikentämään.

Täällä jo mainittiin muutama itseoppinut. Yksi meni asiakkaiden housuihin. Ihan hyvällä Tottakai. Toinen tappoi lapsensa.

Hyvin paljon peruuttamatonta haittaa nämä puoskarit saa aikaan ihan joka päivä

Pysykää kaukana! Usein nämä koittavat hoitaa itseään. Siinä motiivi.

Ammattiterapeuteiksi koulutuksen kauttakin hakeutuu mangneetin tavoin näitä itseänsä hoitavia ja jollain lailla kieroutuneita kun enemmän pitäisi saada opiskelijoiksi tervejärkisempää porukkaa eikä oman mielikuvituksensa vietävissä olevia kauniimman sukupuolen edustajia. Näyt itsekkin tarttuvan näihin "meni asiakkaan housuihin" ja "tappoi lapsensa" juttuihin.

Koulutukseen hakeutuvilla pitäisi olla joku tervettä järkeä mittaava soveltuvuustesti. Selainen missä oman  mielikuvituksen vietävissä olevat saataisiin karsittua pois. Tämä tarkoittaa ehkä suoraan että enemmän miehiä alalle. Naisilla joku hoivavietti (esim. lapsia kohtaan) kumoaa useinkin terveen järjen ja terapia menee ihan väärään suuntaan.

Tähän auttaa, että koulutus on pitkä. Psykoterapiakoulutustakin edeltää alaan soveltuva vähintään opisto tai AMK tason koulutus. Työkokemusta ja pitkä terapiakoulutus.

Mies ei sinällään ole yhtään sen pätevämpi tai järkevämpi kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pienellä googlauksella löytää puoskareiden tekemää vahinkoa. Ei ole kyse mistään pienestä ongelmassa

Tutkikaa aina ennen terapiaa terapeutin tausta, koulutus, suuntaus ym.

Laita yksi esimerkki asiasta mihin viittaat ?

Google auttaa

Terapeutilla pitäisi olla oma psykoterapia käytynä, että omat ongelmat on selvitetty, ennenkuin alkaa muita auttamaan.

Tuli mieleen tämä: https://mesikammen.files.wordpress.com/2011/11/hannurauhala.jpg

Se yllätti, että Hannu Rauhala oli todella fil. tri ja kasvatustieteen dosentti! https://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Rauhala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pienellä googlauksella löytää puoskareiden tekemää vahinkoa. Ei ole kyse mistään pienestä ongelmassa

Tutkikaa aina ennen terapiaa terapeutin tausta, koulutus, suuntaus ym.

Laita yksi esimerkki asiasta mihin viittaat ?

Google auttaa

Ei se auta kun esitit mielipiteen ja olisin halunnut nähdä että mihin perustat mielipiteesi. Jos minä menen Googleen etsimään ja esitän tämän tapahtuneen ja selityksen sille niin sanot että et tarkoittanut tämmöistä tapausta vaan ihan jotain muuta :)

Vierailija kirjoitti:

Voi, elämänkokemuksen pohjalta. Meitä on täällä muutamia, jotka ilman nälvintää olemme onnistuneet terapioimaan kanssasisaria.

Älä nyt sotke normaalia keskustelua, neuvomista ja kuuntelemalla & kysymällä auttamista terapiaan.

Miksi ammattitaidottoman antama terapia voisi olla haitallista ja miksi sen ei saisi olla haitallista ?

 Onhan sekin haitallista ihmiselle että esim. ylinopeussakkojen suuruutta perustellaan että pitäisi saada kerättyä sakoilla tietty summa rahaa valtion kassaan. Taas kohta sakkoja nostetaan kolmannen kerran. Se että sakon summa ja rikkeen vakavuus alkavat mennä täysin eri suuntiin uhkaa ihmisten mielenterveyttä koska valtiovalta toimii asiassa väärin ja oikeustajua vastaan. Samoin valtion ja rakenteiden kassavajetta pyritään paikkaamaan sillä että ihmiset tekisivät pidempää päivä ja tämäkin heikentää ihmisen mielenterveyttä. Miksi ei menoja leikata ja näin ihmiset voisivat paremmin.

Ei valtiovallan tavoitteena ole ihmisen hyvän olon toteuttaminen vaan päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ammattitaidottoman antama terapia voisi olla haitallista ja miksi sen ei saisi olla haitallista ?

 Onhan sekin haitallista ihmiselle että esim. ylinopeussakkojen suuruutta perustellaan että pitäisi saada kerättyä sakoilla tietty summa rahaa valtion kassaan. Taas kohta sakkoja nostetaan kolmannen kerran. Se että sakon summa ja rikkeen vakavuus alkavat mennä täysin eri suuntiin uhkaa ihmisten mielenterveyttä koska valtiovalta toimii asiassa väärin ja oikeustajua vastaan. Samoin valtion ja rakenteiden kassavajetta pyritään paikkaamaan sillä että ihmiset tekisivät pidempää päivä ja tämäkin heikentää ihmisen mielenterveyttä. Miksi ei menoja leikata ja näin ihmiset voisivat paremmin.

Ei valtiovallan tavoitteena ole ihmisen hyvän olon toteuttaminen vaan päinvastoin. 

Ammattitaidoton voi rikkoa hautaan mielen entistä pahemmin. Tottakai jokainen saa ostaa mitä haluaa. Olisi kuitenkin hyvä tietää riskit ennakkoon. Ja olisi hyvä, jos meillä säädeltäisiin paremmin näitä vaihtoehtohoitoja.

Ylinopeussakkoihin en ota kantaa. Ei ole niistä kokemusta (ajan rajoitusten mukaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ammattitaidottoman antama terapia voisi olla haitallista ja miksi sen ei saisi olla haitallista ?

 Onhan sekin haitallista ihmiselle että esim. ylinopeussakkojen suuruutta perustellaan että pitäisi saada kerättyä sakoilla tietty summa rahaa valtion kassaan. Taas kohta sakkoja nostetaan kolmannen kerran. Se että sakon summa ja rikkeen vakavuus alkavat mennä täysin eri suuntiin uhkaa ihmisten mielenterveyttä koska valtiovalta toimii asiassa väärin ja oikeustajua vastaan. Samoin valtion ja rakenteiden kassavajetta pyritään paikkaamaan sillä että ihmiset tekisivät pidempää päivä ja tämäkin heikentää ihmisen mielenterveyttä. Miksi ei menoja leikata ja näin ihmiset voisivat paremmin.

Ei valtiovallan tavoitteena ole ihmisen hyvän olon toteuttaminen vaan päinvastoin. 

Ammattitaidoton voi rikkoa hautaan mielen entistä pahemmin. Tottakai jokainen saa ostaa mitä haluaa. Olisi kuitenkin hyvä tietää riskit ennakkoon. Ja olisi hyvä, jos meillä säädeltäisiin paremmin näitä vaihtoehtohoitoja.

Ylinopeussakkoihin en ota kantaa. Ei ole niistä kokemusta (ajan rajoitusten mukaan).

Totta ihmeessä sinun pitäisi koulut käyneenä ammattiterapeuttina ottaa kantaa ylinopeussakkoihin. Ellet pysty ottamaan kantaa epäoikeudenmukaiseen kohteluun, mitkä suurelta osin aiheuttavat sitä terapian tarvetta niin olet istunut turhaan koulun penkillä.

Hemmet.i kukaan ammattiterapeutti sano asikkaalle että "itse ajan rajoitusten mukaan" tämän voin sanoa ihan terapian antoon kouluttautumattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ammattitaidottoman antama terapia voisi olla haitallista ja miksi sen ei saisi olla haitallista ?

 Onhan sekin haitallista ihmiselle että esim. ylinopeussakkojen suuruutta perustellaan että pitäisi saada kerättyä sakoilla tietty summa rahaa valtion kassaan. Taas kohta sakkoja nostetaan kolmannen kerran. Se että sakon summa ja rikkeen vakavuus alkavat mennä täysin eri suuntiin uhkaa ihmisten mielenterveyttä koska valtiovalta toimii asiassa väärin ja oikeustajua vastaan. Samoin valtion ja rakenteiden kassavajetta pyritään paikkaamaan sillä että ihmiset tekisivät pidempää päivä ja tämäkin heikentää ihmisen mielenterveyttä. Miksi ei menoja leikata ja näin ihmiset voisivat paremmin.

Ei valtiovallan tavoitteena ole ihmisen hyvän olon toteuttaminen vaan päinvastoin. 

Ammattitaidoton voi rikkoa hautaan mielen entistä pahemmin. Tottakai jokainen saa ostaa mitä haluaa. Olisi kuitenkin hyvä tietää riskit ennakkoon. Ja olisi hyvä, jos meillä säädeltäisiin paremmin näitä vaihtoehtohoitoja.

Ylinopeussakkoihin en ota kantaa. Ei ole niistä kokemusta (ajan rajoitusten mukaan).

Totta ihmeessä sinun pitäisi koulut käyneenä ammattiterapeuttina ottaa kantaa ylinopeussakkoihin. Ellet pysty ottamaan kantaa epäoikeudenmukaiseen kohteluun, mitkä suurelta osin aiheuttavat sitä terapian tarvetta niin olet istunut turhaan koulun penkillä.

Hemmet.i kukaan ammattiterapeutti sano asikkaalle että "itse ajan rajoitusten mukaan" tämän voin sanoa ihan terapian antoon kouluttautumattomana.

En minä ole ammattiterapeutti.

Sen verran kuitenkin tiedän, ettei ihmistä kannata tukea voivottelemaan asioita joille ei mitään voi. Esim. Sääntöjen ja nopeusrajoitusten noudattaminen vs niitä vastaan taisteleminen. Kumpi mielestäsi lisää ihmisen mielenterveyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ammattitaidottoman antama terapia voisi olla haitallista ja miksi sen ei saisi olla haitallista ?

 Onhan sekin haitallista ihmiselle että esim. ylinopeussakkojen suuruutta perustellaan että pitäisi saada kerättyä sakoilla tietty summa rahaa valtion kassaan. Taas kohta sakkoja nostetaan kolmannen kerran. Se että sakon summa ja rikkeen vakavuus alkavat mennä täysin eri suuntiin uhkaa ihmisten mielenterveyttä koska valtiovalta toimii asiassa väärin ja oikeustajua vastaan. Samoin valtion ja rakenteiden kassavajetta pyritään paikkaamaan sillä että ihmiset tekisivät pidempää päivä ja tämäkin heikentää ihmisen mielenterveyttä. Miksi ei menoja leikata ja näin ihmiset voisivat paremmin.

Ei valtiovallan tavoitteena ole ihmisen hyvän olon toteuttaminen vaan päinvastoin. 

Ammattitaidoton voi rikkoa hautaan mielen entistä pahemmin. Tottakai jokainen saa ostaa mitä haluaa. Olisi kuitenkin hyvä tietää riskit ennakkoon. Ja olisi hyvä, jos meillä säädeltäisiin paremmin näitä vaihtoehtohoitoja.

Ylinopeussakkoihin en ota kantaa. Ei ole niistä kokemusta (ajan rajoitusten mukaan).

Miten terapeutti voi antaa terapiaa jos ei edes huomaa ja miellä asiakkaan kokemia vääryyksiä. Se että yhteiskunta nostaa ylinopeussakkoja vailla mitään oikeudellista ja oikeudenmukaisuuteen perustuvaa logiikkaa sotii ihmisen tervettä järkeä vastaan ja tämä taas aiheuttaa pahaa oloa ja hämmennystä ja terapian tarvetta. Juuri vääryyden kokemukset aiheuttaa terapian tarvetta ja sinä pahennat asiakkaan oloa sanomalla että itse ajat rajoitusten mukaan. Vaikka kuinka ajat rajoitusten mukaan niin se ei poista sakon määrän epäoikeudenmukaista tasoa. Eli et pysty kuvittelemaan tilannetta missä terapia-asikkaasi ajaa vahingossa ylinopeutta josta valtiovalta antaa täisin kohtuuttoman korkean sakon koska haluaa paikata valtion kassavajetta.

Onhan se playboymallikin joku enkeliterapeutti.

En muista nimeä nyt.

Jos tiedät jostain olevan seuraamuksia ja silti otat riskin, se on sinulta tietoinen valinta. Seuraamus on silloin ok. Mitään epäoikeudenmukaista ylinopeussakossa ei ole.

Opettele hyväksymään ne asiat, joille et mitään voi.

Seuraavalla kerralla voit valita toisin. Kaasujalka säätelyyn

T. Tämä terveellä järjellä. Ilmainen neuvo sinulle

"Terapeutilla pitäisi olla oma psykoterapia käytynä, että omat ongelmat on selvitetty, ennenkuin alkaa muita auttamaan."

Näin on. Psykoterapeutin koulutukseen kuuluukin oma psykoterapia, ja se myös osakseen säätelee eri psykoterapeuttikoulutusten hintaa, esimerkiksi psykodynaaminen terapia on yksi pitkäkestoisimmista ja kalleimmista terapioista.

Valitettavasti terapianimike ei ole suojattu, sen sijaan onneksi psykoterapeuttinimike on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ammattitaidottoman antama terapia voisi olla haitallista ja miksi sen ei saisi olla haitallista ?

 Onhan sekin haitallista ihmiselle että esim. ylinopeussakkojen suuruutta perustellaan että pitäisi saada kerättyä sakoilla tietty summa rahaa valtion kassaan. Taas kohta sakkoja nostetaan kolmannen kerran. Se että sakon summa ja rikkeen vakavuus alkavat mennä täysin eri suuntiin uhkaa ihmisten mielenterveyttä koska valtiovalta toimii asiassa väärin ja oikeustajua vastaan. Samoin valtion ja rakenteiden kassavajetta pyritään paikkaamaan sillä että ihmiset tekisivät pidempää päivä ja tämäkin heikentää ihmisen mielenterveyttä. Miksi ei menoja leikata ja näin ihmiset voisivat paremmin.

Ei valtiovallan tavoitteena ole ihmisen hyvän olon toteuttaminen vaan päinvastoin. 

Ammattitaidoton voi rikkoa hautaan mielen entistä pahemmin. Tottakai jokainen saa ostaa mitä haluaa. Olisi kuitenkin hyvä tietää riskit ennakkoon. Ja olisi hyvä, jos meillä säädeltäisiin paremmin näitä vaihtoehtohoitoja.

Ylinopeussakkoihin en ota kantaa. Ei ole niistä kokemusta (ajan rajoitusten mukaan).

Miten terapeutti voi antaa terapiaa jos ei edes huomaa ja miellä asiakkaan kokemia vääryyksiä. Se että yhteiskunta nostaa ylinopeussakkoja vailla mitään oikeudellista ja oikeudenmukaisuuteen perustuvaa logiikkaa sotii ihmisen tervettä järkeä vastaan ja tämä taas aiheuttaa pahaa oloa ja hämmennystä ja terapian tarvetta. Juuri vääryyden kokemukset aiheuttaa terapian tarvetta ja sinä pahennat asiakkaan oloa sanomalla että itse ajat rajoitusten mukaan. Vaikka kuinka ajat rajoitusten mukaan niin se ei poista sakon määrän epäoikeudenmukaista tasoa. Eli et pysty kuvittelemaan tilannetta missä terapia-asikkaasi ajaa vahingossa ylinopeutta josta valtiovalta antaa täisin kohtuuttoman korkean sakon koska haluaa paikata valtion kassavajetta.

Terapiassa ei ole tarkoitus yhdessä kauhistella kaikkia "vääryyksiä". Rakentavampaa on oppia suhtautumaan niihin. Kaikki lähtee kuitenkin itsestä. Omista reaktioista. Jotkut niistä vahingoittaa tilannetta entisestään. Keskusteluissa voidaan pohtia loputtomasti erilaisia yhteiskunnan vääryyksiä. Terapiaa se ei ole.

Tarkoitus on kai lisätä tasapainoa ja oppia reagoimaan erilaisiin eteen tuleviin tilanteisiin rakentavammin.

Tästä toki eri lähestymistapoja ja suuntauksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät jostain olevan seuraamuksia ja silti otat riskin, se on sinulta tietoinen valinta. Seuraamus on silloin ok. Mitään epäoikeudenmukaista ylinopeussakossa ei ole.

Opettele hyväksymään ne asiat, joille et mitään voi.

Seuraavalla kerralla voit valita toisin. Kaasujalka säätelyyn

T. Tämä terveellä järjellä. Ilmainen neuvo sinulle

Viittaat minun kirjoituksiini. En ole koskaan saanut ylinopeussakkoa. En pientä enkä suurta. Myöskään en muista että lähipiirissäni kukaan olisi saanut ylinopeussakkoa.

Mielenkiintoista havaita kuinka terapiaketjussakin keskustelu kääntyy oman edun tarkasteluun. Juuri tätä tarkoitinkin sillä että terapeutti on omien henkilökohtaisten mielipiteidensä vanki. Kyvytön havaitsemaan asiakkaan kokemia vääryyksiä.Näkee kohtuuttomat sakot ihan ok. asiana koska itsekkin saa hyvän palkkansa tämän kohtuuttomuuden johdosta. "Oma moka kun ajaa ylinopeutta ja saa 10 000 e sakon tästä" jne. sopaa. 

Jos minä menen joskus terapiaan ja terapeutti ei kykene näkemään vääryyksiksi selviä vääryyksi niin se terapia päättyy siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät jostain olevan seuraamuksia ja silti otat riskin, se on sinulta tietoinen valinta. Seuraamus on silloin ok. Mitään epäoikeudenmukaista ylinopeussakossa ei ole.

Opettele hyväksymään ne asiat, joille et mitään voi.

Seuraavalla kerralla voit valita toisin. Kaasujalka säätelyyn

T. Tämä terveellä järjellä. Ilmainen neuvo sinulle

Viittaat minun kirjoituksiini. En ole koskaan saanut ylinopeussakkoa. En pientä enkä suurta. Myöskään en muista että lähipiirissäni kukaan olisi saanut ylinopeussakkoa.

Mielenkiintoista havaita kuinka terapiaketjussakin keskustelu kääntyy oman edun tarkasteluun. Juuri tätä tarkoitinkin sillä että terapeutti on omien henkilökohtaisten mielipiteidensä vanki. Kyvytön havaitsemaan asiakkaan kokemia vääryyksiä.Näkee kohtuuttomat sakot ihan ok. asiana koska itsekkin saa hyvän palkkansa tämän kohtuuttomuuden johdosta. "Oma moka kun ajaa ylinopeutta ja saa 10 000 e sakon tästä" jne. sopaa. 

Jos minä menen joskus terapiaan ja terapeutti ei kykene näkemään vääryyksiksi selviä vääryyksi niin se terapia päättyy siihen.

Minä en ole terapeutti. Mutta ylinopeussakko on mielestäni tietoinen valinta. Oma päätös. Ei mikään vääryys. Aina kun ajat ylinopeutta, valitset riskin tietoisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät jostain olevan seuraamuksia ja silti otat riskin, se on sinulta tietoinen valinta. Seuraamus on silloin ok. Mitään epäoikeudenmukaista ylinopeussakossa ei ole.

Opettele hyväksymään ne asiat, joille et mitään voi.

Seuraavalla kerralla voit valita toisin. Kaasujalka säätelyyn

T. Tämä terveellä järjellä. Ilmainen neuvo sinulle

Viittaat minun kirjoituksiini. En ole koskaan saanut ylinopeussakkoa. En pientä enkä suurta. Myöskään en muista että lähipiirissäni kukaan olisi saanut ylinopeussakkoa.

Mielenkiintoista havaita kuinka terapiaketjussakin keskustelu kääntyy oman edun tarkasteluun. Juuri tätä tarkoitinkin sillä että terapeutti on omien henkilökohtaisten mielipiteidensä vanki. Kyvytön havaitsemaan asiakkaan kokemia vääryyksiä.Näkee kohtuuttomat sakot ihan ok. asiana koska itsekkin saa hyvän palkkansa tämän kohtuuttomuuden johdosta. "Oma moka kun ajaa ylinopeutta ja saa 10 000 e sakon tästä" jne. sopaa. 

Jos minä menen joskus terapiaan ja terapeutti ei kykene näkemään vääryyksiksi selviä vääryyksi niin se terapia päättyy siihen.

Minä en ole terapeutti. Mutta ylinopeussakko on mielestäni tietoinen valinta. Oma päätös. Ei mikään vääryys. Aina kun ajat ylinopeutta, valitset riskin tietoisesti

Aivan ja jos nainen kulkee ulkona myöhään niin ottaa riskin tulla raiskatuksi. Riskiä lisää paljastava vaatetus ja humalatila. Terapeutti voi valistaa raiskattua asiakastaan omilla peremmilla valinnoillaan ja ei ole muutenkaan syytä piehtaroida koetuissa vääryyksissä vaan nokka kohti tulevaisuutta toiveikkaana on rakentavamp tapa suhtautua.

A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät jostain olevan seuraamuksia ja silti otat riskin, se on sinulta tietoinen valinta. Seuraamus on silloin ok. Mitään epäoikeudenmukaista ylinopeussakossa ei ole.

Opettele hyväksymään ne asiat, joille et mitään voi.

Seuraavalla kerralla voit valita toisin. Kaasujalka säätelyyn

T. Tämä terveellä järjellä. Ilmainen neuvo sinulle

Viittaat minun kirjoituksiini. En ole koskaan saanut ylinopeussakkoa. En pientä enkä suurta. Myöskään en muista että lähipiirissäni kukaan olisi saanut ylinopeussakkoa.

Mielenkiintoista havaita kuinka terapiaketjussakin keskustelu kääntyy oman edun tarkasteluun. Juuri tätä tarkoitinkin sillä että terapeutti on omien henkilökohtaisten mielipiteidensä vanki. Kyvytön havaitsemaan asiakkaan kokemia vääryyksiä.Näkee kohtuuttomat sakot ihan ok. asiana koska itsekkin saa hyvän palkkansa tämän kohtuuttomuuden johdosta. "Oma moka kun ajaa ylinopeutta ja saa 10 000 e sakon tästä" jne. sopaa. 

Jos minä menen joskus terapiaan ja terapeutti ei kykene näkemään vääryyksiksi selviä vääryyksi niin se terapia päättyy siihen.

Minä en ole terapeutti. Mutta ylinopeussakko on mielestäni tietoinen valinta. Oma päätös. Ei mikään vääryys. Aina kun ajat ylinopeutta, valitset riskin tietoisesti

Aivan ja jos nainen kulkee ulkona myöhään niin ottaa riskin tulla raiskatuksi. Riskiä lisää paljastava vaatetus ja humalatila. Terapeutti voi valistaa raiskattua asiakastaan omilla peremmilla valinnoillaan ja ei ole muutenkaan syytä piehtaroida koetuissa vääryyksissä vaan nokka kohti tulevaisuutta toiveikkaana on rakentavamp tapa suhtautua.

Aika huono. Rikoksen uhriksi joutuminen vs itse lain rikkominen. Onko eroa?