Mikä on ollut yllättävin asia, jota joku ei ole tiennyt?
Mikä on ollut asia, jota joku tuntemasi henkilö ei ole tiennyt, vaikka voisi olettaa kaikkien sen tietävän? Entä osaisitteko sanoa, mikä todennäköisesti oli syynä siihen, että hän ei tiennyt sitä?
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan jaksaa hämmästyttää se, jos joku ei osaa ääntää q-kirjainta. Varsinkin, jos esimiesasemassa oleva ihminen puhuu palaverissa "guu-kakkosesta", niin se ihmetyttää muitakin kuin minua.
Minua hämmästyttää tuon lisäksi se, että kun kahden kesken varovaisesti heille kertoo, että ei se ole guu, he ehdottomasti kieltäytyvät uskomasta. Eivät siis sano vastaan, vaan kuuntelevat hiljaa ja näyttävät ymmärtävän, mutta käyttävät guuta vain sitkeästi edelleenkin. Kaikki muu oppi kyllä menee perille, eli ei ole ymmärryksessä vikaa. Mutta missä sitten on?
t. Aikuiskouluttaja, jonka hommia tämä oikominenkin on
No kerro meille yksinkertaisille miten se Q (kuu?) kuuluu lausua?
Et sinä yksinkertainen ole, et vain ole sattunut oppimaan tätä asiaa, vaikka onhan sitä opetettu. Q ääntyy [kuu] eli samoin kuin tuolla taivaalla möllöttävä öinen pallo, ja sanoissa se kuulostaa täsmälleen k:lta. Siis burqa on burka, ei burgha. Voit painaa mieleen tämän jutun korjaamalla väärin kirjoitettuja ja äännettyjä nimiä: al Gaida, Blomgvist ja Gatarin niemimaa.
Ja vielä lukemista, koska et kumminkaan vielä uskonut:
http://yle.fi/uutiset/q_on_aakkosten_vahakayttoisin_kirjain__osaatko_aa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan jaksaa hämmästyttää se, jos joku ei osaa ääntää q-kirjainta. Varsinkin, jos esimiesasemassa oleva ihminen puhuu palaverissa "guu-kakkosesta", niin se ihmetyttää muitakin kuin minua.
Minua hämmästyttää tuon lisäksi se, että kun kahden kesken varovaisesti heille kertoo, että ei se ole guu, he ehdottomasti kieltäytyvät uskomasta. Eivät siis sano vastaan, vaan kuuntelevat hiljaa ja näyttävät ymmärtävän, mutta käyttävät guuta vain sitkeästi edelleenkin. Kaikki muu oppi kyllä menee perille, eli ei ole ymmärryksessä vikaa. Mutta missä sitten on?
t. Aikuiskouluttaja, jonka hommia tämä oikominenkin on
Siis mikä tässä on pielessä? Pitäisikö sanoa kvartaali vai onko kirjain lausuttu väärin. Wikipedian mukaan Q lausutaan kuu ja sen äännearvo on k.
Aikuinen mies tuurasi meillä töissä yhtä poissaolijaa, ja hänen piti lajitella työpaikalle tulleet postit. Hän siirteli ja ihmetteli niitä ja tuli sitten mulle kertomaan että nää postit pitää kai vielä postilaatikkoon kun eihän nää kuulu tänne ollenkaan ja osa on kai jotain mainoksia.
Mies ei tiennyt, että lehdissä on se osoitelappu eli saajan nimi siellä lehden takana, ihmetteli vaan kun ei kannessa lue kelle lehti on. Ja kirjeistä se luuli että ne on menossa sille lähettäjälle (merkintä kuoren vasemmassa yläreunassa) vaikka lähettäjän tiedot olivat pienemmälläkin kuin vastaanottajan.
Olin hetken sanaton, kun aattelin, että se vedättää mua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan jaksaa hämmästyttää se, jos joku ei osaa ääntää q-kirjainta. Varsinkin, jos esimiesasemassa oleva ihminen puhuu palaverissa "guu-kakkosesta", niin se ihmetyttää muitakin kuin minua.
Minua hämmästyttää tuon lisäksi se, että kun kahden kesken varovaisesti heille kertoo, että ei se ole guu, he ehdottomasti kieltäytyvät uskomasta. Eivät siis sano vastaan, vaan kuuntelevat hiljaa ja näyttävät ymmärtävän, mutta käyttävät guuta vain sitkeästi edelleenkin. Kaikki muu oppi kyllä menee perille, eli ei ole ymmärryksessä vikaa. Mutta missä sitten on?
t. Aikuiskouluttaja, jonka hommia tämä oikominenkin on
Siis mikä tässä on pielessä? Pitäisikö sanoa kvartaali vai onko kirjain lausuttu väärin. Wikipedian mukaan Q lausutaan kuu ja sen äännearvo on k.
Missä on tässä pielessä mikä? Kvartaali ääntyy kvartaali, tuon alkuperäisen ihmettelijän Q2 on "kuu kaksi". Ei siis gvartaali eikä guu kaksi. Ja englanniksi quarter year, joka ääntyy ˈkwɔːtər, eli ei ole geetä sielläkään. Kumpi meistä puhuu asian vierestä?
t. Aikuiskouluttaja
24-vuotias mies ei osannut tehdä rusettia. Ei sillä, itsekään en osaa tehdä muutoin kuin "kahdella korvalla", mutta hän ei osannut lainkaan...
Paljon oli hauskoja, mutta kyllä joidenkin kohdalla tuli mieleen, että onpas sivistyneessä seurassa liikuttu, kun tuollaiset nippelitiedot on olleet yllättävimpiä vastaan tulleita asioita, joita joku ei ole tiennyt. Mun arjessa tulee vastaan aika paljon simppelimpiäkin juttuja, jotka aina on jollekin ihka uusia ja outoja. Eikä sitä aina meinaa itse ymmärtää.
Mutta hassuinta on nää, joille oman työpaikan ja oman alan yleiset termit on sitä eniten kaikille kuuluvaa yleissivistystä. Onko esim. aivan varmaa, ettei Q2 merkitse mitään muuta, missään muussa yhteydessä?
Aikaisempiin kirkko viesteihin vastaan, että kyllä itselle ainakin Helsingin tuomiokirkko on se paljon tunnetumpi ja helpompi muistaa kuin Turun tuomiokirkko. Tuota Helsingin tk:ta näkee päivittäin vaikka missä. Elokuvissa, postikorteissa, postimerkeissä yms. En ole edes varma miltä Turun tuomiokirkko näyttää, jouluna tulee aina skipattua joulurauha partyt.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tyyppi jankkasi aina että "miks oot noin vastenmielinen, miks oot noin vastenmielinen?" kun en innostunut jostain asiasta tai olin eri mieltä. Vaikutti myös siltä että ettei vastahakoisen ja vastenmielisen ero mennyt selittämälläkään perille.
Taidat tuntea exäni :D
Vierailija kirjoitti:
Kaksosten synnyttyä ainakin viisi aikuista ihmistä on kysynyt meiltä, ovatko lapsemme identtiset. Öö. Ei. Tyttö ja poika kyseessä. hämmentävin kerta oli, kun kysyjä oli toinen kaksosten äiti! Kuulemma lapsemme näyttivät niin saman näköisiltä. Lisään vielä, että lasten sukupuolet olivat jo näiden kysyjien tiedossa.
Tämä! Itse olen väitellyt asiasta yliopisto-opiskelijan kanssa. Oli siis sitä mieltä, että tutut poika ja tyttö ovat identtiset kaksoset.
Vierailija kirjoitti:
Paljon oli hauskoja, mutta kyllä joidenkin kohdalla tuli mieleen, että onpas sivistyneessä seurassa liikuttu, kun tuollaiset nippelitiedot on olleet yllättävimpiä vastaan tulleita asioita, joita joku ei ole tiennyt. Mun arjessa tulee vastaan aika paljon simppelimpiäkin juttuja, jotka aina on jollekin ihka uusia ja outoja. Eikä sitä aina meinaa itse ymmärtää.
Mutta hassuinta on nää, joille oman työpaikan ja oman alan yleiset termit on sitä eniten kaikille kuuluvaa yleissivistystä. Onko esim. aivan varmaa, ettei Q2 merkitse mitään muuta, missään muussa yhteydessä?
Q2 voi tosiaan tarkoittaa monenlaista eri asiaa, kuten vaikka helppolukuinen Wikipedia osaa listata. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, kuinka q äännetään.
Ja on se kvartaalikin kyllä aika yleinen termi nykyään.
Värillä on väliä ;) kirjoitti:
Yksi tuttava (yli 25v) ei tiennyt että ruskeat kanat munii ruskeita munia ja valkoiset valkoisia, vaan hän luuli että ne ruskeat ovat vain jotain tyyliin II-laadun munia...
Voin kyllä myöntää että, en tiedä kaikkia noita aiemmissa viesteissä olevia juttuja, ja varmaan vanhemmille ihmisille ne voivat olla päivän selviä, mutta onneksi on Google :) ja aina voi kysyä, eihän ole olemassa hölmöjä kysymyksiä, vai miten se meni.
Munan väri riippuu kanarodusta. Esim. kadakhnatit munivat valkoisia munia vaikka ovatkin höyhenpeitteeltään mustia, araucanat ovat monivärisiä, lähinnä ruskeita mutta munivat vihreitä munia. Ei siis ole kanan väristä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiennyt ennen mieheni tapaamista, minkäkokoinen tai näköinen penis on erektiossa. Luulin sen olevan huomattavasti pienempi, ja yllätyin sen kovuudesta. :D Oli melkoinen järkytys siis. En ole koskaan katsonut pornoa, ja muutenkaan asia ei vain kiinnostanut ennen kuin oikea ihminen osui kohdalle. Tälle on kyllä hekoteltu monesti, nyt jo melkein 8 vuotta yhdessä.
Kai tiedät, että peniksiä on eri kokoisia...?
Tiedän, mutta olin kuvitellut jotain ihan täysin muuta kuin mitä todellisuus oli. Jotain sormen paksuista ja alle 10cm pituista.
Lukiossa ollessa ystäväni ei uskonut kun kerroin hermafrodiiteista. Ei kuulemma voi olla mahdollista.
Työkaveri 25v suomalaistaustainen sairaanhoitaja ei tiennyt mikä on himmeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiennyt ennen mieheni tapaamista, minkäkokoinen tai näköinen penis on erektiossa. Luulin sen olevan huomattavasti pienempi, ja yllätyin sen kovuudesta. :D Oli melkoinen järkytys siis. En ole koskaan katsonut pornoa, ja muutenkaan asia ei vain kiinnostanut ennen kuin oikea ihminen osui kohdalle. Tälle on kyllä hekoteltu monesti, nyt jo melkein 8 vuotta yhdessä.
Kai tiedät, että peniksiä on eri kokoisia...?
Tiedän, mutta olin kuvitellut jotain ihan täysin muuta kuin mitä todellisuus oli. Jotain sormen paksuista ja alle 10cm pituista.
Oi, jotenkin liikkistä! Ymmärsinkö, että et ollut ihan teini, kun tapasit miehesi kanssa?
Jotkut täällä kirjoittelivat typestä ja hapesta. Typpeä on paljon ilmakehässä mutta se ei sieltä muutu mihinkään elolliseen muotoon ilman jykeviä reaktioita, joista tärkeimpiä ovat typensitojabakteerien hommat mm. hernekasvien juuriston yhteydessä. Kasvit tosiaan tarvitsevat happea, vaikka fotosynteesi sitä pukkaa ulos. Juuret tarvitsevat happea, mutta eivät ota sitä vedestä tosiaankaan, vaan maaperän huokosissa olevasta hapesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monen mielestä kasvit tarvitsee happea.
Tarvitsevat kyllä useat kasvit happea jonkun verran, mutta tuottavat sen itse.
Mutta jos on valoa vähän tai pimeää niin kasvit tarvitsevat ulkopuolista happea.
Harmittaako jos peruskoulun tiedoissasi on aukko jota olet ilmeisesti mainostanut muillekin.
Aika nolo on tuo, joka naureskelee ihmisille, jotka tietävät kasvien tarvitsevan happea. Kasvit koostuvat, näin peruskoulusta itsekin muistan, koska bilsaa en lukiossa lukenut, monenlaisista kasvin itse luomista molekyyleistä ja usemmiten hiilihydraateista.
Ilman happea ei olisi hiilihydraattejakaan.
Oikeasti nämä näsäviisaat mutuilijat harmittaa illanvietoissa niin paljon että en edes välitä heitä oikaista, elleivät ala opettamaan mutujaan muille totuuksina ja.tämänkin teen vain koska.en tahdo että muut saavat väärää tietoa.
Yleensä pyydän nykyään tarkistamaan asian Googlesta. Ennen älypuhelimia tuli välillä kummallisia sanaharkkoja ties mistä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani ei ollut kuullutkaan Ku Klux Klanista. Kysyi siis ihan vilpittömästi, että mikä se on. Ihan kuin puhe olisi ollut jostain uudesta elokuvasta mistä kaikki eivät ole vielä kuulleet. Kysyi vielä, että milloin tämä olisi pitänyt peruskoulussa tai lukiossa oppia. Vituttaa kun on ihmisiä, jotka pohjaavat tietonsa esim. lukiokurssien päälle. Sitä paitsi, kyllä KKK:sta ainakin kerran on täytynyt yläasteella kuulla. Raivostuttavaa!
Edes jollain lailla kattava yleissivistys tulee kodin perintönä. Ja nimenomaan sieltä asenteena maailmanmenoa kohtaan. Normaalia tiedonhalua osoittava, asioita seuraava lapsuuden ohittanut ihminen ei voi olla tietämättä Ku Klux Klania tai Helsingin tuomiokirkkoa.
Ei se koulu voi pelastaa, jos orientaatiota itseoppimiseen ei ole.
Mä muuten puhun vahingossa edelleen suurkirkosta, vaikka oon syntynyt kasarilla. Kiitos isäni. :D (ja kaikkia kiinnostaa😊)
17-vuotiaana oli aikamoinen yllätys, kun samanikäinen kesäduunikaveri raksalla haiskahti hieman hielle ja sanoin, että etkö käytä dödöä. Hän selitti, että no eiväthän miehet deodorantteja käytä. Tästä on aikaa yli 20 v., mutta kyllä tuollaiset perusjutut oli käyty koulussa läpi, joten oli aikamoinen ylläri. Asiaan varmaan vaikutti, että hän oli kasvanut helluntalais-perheessä, mutta en vieläkään tajua miten hän oli onnistunut välttymään dödö-mainoksilta lehdissä ja tv:ssä.
Tarkennetaan, Hyla on ainoastaan Valion merkki vähälaktoosisille tuotteille, ei siis mikään yleisnimitys. Tämä on muuten yleistä, että Hylaa luulaan yleisnimitykseksi vähälaktoosisille, vaikka näin ei ole. Muilla firmoilla on muut merkit, Arlalla se on into.