En ymmärrä mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä vaan tyytyvät usein ikätovereihinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Ohhoh, kova katkeruus on jäänyt lukioiästä, jos nykyinen kumppanikin on valittu iän perusteella, ei siksi että hän olisi kivoin tai älykkäin tai kaunein tai luonteeltaan yhteensopivin.

Mistä päättelet, että hän ei ole kivoin, älykkäin, kaunein tai luonteeltaan sopivin? Teistä vanhoista naisista paistaa katkeruus pitkälle.

Koska kaunis, kiva ja älykäs ei seurustelisi sinun kaltaisesi miehen kanssa. Luonteeltaan sopivin voi toki kaltaisellesi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin? 

Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.

Hän onkin lapsellinen ja ikäisistään henkisesti jälkeenjäänyt mies. Siksi hän viihtyy lasten eli 20+ seurassa eikä saa ikäisiään naisia. 

Voi apua, mulla oli 20-vuotiaana itseäni kymmenen vuotta vanhempi mies. Seksi oli hyvää, mutta tyypin itsetunto täysin olematon ja järkeäkään ei oikein päästä löytynyt. Häpesin häntä.

Teistä kumpaakaan ei voi sanoa fiksuksi.

No minä onneksi fiksuunnuin sen verran että jätin hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle. 

Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.

 

Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.

Mitä tyytymistä on siinä, että olisit ikäisesi naisen kanssa? Oletko kenties ikärasisti?

Haluaisin huomauttaa, että jos itse seurustelet itseäsi 10 vuotta nuoremman kanssa, oman logiikkasi mukaan naisesi tyytyy sinuun. Ja tiedätkö mitä tyytyjät tekevät? Tietenkin tiedät. He vaihtavat heti parempaa kuin voivat. Onnea valitsemallasi tiellä 😂

Että naiset saavat valita itselleen vanhempia seurustelukumppaneita, mutta miehet eivät saa valita nuorempia? Tajuatko edes, mikä ongelma tuossa ajatusmallissasi on?

 

Ei se mene noinpäin, vaan nuoret naiset nimenomaan haluavat itseään vanhempia miehiä, koska samanikäiset miehet tuntuvat heistä vielä epäkypsiltä. Hän ei oel kymmenen vuotta nuorempi, vaan seitsemän vuotta nuorempi. Ihan normaali ikäero.

Nuoret naiset suosivat timmejä parikymppisiä miehiä, eivät ryppyisiä vanhempia miehiä. Jotkut huolivat kolmekymppisen lompakoksi. Mutta vaihtavat nuorempaan mieheen tilaisuuden tullen. 

Eivät suosi, sillä lähes kaikissa parisuhteissa mies on vanhempi.

Täh? Mä olen vanhempi kuin mieheni, käly on vanhempi kuin miehen veli, äitini oli vanhempi kuin isäni ja mummoni vanhempi kuin ukkini. Nämä kaikki tosin vain parin vuoden ikäeroja. Appi oli sitten reippaasti vanhempi kuin anoppi.

Ihan tilastollisesti puhuen. Sinun sukusi ei kumoa näitä faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kaikkihan hyötyisivät... Naisella olisi turva niin taloudessa ja muutenkin ja mies saisi tiukkaa eikä tarvitsisi tyytyä omanikäisiin jo väljiksi hoonattuihin...

Nainen ei hyötyisi, koska hän ei pääsisi nuorena panemaan hyvännäköistä nuorta miestä. Useimmat nuoret naiset eivät pidä kolmekymppisiä miehiä yhtä seksikkäinä kuin kaksikymppisiä, asia on niin yksinkertainen.

Kolmikymppinen voi olla treenattu näissäkin asioissa - nuorilla miehillä on kiire vain pukille, hiukan vanhempi miettii jo naistakin.

Ihan samalla tavalla voi kysyä, että miksi kolmekymppinen mies ei ottaisi nelikymppistä naista ja unohtaisi nuo 20-vuotiaat, jos tosiaan on hyvän seksin perään.

Useimmille meistä suhde on kuitenkin kokonaisuus, ja oman ikäisen ja sopivan kumppanin kanssa on turvallisinta hioa seksielämäkin kuntoon. En haluaisi omankaan tyttäreni tai poikani kokeilevan joka kääkkää hyvän seksin toivossa. Se on lopulta aika ohut pohja, jos yhteistä kokemusmaailmaa ei muuten ole ja elämäntilannekin on eri. Nuoruus kuuluu nuoruudelle, tiedettiin jo Kalevalassa.

Palstamammat ovat paljastaneet, että suomalaisella naisella seksuaalisuus herää vasta, kun on jo täyttänyt 40 vuotta. Ei siinä iässä varmaankaan opi enää uusia temppuja ja mies saa vain seksiseurakseen vanhan ja eltaantuneen huohottajan. Nuorilla naisilla kaikki aistit ja ennen kaikkea tuntoherkkyys on vielä huipussaan, niin kykenee nauttimaan seksistäkin aivan eri tavalla kuin vanha nainen. Ja mieskin kiihottuu aivan eri tavalla nuoresta kiinteästä vartalosta.

En halua edes kuvitella millainen pettymys olisi vyörätä sänkyyn jotain vanhaa palstamammaa, joka päästäisi mojovan pierun täysin kursailematta. Hyi olkoon!

Tottakai siinä iässä oppii uusia temppuja. Ja ennenkaikkea uskaltaa niitä kokeilla.

Sinä haluat nuorempaa ja kokemattomampaa naista siksi, etteivät ne tiedä paremmasta, eikä sun tarvitse panna parastasi.

Sek.suaalisella kokeilunhalulla ei ole mitään tekemistä iän kanssa. Jotkut ovat rajoit-tuneempia sek.sissä, vaikka ikää olisi yli 40 vuotta, toiset taas avoimia, vaikka ikää on parikym.mentä vuotta.

Mutta yleensä nuoremmat on rajoittuneempia, kuin vanhemmat. Koska ei se rajoitteisuus ole mikään vakiotila, vaan avoimuus seksissäkin tulee monelle vasta itseluottamuksen ja partneriin luottamisen kautta. 

Tavallaan totta. Vanha eltaantunut nainen "uskaltaa" olla rietas, koska alkaa itsekin tajuta, että sen hetkinen seksikumppani voi olla viimeinen.

Nuoren naisen ei tarvitse esittää, vaan voi olla oma ujohko itsensä ja hieman jännittynyt tulevasta nautinnosta, jonka kiihkeä ja taitava setämies pian hänelle suo.

Yök, en tunne ketään ikäistäni jolla olisi noin vanha mies. Olen itse 21 ja oma mies sekä tulevan lapsen isä on 22.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Ja tyttökaverisi kaverit ihmettelevät ja kauhistelevat sinun ikääsi ihan niin kuin silloin kauhisteltiin heidän ikäeroaan.

Kaikilla naisystäväni kavereilla on itseään vanhempi mies :D

Ihan varmasti joo!

Vierailija kirjoitti:

"mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä"

No ihan samasta syystä kuin miksi sinä et tavoittele esim. viisikymppisiä naisia.

Viisikymppinen nainen on jo maho lehmä - viisikymppinen mies on taas mies parhaassa iässä. Salekin pisti pullan uuniin lähes 70-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Ohhoh, kova katkeruus on jäänyt lukioiästä, jos nykyinen kumppanikin on valittu iän perusteella, ei siksi että hän olisi kivoin tai älykkäin tai kaunein tai luonteeltaan yhteensopivin.

Mistä päättelet, että hän ei ole kivoin, älykkäin, kaunein tai luonteeltaan sopivin? Teistä vanhoista naisista paistaa katkeruus pitkälle.

Koska kaunis, kiva ja älykäs ei seurustelisi sinun kaltaisesi miehen kanssa. Luonteeltaan sopivin voi toki kaltaisellesi olla. 

Kyllä seurustelee, koska samantyyppiset ihmiset hakeutuvat toistensa seuraan. Sinä kuulostat vanhalta ja katkeralta, saat toki samanlaisen miehen, jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat miehet eivät tyydy oman ikäisiin naisiin, vaan tavoittelevat opiskelijatyttöjä?

Ovat tainneet lueskella naisvaltaisia foorumeita ja nähneet millaisia sekopäitä oman ikäiset naiset ovat. Siksi minä ainakin jätin suosiolla oman ikäiset naiset sivuun.

Onko teistä kukaan oikeasti edes tekemisissä nuorten aikuisten kanssa? Niillä on ihan omat sosiaaliset verkostot, eivät ole tekemisissä minkään setämiesten kanssa, eikä tietysti kuulukaan. Eri sukupolvi, eri jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle. 

Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.

 

Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.

Mitä tyytymistä on siinä, että olisit ikäisesi naisen kanssa? Oletko kenties ikärasisti?

Haluaisin huomauttaa, että jos itse seurustelet itseäsi 10 vuotta nuoremman kanssa, oman logiikkasi mukaan naisesi tyytyy sinuun. Ja tiedätkö mitä tyytyjät tekevät? Tietenkin tiedät. He vaihtavat heti parempaa kuin voivat. Onnea valitsemallasi tiellä 😂

Että naiset saavat valita itselleen vanhempia seurustelukumppaneita, mutta miehet eivät saa valita nuorempia? Tajuatko edes, mikä ongelma tuossa ajatusmallissasi on?

 

Ei se mene noinpäin, vaan nuoret naiset nimenomaan haluavat itseään vanhempia miehiä, koska samanikäiset miehet tuntuvat heistä vielä epäkypsiltä. Hän ei oel kymmenen vuotta nuorempi, vaan seitsemän vuotta nuorempi. Ihan normaali ikäero.

Nuoret naiset suosivat timmejä parikymppisiä miehiä, eivät ryppyisiä vanhempia miehiä. Jotkut huolivat kolmekymppisen lompakoksi. Mutta vaihtavat nuorempaan mieheen tilaisuuden tullen. 

Eivät suosi, sillä lähes kaikissa parisuhteissa mies on vanhempi.

Täh? Mä olen vanhempi kuin mieheni, käly on vanhempi kuin miehen veli, äitini oli vanhempi kuin isäni ja mummoni vanhempi kuin ukkini. Nämä kaikki tosin vain parin vuoden ikäeroja. Appi oli sitten reippaasti vanhempi kuin anoppi.

Ihan tilastollisesti puhuen. Sinun sukusi ei kumoa näitä faktoja.

Tilastollisesti Suomessa suurin osa parisuhteita on +/- 2 vuotta vanhempi tai nuorempi eli suunnilleen saman ikäinen. Ei paljon vanhempi mies.

pää pitäisi olla kunnossa eikä pelkällä lankulla ja löllöllä pitkälle pötkitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Ja tyttökaverisi kaverit ihmettelevät ja kauhistelevat sinun ikääsi ihan niin kuin silloin kauhisteltiin heidän ikäeroaan.

Kaikilla naisystäväni kavereilla on itseään vanhempi mies :D

Ihan varmasti joo!

Suurimmassa osassa parisuhteita mies on vanhempi. Ihanko oikeasti et tätä faktaa tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kaikkihan hyötyisivät... Naisella olisi turva niin taloudessa ja muutenkin ja mies saisi tiukkaa eikä tarvitsisi tyytyä omanikäisiin jo väljiksi hoonattuihin...

Nainen ei hyötyisi, koska hän ei pääsisi nuorena panemaan hyvännäköistä nuorta miestä. Useimmat nuoret naiset eivät pidä kolmekymppisiä miehiä yhtä seksikkäinä kuin kaksikymppisiä, asia on niin yksinkertainen.

Kolmikymppinen voi olla treenattu näissäkin asioissa - nuorilla miehillä on kiire vain pukille, hiukan vanhempi miettii jo naistakin.

Ihan samalla tavalla voi kysyä, että miksi kolmekymppinen mies ei ottaisi nelikymppistä naista ja unohtaisi nuo 20-vuotiaat, jos tosiaan on hyvän seksin perään.

Useimmille meistä suhde on kuitenkin kokonaisuus, ja oman ikäisen ja sopivan kumppanin kanssa on turvallisinta hioa seksielämäkin kuntoon. En haluaisi omankaan tyttäreni tai poikani kokeilevan joka kääkkää hyvän seksin toivossa. Se on lopulta aika ohut pohja, jos yhteistä kokemusmaailmaa ei muuten ole ja elämäntilannekin on eri. Nuoruus kuuluu nuoruudelle, tiedettiin jo Kalevalassa.

Palstamammat ovat paljastaneet, että suomalaisella naisella seksuaalisuus herää vasta, kun on jo täyttänyt 40 vuotta. Ei siinä iässä varmaankaan opi enää uusia temppuja ja mies saa vain seksiseurakseen vanhan ja eltaantuneen huohottajan. Nuorilla naisilla kaikki aistit ja ennen kaikkea tuntoherkkyys on vielä huipussaan, niin kykenee nauttimaan seksistäkin aivan eri tavalla kuin vanha nainen. Ja mieskin kiihottuu aivan eri tavalla nuoresta kiinteästä vartalosta.

En halua edes kuvitella millainen pettymys olisi vyörätä sänkyyn jotain vanhaa palstamammaa, joka päästäisi mojovan pierun täysin kursailematta. Hyi olkoon!

Nyt puhut kovasti ristiin itsesi kanssa. Siis onko sen nuoren naisen seksuaalisuus herännyt vai eikö ole? Vai onko sillä edes väliä pervopenalle?

Sinä et osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vanhoilla miehillä kassit on ryppyset ja ne roikkuu. 🤮

Perse pystyyn ja pyllistä niin ei tarvitse katsella! T: M65+

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä kukaan oikeasti edes tekemisissä nuorten aikuisten kanssa? Niillä on ihan omat sosiaaliset verkostot, eivät ole tekemisissä minkään setämiesten kanssa, eikä tietysti kuulukaan. Eri sukupolvi, eri jutut.

Sukupolvi on 25 vuotta. Joku 10 vuoden ikäero ei mene lähellekään sukupolvieroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 30v ja mua ainakin HÄVETTÄISI yrittää styylata jonkun 10 vuotta itseäni nuoremman kanssa. Mehän eletään ihan eri todellisuudessa, meillä on ihan eri jutut, ihan eri elämänvaihe. Lipsauttaisin varmasti vahingossa kun minä olin nuori tyylisiä juttuja, kuten lapselleni (kyllä, 30v on se ikä kun ihmisillä yleensä on omia lapsia, eivät deittaile lapsia - ihan vaan tiedoksi miehille). Heittäsin jonkun idiootin rage comic fuu fuu meemi vitsin niin se olisi joko ihan pihalla mistä puhun tai näkisi mut ikäloppuna ja lähtisi v.ttuun sieltä. Sama jos yrittäisin sönköttää jotain skibidi juttuja. 😆

Vain miehet voivat olla noin tiedostamattomia omasta iästä ja siitä "nuorekkaasta" olemuksestaan.

Olen ollut kaksi kertaa suhteessa 20 vuotta nuorempaan naiseen. Ensimmäisen kerran 43 vuotiaana (nainen 23) ja tämä päättyi parin vuoden päästä hänen lapsihaaveisiinsa ja minä en halunnut enää lisää lapsia. Jonkun verran myöhemmin rupesin suhteeseen toisen 20 vuotta nuoremman naisen kanssa ja tätä kesti useamman vuoden, kunnes hän muutti pois Suomesta. Nyt olen suhteessa 13 vuotta nuoremman, hoikan ja hyvännäköisen naisen kanssa. Ei todellakaan ole ongelma löytää nuorempaa naisseuraa. Ikäisiäni en viitsisi edes vilkaista.

Ihminen, jolle vastasit, ei ole 30-vuotias mies, vaan pelkkä sellaista esittävä 50 v+ nainen. Kukaan nuori mies ei käytä sanoja, kuten "styylata", puhumattakaan muista tädin noloista ja epäonnistuneista tavoista vaikuttaa nuorelta mieheltä. 

 

Itse olen 35-vuotias mies, ja tosiaan helposti deittailen vaikka 15 v nuorempia naisia. Nyt tapailen 18-vuotiasta tyttöä. Tämä on se todellisuus monelle miehelle, ja sehän tätejä hirvittää. 

En esittänyt miestä, enkä ole +50v. Mistä edes sait sellaista raivonsekaiseen päähäsi? Olen 30v nainen. Sinua huomattavan paljon nuorempi "täti", arvon setämies. Styylata sanankin opin rakkaalta mummivainaalta, kuten paljon muitakin värikkäitä termejä rikastamaan äidinkieltäni. Vedätkö pultit myös silloin kun ne nuoret naiset käyttää sinulle vieraita termejä?

Luultavasti puhut paskaa lämpimiksesi, mutta jokatapauksessa voi varmuudella sanoa että olet jälkeenjäänyt, henkinen kehityksesi on pysähtynyt jonnekin sinne teini-ikään, mutta kun ne kiinnostuksen kohteet ovat pysyneet samoina niin paljastat oman pappamaisuutesi kaikille, vaikka miten yrität vakuuttaa olevasi nuorekas. Henkinen kypsymättömyys tarkoittaa sitä että et todellakaan olisi hyvää seuraa kenellekään, varsinkaan nuorille, ja varsinkaan niille heikommassa asemassa oleville nuorille jotka saattavatkin haksahtaa paljon vanhempaan kumppaniin. Ihmiset eivät halua olla lähelläsi, ja ne jotka erehtyy liian lähelle niin heitä osaat vain hyväksikäyttää ja satuttaa. Hyh.

Vanhan naisen impotentti raivo. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin? 

Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.

Hän onkin lapsellinen ja ikäisistään henkisesti jälkeenjäänyt mies. Siksi hän viihtyy lasten eli 20+ seurassa eikä saa ikäisiään naisia. 

Yli 20-vuotias on ihan täysi aikuinen. Ikäiset naiset eivät kiinnosta, koska se epätoivo haisee kilometrin päähän.

Sinähän se epätoivoisesti haluat jonkun naisen. Nainen ei välttämättä tarvitse ketään. Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi, joidenkin mukaan jopa 30-vuotiaaksi asti. Joten 20-vuotias on vielä kehittymätön ja kypsymätön lapsi. 

Aijaa, sinä levität tätä sosiaalisen median legendaa, että aivot kehittyvät vasta 25-vuotiaina :D Ei pidä paikkaansa. En halua epätoivoisesti tällä hetkellä ketään, koska minulla on jo hyvä parisuhde 21-vuotiaan naisen kanssa. Hän tarvitsee minua ja minä tarvitsen häntä. Get over it.

 

21-vuotias on ihan täysin aikuinen kaikilla mittapuilla.

Eli hän tarvitsee rahojasi ja sinä tarvitset jonkun miellyttämishaluisen ja sinusta riippuvaisen joka katsoo sinua ylöspäin.

Kypsä aikuinen suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä"

No ihan samasta syystä kuin miksi sinä et tavoittele esim. viisikymppisiä naisia.

Viisikymppinen nainen on jo maho lehmä - viisikymppinen mies on taas mies parhaassa iässä. Salekin pisti pullan uuniin lähes 70-vuotiaana.

Itseasiassa miehellä laskee hedelmällisyys myös 35 iässä mutta suuri romahdus tapahtuu 40 vuotiaana. Vanhoilla miehillä on usein kehitysvammaisia lapsia ja ne geenit ja kromosomi poikkeamat tulevat vanhalta mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle. 

Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.

 

Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.

Mitä tyytymistä on siinä, että olisit ikäisesi naisen kanssa? Oletko kenties ikärasisti?

Haluaisin huomauttaa, että jos itse seurustelet itseäsi 10 vuotta nuoremman kanssa, oman logiikkasi mukaan naisesi tyytyy sinuun. Ja tiedätkö mitä tyytyjät tekevät? Tietenkin tiedät. He vaihtavat heti parempaa kuin voivat. Onnea valitsemallasi tiellä 😂

Että naiset saavat valita itselleen vanhempia seurustelukumppaneita, mutta miehet eivät saa valita nuorempia? Tajuatko edes, mikä ongelma tuossa ajatusmallissasi on?

 

Ei se mene noinpäin, vaan nuoret naiset nimenomaan haluavat itseään vanhempia miehiä, koska samanikäiset miehet tuntuvat heistä vielä epäkypsiltä. Hän ei oel kymmenen vuotta nuorempi, vaan seitsemän vuotta nuorempi. Ihan normaali ikäero.

Nuoret naiset suosivat timmejä parikymppisiä miehiä, eivät ryppyisiä vanhempia miehiä. Jotkut huolivat kolmekymppisen lompakoksi. Mutta vaihtavat nuorempaan mieheen tilaisuuden tullen. 

Eivät suosi, sillä lähes kaikissa parisuhteissa mies on vanhempi.

Täh? Mä olen vanhempi kuin mieheni, käly on vanhempi kuin miehen veli, äitini oli vanhempi kuin isäni ja mummoni vanhempi kuin ukkini. Nämä kaikki tosin vain parin vuoden ikäeroja. Appi oli sitten reippaasti vanhempi kuin anoppi.

Ihan tilastollisesti puhuen. Sinun sukusi ei kumoa näitä faktoja.

Tilastollisesti Suomessa suurin osa parisuhteita on +/- 2 vuotta vanhempi tai nuorempi eli suunnilleen saman ikäinen. Ei paljon vanhempi mies.

Oli puhe vanhemmasta miehestä, ei paljon vanhemmasta. 

Tyytyvät? Omanikäinen, samassa elämäntilanteessa oleva sutjakka, innokas ja kokeilunhaluinen nuorukainen on täysin luonnollinen vaihtoehto silloin kun ei tarvitse tyytyä vanhempaan ukkoon.